האם לינוקס באמת יותר בטוחה?

מערכת ההפעלה Windows, על כל גרסאותיה, היא מערכת ההפעלה הנפוצה ביותר בשוק, על זה אין שום וויכוח.
למרות הבאגים המרובים, הממשק הכבד, החור השחור ששואב לתוכו עוד ועוד משאבים ומגדיל את ה Page File וכמובן בל נשכח את בעיות האבטחה שמספרן עולה בקצב קבוע – למרות כל אלו רובנו ככולנו עדיין מעדיפים את Windows על פני כל מערכת הפעלה אחרת – בין אם זו לינוקס, BeOS או DOS.
אבל בזמן האחרון אנו עדים למגמה חדשה – יותר ויותר אנשים מתקינים את לינוקס, חלק רק כדי להתנסות וחלק כי באמת נמאס להם מ Windows.
הקונצנזוס הקיים לגבי לינוקס הוא שזוהי מערכת בטוחה יותר, מהירה יותר ויציבה יותר – אם כי לא בהכרח נוחה יותר לשימוש.
מאמר שהתפרסם אתמול באתר Newsfactor מנסה לשבור את המיתוס של לינוקס כמערכת מאובטחת.
על פי המאמר, כמות בעיות האבטחה במערכת הפעלה מסוימת נמצאת ביחס הפוך לגיל שלה, זאת אומרת שמערכת ותיקה תכיל פחות 'חורים' מאשר מערכת חדשה היות ועם הזמן היא רק הושבחה.
מערכות חדשות יחסית כמו Windows ולינוקס מכילות יחסית הרבה חורי אבטחה שכאלו אך בלינוקס קיימים עוד יותר חורים מכיוון שהיא א) צעירה יותר מ Windows ב) אינה נמצאת תחת פיקוחו של גוף מסחרי.
נוסף על כך, למיקרוסופט (מעצם היותה תאגיד ענק) ישנם הרבה יותר משאבים לתיקון חורי אבטחה מאשר לחברות המפיצות גרסאות שונות של לינוקס.
אין בכך כדי לומר שלינוקס *פחות* מאובטחת, אלא רק לתת חומר למחשבה בתקווה שתגיעו למסקנה כי לינוקס פשוט אינה *יותר* מאובטחת מ Windows…

למאמר