האם ייתכן שחברת XGI, השחקנית החדשה בתחום כרטיסי המסך שהציגה לאחרונה את כרטיסי ה Volari שלה, נתפסה "על חם" בנסיון להכניס אופטימיזציות לתוכנות ספציפיות (בעיקר בנצ'מרקים) בדרייברים שלה, כפי שקרה ל ATi בתחילת השנה ו nVIDIA (לאורך כל השנה)?
עפ"י ידיעה שפורסמה אתמול באתר X-bit labs, בדרייברים של החברה נמצאו שמות של קבצי הפעלה של תוכנות רבות (משחקים ובנצ'מרקים), מה שהעלה את החשד שהדרייברים מפעילים הגדרות מסוימות כאשר הם מזהים שהופעלה אחת התוכנות, כפי שעשתה nVIDIA עם 3DMark03 – דבר שנתגלה במהרה והביא לגל (נוסף) של ביקורת כלפי nVIDIA.
אמנם לא ברור מה המשמעות של הדבר ומה הדרייברים עושים, אם בכלל, כאשר הם מזהים הרצה של 3DMark03 (לדוגמא), אך לאור הביצועים הנמוכים שמפגינים כרטיסי ה Volari יחסית למתחרים מצד nVIDIA ו ATi, קיים חשד סביר ש XGI תנסה לשפר את הביצועים באמצעים מלאכותיים.
כאמור, ידיעה זו פורסמה אתמול וכבר היום מיהרה החברה להכחיש את קיומן של אופטימיזציות כלשהן בדרייברים וטענה כי שמות התוכנות המופיעות נועדו לסייע למפתחי הדרייברים בשלבים המוקדמים של הפיתוח והם מופיעים בגרסה הסופית פשוט כי אף אחד לא טרח למחוק אותם משם.
כחיזוק לטענה זו, עורך האתר Volari Gamers הודיע כי בבדיקות שערך לכרטיס הוא אכן ניסה לשנות את שמות הקבצים של חלק מהתוכנות אך לא מצא שום הבדל בביצועים.
לידיעה הראשונה (פורסמה אתמול)
לידיעה השניה (פורסמה היום)