מבט על הסדרה החדשה
כאמור, הסדרה החדשה של Seagate מאפשרת כמה וכמה קפיצות דרסטיות במהירויות הסיבוב, בזיכרון המטמון ובחיסכון בצריכת החשמל. מה מאפשר את כל זה? הסוד הוא מתחת למכסה המנוע: עד כה דיסקים קשיחים הכילו מספר של פלטות בנפחים קטנים יותר על מנת ליצור את הנפח הכולל. כעת עוברת החברה לכוננים המכילים פלטה בגודל של 1 טרה בית.
האפשרות להציע דיסק קשיח בנפח 1 טרה בית, לדוגמה, המכיל פלטה יחידה בלבד, מאפשרת להקטין את צריכת הכונן באופן דרסטי, ובאותה חפיפה להגדיל את ביצועי הקריאה והכתיבה האקראיים שלו.
כתוצאה מכך, מכילים הכוננים החדשים, על הנייר, ביצועים שמשתווים לסדרות הכוננים הקשיחים היקרות יותר, גם בהשוואה לאלו המכילים מהירות סיבוב מפלצתית של 10,000 – כל זאת בעבור צריכה מצומצמת המשתווה ואף נמוכה מהסדרות הירוקות שהכרנו.
הביצועים הגבוהים אל מול צריכת חשמל מצומצמת יותר מאפשרת לחברה להוציא את כונני ה-Green וה-XT אל מחוץ לתמונה, שכן כעת כונני הסדרה החדשה עדיפים עליהם בכל אספקט. כמו כן, מחירי הדיסקים הקשיחים צפויים להשאר זהים לקודמיהם (אם כי, עדיין גבוהים כראוי לכל דיסק קשיח בתקופה זו).
חוץ ממעבר לפלטות בגודל של 1 טרה-בית, החברה גם צמצמה את תהליך היצור ל-40 ננו-מטר, מה שגם כן תורם למגמת צריכת החשמל המועטת, באופן טבעי. כמו כן, זאת בעוד החברה ממשיכה לעשות שימוש בזיכרון DDR2 בתדר של 800Mhz עבור צורכי המטמון.
מה קיבלנו?
כאמור, לביקורת זו קיבלנו מהחברה את זוג הכוננים הבאים בנפח של 1 טרה-בית ו-3 טרה-בית, והם ה-Seagate Barracuda 1GB ST1000DM003 וה-Seagate Barracuda 3GB ST3000DM001.
ה-Seagate Barracuda 1TB הוא הדגם הסטנדרטי, המכיל פלטה יחידה בנפח של 1 טרה בית, על כן הוא עשוי להציע את הביצועים הגבוהים ביותר. בדומה לכל הסדרה, גם הוא מגיע במהירות של 7200 סל"ד, מכיל זיכרון מטמון של 64 מגה וממשק SATA 3 במהירות של 6Gb/s.
הכונן השני, כונן ה-Seagate Barracuda 3TB הולך לייצג בביקורת זו את הכונן היקר יותר, על כל המשתמע מכך. עד כה, דיסקים קשיחים בעלי נפחים גבוהים למדי דוגמת ה-3 טרה-בית היו מכילים מספר גדול של פלטות, מה שהגדיל את צריכת החשמל ופגע בביצועי הכונן. כעת עם פלטה בגודל של 1 טרה-בית, כונן ה-3 טרה-בית החדש מכיל כ-3 פלטות בגודל 1 טרה-בית בלבד, עם צריכה מועטת בהרבה ופגיעה פחות רצינית בביצועי הקריאה והכתיבה שלו.
נביט על הכוננים עצמם: מעל פני השטח לא נראה כל שינוי בדיסקים הקשיחים, למעט לוח מודפס קטן יותר מאחור המשקף את תהליך הייצור המוקטן. כמו כן, כונן ה-1 טרה-בית קטן יותר בעוביו ובמשקלו מכונן ה-3 טרה-בית באופן טבעי.
מי שלא ניסה SSD בתור כונן מערכת, לא מבין מה הוא מפסיד…
וכל מילה נוספת מיותרת.
אני לא מבין מה הרעיון
בלקחת שני כוננים מהסדרה החדשה ולהשוות אותם אחד לשני.
היה צריך לעשות השוואה עם כונן מהסדרה הקודמת בשביל שנראה בפועל מה השיפור.
מוסיף על 2, הרבה זמן לא היה השוואתי קשיחים
למה רק לבחון כוננים של סיגייט?
אתם כבר עושים מבחן, תכניסו קשיחים של כמה חברות + SSD ולעשות השוואה בין מחיר / תועלת.
מה עם המחירים?
כל הזמן מוציאים סדרות חדשות ומלאי חדש של כוננים אבל בפועל המחירים עדיין יקרים. מתי כבר נראה ירידה במחירים של הכוננים הקשיחים?!
באמת ציפיתי לראות השוואה לעומת כוננים ישנים…
Seagate = פיכס
אכן, יש טעם להשוות אותם מול כוננים של חברות אחרות
כמו WD בסדרה הירוקה והשחורה, למשל.
בפועל, החלטה בין רכישה של דיסק של 1TB לבין 3TB מתקבלת אך ורק בהתאם לנפח הנדרש.
מבחן חובבני
אין שום השוואה לדור קודם. אין שום השוואה למתחרים.
וחסר ציון שבמחירם המופרז של הדיסקים הקשיחים היום, עדיף לקנות SDD למי שלא זקוק לנפח הענק. (הצפות מלפני שנה הם רק תירוץ)
יחידות מדידה בטבלה
באיזה יחידות מדידה המספרים שהטבלאות?
אינצ', מ"מ או ליטר?
טמפרטורה באיזה יחידות מדידה?
מהירות קרואהכתיבה- כמה GBSEC?
אם מדובר ביחידות של תוכנת הבדיקה תרשמו מתחת לטבלה מה ערך המספר כדי לרבל תמונה כלשהי…
רוב האנשים לא מריצים את התוכנות האלה ביום יום וגם אם כן מי זוכר מה כל ערך אומר.
ל-1 ו-2
אתה תמיד יכול לחפש ביצועים של קשיחים מסדרות אחרות ברשת. לא צריך להשוות אחד על אחד בשביל לדעת שהכוננים הנ"ל הציגו מהירויות טובות מאוד.
שנה אחריות על כונן קשיח?
סיקור חובבני-נמוך ומטה
לא סיקרתם דיסקים מחברות מתחרות
לא סיקרתם דיסקים מהסידרה הישנה אל מול החדשה
ואישית אני מרגיש כאילו זאת כתבה קנויה או בעלת אינטרסים
ואני מהניסיון האחרון שהיה לי עם סייגיט (לא שכחתי את הפשלה שלהם עם ה 500 גיגה) לא מתקרב יותר למוצרים של החברה הזאת.
עם שנה אחת אחריות שילכו לחפש להם פראיירים במקום אחר
קצת תמוה מה האינטרס בזמן האחרון לסקר את החברה הזו בכל מיני נושאים שלא מחדשים כמעט דבר, כאשר באופן עקבי נמנעים מלציין חסרונות מהותיים אודות האמינות המפוקפקת של הכוננים שלהם בשמונה השנים האחרונות, ועצם העובדה שהם נותנים אחריות קצרה ביותר. בנוסף יש לציין שהם מנצלים עד תום את "המחסור" הקיים ע"י תמחור גבוה, מה שהקפיץ את הדוחות שלהם ב33%, זאת למרות שמפעלי החברה לא ניזוקו ולא חלה ירידה בתפוקת היצור למעט פרק הזמן בו נמנעה הגעת העובדים מחמת השיטפונות.
ל – 10
נכון, מן הסתם אפשר גם למצוא ביקורת יותר
נורמאלית על הכוננים האלו ברשת.
אני מציע להימנע לחלוטין מקניית דיסק קשיח
ככל שניתן.
המחירים כיום הם מחירי עושק, שהסיבה היחידה להם היא חוסר בתחרות עקב ירידה מ 4 מתחרים אל 2 מתחרים. הצפות הן רק תירוץ ישן ושחוק.
לקנות דיסק כדי לאכסן עוד סרטים – אין הצדקה ומהווה רק חיזוק לעושק הקיים. אם אין ברירה, הלך דיסק ואין דיסק אחר מהיר – תשקלו לקנות SSD בינתיים באותה עלות, ולדחות את רכש הדיסק קשיח לאחר שהיצרים והיבואנים ילמדו שהתרגיל המסריח הזה (גם קיצור האחריות לשנה) פוגע אך ורק בהם.
חבל שלא בוצעה מדידת רעש!
מניסיון הכוננים של סיגייט ממש רועשים לעומת WD.