מספר שבועות לאחר השקת ה-HD 4980, משיקות מספר יצרניות לראשונה גרסאות בעלות מהירות ליבה של גיגה-הרץ שלם.
למרות שמעבדים עושים את זה כבר משנת 2000, עד עכשיו כרטיסי מסך התקשו מאוד לעבור את קו הגיגה-הרץ לליבה הגראפית. כל זה השתנה עם השקתם של כרטיסי ה-HD 4890 מבית AMD, כשמספר אתרי חומרה שערכו ביקורות על הכרטיס מדווחים כי לפעמים הכרטיס עובר את המחסום, בנוסף לזכרונות ה-GDDR5 שעליו שעושים לפעמים 4.8 גיגה-הרץ, וזאת תוך שימוש בגופי קירור מבוססי אוויר בלבד. יש לציין, למרות זאת, שלרוב הכרטיסים מבית AMD אינם מצטיינים עד כדי כך באוברקלוק, ושכרטיסי המסך של NVIDIA מוצלחים בכך יותר.
הישג זה אינו אפשרי על גבי HD 4870, למרות שהשניים זהים כמעט לגמרי. ההבדל הטכני בין ליבת ה-RV770 של ה-HD 4870 לבין ליבת ה-RV790 שב-HD 4890 שמאפשר את האוברקלוק הקיצוני, הוא שמהנדסי AMD לקחו את הליבה, ועיצבו מחדש את מערכת הפצת המתח של הכרטיס, תוך הפחתת הרעש הסטטי ושיפור איכות האותות החשמליים המועברים בכרטיס. כפי שניתן לראות, הטריק עבד, והכרטיס שובר שיאי אוברקלוק תחת קירורי אוויר. תופעת לוואי מבורכת של התהליך היא שהכרטיס צורך 60 וואט בלבד במצב מנוחה.
"במשך 40 השנה ש-AMD קיימת, תמיד התמקדנו בלהיות ראשונים בלהציג טכנולוגיות שנותנות יחס עלות לתועלת ללקוח." אמר ריק ברגמן, סגן נשיא בכיר בקבוצת המוצרים של AMD. "Radeon HD 4890 במהירות גיגה-הרץ ממשיך את המסורת על ידי הגדלת הביצועים וכוח המחשוב של כרטיס ספינת הדגל חד הליבה, ומבטיח חוויית שימוש מצויינת הן לשחקני מחשב המשחקים ב-DX10.1 והן למריצים תוכנות המבוססות על OpenCL".
נכון לרגע זה, הכרטיסים הזמינים במהירות כזו ומעלה הם ה-EAH4890 Formula מבית אסוס, ה-PCS++ HD4890 מבית PowerColor, ה-HD 4890 Atomic Edition מבית ספיר וה-Radeon HD 4890 Black Edition מבית XFX. מרבית הכרטיסים המצויינים כאן מכילים קירור צד שלישי, מתוך קו מחשבה הגיוני שחובב המחשבים שיקנה אותם ירצה לקחת אותם אפילו יותר רחוק. בעיה אחת רצינית של העניין הוא המחיר: HD 4890 בסיסי עולה בסביבות ה-250 דולרים, ושבבי RV790 שמסוגלים לעבוד בגיגה-הרץ שלם ישירות מהמפעל קשים ונדירים יותר ליצור, מה שאומר שכרטיס שיבוסס עליהם יעלה אפילו יותר.
כבר מזמן זה לא הכל
אז יופי הוא עבר את ה 1 GHZ השאלה כמה זה אפקטיבי?
אנשים היום מפחדים לקנות C2D כשהם שומעים את הMHZ "הנמוכים" כשהם היו רגילים ל3.0 GHZ..
אנוידיה עדיין עומדת עם החברה כשהיא משתמשת ב DDR3
ומהירויות שעות "רגילות"
ואני מדבר בכלליות לא משווה פה כרטיס אחד בשני.
לא נמאס להם?
מי שקונה AMD זה רק חננות שקנו AMD בימי הפנטיום העליזים,
אין על אינטל ועל NVIDIA
זה לא OpenGL?
זה לא 4980
זה 4890 ..
למקרה שלא ידעתם ………
הם בטח התכוונו ל-OpenGL…
ל- 1, עלויות היצור של AMD פחות גבוהות
בדור האחרון NVIDIA שוב ושוב הורידה את המחירים עד רמה שבקושי היו לה רווחים מהכרטיסים (ראלה את GTX260 שמחירו התחיל מ 300$). אולי הם שומרים על אותה רמת ביצועים אבל AMD מוציאה פחות כסף בשביל לקבל את אותה תוצאה וגם יכולה להוציא מוצרים טובים יותר. כרגע AMD מנסים לשמור על יחס עלות ביצועים גבוה ולא להוציא את הכרטיס החזק בעולם (וזה עובד להם טוב).
הם התכוונו לOPENCL
זה טכנולוגיה מקבילה לCUDA של נוידיה שמשתמשת במעבד בגרפי לחישובים כלליים כמו של מעבד רגיל
ל 2 לא נימאס לך
אתה מדביר שטיות AMD זה רק מעבדים ATI הם האחריים על כרטסי מסך אנוודה רק ממחזרים את אותם כרטסים במחרים מוגזמים הכרטסים של ATI יותר זולים ויותר משוכללים והיצרנים של תוכנות ומשחקים עוד לא יודעים לנציל אותם מספיק אז תחשוב לפני שאתה מדבר תודה
ל- 8 כנס תלמד משהו לגבי AMD
קודם כל, דחוף לשיעורי חיבור.
דבר שני, AMD לידיעתך הדלה כמובן, קנו כבר מזמן את ATI, לא שמת לב כשאתה נכנס לאתר מה אתה רואה בכתובת?
תתעורר חביבי, הם בבעלות AMD כבר הרבה זמן, וכן, כן AMD אחראיים עליהם ולא ATI עושה מה שבא לה. זה חלק מהתוכניות של AMD.
ועוד דבר, לא שמת לב שמדברים על כרטיסים מבית AMD?!?! כאילו קצת הבנת הנקרא.
wake me up when HD6xxx comes up
ל 2 (9) AMD יותר משתלם. כנס…
ל 2 (9) AMD יותר משתלם במחינת העלות אתה משלם פחות הרבה יותר מקבל ביצועים מעולים. NVIDIA הרבה יותר יקרים על כלום. אתה מורעל NVIDIA.
לכל מי שחושב ש-AMD גרועים
אולי פשוט תעשה בדיקה במחירים של כרטיסים בין Nvidia ל-AMD.
כרטיס מסך של AMD שעולה 500 שקל טוב בדיוק כמו כרטיס של Nvidia שעולה 700-800 שקל.
חוץ מזה תסתכל אצל מי נמצא מלך הביצועים בינתיים.
מסכים עם 11 ו12 ב100%