גוגל משיקה את דפדפן אינטרנט משלה, שמציג מאפיינים מעניינים למדי, למרות שחלקם עדיין לא עובדים כמו שציפינו.
עד לאחרונה, השליטה בשוק דפדפני האינטרנט הייתה נתונה בידיה של מיקרוסופט בצורה כמעט בלעדית, כאשר דפדפן הפיירפוקס של מוזילה מנסה לנגוס קצת בנתח השוק שלה, ובמקביל אליו צצים להם עוד דפדפנים רבים שחלקם לא נופלים מאיכות הדפדפן של מיקרוסופט. כך, בהדרגה, הופך שוק הדפדפנים ממונופול של מיקרוסופט לשוק קצת יותר חופשי ותחרותי – מה שרק מטיב עם המשתמש.
בניגוד לחברות רבות אחרות, ובניגוד לציפיות, כף רגלה של גוגל מעולם לא דרכה בשוק הדפדפנים, עד להיום. לפני ימים מספר, השיקה גוגל גרסת בטא ראשונה לדפדפן שלה, הנקרא גוגל כרום (Google Chrome). בניגוד לתגובות הנלהבות על החדשנות, הדפדפן עצמו מבוסס על מנוע ה-WEBKIT, שאינו חדש כלל ומשולב מזה זמן רב בדפדפן הספארי של אפל.
מנוע חדש
בדומה לרוב מוצריה של גוגל, גם הדפדפן הציג מספר מאפיינים ומנגנונים חדשניים, שאמורים להפוך את חווית הגלישה לנוחה הרבה יותר. תכונה חשובה שנוספה בדפדפן החדש, ולא קיימת בדפדפנים המובילים בשוק נכון לרגע זה, היא גלישה מרובת-תהליכים. המשמעות של תכונה זו היא פתיחת תהליך חדש עבור כל טאב, מה שמגדיל בצורה ניכרת את יציבות הדפדפן ומונע קריסה כללית של הדפדפן עם כל הטאבים במקרה של קריסת טאב בודד.
בדומה לרוב מוצריה של גוגל, גם הדפדפן הציג מספר מאפיינים ומנגנונים חדשניים, שאמורים להפוך את חווית הגלישה לנוחה הרבה יותר. תכונה חשובה שנוספה בדפדפן החדש, ולא קיימת בדפדפנים המובילים בשוק נכון לרגע זה, היא גלישה מרובת-תהליכים. המשמעות של תכונה זו היא פתיחת תהליך חדש עבור כל טאב, מה שמגדיל בצורה ניכרת את יציבות הדפדפן ומונע קריסה כללית של הדפדפן עם כל הטאבים במקרה של קריסת טאב בודד.
בנוסף לכך, החליטה גוגל לפתח מנוע ג'אווה-סקריפט חדש, במטרה לקצר את זמני הטעינה של הדף ולחסוך מהמשתמשים זמן יקר. המנוע החדש, שנקרא V8, מהיר פי כמעט פי ארבע יותר מדפדפן פיירפוקס – עובדה שבוודאי משמחת את גוגל, וכמובן שאת המשתמשים. נוסיף לכך את העובדה שמנוע ה-WEBKIT, בו משתמש הדפדפן, הוכח כמהיר יותר מהמתחרים, כדוגמת מנוע ה-Presto שמשולב בדפדפן האופרה, מנוע ה- Gecko שמשולב בדפדפן פיירפוקס ומנוע ה-Trident שמשולב בדפדפן האינטרנט אקספלורר.
 |
חדש אך לא בהכרח טוב |
ביצועים מזעזעים
אולם לא הכל ורוד, במבחן ביצועים פשוט יחסית שערכנו, בו פתחנו 7 טאבים בכל דפדפן, התגלתה תמונה מבעיתה במיוחד. דפדפן הכרום צרך 73 אחוזים יותר זיכרון מאשר פיירפוקס, כ-30 אחוזים יותר זיכרון מאשר האינטרנט אקספלורר של מיקרוסופט וכ-68 אחוזים יותר זיכרון מאשר הדפדפן ספארי, שמבוסס על מנוע ה-WEBKIT גם כן.
אולם לא הכל ורוד, במבחן ביצועים פשוט יחסית שערכנו, בו פתחנו 7 טאבים בכל דפדפן, התגלתה תמונה מבעיתה במיוחד. דפדפן הכרום צרך 73 אחוזים יותר זיכרון מאשר פיירפוקס, כ-30 אחוזים יותר זיכרון מאשר האינטרנט אקספלורר של מיקרוסופט וכ-68 אחוזים יותר זיכרון מאשר הדפדפן ספארי, שמבוסס על מנוע ה-WEBKIT גם כן.
בנוסף לכך, בדומה למנוע החיפוש ולשאר התוכנות והשירותים מבוססי ה-WEB של גוגל, גם הדפדפן החדש זוכה לעיצוב מינימליסטי וחדשני למדי. עיצוב זה מטיב עם משתמשים מבוגרים, אשר עודף פונקציות גורם להם לבלבול. מנגד, ישנם לא מעט משתמשים שמעדיפים דווקא את האפשרות לשלוט בהתנהלות הדפדפן שלהם – דבר שכלל לא קיים בדפדפן הכרום. דוגמה טובה למחסור בשליטה היא דווקא בהתקנה, בה אפילו לא נשאלנו היכן אנו מעוניינים להתקין את הדפדפן, בניגוד מוחלט לרוב התוכנות המצויות בשוק.
רגע אז בעצם…
רגע, אז הוא מהיר יותר מכל המתחרים אבל צורך יותר זכרון?
אם כך, הוא עדין מומלץ לבעליו מחשבים חזקים עשירי זכרון, לא?
גירסא 3.1 של פיירפוקס תיהיה הרבה יותר
טובה מהדפדפן הזה ומכל דפדפן אחר כי במוזילה עובדים על מנוע ג'אווהסקריפט חדש בשם TraceMonkey שמביס במבחני ביצועים את הV8 של כרום וצפוי להיכלל בגרסא הזאת ועדיף שהדפדפן קורס יהיה אפשרות לשחזר את העמודים שהיו כמו בפיירפוקס ושכמות הזיכרון הנצרכת תיהיה קטנה מאשר שכל לשונית תיהיה תוכנית בפני עצמה ושהדפדפן יצרוך כמות גדולה כל כך של זיכרון
תודיעו לי כשהוא לא יהיה BETA
כמה מילים על הכרום…
http://royiavital.blogspot.com/2008/09/google-chrome-web-page-show.html
אשמח לדעתכם.
מסכים עם 2
אני מסכים עם 2 לחלוטין … זלילה של זיכרון גם במחשבים חדשים עם 2 ג'יגה זיכרון היא אף פעם לא דבר חיובי!
בקשר לדרישות הזכרון של כרום יש לזכור
שכאשר כל טאב הוא Process נפרד, הניהול שלהם נעשה ע"י מערכת ההפעלה.
בפועל זה אומר שהעבודה על מס' טאבים במקביל תהיה יותר מהירה ויעילה. מה עוד שברגע שסגרת טאב – הזכרון שהוא ניצל משוחרר. כאשר בדפדפני תהליך יחיד מדובר בתהליך ארוך בהרבה ויעיל הרבה פחות, שבשימוש ממושך כורם ל-Memory Fragmentation וירידת ביצועים (של המחשב באופן כללי, לא רק הדפדפן).
נכון, לכרום יש טביעת רגל גדולה יותר מהמתחרים, אבל נראה לי שכאן היתרונות דווקא מצדיקים את ההקרבה.
יותר מזה, אני לא אופתע אם גרסאות עתידיות של הדפדפנים המתחרים יאמצו את צורת העבודה הזו.
נא לא לשכוח שמודבר בגרסאת בטא ראשונית!
לצוות HWZONE ולכל מען דבעי
אני לא מבין איך טענם ש"הביצועים מזעזעים" כאשר שנייה לפני ציינתם שהוא מהיר כמעט פי ארבע יותר
מפיירפוקס?!?
הדפדפן הכי מהיר שחוויתי עד היום!
ובנוסף לכך כפי שהבחור מעליי (תגובה מס'6) ציין יש נימוק טוב מאוד לגזילת הזיכרון.
אין על הOPERA ולא יהיה משהו יותר מהיר
בחיים לא יוציאו דפדפן יותר מהיר מהOPERA ויותר טוב ממנו
איךשהוא רק תOPERA בחיים לא מסקרים וזה הדפדפן הכי טוב שיש יותר מFF ויותר מIE וגם מהגוגל כרום הזה
אופרה בקיצור הדפדפן הכי טוב שיש זה שהוא לא מפורסם זה כבר לא בעיה שלי ושל עוד משתמשים רק חבל שהוא לא תומך באתרים ישראלים כמו ONE וכלאה
סליחה
אוקי דבר ראשון למה הוא צורך יותר זיכרון הכרטיסה (טאב) עוד אצל מיקרוסופת ומוזילה בתור חלון אחד מה שאומר עם יש שתי טאבים זה מיתחלק בין שתהים לעמות זוט אצל גוגל עשו שכל טאב היה בניפרד הכוונה שטאב הוא חלון ביפני אצמו מה שיוצר גלשיה יותר מהירה בין הטאבים אז למה זה תופס יותר זיכרון נכון ביגלל שזה כמו ליפתוח שש חלונות (אני מעדיף את השיטה של גוגל יותר מהיר)
דבר שני . אתה צוחק עלי הוא הדפדפן הכי נוח שהכרתי
לא שהוא רק הכי נוח הוא גם הכי יפה מרשים וקל לשימוש