גוגל נחלצת לעזרת האייפון, תגרום לו להריץ תכני פלאש, בערך.
הו, אפל. מתי כבר תפסיקי לריב עם Adobe? מתי נוכל לצפות בסרטוני פלאש באמצעות האייפון שלנו ולגלוש סוף-סוף באינטרנט ה"אמיתי"? אני עדיין זוכר את ה"פרסומת" הסאטירית שפורסמה אי-שם בשנת 2007 שביקרה את חוסר היכולת של הסמארטפון של אפל להציג תכני פלאש, והנה אנחנו כבר במחצית השנייה של 2011, והפרסומת עדיין רלונטית גם היום.
הישועה של אפל מגיע דווקא מהמתחרה – חברת גוגל. למרות שלגוגל יש מערכת הפעלה משלה למכשירים ניידים חמכים (אחת שכן תומכת בפלאש) היא רוצה לשחק גם במגרש הביתי של אפל ולגרום למשתמשי האייפון להשען על השירות שהיא מציעה על מנת לצפות בתכני פלאש באמצעות הדפדפן שבמכשיר.
למרות זאת, לפחות כרגע, השירות החדש של גוגל המכונה Swiffy, אטרקטיבי יותר לקהילת המפתחים ולא עבור משתמשי הקצה. Swiffy לא יהפוך תוכן פלאש מוטמע בתוך דפי אינטרנט ל-HTML5, אבל השירות כן יאפשר להעלות קובץ .SWF ולקבל קוד HTML5. גוגל טוענת כי השירות שלה טוב יותר מ-Wallaby, שירות דומה של חברת Adobe, מכיוון שהוא מבוסס-דפדפן, בעוד ש-Wallaby דורש מהשתמש להוריד תוכנה.
חברת Adobe מסרה כי היא שמחה לראות את פלטפורמת הפלאש שלה מגיעה גם למכשירים שאינם תומכים בפלטפורמה כברירת מחדל, זאת משום שכך המפתחים יוכלו לבחור בין פלאש ל-HTML5 לפי האפשרויות של המערכת הספציפית.
Swiffy עדיין נמצא בשלבי הפיתוח הראשונים, אך אמור כבר לעבוד עם מודעות פלאש ואנימציות. אגב, השירות התחיל בתור נסיון של מתמחה-קיץ בחברת גוגל שרצה לגרום למכשירים ניידים לא-נתמכים להריץ קבצי פלאש. לא רע בשביל פרוייקט לקיץ.
אפל, הגיע הזמן להפסיק לחרטט
אז הם טענו בעבר שפלאש זה יישום כבד מדי ולא נועד לרוץ על מכשירים חלשים.
יודעים מה? צדקו! יאללה, ניתן להם את זה. פלאש באמת מאט את חוויית הגלישה במכשירים חלשים. (זה לא אומר שמותר להם להחליט בשבילי מה טוב לי, אבל ניחא, לא נושא הדיון)
היום עם מכשירים ניידים שיותר חזקים מ-2 מתוך 5 המחשבים שיש לי בבית (כן כן, אשכרה יש לי 2 מחשבים יותר חלשים מסמארטפון ממוצע היום) מה הסיבה האמיתית של אפל? יאללה, לא רוצים לשים לנו פלאש? כבר ראינו שזה לא ימנע מעדר מעריצים עיוורים לקנות את המוצרים שלהם, אבל לפחות שיגידו מה הסיבה האמיתית שלהם… אולי סתם דווקא… אולי התערבות בין 2 מנהלים בכירים לראות כמה אפשר לדחוף את הפאנאטים לפני שהם ידחפו בחזרה… מי יודע…
לאני
העדר היחיד פה זה אתה , פלאש עובד בצורה זועתית על כול מכשיר שהוא לא דו ליבתי .
פלאש צורך יותר מדי משאבים = בזבוז סוללה
הוא דיי איטי , עם המון חורי אבטחה .
הוא מלא בבאגים .
בזכות העובדה שאפל לא תומכת בפלאש למרות שהיא יכולה יותר אתרים זורקים את הפלאש ועוברים לhtml5
אולי בזכות גוגל ואפל בשנים בקרובות יהיה לנו
Flash free Internet .
מי בכלל צריך פלאש?
ברצינות. חוץ מבאנרים מה זה נותן לי?
flash free internet
AMEN!!!
ל davkl95
ברצינות? "העדר היחיד פה הוא אתה"? באמת? קודם כל, אין צורך לרדת לפסים אישיים, עזוב שהמשפט לא הגיוני לוגית בכלל, אבל הכי לא מובן לי זה למה אתה בעצם חוזר על מה שאמרתי בניסיון לסתור אותי?
כן, אמרתי שהם צודקים, שפלאש מאט את חוויית הגלישה, לא הבנתי למה אתה חוזר על זה באוזניי?
הנקודה שלי היא שכעת יש לאפל מכשירים שכן יכולים להתמודד עם פלאש (אייפד 2) ובעתיד יהיו לה עוד מכשירים שיכולים להתמודד עם פלאש. בשורה התחתונה פלאש תופס חלק נכבד מהאינטרנט היום, ואני לחלוטין בעד היעלמות הפלאש והתקדמות ל HTML 5, אבל בינתיים למה אפל מתעקשת לחסום אותו כשהמכשירים החדשים שלה מסוגלים להתמודד איתו? כי להגיד היום שהם לא מוכנים להכניס תמיכה בפלאש למכשירים ניידים חדשים כי הוא "כבד" מדי אומר שהם היו צריכים לבטל את התמיכה בפלאש גם במחשבים השולחניים שלהם והלפטופים שלהם.
ל-2
וזו סיבה מספיק טובה להחליט בשביל כל המשתמשים במכשיר שהם לא יכולים להשתמש בפלאש?
קנית- המכשיר שלך, אמורה להיות לך הבחירה אם אתה רוצה או לא רוצה שיהיה לך פלאש.
אולי הפלאש כבד, אבל גם מכשירים שאין להם מעבד כפול ליבה לדוגמה nexus one יכולים להריץ את הפלאש בצורה חלקה למדי ולא נתקלתי בבעיות איתו.
וזה בעצם ההבדל בין apple למתחרים, apple אומרים לכך: "זה לא טוב, אתה לא צריך את זה, בגלל זה אין לך את זה" והמתחרים אומרים: "יש לך את האפשרות להשתמש בזה, לא רוצה? לא צריך."
וכאן נכנס החלק של העדר, אפל אמרה שלא צריך, אז אנשים כמוך יבואו ויגנו עליה בטענה שפלאש גרוע.
אף אחד לא חייב לקנות את המוצרים של אפל ..
אתם רוצים פלאש קנו אנדרואיד/WebOS וכול מה שבא לכם ..
בתור גולשים בפורום הזה אני מאמין שאתם יודעים מה זה מדיניות "גן סגור" …
בתור בעל אתר
שהעביר את האתר שלו לפלש, א. גדי להציג מצגת כמו שצריך, ב. כדי להגן על חלק מתוכן האתר מהעתקות, הבחירה של אפל גורמת ללקוחות שלא יגלשו באתר.
לא חושב שבעלי אפל שמחים שחלק מהאינטרנט חסום בפניהם.
משמיצי הפלאש כאן – אתם בורים בעניין
נכון שהפלאש מנוצל לפיגועים האלה שנקראים פירסומותבאנרים.
אך הוא בעיקרו מאפשר הצגת ויצירת תכני מדייה שאין שני לו. שמעתם, אין שני לו עדיין וגם לא בקרוב.
מכיוון שאתם לא מפתחים (אני מניח) אתם לא מודעים להשפעה האדירה שיש לפלאש על איך שאתם רואים את האינטרנט נקודה.
מגרף דינאמי ועד אנימציה. היכולת של הפלאש להציג כל אלה היא מדהימה.
תנסו פעם ליצור את אחד מאלה ותבינו כמה חזק ומגוון הפלאש.
אז תעשו טובה ותפסיקו להיות עדר שמדבר שטויות, ואני מצטער אם אני פוגע כאן במישהו.
ג'ובס נקט במהלך שלו רק ממניעים כלכליים בין אפל ואדובי (שמשתפים פעולה באופן רחב בהרבה דברים)
ל5
"לא הגיוני לוגית"?
מעניין למי יש יותר טעויות בתחביר.
ל-10
לא התכוונתי לשגיאת תחביר, התכוונתי לבעיה בלוגיקה של המשפט. אם אני "יחיד", אני לא יכול להיות עדר (רבים על פי הגדרה)
יכול מאוד להיות שיש לי שגיאות תחביר, מעולם לא הייתי חזק בלשון, אבל אני משתדל ללמוד מטעויות, אשמח מאוד אם תוכל לפרט איפה בדיוק הבעיה במשפט?
פלאש נחוץ ?
חוץ מפרסומות ובאנרים הפלאש עד כדי כך נחוץ ????
תיקון ל 11
לוגי=הגיוני.
כשאתה אומר לא הגיוני לוגית זה יוצר כפילות. זה כמו להגיד לעלות למעלה: הרי ברור שאם אתה עולה זה למעלה, אתה לא יכול לעלות למטה, אז הלמעלה מיותר.
אמור לא נכון לוגית.
או לא הגיוני.