על ליבת ה-Yonah של אינטל שמענו לראשונה עוד בתחילת 2005, כשהפעם הראשונה בה הוצגה בפומבי מערכת עובדת עם מעבד Pentium M המבוסס על ליבה זו התרחשה פה בישראל.
מאז, השוק עבר השקות מעבדים וערכות שבבים רבות הן מצד אינטל והן מצד AMD. הדבר היחיד שלא השתנה הוא ש-AMD נותרה עם ידה על העליונה בכל מה שקשור למעבדים שולחניים ובאינטל נאלצו להתמודד עם מעבדים אשר לרוב פחות טובים ובנוסף לכך בעלי צריכת חשמל גבוהה במיוחד. לעומת זאת, דווקא בתחום הניידים, לא הצליחו ב-AMD לשחזר את ההצלחה המסחררת של אינטל עם פלטפורמת ה-Centrino המבוססת על מעבדי ה-Pentium M, והם בהחלט ניסו.
בתערוכת CeBit 2005 אשר נערכה במרץ בגרמניה הכריזה חברת AMD באופן רשמי על סדרת מעבדי ה-Turion 64 למחשבים ניידים. מעבדים אלו מבוססים על טכנולוגית AMD64 אותה אנו מכירים ממעבדי ה-Athlon 64 וה-Opteron. כך למעשה, AMD ניסתה לשנות את חוקי המשחק גם בתחום המיחשוב הנייד, בדיוק כפי שעשתה במחשבים השולחניים עם ביצועי מעבד גבוהים, תמיכה ב-64-ביט ולטענת החברה גם צריכת חשמל נמוכה. אבל בשורה התחתונה, סדרת מעבדים זו נתקלה בתקופת הסתגלות ארוכה כאשר רק מספר חודשים לאחר ההשקה, חברות מוכרות ומובילות בשוק החלו למכור מחשבים ניידים המבוססים על מעבדים אלו. כל אותה העת, הדור ה-2 של פלטפורמת ה-Centrino (הידועה בשם Sonoma) אשר הושקה אי שם בינואר, המשיכה את הצלחת הדור ה-1 ואף הציגה שיפור ניכר ביחס אליו וכמובן ביחס למעבדי ה-Turion 64. ובכל זאת, עובדה שיש לציין לטובת AMD היא שלמרות שבחברה לא הצליחו כלל לדגדג את אינטל בשוק הניידים הם כן הצליחו להיות שוב הראשונים שיישמו תמיכה ב-64-ביט במעבדים, הפעם בשוק הניידים. זאת בניגוד לאינטל, אשר כל מעבדי ה-Pentium M שהיא משווקת, כולל מעבדי ה-Core Duo/Solo המבוססים על ליבת Yonah שהיא תשיק בקרוב, תומכים ב-32-ביט בלבד.
בחודשים האחרונים, גל השמועות והכתבות על הדור הבא של פלטפורמת ה-Centrino רק הולך וגדל, וזה בדרך כלל מעיד על כך שאנחנו הולכים וקרבים לתאריך ההשקה. כפי שציינו שבוע שעבר, באינטל גם מתכוונים לחשוף לוגואים בעלי עיצוב חדש, וכל זה צריך להתרחש בתחילת השנה, ככל הנראה יחד עם השקת ליבת ה-Yonah והדור ה-3 של פלטפורמת ה-Centrino, הידועה בשם Napa:
הלוגואים החדשים הלוגו הישן
בתחילה, יושקו מעבדי ה-Core Duo בעלי שתי ליבות Yonah ובהמשך השנה תושק גם גרסת ה-Core Solo בעלת ליבת Yonah אחת. ההשקה צפוייה בסביבות תערוכת CES 2006 אשר תתקיים בתחילת ינואר בארה"ב ובאינטל שקטים מאוד, אפילו יותר מדי. אך כל זאת, לא מנע מ-AnandTech להשיג מעבד Core Duo T2500, מבוסס שתי ליבות Yonah בעלות תדר שעון של 2.0גה"צ כל אחת, ולהריץ עליו רשימה ארוכה של מבחנים.
בחלק הראשון של הכתבה, הושווה המעבד כנגד שלושה מעבדים כפולי ליבה נוספים: 1) Pentium D 830 – כל ליבה בעלת תדר שעון של 3.0גה"צ, 2) +Athlon 64 X2 3800 – כל ליבה בעלת תדר שעון של 2.0גה"צ, 3) +Athlon 64 X2 4200 – כל ליבה בעלת תדר שעון של 2.2גה"צ. בכל מבחני הביצועים (פרט לשניים) הצליח המעבד לעקוף את ה-Pentium D 830 וביחס למעבדי AMD המעבד היה שקול רוב הזמן ל-+Athlon 64 X2 3800.
עובדה מעניינת היא שלמרות שגם מעבדים אלו מיועדים לתושבת PGA479 של אינטל, לא תוכלו להרכיב אותם על לוחות-אם המתאימים למעבדי Pentium M הקיימים והסיבה לכך היא סידור הפינים שונה על גבי המעבד. כך, לא ניתן יהיה למשל לשדרג את המעבד במחשב נייד שקיים היום בשוק לאחד מהמעבדים החדשים שיושקו בקרוב.
ומה מבחינת צריכת חשמל? על פי המדידות שבוצעו ב-AnandTech, צריכת החשמל של המעבד שבידם, בעת מאמץ, היא כצריכת החשמל של מעבד ה-+Athlon 64 X2 3800 בעת מנוחה! – זה בהחלט מעיד על המאמץ הרב שאינטל השקיעו על מנת שהמעבדים יוכלו להציע ביצועים גבוהים יותר ביחס לקודמיהם וכל זאת מבלי להתפשר על צריכת חשמל ופליטת חום.
בחלק השני של הכתבה, בוצעו מספר שינויים במערכות הבדיקה על מנת שההשוואה תהיה מדוייקת יותר. ל-Core Duo T2500 יש זיכרון מטמון כולל בגודל 2מגה-בייט ואילו ל-+Athlon 64 X2 3800 יש בסה"כ 1מגה-בייט בלבד, מצד שני יש להם אותו תדר שעון (2גה"צ). כנראה על ידי הורדת מכפלה לתדר השעון של +Athlon 64 X2 4400 נוצר "+Athlon 64 X2 4000" בעל גודל זיכרון מטמון כולל של 2מגה-בייט ותדר שעון של 2.0גה"צ. במקום ה-Pentium D 830 שלטענת הכתב לא ממש מהווה אינדיקציה ביחס לארכיטקטורה שאינטל תשיק בחודשים הקרובים, נעשה שימוש ב-Pentium M 760 בעל זיכרון מטמון בגודל של 2מגה-בייט וליבה בודדת בעלת תדר שעון של 2גה"צ. שני מעבדי ה-Athlon 64 X2 כפולי הליבה מהחלק הראשון, נשארו גם כאן.
בהשוואה למעבדי ה-Pentium M שקיימים היום, המסקנה היא שמעבדי ה-Core Duo הולכים להיות לא פחות ממדהימים. כמו-כן, אם משווים את ה-Core Duo ביחס למעבד Athlon 64 X2 בעל תדר שעון זהה, ניתן לראות כי ברוב מבחני הביצועים הם שקולים אחד לשני. החיסרון הוא במשחקי מחשב שם ה-Duo Core אינו מצליח כל-כך, זאת ככלהנראה הודות לבקר-הזיכרון המובנה ש-AMD מיישמת במעבדים שלה.
מאחר וליבת ה-Merom אמורה להמשיך מאיפה שליבת ה-Yonah עוצרת, אפשר לומר שמבחנים אלו נותנים מושג די ברור על הכוונות של אינטל עם מעבדי ה-Conroe אשר ינטשו את ארכיטקטורת ה-NetBurst בה עושים שימוש מעבדי ה-Pentium 4 ולמעשה יתבססו על ה-Merom. בנוסף לכך, ידוע כי AMD איננה מתכננת שינויים מרחיקי לכת בארכיטקטורה של מעבדי ה-Athlon 64/Athlon 64 X2 מה שאומר שככל הנראה לקראת סוף השנה, אינטל תדביק את הפער ש-AMD פתחה בשנתיים האחרונות.
