ח"כ אמנון כהן (ש"ס) פועל להעביר הצעת חוק שתאפשר גלישה באינטרנט רק לאחר זיהוי על פי טביעת אצבע.
בדיון שהתקיים היום בועדת הכלכלה בכנסת, הביע איגוד האינטרנט הישראלי את התנגדותו להצעת החוק של ח"כ אמנון כהן, להגבלת גישה של קטינים לאתרי אינטרנט למבוגרים. על פי הצעת החוק, כל אדם שירצה לצפות בתכנים הקשורים למין או אלימות באינטרנט, יצטרך להזדהות באמצעות זיהוי ביומטרי (טביעת אצבע). האחריות על זיהוי הגולש תהיה בידי ספקיות האינטרנט אשר יאלצו לעקוב ולתעד את כל פעילותו של הגולש באינטרנט.
לדברי עו"ד מי-טל גרייבר שוורץ, מנהלת התפעול באיגוד האינטרנט הישראלי, הצעת החוק פוגעת בזכויות יסוד בסיסיות, כגון: הזכות לפרטיות, חופש הביטוי וחופש העיסוק. בנוסף, הצעת החוק תגרום ליצירתם של מאגרי מידע רגישים – של טביעות אצבע ושל תיעוד פעילויות הגולש – שינוהלו על ידי גופים פרטיים.
"הרעיון הכללי, שיש להגן על ילדים הוא נכון ומבורך, אבל הדרך בה בוחרת הצעת החוק הזו להתמודד עם התופעה היא לא דמוקרטית ולא ישימה. על פי הצעת החוק, תחסם בפני קטינים האפשרות לצפות בתכנים הקשורים למין ואלימות באופן כללי. כך, יחסם בפני הקטינים מידע רפואי כדוגמת הגנה מאיידס או סרטן השד, ואפילו מידע חדשותי כגון: סיקור הפגנות אלימות, אונס, יריות", אומרת גרייבר שוורץ. הדיון ימשיך בעוד שבועיים, לאחר שהצעת החוק תעבור רביזיה נוספת, על פי בקשתו של ח"כ כחלון, יו"ר הועדה.
לדעת האיגוד, הפתרון לבעיה אינו מצוי בחקיקה מסוג זה, או בחקיקה בכלל. הוא מצוי בטיפול רב-שכבתי, המתחיל בחינוך לשימוש אחראי ברשת, במעורבות הורים בפעילות ילדיהם ובהסכמות שיגובשו ויאומצו על ידי הגופים המצויים בתחום, שיספקו כלים שיאפשרו מעורבות ואחריות אלו. לצורך כך יזם האיגוד הקמת פורום, העוסק בהגנה על קטינים ברשת האינטרנט. בפורום, שדוגל בהסדרה עצמית על פני חקיקה בנושא, חברים נציגים של ספקיות התשתית והתוכן הגדולות בישראל. הפורום צפוי בשבועות הקרובים לגבש את המלצותיו ולפעול לאימוץ ההסכמות.
לא רק לא זה אך נראה
פרנו? הקטינים?
עוד אידיוט מש"ס עם דעות חשוכות
דיי לכפיה!
חוק כזה לא ישים. גם אם יעבור.
גם בחלומות הרטובים של ש"ס חוק זה לא יכול לצאת לפועל.
במיקרים כאלה צריך לגחך מעט.. ולהסביר לעסקן הפוליטי שאין לו מושג איך עובדת הרשת.
זה עצוב שאנשים ששולטים על החוק בארץ לא מבינים מושג על מה הם מדברים.
בדיוק כמו שאסרו אלכוהול באמריקה
כמה שאלות
1.מה יעשו עסקים ציבוריים כגון: מכללות, בתי אינטרנט קפה וכד'?
2.למה טביעת האצבע שלי צריכה להגיע לידיים פרטיות?
3. האם אפשר לאכוף את החוק?
4.החוק מייצר עבריינים קטינים בשביל מה?
הצעת חוק בלתי ישימה ,לא דמוקרטית
אנשי ש"ס הם אנשים חשוכים והם הדבר היחידי שצריך לחסום…
נ.ב
מבחינה טכנית לא ניתן ליישם את הצעת החוק. זה בלתי אפשרי.לא ניתן לחסום את האינטרנט נקודה.
אם יש לו בעיה שיסום את הילדים שלו
שיעזוב אותנו..
הפורנו לא מזיק. עובדה הוא רק משפר את מצב הרוח:)
לכל חולי הפורנו למיניהם
בכל מדינות העולם פורנוגרפיה אסורה על פי חוק מגיל 18 או 21 בין אם זה מוצא חן ובין אם לא ואת זה ש"ס לא המציאו,ככה זה בכל העולם…הילדים חולי הסקס לא מבינים את הנזקים כמובן,עד שהם גדלים קצת…מבלי שום קשר לדעתי הפוליטית(ואני לא מצביע של ש"ס) הדבר יועיל למניעת פשיעה ברשת מלבד עניני גישה באינטרנט
pffft
D:
איזה לחוצים… כיאילו החוק יעבור….
כנסו כנסו יש לי הסבר מאוד מאוד טוב
איך הם חושבים שהם יכולים ליישם את החוק?! הרי אם זה יהיה ככה צריך שלכול אחד יהיה סורק ביומטרי בבית…ובאמת ניראה להם שכול אחד ייקנה סורק כזה?
סבבה שיעבירו את החוק…הם רוצים שנבצע אותו?! שייחלקו סורקים ביומטרים לכול המדינה ולכול אדם שיש לו מחשב וזהו…
ניראה אותם עושים את זה ואחרי זה נדבר..
גם חברות האינטרנט ייתנגדו לזה בחריפות! למה זה יטיל עליהם עומס מטורף
האינטרנט הישראלי ילך לעזאזל
ההגנה הטובה ביותר שהאינטרנט מציע זו האנונימיות.
כזה חוק ימוטט את רוב הפעילות ברשת.
עזבו אתכם, מסקרים שנעשו רוב התעבורה ברשת היא פורנו(לא זוכר מספרים, אבל אפשר למצוא מידע).
זה ישלול כל כך הרבה דברים….
צריך לארגן מחאה בסדרי גודל בנושא…לא בשביל הפורנו… בשביל המדינה הזאת(כל משאב כלכלי מבוסס אינטרנט ידפק….וזה בערך חצי מהמדינה)
מאגרי מידע פרטיים…טביעות אצבע יתן כל כך הרבה כוח לארגונים פרטיים שהמדינה הזאת תתחיל להתמוטט-כמה זכויות שיופרו-ברור שיהיה סחר לא חוקי במידע הזה, גישה של מוסדות ממשלה למידע כזה כדי להפיל בנאדם פרטי…נשמע סרט,אני אישית מאמין שזה קורה.
וזה שם שאמר משהו לגבי פורנו מעל גיל 18…נו בחיית רבאק-העולם השתנה. גם אם אסור….זה כבר לא רלוונטי:א. האכיפה בלתי ישימה(חוץ מהצעות חוק שכאלה-שהחסרונות עולים על היתרונים ביחס של מיליון לאחד) ב.וזה פרשנות אישית-החוק תמים ולא קשור למציאות-אני אישית ראיתי פורנו מגיל צעיר-לא שהבנתי משהו עד גיל 13-14(והיום ילדים מבינים מגיל הרבה יותר צעיר-משהו מדהים) אין טעם לכאלה דברים-החוק צריך להשתנות ולהתאים למציאות.
המפתח לטיפול בבעיה זה התערבות של ההורים וחינוך לעומק(כלומר לא סדנה חד פעמית לילדים:"מה לא עושים באינטרנט", אלא דיבור ושיחה מרובה בנושא בכל הרמות לאורך תקופה ארוכה מאוד מגיל צעיר).
לגבי קטינים ופורנו
אני בן 40 היום . בגיל 13 לא ידענו בחבר'ה מה זה מחשב בכלל . למרות היצע המדיה הזעום שהיה אז הגענו לתכני פורנו כמו חוברות פלייבוי וסרטים שהיינו מתגנבים אליהם . קצת יותר מאוחר היינו שוכרים אותם בספריות הוידאו .הפורנו אז לא היה פחות בוטה ממה שהוא היום .
קיצור . הצעת חוק שלא רק שתתאדה אלא גם מעידה על בורותו של המציע .אני מציע לו לבדוק מה שוכן בין ספרי הקודש ומתחת למזרני תלמידי הישיבות המיוחמים .
את החרמן הקטן שום דבר לא יעצור 🙂
חבורת מטומטמים בורים ופרמיטיבים !
אם היתה להם טיפת ידע באיך האינטרנט עובד אז הם היו יודעים שזה בלתי אפשרי.
שיטפלו בדברים האמיתיים
בדיוק מה שאני צריך עכשיו.. שהממשלה תדאג לי למכשיר לבדיקת טביעת אצבע כדי שאני יוכל לגלוש באתרים.. נו מה אתם רציניים?!
כרגע יורים קסאמים על חברינו, אחינו היהודים בשדרות הגיע הזמן שתטפלו בזה.
הגיע הזמן שהפוליטיקאים לא יחפשו חוקים לחוקק.. הגיע הזמן שהפוליטיקאים יעשו את מה שבאמת צריך לעשות.
מילה מהחתול
דווקא ציפיתי שנושא כזה יישאר בלי תגובות כי תהיו מספיק חכמים לא לתת לזה להזיז לכם . . .
תפסיקו לכתוב בנושא הזה בכלל. שום דבר מזה לא ייצא וזהו. ש"ס זאת מפלגה של 3 ערים בישראל:
בני ברק
אלעד
וירושלים
גורר לפלילי
שלא נצפה בכותרות הבוקר כגון :
ילד חתך לאביו את האצבע כדי לקבל גישה לאתרי סקס ע"י הזדהות כאב דרך תביעת אצבע.
כל הכבוד לש"ס !
טוב לדעת שיש מישהו שדואג לגורל הילדים ברשת החופשית של האינטרנט
ילדים שצופים בפורנו מתחת לגיל 18 או 21 אפילו
זה פוגע מאוד בדרך החשיבה שלהם בעתיד
על אישה ועל הדרך בה מקימים בית
אם בה לכם שכל הילדים שלכם יהיו חולי סקס
ויבגדו בנשים שלהם אחרי נישואים עם כל מי שלא יהיה
או שהם יהיו פדופילים או דו מיניים
או כל השגעונות שיש היום ולא חסר
אז פשוט תתנו להם אינטרנט ללא השגחה
אני אישית נגד כל אדם שנותן לילד הקטן שלו לשבת לבד עם המחשב ללא השגחה עם אינטרנט פתוח לרווחה .
גם אני פועל לקידום הצעת חוק
חובה על אדם שיהיה לו קצת שכל לפני שהוא מגיע לכנסת!!!
איך ההצעה??
כול הכבוד לשס (ישר כוח)
ל- 18. תפסיק לדבר שטויות.
פורנו באינטרנט עדיין לא הזיק לאף אחד אז תפסיק לבלבל את המוח. מה יותר טוב שבן אדם יילך לאנוס בגלל שהוא מחפש סיפוק מיני?! פורנו זה אמצעי טוב ויעיל לתת לבני אדם סיפוק מיני (לפחות חלקי) ולשחרר אותם ממתחים (וגם פסיכיאטרים מסכימים עם זה) ובכך למנוע מהם ללכת ולאנוס (מתוך סקרנות). ניתן להשגיח על ילדים קטנים בדרכים אחרות אבל לא בהצעת חוק בלתי דמוקרטית זאת שפוגעת בכלל האוכלוסייה!.
נ.ב
לאנשי ש"ס לא איכפת מהילדים. אם אנשי ש"ס היו יכולים הם גם היו חוסמים פורנוגרפיה למבוגרים, אז אין לזה קשר ל"דאגת הילדים". עיקר הצעת החוק נובעת ממנעים דתיים ולא מוסריים.מה אתה לא מתפלא שדווקא "שס" הגיע אם הצעת חוק זאת?! למה מפלגות חילוניות לא חשבו עליה?! התשובה היא כי האדם החילוני הוא אדם יוצר ודמוקרטי בעוד האדם הדתי הוא אדם חשוך שכופה עצמו על אחרים (איראן לדוגמא). לש"ס לא איכפת מהילדים שלך ושלי. הדבר היחיד שאכפת להם הוא לכפות את הדת על אחרים ואת זה הם מנסים באמצעות הצעת החוק הזאת.אם אנשי ש"ס היו חושבים שזה היה עוזר הם היו חוסמים פורנוגרפיה גם למבוגרים. ע"י הצעת החוק הם מנסים למרר למבוגרים את החיים ולמנוע מהם גלישה באתרים פורנוגרפיים בחשש לפגיעה בפרטיותם. מטרתה המובאקת של ש"ס היא,איפוא,"לצמצם" כמה שניתן את גלישת המבוגרים בתכנים פורנוגרפיים ברשת האינטרנט בארץ תחת תירוץ העלוב של התחשבות בילדים קטנים. אם כן זאת כפייה דתית במייטבה שלא ניתן שתעבור במדינה דמוקרטית.
מה עוד שמבחינה תכנית לא ניתן לחסום את רשת האינטרנט. תמיד ניתן לפרוץ את החסימה או לעקוף אותה ולא חסרים שיטות. מה עוד שעל תוכנות האימיול למיניהם חוק כזה יהיה חסר השפעה כי לא ניתן לחסום אותם.
קיצר,ש"ס חיים בדימיונות ובחלומות ועצוב שלא מבינים איך האינטרנט עובד ושלא ניתן לחסום אותו.
נ.ב
הצעת החוק היא לא דמוקרטית ופוגעת בזכויות אדם בסיסיות ולכן היא גם לא תעבור.
שוב פעם דינוסאור שחור התחרפן
כבר נמאס מהיוזמות של הדוסים המפגרים. ציבור שלם של דבילים עם המפלגה השטניסטית שלהם.פדופילים ואנסים מש"ס באים להגביל לנו חופש גישה לאינטרנט! חייבים הפרדה מוחלטת בין דת ומדינה! דינוסאורים שחורים – מקווה שתשרפו בגיהנום.
תרגעו עם ההגזמות
אנשים מגזימים פה יותר מדי…כולם קפצו לכפיה דתית,דמוקרטיה..מה השטויות האלה? יש חוק בארץ שלקטינים אסור למכור סיגריות. זה חכם ,כן.זה ישים? לא ממש.
האם גם מי שחוקק את החוק נגד סיגריות ואלכוהול מתחת לגיל 18 קשור איכשהו לכפיה דתית? אולי גם לעצור ברמזור אדום זה איזה תרגיל של ש"ס שיסעו פחות בשבת? צאו מהסרט…אנשים,אתם מדברים מהרגש,לא מהשכל,בגלל שכולם כאן נכנסים בלי הפסקה לאתרי סקס,מפריע להם…הנזק שנגרם מהדברים הוא ברור…גם אם לא לכם,יש מומחים בנושא…אבל כל זה לא קשור לדיון…לא מתאימה לכם הצעת החוק? תגידו…אבל להשמיץ את ש"ס זאת לא דמוקרטיה…(ולא ,אני לא מצביע של ש"ס,רק אדם בוגר עם ראש מעבר לביצה שהוא חי בה…)