אינטל מודיעה על הורדת מחירים, בעיקר למעבדי הביניים, ומציגה דגמים אטרקטיביים חדשים לפלחי השוק השונים.
הדגמים הראשונים שזכו להורדת מחירים הם הוותיקים יותר, ה-Celeron 430 בעל ליבה בודדת, צנח למחיר זעום של 34$, וכפול הליבה מאותה המשפחה, ה-Celeron E1200, ירד למחיר של 43$. כמו כן, כפולי הליבה מדגמי ה-E2200 וה-E2180 בעלי אפיק תקשורת של 800 מגה-הרץ וזיכרון מטמון של 1 מגה-בייט, הגיעו לאחר ההורדה למחיר של 74$ ו-64$ בהתאמה.
בנוסף לקיצוץ המחירים בסדרת כפולי הליבה המיועדים לשוק הנמוך (דגמי הסלרון), השיקה החברה שני דגמים חדשים, שניהם כפולי ליבה. הראשון הינו ה-Celeron E1400 שמגיע בתדר עבודה של 2 ג'יגה-הרץ ותג מחיר של 53$, והשני הוא ה-Celeron 570, שמהיר מדגם ה-E1400 ב-660 מגה-הרץ, ומחירו עומד על לא פחות מ-134$.
בזה סיימה החברה את הורדת המחירים לשוק הנמוך, אך היא לא עוצרת כאן, ירידת המחירים הבולטת ביותר, שרבים חיכו לה לא מעט, היא מחירו של מעבד מסדרת ה-Core 2 Duo מסוג Q6700, שהיה נחשב עד היום לנחלתם של משתמשים בודדים בשל מחירו המופרז שעמד עד כה על 530$. ה-Q6700 לא זכה להצלחה רבה, שכן הדגם הפשוט יותר, הלא הוא ה-Q6600, בעל תדר נמוך ב-200 מגה-הרץ בלבד מזה של ה-Q6700, הוא זה שזכה להצלחה מסחררת. כל זאת עומד להשתנות, שכן אינטל הודיעה כי היא מורידה את מחירו של ה-Q6700 ל-266$, מחיר שיעביר אליו את השליטה בשוק, במקום ה-Q6600, ויעניק למשתמשים רבים את האופציה לקנייתו במחיר שהיה נחשב אתמול לחלום.
בנוסף לזאת, אינטל משחררת שני דגמים חדשים בסדרת ה-Core 2 Duo, ה-E8300, שמגיע בתדר גבוה העומד על 2.8 ג'יגה-הרץ, ואפיק תקשורות (FSB) בעל תדר של 1333 מגה-הרץ. מעבד זה מצטרף למשפחת מעבדי ה-E8XXX, שזכו להצלחה רבה, בעקבות יכולות ההמהרה שלהם. כמו כן, אינטל משיקה לראשונה מעבד מסדרת ה-E7XXX, ה-E7200, אשר מכיל חצי מזיכרון המטמון של סדרת ה- E8XXX(3 מגה-בייט), והוא בעל אפיק תקשורת בתדר של 1066 מגה-הרץ, בעוד הליבה מגיעה בתדר מכובד למדי, העומד על 2.5 ג'יגה-הרץ. שני הדגמים החדשים מיוצרים בליטוגרפיה של 45 ננו-מטר, כאשר מחירו של ה-E8300 עומד על 163$, ומחירו של ה-E7200 הוא 30$ פחות, מה שמעניק לו יחס עלות מול ביצועים גבוה במיוחד.
E7200= OC GOLD
מחכה לראות כבר אותם בOCDB =]
ה-E7200 הולך להיות חביב הקהל
רצוי היה להרחיב עליו מעט יותר, מדובר על מעבד בעל מכפלת 9.5 שמסוגל דיי בקלות להגיע לאוברקלוק של אזור ה-4GHZ ללא צורך במפרט מטורף. זה ה-45nm הזול ביותר שהולך להיות זמין בתקופה הקרובה, ומציג את צריכת החשמל הנמוכה ביותר מבין הפנרין שיצאו עד כה.
בהתחשב בכך שההפרש בכמות ה-CACHE לא משנה בכלל ברוב האפליקציות לקהל הרחב (עד ה-10% תוספת ביצועים במשחקים בעיקר), הרוב יעדיפו ללכת על סידרת ה-E7X00.
מעניין אם אינטל יוציאו בקרוב גם אחד זול אף יותר שיוכל להשתוות לתג המחיר של מעבדי ה-E2X00.
המעבד הזה הולך להמכר כמו לחמניות חמות.. 🙂
core 2 quad not duo
2- נכון ה-CACHE חשוב למולטימדיה אתה מטע
צער לי לא נכון אתה מטעה
CACHE
חשוב מאוד למולטימדיה וסרטים ,הפליירים כיום מתוחכמים יותר ולאלמנטים של שיפור דורשים
CACHE
איזה חרא לפני יומיים קניתי את ה-Q6600
חח איזה בעסהה.. שהמחיר של ה- Q6700 עכשיו יורד.. והייתי יכול להביא אותו..
טוב לא נורא..
תגובה ל-4 שטוען שאני מטעה
היי יותם,
אתה מוזמן לראות את הביקורת המקצועית הזו:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_4.html
כאן משווים במפורש בין מעבדי ליבת Wolfdale המדוברת, באותה מהירות עם 3 ועם 6 מ"ב CACHE, במספר אפליקציות שונות, ביניהן גם ישומי מולטימדיה פופולארים (קידוד אודיו ל-MP3, קידוד DIVX, קידוד X264, פוטושופ, פרימייר, CINEBENCH ורנדר ב-3D Max).
דיי ברור שבאפליקציות הללו היתרון של ה-CAHCE במקרה הקיצוני ביותר מסתכם ב-2.4% עלובים כאשר בד"כ מדובר על אחוז או פחות. זה שוני שאינו עקרוני בכלל.
מעבר לכך לא הטעתי, כתבתי דיי ברור שההבדל לא אמור לשנות לקהל הרחב – לא דיברתי על Power Users או משתמשים כבדים אחרים (שגם להם בכל מקרה זה לא יהיה כל כך עקרוני כפי הנראה).
מה עם ה- 9450 ? כדאי לקנות אותו ?
אני חולק שוב על דעתך ,ה-CAH חשוב לוידאו
שוב המחקר שצירפת קשור בעיקר למשחקים .
במחקר רשום קידוד וידאו כלומר המרה בין
פורמטים שונים לדוגמא ( סרט DVD להמיר לDIVX עם MP3 )
אני לא ממיר סרטים בכלל או שירים .
אני מתייחס לשיפור ראיית הסרט ולדוגמא :
עם נגן PDVD 8 יש לו את האפשרות של SCALEהוא היחידי כיום בעולם עם אפשרות זאת ,דבר הגוזל CPU גדול מאוד ,אבל האיכות משופרת
זה הנגן היחידי שמביא את המחשב החזק ל-FPS אמיתי בסרטים , ומבצע SCALE מטורף עד פי 4 !
כך שהסרט נראה באיכות גבוה יותר מאשר בפועל !
עלות נגן איכותי 100$ ושווה כל ש"ח
2- אפילו במחקר שצירפת 7200 לא טוב ל-OC
מהמחקר שצירפת :
Unfortunately, we couldn't conquer the 4.0GHz peak after increasing the core voltage to 1.4V (in BIOS Setup). It means that the Core 2 Duo E7200 is somewhat worse at overclocking than the Core 2 Duo E8000 which can usually speed up above 4GHz easily.
אומר ש- OC עם 7200 קשה יותר מאשר עם סדרה 8000
זה אומר שגם באם אתה OC מנוסה המערכת תיפול שוב ושוב לעומת 8400 שים לב 8400 נמכר כיום ב- 900ש"ח
הבדל של 300 ש,ח למחשב זה אפסי וזניח ולכן 8400
כדאי בהרבה יותר מ- 7200
המשך ל–8 בתשובה ל-6
זכור שאני מדבר לשיפור סרטים ON LINE ושיפור רציני ביותר
סרט HD במחשב טוב וחזק לוקח 30 % 'סרט רגיל 10%
בתכונה של SCALE מקסימלי של X4 סרט רגיל מגיע ל- 90% CPU
סרט HD ברמה X2 מגיע ל- 100 % CPU 'לשם כך חשוב cache גבוה 3MB
דרך הגב זה הנגן היחידי שתומך ב- 4 ליבות , שוב כל זאת על נגן PDVD אולטרה 8.
הערה חשובה :
מסך עם רזולוציה 1080P או 720P רק מסדר את הפיקסלים
ולא מבצע SCALE (כמו לראות סרט ברזולוציה 640X350 כמו 720X540 זה מדהים )
יש לזכור גם שמחשב לא מקרין מלא 60FPS רק הפלאג דואג לכך עד רמות 75FPS )
נו באמת.. זה לא "לא טוב"
מה שאמרת לא מדוייק – זה לא "לא טוב" ל-OC, זה פשוט לא טוב מבחינת היכולת הסופית של משפחת ה-E8000.
עדיין מדובר על מעבד שמסוגל להגיע ל-4Ghz בלי השקעה יתרה בקירור מטורף. עד כה מעבדי Core2Duo היו נגמרים באיזור ה-3.4-3.6 ג"ה.
אבל כל זה הרי אפילו לא משנה, מה שטוב במעבד מלבד היותו 45nm היא המכפלה שלו של X9.5. מבחינת אוברקלוק עם מעבדי E8200 העניין קצת דפוק, כי המכפלה נמוכה יותר והיא רק X8, והבאס כבר מראש 333 מ"ה. לכן כדי להביא מעבד E8200 ל-4 ג"ה יש צורך בבאס 500 מ"ה, מה שאומר שמלבד לוח יקר יותר, צריך בד"כ גם זיכרון יקר יותר. כדי להביא מעבד E7200 לאותו תדר צריך באס של 420 מ"ה שהרבה יותר קל להשגה.
חוץ מזה ש"כדאי" זה עניין יחסי, לא כולם רוצים להשקיע עוד כמה מאות על המחשב שלהם, אפשר להמהיר מעבד E7200 ל-3160 מ"ה בקלות יתרה עם זיכרון 677 זול וכל לוח הכי פשוט.
בקיצור העניין שמבחינת תועלת לעומת כסף ויכולות OC בלי השקעה מטורפת – הוא עדיף.
וזה היה כל העניין ב-OC מלכתחילה, להוציא את המירב מחומרה כמה שיותר זולה.
באשר לוידיאו – איכשהו אני ספקטי בקשר ליכולות ההמרה של הנגן, אם הסרט מצולם במקור ברזולוציה ומספר פריימים מסויים, כל עיבוד ממוחשב שתעשה לא אמור באמת לשפר את העניין.
בכל מקרה סרטי 1080P בשבילי הם באיכות מעבר לסבירה, לפחות לבינתיים 🙂
וגם עם כל מה שאמרת, לא הוכחת שה-CACHE הוא מה שיתן את השיפור במטלה החשובה הזו של שיפצור הווידיאו.
תגבה את דבריך עם גרפים ותוצאות של אתרים מוכרים ולא סתם זריקה של נושאים לאוויר.
לא מסכים שוב ,קרא שוב את כתובייך
אתה מסתכל על המכפלות ?
מה זה רלוונטי , העיקר התוצאה העיקרית
האם ה-OC עמיד לאורך זמן ?
והתוצאה ש-7200 לא עמיד ובמעבדה 3.9 עם התפרקות
זה לא טוב כי בפועל בבית זה 3.5 עם כל התוכנות !
עם כל זיכרון
שוב לא 8200 אלא 8400
למה אתה מסתבך ?
איזה קרור מטורף הקירור הכי טוב בעולם
באיוורור עולה 350 ש"ח ,אז על מה אתה כותב ?
זיכרון במבדקים שונים נראה ש-4 GB זכרון
לויסטה מוסיף עד 10 % לעומת 2 GB
והיום 1066 = 1000ש"ח כמובן 4GB
מיקו מי מתעסק בכלל עם זיכרון 667 ?
שוב אובר קלוקינג לוידאו כדאי יותר 6 MB
קש , תסכים באם זה לא יוסיף זה בטח לא יפגע
לגבי ווידאו על מה אתה מדבר ?
מה זה סקפטי ?
אין לך כלל את הנגן , אין לך ניסיון ואתה סקפטי ?
לי יש את הנגן ואני רואה בפועל ,כך שאני לא סקפטי
כל עיבוד ממוחשב אני כן רואה הבדל עצום עם
הנגן
שיפור של פרימיים מבירא עם הנגן ליכולות שיפור עצומות
ושוב לא רק בסרטי HD גם בסרטים DVD RIP
עד עכשיו לא גיבתה כלל את דברייך בגרפים
כמו נושא הווידאו שהם גרפים שקשורים להמרה פורמטים
בין MP3 ל- AC3 שלא ONLINE
ונכתב לך רבות על כך ..
קרא שוב את התשובות
אותי לא מעניין גרף שלך שמראה כמה זמן אני פותח קובץ RAR ובאם אתה מוצא גרף שפותח בפחות מ-3 שניות
אז ?
בנושא הוידאו והנגן לא יצא כלל גרפים וכן רואים את בעיניים ,זה שאין לך נגן מקצועי זה לט אומר שזה לא קיים
זה שלך אין נגן מקצועי זה לא אומר שלאף אחד לא מגיע
אני עניתי לך מסודר על דברייך והוכחתי לך
שהגרפים שלך לא קשורים כלל לדברי
אני כתבתי על ווידאו
אני כתבתי על המרה ON LINE
תלמד את הנושא
11 אתה לא כותב לעניין
אתה מסתכל על המכפלות ?
מה זה רלוונטי , העיקר התוצאה העיקרית .
באם יש לי CPU עם מכפלת 7 אבל נותן לי תוצאה של 5 GB אז ?
הדבר החשוב האם ה-OC עמיד לאורך זמן ?
והתוצאה ש-7200 לא עמיד ובמעבדה 3.9 עם נפילות
זה לא טוב כי בפועל בבית זה 3.5 עם כל התוכנות !
עם כל זיכרון איכותי שתבחר …
שוב לא 8200 אלא 8400
למה אתה מסתבך ?
איזה קרור מטורף הקירור הכי טוב בעולם
באיוורור עולה 350 ש"ח ,אז על מה אתה כותב ?
זיכרון במבדקים שונים נראה ש-4 GB זכרון
לויסטה מוסיף עד 10 % לעומת 2 GB
והיום 1066 = 1000ש"ח כמובן 4GB
מיקו מי מתעסק בכלל עם זיכרון 667 ?
שוב אובר קלוקינג לוידאו כדאי יותר 6 MB
קש , תסכים באם זה לא יוסיף זה בטח לא יפגע
לגבי ווידאו על מה אתה מדבר ?
מה זה סקפטי ?
אין לך כלל את הנגן , אין לך ניסיון ואתה סקפטי ?
לי יש את הנגן ואני רואה בפועל ,כך שאני לא סקפטי
כל עיבוד ממוחשב אני כן רואה הבדל עצום עם
הנגן
שיפור של פרימיים מביא עם הנגן ליכולות שיפור עצומות
ושוב לא רק בסרטי HD גם בסרטים DVD RIP
עד עכשיו לא גיבתה כלל את דברייך בגרפים
כמו נושא הווידאו שהם גרפים שקשורים להמרה פורמטים
בין MP3 ל- AC3 שלא ONLINE
ונכתב לך רבות על כך ..
קרא שוב את התשובות
אותי לא מעניין גרף שלך שמראה כמה זמן אני פותח קובץ RAR ובאם אתה מוצא גרף שפותח בפחות מ-3 שניות
אז ?
בנושא הוידאו והנגן לא יצא כלל גרפים וכן רואים את בעיניים ,זה שאין לך נגן מקצועי זה לט אומר שזה לא קיים
זה שלך אין נגן מקצועי זה לא אומר שלאף אחד לא מגיע
אני עניתי לך מסודר על דברייך והוכחתי לך
שהגרפים שלך לא קשורים כלל לדברי
אני כתבתי על ווידאו
אני כתבתי על המרה ON LINE
תלמד את הנושא
מה הקשר
יותם – מכפלות משנות, מכיוון שכדי להגיע לתוצאה העיקרית כמו שאמרת, עם מכפלה נמוכה יותר, צריך לוח וזיכרון איכותיים יותר. כמובן שאם מדברים על E8400 התמונה בפועל שונה כי המכפלה שלו היא 9. עדיין כדי להגיע איתו ל-4GHZ צריך באס של 444 (וזיכרון מהיר יותר מ-800 מ"ה אם הלוח אינו תומך במכפלות זיכרון נמוכות).
בקשר להקרצה שלך של 3.5GHZ – אני לא אתייחס בכלל. תנאי מעבדה אלעק, זה בדיוק כמו כל מחשב רגיל.
נראה לי שבחרת להתעלם מהעובדה שהם הריצו את ה-E7200 ב-4GHZ ופשוט נדרשו לכך מתח של 1.5V – מתח שהרבה ממשתמשי הפורום שלנו לא חוששים להגיע אליו. ל-3.9GZ יציב הם הגיעו עם מתח 1.4V.
ברור שגם משפחת ה-E8000 תגיע לזה, אבל היא יקרה יותר.
כשדיברתי על השקעה מטורפת לא התכוונתי רק לקירור שהוא מעבר לקירור אוויר, הרי בשביל להגיע ל-4GHZ עם שני המעבדים הללו, אין צורך ביותר מקירור אוויר סביר ב-250 ש"ח ופחות.
אבל עם ה-E8000 בד"כ צריך זיכרון מהיר יותר ולוח איכותי יותר, בעוד ה-E7200 יומהר טוב גם על הלוח הזול ביותר (מבוסס P31 למשל) כי הוא אינו דורש באס גבוה יותר.
מאיפה בכלל הבאת את ה-1066MHZ? למה זה קשור עכשיו?
ציינתי את ה-667 מ"ה כי זה זיכרון שקיים בהרבה מערכות כיום. בוא נגיד ויש לי מערכת עם 667 ואני רוצה לשדרג למעבד חדש לעשות לו אוברקלוק – (שזה אגב מצב נכון כרגע בשבילי בעבודה) אבל לא רואה לנכון להשקיע בזיכרון מהיר יותר כי כבר יש לי מספיק זיכרון, מעבד E7200 עם זיכרון 667 מ"ה יכול להגיע יותר רחוק ב-OC ממעבד E8200 או E8400 גם עם אותו זיכרון, בגלל שהמכפלה והבאס שלו יותר מתאימים לכך. האמת שאין לי אפילו סיבה להשקיע במעבדים כאלו ואסתפק גם במעבד E2180 עם מכפלה של 10 שיעלה לי חצי ובקלות מביא אותי ל-3.33Ghz בלי השקעה ברכיבי מערכת יקרים יותר.
באשר ליותר קאש לא יפגע – מסכים איתך. זה לא מזיק, אבל זה עולה יותר.
אגב הגרפים של XBIT כוללים גם עבודה ב-PREMIERE, התוכנה הכי נפוצה בעולם לעריכת ווידיאו. כמו גם תוכנות הרינדור הנפוצות של 3DSMAX ו-CINEBENCH.
באשר לווידיאו ברור לי שהמבחנים שהבאתי לא מדברים על הנושא הקצת מוזר ולא נפוץ זה שהעלת, ונכון אין לי את הנגן הזה. אני סקפטי כי אינטרפולציה של תמונה בד"כ עושה רק רע, ולא טוב. אבל אני שומר על ראש פתוח, ויכול להיות שהמצב שונה ואתה צודק ואכן יש שיפור בסרטי DVD. עדיין אין לך שום הוכחה לכך שה-CACHE קשור לעניין ומועיל בצורה יוצאת דופן. ועל זה הרי כל הדיון שלנו – לא אם הפיטצ'ר הזה באמת מועיל או לא. אלא הוכחה שה-CACHE אכן משמעותי למשתמש הבייתי הממוצע (בנושא שרוב המשתמשים כנראה אף פעם לא יגיעו בו).
14 אתה כותב לא לענין
יש לי גם את הפלייר הנ"ל
מדובר בפלייר רציני ומקצועי
שכמו שאתה כותב אין לך בכלל
אז על מה אתה כותב
http://www.cyberlink.com/multi/products/main_1_ENU.html
רצ"ב האולטרה
http://www.cyberlink.com/multi/products/compare_1_ENU.html
פשוט כתבת כל כך הרבה על משהו שאתה טוען מוזר
בלי להבין אותו בלי ללמוד אותו
באם לא יודעים לא כותבים
ולא כותבים דברי הבל שלא קשורים כלל
או מצרפים גרפים שלא קשורים כלל לנושא
יש כמוני משתמשים בפלייר מקצועי זה אלפים בארץ
שוב באם לך אין זה לא אומר שזה לא קיים
כמו שיש פליירים שעובדים עם 2 ליבות יש DVDP8
שעובד ותומך ב-4 ליבות
המקודד H264 יחודי לפלייר הזה MPEG-4 AVC (H.264)
דבר שאתה לא כל כך מבין מה זה בכלל
ושוב אתה סוטה מהנושא
שהוא אינו הפלייר הזה והפונקציות שלו, אלא העובדה שלא הוכחת שה-CACHE בכלל עוזר לפונקציה אותה אתה כה מהלל (בלי שום קשר לתועלת הממשית שלה).
אני מכיר את הנגן, השתמשתי בו בעבר – לא גילית לי את אמריקה ידידי 🙂
בכל מקרה, ה-MPEG4 AVC או H264 כמו שהוא נקרא, לא קשור ל-CYBERLINK ישירות ובכלל אינו ייחודי רק לתוכנה זו.
זהו פורמט קידוד בו משתמשת כל תעשיית ה-High Definition (כמו בסרטי בלו-ריי, בדומה ל-MPEG2 בסרטי דיוידי רגילים). אם באמת בא לך לקרוא:
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264
אגב אין שום קשר בין H264 להגדלת התמונה והגדלת מספר הפריימים שציינת בעבר, זה סתם עוד נושא שלא קשור בכלל לדיון המקורי.