מעבד Core i7 6700K בביקורת - הכירו את סקיילייק • HWzone
מחשביםמעבדיםביקורותכתבות נבחרות

מעבד Core i7 6700K בביקורת – הכירו את סקיילייק

מעבדי הדור החדש של יוצאים אל אוויר העולם, ואנחנו יוצאים לבדוק מה בדיוק הם יכולים לעשות וכיצד זה משפיע על פני השוק

קבלו עדכונים לפני כולם בטלגרםקבלו מאיתנו עדכונים לפני כולם - בטלגרםהצטרפו כבר עכשיו לערוץ הטלגרם של הזון


העבר, ההווה והעתיד על פי אינטל

בואו ונצא למסע קצר בזמן, בדיוק 10 שנים אחורנית לקיץ של 2005. שמועות וכתבות מתחילות לצוץ ברשת על ארכיטקטורה חדשה בשם Conroe. שינוי מותג בפתח יביא למעבדים ראשונים בהם יש דגש על ליבות, הרבה ליבות. סדרת . שוק המחשבים רעב לביצועים, החוסר בהם מורגש במישורים רבים ואינטל נותנת גז בתהליך יצור חדשני של 65 ננו-מטרים.

השנים 2006 עד 2009 היוו שנים חשובות מאוד בעולם המחשבים והחומרה. בשלושת השנים הללו עוצמת כרטיס המסך הממוצע הספיקה להכפיל את עצמה פעמיים כשהתחלנו עם Geforce 7900GT וסיימנו עם Geforce GTX 285, כשהתחלנו עם פנטיום D וסיימנו עם Core 2 Quad Q9650. השינויים הקיצוניים האלו קרו פשוט כי הצורך היה שם.
מאז, נראה שהדרישה לכח עיבוד גבוה פחתה משמעותית בקרב משתמשי המחשב האישי, לפחות רובם. משנת 2011 ועד היום נעשה שינוי משמעותי בגישה של כלפי השוק הזה. השוק התפלח לאקסטרים ולמיינסטים עם שתי תושבות נפרדות, ושיפור כח העיבוד פחת משמעותית לעומת דורות קודמים.

כעת הדגש הוא דאגה לציבור הרחב יותר, דאגה שבאה בדמות הפחתת צריכת החשמל והגברת כח הליבה הגרפית במעבד כדי שתתאים לצרכי מדיה כמו ניגון ומשחקי .

כתוצאה מהשיפור הקיצוני בצריכת החשמל ובכח הנתון ביחס אליה, קיבלנו מוצרים מעניינים כמו ה-NUC וכמו מחשבי אולטרא-בוק ו-.

השלב הבא באבולוציה, מעבדי סקיילייק

היום הוא יום שמסמל צעד נוסף בהתקדמות של לעבר מחשוב חכם ומתקדם יותר עם השקה של סדרה חדשה בשם הקוד . סדרה זאת ממשיכה את סדרות האסוול וברודוול של תושבת LGA1150 אליה התרגלנו בשנתיים האחרונות.

בדומה לפורמט ההשקה שהציגה אינטל ב-2011, לאחר רענון לסדרת מעבדים בתושבת קיימת תגיע סדרת מעבדים חדשה שתביא איתה תושבת חדשה. סקיילייק היא לא יוצאת דופן, ומגיעה עם תושבת מעבדים חדשה לחלוטין, תושבת LGA1151 עם 1151 נקודות מגע (פינים). מעבדים אלו מיוצרים בתהליך יצור חדש של 14 ננו-מטרים. זאת, בהשוואה לתהליך 22 ננו-מטרים אותו אנו מכירים ממעבדי האסוול דוגמת Core i7 4790K.

retailpackage
ככה תראו את מעבדי החדשים מסדרת סקיילייק על המדפים. נראה שאינטל שמה דגש רציני הפעם על מיתוג, ולוקחת ברצינות את הביקורות על האריזה המוזרה חסרת הטעם של מעבדי ההאסוול. באריזה החדשה לא תמצאו גופי קירור כלל למעבדי ה-K. מבינה שמשתמשים מחפשים גוף רציני למעבדים שכאלה.

אינטל – הכירו את המעבדים החדשים

cpudetails
כפי שציינתי, מעבדי סקיילייק יגיעו עם תושבת LGA1151 אשר אינה תואמת למעבדים מדורות קודמים, כך שאין אפשרות להרכיב מעבד דוגמת 4790K או 3770K, הם פשוט לא יכנסו פיזית. בעת ההשקה ישנם שני שיוצאים אל אוויר העולם ראשונים. ה- i7 6700K וה- i5 6600K. המתכונת דומה מאוד להשקות האחרונות אך הנתונים מעט שונים.

מעבד ה-Core i7 6700K הוא מעבד בעל ארבע ליבות עיבוד בתוספת תכונת ה-HyperThreading. תכונה זאת מדמה ארבע ליבות נוספות וכך מעניקה למעבד יכולת עיבוד משופרת על ידי פיצול תהליכים ועבודה עליהם ביעילות גבוהה יותר כתוצאה מכך. תדר הפעולה של ה-6700K הוא 4 גיגה-הרץ, ובאמצעות טכנולוגיית ה-Turbo של , תדר הפעולה יכול להגיע ל-4.2 גיגה-הרץ. מעבד זה מכיל 8 מגה-בייט של מטמון ובעל מעטפת חום של 91 וואט. כן, מעבדי מכילים מעטפת חום גבוהה מזאת האסוול, על אף היותם מיוצרים בתהליך יצור של 14 ננו-מטרים לעומת 22. בהמשך הביקורת תבינו גם למה.

מעבד ה- i5 6600K הוא אחיו הקטן, וגם הוא מגיע עם ארבע ליבות עיבוד. כמיטב המסורת, ההבדל העיקרי בין השניים הוא שה-6600K אינו מכיל את תכונת ה-HyperThreading וארבעת ליבותיו פועלות ללא עזרה נוספת. תדר הפעולה נמוך יותר גם הוא ועומד על 3.5 גיגה-הרץ. תדר ה-Turbo שלו מגיע עד 3.9 גיגה-הרץ. מעבד זה נושא 6 מגה-בייט של מטמון ומעטפת חום זהה של 91 וואט.

מחירי ההשקה של אלו הם 350 דולר ל-6700K ו-243 דולר. לצורך השוואה, גם מחיריהם של i7 4790K ושל i5 4690K היו כאלה בהתאמה.

לוחות האם – תושבת חדשה, ערכת שבבים חדשה, גמישות בזיכרונות

כיאה להשקה של תושבת חדשה, לוחות האם החדשים מגיעים עם ערכת שבבים מובילה (צ'יפסט) חדשה, ה-Z170. אל ערכת השבבים הזאת צפויות בקרוב להצטרף ערכות זולות ופשוטות יותר.

z170complex
ערכת השבבים היא למעשה בלוח האם שלו תפקידי רבים עם רכיבים שונים. הוא למעשה מסייע למעבד לתקשר עם רכיבים כמו הכוננים הקשיחים, ממשקי הרחבה ויציאות מסוימות.

שבב ה-Z170 החדש דומה מאוד ל-Z97 אותו אנו מכירים מהתושבת הקודמת, אבל קיבל כמה מתיחות פנים. לראשונה, אומרים שלום ולא להתראות ל-PCI-Express 2.0. זהו, נגמר. לא תמצאו יותר ממשקי PCI-Express קטנים (גודל של X1) בתקן 2.0, ועכשיו נפח התעבורה שלהם הוכפל והם עוברים לתקן 3.0. במספרים, מ-500 מגה-בייט לשניה, ל-985 מגה-בייט לשניה. משמעות הדבר היא שכרטיסי הרחבה קטנים מקבלים האצת נפח תעבורה משמעותית שתסייע בהוספת רכיבים אשר לא מותקנים על חריצי ה-PCI-Express הגדולים. אלו חדשות טובות בעיקר לשוק האחסון. על ממשק PCI-Express X1 3.0 ניתן כעת לקבל שפורצים את מקבלת ה-SATA המסורתית בלוח שעדיין מוגבלת לכ-580 מגה-בייט לשניה.

הנה כמה מהתכונות הנוספות שתמצאו בלוחות מבוססי ערכת השבבים Z170 (עשוי להשתנות בדגמים מסויימים): עשרה ממשקי USB 3.0, 14 ממשקי USB 2.0 ויכולת לחלק 20 נתיבי PCI-Express בתקן 3.0. יצרניות לוחות האם הולכות להשתמש בנתיבי ה-PCI-Express של ערכת השבבים כדי לפזרם בין ממשקי ההרחבה, ממשקי ה-M.2 לכונני ה- ואולי נראה עוד כמה הפתעות.

זיכרונות – נשאר, נכנס

עבר הרבה זמן מאז שראינו שני סוגי זיכרון שונים נתמכים באותה הפלטפורמה. בסוף חייה של תושבת LGA775, יצאו כמה וכמה דגמי לוחות אם המכילים תמיכה ב-DDR2 ו- בחריצים שונים. זיכרונות אלו לא יכלו לפעול במקביל, אבל נתנו גמישות למשדרגים בדמות שימוש בזיכרונות הישנים עם חדשים.

עם תושבת LGA1151 הסיפור דומה, בערך. ישנה תמיכה בזיכרון , אך כמו אז, רק בדגמים המכילים בפירוש חריצי . לא כל זיכרון יתמך בלוחות LGA1151 בעלי חריצי . בשל אופי המעבדים החדשים ובקרי הזיכרון שבהם, זיכרון ה- היחיד שיתמך הוא למעשה DDR3L, זיכרון הפועל במתח עבודה של 1.35 וולט או פחות מכך. לכן, אם יש ברשותכם זיכרון במתח של 1.5 וולט או גבוה מכך, תאלצו להחליפו כדי לעבור לתושבת החדשה.

התמיכה בזיכרון ה- החדש היא כוללת ואין מגבלות. הזיכרון היוקרתי, שהושק עם תושבת האקסטרים LGA2011-3 כבר הספיק לצנוח עשרות אחוזים במחיר. נכון לעת כתיבת שורות אלו, 8 גיגה-בייט של בתדר 2133 מגה-הרץ יעלו לכם 350-380 שקלים. זאת, בעוד שאותו הנפח מסוג DDR3L יעלה רק 10-30 שקלים פחות. ההפרש אינו משמעותי במקרה הזה. אם במקומות מסויימים עדין יקר משמעותית, מחיר זיכרונות אלו צפוי לרדת באופן משמעותי כבר בזמן הקרוב הודות לעדכוני מחירים.

הליבה הגרפית – חלק בלתי נפרד

כשעברה מתושבת LGA775 לתושבת LGA1156 ב-2010, היא החליטה שהגיע הזמן להפטר מהליבות הגרפיות בלוחות האם ולהטמיע אותן במעבדים עצמם. כך, קיבלנו חלוצים דוגמת הפנטיום G6950 שהביא איתו ליבה גרפית צנועה שהספיקה לשימושים ביתיים ומשרדיים פשוטים. מאז, עובדת במלוא המרץ על הגברת הכח הגרפי ככל שניתן במעבדיה.

בביקורת זאת אתמקד בעיקר במעבד ה-Core i7 6700K, פשוט כי זה המעבד אותו קיבלתי למשימה מאינטל. ל-Core i7 6700K ישנה ליבה גרפית משופרת בשם HD Graphics 530. יתכן ותמצאו אותה פשוט תחת השם HD530. תדר הליבה הגרפית יכול להגיע עד 1150 מגה-הרץ והזיכרון הגרפי הוא זיכרון המערכת, בין אם DDR3L או . בשל סיבה זאת, ככל שהזיכרון יהיה מהיר יותר, כך ביצועי הליבה הגרפית יעלו.

עד כמה מהיר i7 6700K בהשוואה למעבד הדור הקודם i7 4790K? עד כמה הליבה הגרפית מהירה יותר והאם ההשקעה שווה? זה הזמן לעבור למבחני הביצועים ולגלות.

מבחני הביצועים – מערכות הבדיקה

מערכת LGA1150:
מעבד Core i7 4790K
לוח אם MSI Z97 Mpower Max AC
זיכרון G.Skill sniper 2X8GB 1600Mhz

מערכת LGA1151:
מעבד Core i7 6700K
לוח אם ASRock Z170 Extreme6
זיכרון ADATA 2X4GB 2133Mhz

כרטיס המסך שנבחן במבחני המשחקים הוא R9 290X 4GB Tri-X של Sapphire, אמצעי האחסון הוא M5 Pro 256GB של וספק הכח הוא ה-HX 1050W של Corsair. מערכת ההפעלה היא 10 בגרסת Pro.

Cinebench

מבחן Cinebench הוא מבחן בו על מערכת המחשב לבצע רינדור כמה שיותר מהיר לסצנה תלת מימדית מורכבת. הרינדור מתבצע בחתיכות קטנות ומתחלק באופן שווה בין ליבות המעבד ליעילות מירבית. ציון גבוה יותר משמעו זמן רינדור קצר יותר.
Cinabench
ההבדל במבחן זה לטובת i7 6700K הוא 3.4 אחוזים.

Winrar

מבחן הדחיסה של Winrar הוא מהפופולריים שבמבחני הביצועים. הכל נמדד כאן בצורה אופטימאלית. זיכרון, כח עיבוד וזמני תגובה.
WinRAR
במבחן הביצועים הזה היתרון למערכת ה-i7 6700K הוא תוספת של 9.1 אחוזי . סכום מעט יותר מקובל וגבוה ממבחן הרינדור, בו לזיכרון המערכת השפעה נמוכה יותר.

Battlefield 4

אל מבחני המשחקים מצטרף כרטיס המסך המתקדם Radeon R9 290X של Sapphire. מטרת המבחנים הללו היא להראות אילו ביצועים הם מפיקים במערכת גיימינג. המשחק נבחן ברזולוציה של 1920X1200 תחת הגדרות Ultra (מירביות).
IGPnew


כפי שאתם רואים, יש יתרון קטנטן ל-6700K, איך אינו משמעותי כלל

Unigine Heaven

Heaven הוא אמנם לא משחק, אלא מצג תלת מימד בעל פירוט גבוה. אמנם, הוא נושא DNA של משחקים חדשים ומכיל אלמנטים שתמצאו בהם כמו טקסטורות ברזולוציה גבוהה, פירוט פוליגונים מתקדם והצללה מציאותית. Heaven גם כולל כלי בדיקה, מה שהופך אותו לחביב סוקרי החומרה. רזולוציית המבחן היא 1920X1200 תחת הגדרות Ultra.
Heaven
היתרון של ה-6700K גם כאן הוא זעיר מאוד ועומד על פחות מאחוז אחד.

Metro: Last Light

סדרת משחקי מטרו מבוססת על מנוע גרפי מתקדם בשם A4. מנוע גרפי זה עושה שימוש כבד באלמנטים שיש ל-DirectX11 להציע ומגיע גם הוא עם כלי בחינה נוחים לבחינות חומרה מדוייקות. המעבדים נבחנו תחת רזולוציה 1920X1200 בהגדרות מירביות עם טסלציה על Normal.
Metro
אין חדש כאן תחת השמש, הפרש של פחות מאחוז אחד בביצועי הגיימינג במטרו בין שני המעבדים

צריכת החשמל

צריכת החשמל נמדדה מהשקע בקיר. ההבדלים המוצגים הינם בין שתי מערכות הבדיקה השלמות.
Power
הפרשי צריכת החשמל בין שתי הפלטפורמות מעניין בהחלט. השליטה המתקדמת במתח גורמת ל-6700K להיות מעבד קריר ובעל צריכת חשמל נמוכה במיוחד במנוחה. אמנם, כשהרצתי את Prime95 ונתתי למעבדים לעבד מספרים ללא מנוחה, צריכת החשמל של ה-6700K עלתה על זאת של ה-4790K

למי קראת מובנה?

בחינה חשובה נוספת היא בדיקת הכח הגרפי המובנה במעבד. לצורך כך נפרדתי מה-R9 290X וחיברתי את המסך ישירות אל יציאות התצוגה בלוחות האם.
התחרות היא בין HD 4600 של 4790K לבין HD 530 של 6700K. להזכירכם, הליבות הגרפיות המובנות עושות שימוש בזיכרון הראם לצורך אחסון מידע גרפי. בחרתי בשלושה מבחנים מסוגים שונים כדי לשקף את ההבדלים בעוצמות העיבוד הגרפיות: משחק קל, Street Fighter IV, מבחן OpenGL ומשחק כבד, 4.

IGPnew

ב-Street Fighter IV על 4790K אפשר להגיד שחיק בקושי כשעל 6700K אפשר להגיד שחיק בהחלט. ההבדל בין השניים במשחק הזה עומד על לא פחות מ-58 אחוזים. במבחן ה-OpenGL של Cinebench הכח הגרפי של HD 530 מתבטא גם הוא עם 45.8 אחוזי הפרש. לקינוח, הרצתי את 4 ברזולוציה של 1280X720 תחת הגדרות Medium. במשחק הזה נצפה הפרש של 44 אחוזים לטובת ה-6700K והליבה הגרפית המובנית שלו, ה-HD 530.

לאור התוצאות הללו, אפשר להגיד בעדינות שהליבה הגרפית של ה-i7 6700K מתקרבת ליכולות גיימינג מקובלות למסכי HD-Ready (או 1280X720). מדובר בהישג לא קטן לצוות של בהתחשב בזה שמדובר ביחידת עיבוד נפרדת על גבי מרובע ליבות מודרני וחזק.

ניתוח מבחני הביצועים

אתחיל את ניתוח מבחני הביצועים בציון של הברור מאליו. חלק ציפו לכך וחלק המתינו למבחני הביצועים. הפרש הביצועים באופן כללי בין ה-i7 4790K לבין ה-i7 6700K הוא אפסי. למעשה, מדובר באחד מהפרשי הביצועים אם לא "ה-" הפרש הנמוך ביותר שראינו במעבר בין תושבות שונות. אפילו במעבר שבין 2600K לבין 3770K היו הפרשים הרבה יותר דרמטיים.

לבעלי סנדי ואייבי ברידג' עדיין אין סיבה אמיתית לשדרג אם שיפור ביצועי מעבד הוא מה שהם מחפשים, בפירוש. עם זאת, במבחנים בהם נעשה שימוש יותר כבד בזיכרון המעבד הפרשי הביצועים הם גבוהים משמעותית יותר. עם הזמן ועם זמינות זיכרונות מהירים יותר, ההפרש הזה צפוי להמשיך ולגדול.

בכל הנוגע לליבה הגרפית, עושה זאת שוב. הליבה הגרפית HD 530 שטמונה במעבד i7 6700K היא חזקה למדי ושיפור הביצועים על פני הליבה הגרפית של 4790K קרוב בממוצע ל-50 אחוזים. השיפור הזה נותן ל-HD 530 את החותמת כליבה גרפית שיכולה לספק את אלו שרוצים מדי פעם להריץ משחקים קלים מעבר למשחקי דפדפן או אינדי דו-מימדי. אולי התקף נוסטלגיה יגרום לכם להתקין 4 או Half Life 2. במקרה הזה לא תהיה ל-HD 530 בעיה כלל להריץ כותרים שכאלו תחת הגדרות מירביות. העוצמה הגרפית הזאת מהווה ערך מוסף חשוב בעבור משתמשים רבים וחוסכת לעיתים הוצאה על כרטיס מסך מוקדש.

כן לשדרג? לא לשדרג?

השאלה "האם כדאי לי לשדרג?" תמיד קופצת בתגובות ובפורום לאחר השקה של פלטפורמה חדשה. אין על כך תשובה כללית כי היא תלויה בחומרה הקיימת של המשתמש ובצרכים שלו. באופן כללי ניתן להגיד בביטחון כי מחזיקי i5 מארבעת הדורות האחרונים יכולים להיות רגועים בכל הנוגע לשדרוג המערכת. הפרש הביצועים בין 6700K לבין מעבד כמו 2600K הוא עדיין לא משמעותי למדי. למעשה, יתכן שאפילו השדרוג ממעבד כמו i7 920 לא תמיד יהווה הצדקה, תלוי בכמובן בסיבה ובצרכים.

ככה או ככה, נכון לעת זאת יש לתושבת LGA1150 הקודמת שבועות ספורים לפני שהיא תהפוך לחלק מהעבר שאין להמליץ עליו כלל וכלל. משתמשים שזקוקים למעבדי i5 ו-i7 חדשים – הנה הזדמנות להתחדש בתושבת חדשה ובטכנולוגיות חדשות, ההפרש הכספי אינו גדול אפילו במידה ותרכשו אותה עם זיכרון מסוג .

איזה לקחת? האם כדאי להשאר עם DDR3?

קודם כל, חשוב לי להדגיש שוב כי זיכרון ה- היחיד שנתמך בפלטפורמת הסקיילייק הוא זיכרון DDR3L בעל מתח פעולה של 1.35 בלבד ולא 1.5 וולט. אם יש ברשותכם זיכרון שכזה עם מערכת חלשה וישנה, יש הגיון במעבר ללוח LGA1151 שתומך ב-DDR3L עם מעבד חדש. במידה ואין ברשותכם זיכרון כזה ואתם ניגשים לרכישת מחשב חדש, השקיעו כמה עשרות שקלים ותרכשו אותו עם . אתם תהנו ממערכת מעט יותר מהירה, ומאפשרות שדרוג לזיכרון שיהיה רלוונטי לפחות עד סוף העשור הנוכחי. זאת, במקום מעט זול יותר שצפוי להתיקר ולהעלם בהמשך כמעט לחלוטין.

העתיד של שוק המיינסטרים השולחני

נראה שאינטל לוקחת דברים לאט ובטוח בזמן האחרון. שיפור ביצועי העיבוד הגיע למצב שבו נעשה המינימום האפשרי כדי לקרוא לזה שדרוג. בנוסף, נראה שכל מי שדואג לצריכת חשמל פליטת חום בשוק השולחני לא מקבל מוצרים שיעזרו לדאגותיו. על אף המעבר הדרמתי מ-22 ל- בתהליך היצור, שימוש בשני המעבדים מרגיש דומה בכל הקשור לחום וחשמל.

הרבה הנדסה הלכה לצד הגרפי של המעבד. שיפור של כמעט 50 אחוזים לא הולך ברגל וניכר כי עושה מעל ומעבר כדי לוודא שתוכלו לשחק עם המעבדים החדשים, הרי שאת דרישות המינימום לסרטים באיכות גבוהה ומשחקי דפדפן עברנו לפני ארבעה דורות. האם שואפת למעבדי גיימינג שלא ידרשו כרטיס מסך מוקדש, או שאולי היא מכינה מיקרו- גרפית שבקרוב היא תטמין בכרטיסי מסך מוקדשים לגיימרים? כרגע ניתן רק לתהות.

דבר אחד ברור בהחלט, לא נראה כי יש דרישה רצינית כיום לשיפור כח העיבוד בשוק השולחני ואינטל נעה בנוחות בשוק הזה תוך דאגה לשווקים אחרים בעלי פופולריות גבוהה משמעותית כמו (מישהו אמר Zenfone?), אולטרא-בוקים ומיני מחשבים.

IMG_4082
על ה- i7 6700K אמליץ בחום לכל מי שמחפש טובים ולא רוצה לזרוק אלפים על אקסטרים. הוא ההמשך הטבעי של 4790K, במחיר של 4790K ובפלטפורמה שמציעה מגוון שיפורים בלתי מבוטל.

השארו מעודכנים בשבועות הקרובים, כאשר נביא בפניכם ביקורות על לוחות אם חדשים, נוספים ועוד!


תגיות

99 תגובות

  1. מעניין מאוד.

    הופתעתי לראות שהשיפור בביצועים הוא אפסי…

  2. URL="http://ark.intel.com/compare/88195,80807"]קישור[/URL]). כנ"ל לגבי המעבדים Core i5-6600K ו Core i5-4690K, שעולים 242 דולר לגירסת ה tray ו
    1. מבחינת אינטל ה Core i7-6700K וה Core i7-4790K עולים בדיוק אותו הדבר – 339 דולר לגירסת ה tray ו-350 דולר לגירסת ה box (

    קישור
    ). כנ"ל לגבי המעבדים Core i5-6600K ו Core i5-4690K, שעולים 242 דולר לגירסת ה tray ו 243 דולר לגירסת ה box (
    קישור
    ). זה אומר שבחנויות המעבדים החדשים אמורים לעלות בדיוק אותו הדבר כמו המעבדים מהדור הרביעי.
    
    2. ה TDP של שני המעבדים החדשים הוא 95W ולא 91W, לפחות לפי האתר של אינטל.
    
    3. הליבות הגרפיות המובנות במעבדים החדשים עדיין חלשות מאלו המובנות במעבדי הדור החמישי (ה Broadwell), שבהם נעשה שימוש בליבות ה Iris Pro 6200. חבל שאינטל בחרה להוריד את רמת הביצועים של הליבות הגרפיות של מעבדי הדור השישי לעומת מעבדי הדור החמישי, במיוחד לאור העובדה שברור שלא מדובר כאן בקושי טכני אלא פשוט בבחירה מודעת.
    
    4. העובדה שערכת השבבים Z170 מציעה 20 מסלולי PCI Express 3.0 לעומת 8 מסלולי PCI Express 2.0 בערכת השבבים Z97 היא אכן שיפור מבורך. מעשית חלק מ-20 מסלולי ה PCI Express האלו ישמשו לחיבורי ה M.2 ו USB 3.0, אך עדיין ישארו דיי והותר מסלולי PCI Express לשאר השימושים. אם גם בערכות השבבים ה"חלשות" יותר יהיו 20 מסלולי PCI Express 3.0, או אפילו קרוב לכך, יכול בהחלט להיות שנראה לוחות התומכים ב SLI שאינם מבוססים על ערכת שבבים ממשפחת ה Zxx.
    
    5. השיפור הקטן בביצועים היה דיי צפוי, שכן בשנים האחרונות אינטל "הרגילה" את הציבור לשיפורי ביצועים דיי קטנים בין דורות המעבדים שלה. אני בהחלט מסכים עם הנאמר בכתבה - מדובר כאן באחד משיפורי הביצועים הקטנים ביותר שנראו בשנים האחרונות, ולכן למי שיש מחשב Core i5 מהדור השני ומעלה אין ממש טעם לשדרג.
  3. אני מתלבט קשות אם לשדרג מה-2500K שלי…
    PCIE 3.0 לעומת 2.0 (כן כן, סנדי ברידג' לא תומכים ב-3.0)
    DDR4 לעומת DDR3 (וההזדמנות לקפוץ ל-16GB ראם, כי לא רציתי להשקיע כיום בשדרוג DDR3)
    שיפור כללי בין I5 ל-I7
    כל החידושים ברמת הביוס, צריכת החשמל, יותר חיבורי USB3 מובנים, M.2, תמיכה ב-NVMe והליבה הגרפית המובנית שתאפשר לי להחזיק אם אני אהיה "בין כרטיסים"

    קשה…קשה…

  4. כתבה מאוד מקיפה.
    אם קראתי נכון, הקניה החכמה היא דווקא הדור המושמץ ביותר. ה5775. הבדלי ביצועים זניחים במעבד אבל ליבה גרפית חזקה אף יותר מזאת שבאה עםה6700K

  5. ^בקורב סקירה מקיפה שלו עם השוואות לכרטיסי מסך פשוטים בשוק

  6. בקיצור אינטל יכולים לחפש מישהו אחר שיציל את תחום המחשבים הנייחים (ורבים חושבים כמוני).
    הייתי מוכן להוציא כמה אלפי שקלים על מחשב חדש למשחקים אבל לא שווה לי להחליף מ-3770K, ההבדל פשוט מביך.
    מדברים הרבה על הירידה בקניית מחשבים שולחניים אבל אינטל עושים זאת לעצמם.
    משפרים תחום אחד ומדלגים על האחר לגמרי, גם אם הוא לא עולה להם הרבה – כבר יש ליבות עיבוד וליבות גרפיות, רק תפרידו ותייצרו מעבד בלבד לשוק הבייתי עם פליטת חום נמוכה (הם יכולים להגיע בקלות ל-TDP של פחות מ-60) ויותר מקום להמהרה.
    הרווח מלקוחות שרוצים ביצועי עיבוד במחיר נוח (לא רק למשחקים) כנראה יכסה את ההוצאות ויגדיל את כמות הלקוחות.
    בנוסף תמיד מתייחסים לגיימרים/חובבי ביצועים לפי האחוז שלהם מהלקוחות ומתעלמים לחלוטין מהפרסום וכוח השיווק שלהם (אני למשל מקבל בכל שבוע בממוצע 3 בקשות להמלצה על מחשב חדש וככל שעובר הזמן אני מוצא עצמי ממליץ לקנות מחשב בסיסי/מחשב לוח או לא לקנות בכלל, לא רק בגלל הצורך אלא גם בגלל חוסר השיפור בביצועים והתמורה למחיר).
    פעם גיימרים היו משדרגים/מחליפים מחשב בתדירות גבוהה, היום רק מחליפים כרטיס מסך ו/או SSD.
    אינטל יורים לעצמם ברגל בשנים האחרונות בדיוק כמו שמיקרוסופט עשו בתחום ה-Smartphones וה-Tablets.
    בקצב הזה המחשב הבא שאקנה יהיה עם 16 ליבות ARM בתדר 3GHz.

  7. תודה על המידע :xyxthumbs:
    מעניין באמת הכיוון של אינטל עם הליבות הגרפיות ולאן זה הולך להגיע, אני חושב על מחשב גיימינג עם לוח MINI בלי כרטיס מסך ואיזה ספק SFX זה יכול להיות כ"כ קטן ושקט ועדיין חזק ויהיה ממש קל לקרר כזה דבר אז אפילו עוד יותר שקט וקטן..

    @djelectric,
    1. יש תוצאות או שאולי ניסית את ה-6700K עם זכרונות DDR3L (אני חושב שה-SNIPER של הבדיקה הם כאלה כי שלי גם כאלה) מול ה 4790K עם אותו הזיכרון?
    2. תמיד סקרן אותי עניין פליטת החום של המעבדים עם הליבה הגראפית, אני רוצה להבין משהו, האם צריכה מהקיר של 91W (או 95W לפי Smalul הדקדקן שאני מצדיע לו על הסבלנות לדקדק ככה) נניח ב 100% LOAD של PRIME95, ואז במקביל פותחים איזה בנצ'מרק לליבה הגרפית הצריכה מהקיר תעלה מעל ה-91W95W ? אם היא לא תעלה אז ממה היא "חיה" בדיוק ? כי זה מתחיל להיראות כאילו יש פה מעבד שפשוט יודע לעבוד בשני צורות (גם כמו מעבד גראפי וגם כמו המעבד המוכר שיושב בלב כל מערכת בקיצור קצת מבלבל אותי העניין..)

    @Ymac,
    אכן קשה ואני עוד אחורה ממך..
    הקריצה לשדרוג היא יותר כל הפיצ'רים מסביב biossatausb או מה שכבר מנית למעלה יותר מאשר כח עיבוד שלא יגרום להרגיש כ"כ בהבדל או לא יפיל אותי מהכסא..
    אולי בכלל Haswell E או Skaylake E ?! אין מושג עדיין..

  8. אני מחשב מעט מאוד חשיבות לנתון TDP.
    לא אומר שהוא שקרי, אבל הוא לא מתממש בשום דרך. בפירוש, אפשר תוכנתית ללא אוברקלוקינג וטריקים לגרום למעבד לעבור את מעטפת החום שלהם בעשרות אחוזים.
    מעטפת החום היא בגדר "איזור צריכה" בלבד בשלב הזה, והדרך היחידה לדעת כמה מעבד צורך היא נטו לבדוק אותו בעומסים שונים. בעומס מסויים נפוץ הוא יכול לצרוך 70 וואט ובאחר 110

  9. זהו, כבר הקפיצה בביצועים שולית יותר מבחינתי.
    לקבל את כל הפיצ'רים החדשים זה כן.
    ליאור, יש ביקורת על לוחות אסוס Z170 בקנה? הדלוקס?
    אני מחכה להזמין, אבל המעבדים לא זמינים בשום מקום בקנדה ארה"ב (לא מופיעים באתר אפילו…) ואולם בפלונטר שלנו כבר יש מבחר לוחות לטבוע בו ואת שני המעבדים במלאי (גאווה ישראלית)

  10. הדבר הכי טוב במעבדים האלה שמחירי DDR4 יהיו קרובים יותר ל3 עקב ביקוש ותחרות.

  11. זהו, כבר הקפיצה בביצועים שולית יותר מבחינתי.
    לקבל את כל הפיצ'רים החדשים זה כן.
    ליאור, יש ביקורת על לוחות אסוס Z170 בקנה? הדלוקס?
    אני מחכה להזמין, אבל המעבדים לא זמינים בשום מקום בקנדה  ארה"ב (לא מופיעים באתר אפילו...) ואולם בפלונטר שלנו כבר יש מבחר לוחות לטבוע בו ואת שני המעבדים במלאי (גאווה ישראלית)
    גם אצל TMS יש את המעבדים החדשים(
    
    
    קישור
    
    
    ) ולוחות(
    
    
    קישור
    
    
    ) רק המבחר קטן יותר ורק של Gigabyte לבינתיים.
  12. מה זה .. ? כל כך מאוכזבים ששכחתם לשלאול על OC?
    מה הפוטניאל שלהם?

  13. כתבה מקיפה ואינפורמטיבית.
    אני מבין את הצורך לקבל שורה תחתונה של "האם משתלם לשדרג", אך עם זאת ההשוואה לא הוגנת; מה ההגיון בלהשוות מעבד Mainstream למעבד Extreme? משדרגי Mainstream מעוניינים לשמוע האם משתלם להם לעבור ל-Mainstream החדש וכן משתמשי Extreme מתעניינים ב-Extreme – אלה הם שני פלחי שוק שונים. ההשוואה לא מאוד הוגנת גם לאור העובדה שנפח זכרון ה-RAM לא שווה בין המערכות.

    רוצים שורה תחתונה אפקטיבית? השתמשו במערכות זהות עד כמה שניתן במגבלות המובנות והשוו סדרותהמכוונות לאותו פלח שוק.
    הקביעה שלבעלי Sandy Bridge ו-Ivy Bridge לא תהייה תמורה אמיתית לשדרוג כזה היא אבסורדית; היכן ההשוואה שנעשתה? מדובר כאן בשתי סדרות שרחוקות שנות אור האחת מהשניה וההבדלים בביצועים הם אדירים.

  14. ]השאלה "האם כדאי לי לשדרג?" תמיד קופצת בתגובות ובפורום לאחר השקה של פלטפורמה חדשה. [COLOR=#ff0000]אין על כך תשובה כללית כי היא תלויה בחומרה הקיימת של המשתמש ובצרכים שלו[/COLOR].[/]
    [URL="http://www
    elicn המעבדים האלו בכלל לEnthusias בעוד שמעבדי הMainstream יצאו בסוף החודש ככה שאין בהשוואה שום מעבד Extreme.

    השאלה "האם כדאי לי לשדרג?" תמיד קופצת בתגובות ובפורום לאחר השקה של  פלטפורמה חדשה. 
    אין על כך תשובה כללית כי היא תלויה בחומרה הקיימת של  המשתמש ובצרכים שלו
    .
    
    
    
    
    Intel Skylake i7-6700K tested: a smart upgrade despite small gaming gains - PCGamer
    
    
    So, should you upgrade?
    
    Like Nintendo games, Intel processors may age, but they rarely grow cheaper. When Intel releases a new line of processors, the older ones are phased out of the market and are no longer available for purchase new. Unless you’re deal hunting on eBay, you’re likely not going to pick up a year-old Intel CPU for cheap. That means you can either pick up a Haswell CPU for a limited time right now—at virtually the same price as Skylake—or move to the new platform. Unless you can get an absolute steal on a Z97 motherboard and DDR3 RAM, it simply makes sense to move to Skylake. If the PC you’re upgrading from is more than a year old, you’re going to need a new motherboard with a new socket, anyway.
    
    Is it worth upgrading from Haswell/Devil’s Canyon? No. You’re looking at virtually no CPU performance increase on an investment of $500+ between processor, motherboard and RAM.
    
    Is it worth upgrading from Ivy Bridge? Not really, at least not for gaming. Skylake gaming performance is only marginally better than Devil’s Canyon on average, and the bump from Ivy Bridge to Haswell delivered the standard 5-10 percent increase in overall performance. Remember that games are more often bottlenecked by the GPU, not the CPU. Gaming performance between the Haswell 4770K (2013) and Ivy Bridge 3770K (2012) is virtually identical across many games. M.2 SSD support is a point in favor of Skylake, but hardly worth the upgrade by itself at this point.
    
    Is it worth upgrading from Sandy Bridge? Based purely on gaming framerates, again, no. You’re still only going to see a 5-10 percent increase in framerates with Skylake, even going back four years to the 2011 Sandy Bridge processors. But now we’re getting into territory where there are some other advantages.
    
    Sandy Bridge was limited to DDR3-1333 (before overclocking), while Skylake supports much faster DDR4 RAM. M.2 SSD support is another point in Skylake’s favor. Sandy Bridge is also limited to PCIe 2.0, which has roughly half the throughput (500MB/s) of PCIe 3.0 (about 985 MB/s). PCIe 2.0 is still plenty fast for any single-GPU setup. For a dual-GPU setup with a cutting edge card, PCIe 3.0’s extra bandwidth may offer slightly better performance.
    
    Is it worth upgrading from Nehalem? Hell yeah. That 2008 chip is ancient at this point: you’ll be running at far faster and more efficient base clocks, be able to overclock far more, and run far faster RAM. Circa-2008 boards also may be lacking USB 3.0 ports and SATA 6Gb/s, which modern SSDs are now fully saturating. Boy oh boy, are you ready for an upgrade.
    
    				
  15. COLOR=#000000][FONT=Alef Hebrew]Cinebench[/FONT][/COLOR] ).

    מחכה לראות סיקור יכולות OC.
    תודה על ההשקעה
    ליאור ביקורת מעולה תודה.
    אהבתי את ה"ניתוח" הקטן אחרי כל באנצ' (במקום ניתוחים כוללים בסוך הסקשן של הבאנצ'ים).

    למה לא השתמשת במערכות קצת יותר זומות מבחינת RAM?
    גם 8 נגד 16 וגם במהירויות ממש שונות.
    נראה לי שהיתה לזה השפעה לא מבוטלת (במיוחד ב

    
    
    Cinebench

    ).

    מחכה לראות סיקור יכולות OC.
    תודה על ההשקעה

  16. אני מחשב מעט מאוד חשיבות לנתון TDP. 
    לא אומר שהוא שקרי, אבל הוא לא מתממש בשום דרך. בפירוש, אפשר תוכנתית ללא אוברקלוקינג וטריקים לגרום למעבד לעבור את מעטפת החום שלהם בעשרות אחוזים.
    מעטפת החום היא בגדר "איזור צריכה" בלבד בשלב הזה, והדרך היחידה לדעת כמה מעבד צורך היא נטו לבדוק אותו בעומסים שונים. בעומס מסויים נפוץ הוא יכול לצרוך 70 וואט ובאחר 110
    מעניין, וכנראה (אני לגמרי מנחש) שיש הרבה מאחורי הקלעים.   
    תודה על המידע.
    
    
    
    זהו, כבר הקפיצה בביצועים שולית יותר מבחינתי.
    לקבל את כל הפיצ'רים החדשים זה כן.
    ליאור, יש ביקורת על לוחות אסוס Z170 בקנה? הדלוקס?
    אני מחכה להזמין, אבל המעבדים לא זמינים בשום מקום בקנדה  ארה"ב (לא מופיעים באתר אפילו...) ואולם בפלונטר שלנו כבר יש מבחר לוחות לטבוע בו ואת שני המעבדים במלאי (גאווה ישראלית)
    הדלוקס אכן נראה בחירה טובה ושלא כמו ב-X99 יעלה פחות כנראה. ואם להיות שטחי לרגע הוא בא טוב עם השחור לבן של פרקטל :P
    אני עדיין חושב..
  17. יש הרבה חומרה בקנה מכל היצרניות, לא יכול לתת כרגע שמות ופרטים. יהיו גם הפתעות מעניינות.

  18. אז מי שהתכוון להוציא עכשיו 5k על מחשב יכול להמשיך להיות רגוע עם ה1150 או לחכות ל1151?!

  19. אני לפני קניה של 4690k במפרט של 5k ועכשיו אני מבולבל לגמרי… מצד אחד אין שיפור ביצועים משמעותי מצד שני האם לחכות לטכנולוגיה חדשה כאשר בהתחלה יוצאו רק הגרסאות היוקרתיות?

  20. אתה יודע איך נראה הבילד שלי נכון? הכל שחור-לבן זה פשוט כמו כפפה יתאים!
    וגם סוף סוף מחברים PWM אמיתיים ולא סתם ארבעה פינים ליופי.

    יודע איך נראה הבילד.. ואכן זה ייכנס שם כמו כפפה.
    אבל אני עדיין חושב שכדאי להמתין ולראות את כל (ואם לא את כל אז יותר לפחות) אפשרויות שאמורות להיכנס בקרוב.. (כמו ש djelectric זרק הודעה מתחתיך) כי להמתין מעט זה לא כ"כ נורא ויכול להיות שהבחירה תהיה מוצלחתעדיפה יותר מבחינתך. או בקיצור לא מפסידים ממעט סבלנות.

  21. B][COLOR

    
    
    תחילה הרבה תודה לכתבה המעמיקה והאובייקטיבית של ליאור למעבד החדש.

    'המכה' הגדולה בשבילי היא שאין שינוי ביצועים ברינדור.
    לפי הביקורות עתה, אני לא רואה סיבה להיפטר מהמערכת שלי מ 2010 עם מעבד I7 860
    ולרכוש מערכת חדשה Skylake כדי לשפר ביצועים – מה גם שתכננתי רכישת מערכת אקסטריים,
    ז"א מעבד עם 6 או 8 ליבות (עם HT המדמה 12 או 16 מעבדים).

    במחשב של אחייניתי שנרכש בסוף 2011 עם מעבד 3960K אם אאל"ט – 6 ליבות (12 מעבדים)
    שיפור הביצועים ברינדור מתבטא בערך בחצי זמן העיבוד לעומת ה I7 860 שלי.

    גם לה לא נראה משתלם המעבר למערכת Skylake כדי לשפר ביצועים…

  22. אני עוד לא קונה כלום, המשכורת נכנסת רק ב-10 ואני בכלל לא אהיה בארץ שבועיים
    אבל יש לי מבקר מקנדה פעמיים החודש, ככה שכדאי לנצל את ביקוריו

    מבקר מקנדה זה תמיד טוב :)
    בקיצור יהיה מעניין.

  23. שאלה
    האם ה HD530 יכול הריץ BF4 על ביוני?
    זה אמיתי?
    בינוני לפי הבנתי זה ברמה של….. GTX460?

  24. כפי שמערכת הבחינה מופיעה, לפי ההגדרות הרשומות, 1280X720 על מדיום – התוצאה היא סכום FPS ממוצע בסצינות הראשוניות של המשחק.
    כמובן שבמולטיפלייר הביצועים יהיו נמוכים יותר, ולחלק מההגדרות יורדו לנמוך, אבל כן זה בהחלט שחיק

  25. בקיצור, אינטל עובדת עלינו בעיניים. הוציאה מעבד "חדש" שאין לו כמעט שום יתרון על הדור הקודם.

  26. מישהו מוכן להסביר איך זה הגיוני שהליבה הגרפית של ה-5775c יותר חזקה משמעותית מהדור החדש
    

    http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6700k_processor_review_desktop_skylake,15.html

    שב5775C יש את הIRIS PRO 6200 שזו הליבה הגרפית החזקה ביותר שיש לאינטל להציע כי זו המטרה של המעבד הזה, בזמן שה6700K בכלל מיועד לOC אז הליבה הגרפית לא אמורה להיות מרשימה במיוחד.

  27. הקביעה שלבעלי Sandy Bridge ו-Ivy Bridge לא תהייה תמורה אמיתית לשדרוג כזה היא אבסורדית; היכן ההשוואה שנעשתה? מדובר כאן בשתי סדרות ש

    רחוקות שנות אור האחת מהשניה וההבדלים בביצועים הם אדירים.
    אתה כותב משפט הזוי כזה ואז עוד מעז לדבר על קביעות אבסורדיות?????????????????????????????
    המשפט שלך יכול להיות הגיוני רק אם משנים קצת את סדר המילים:
    "מדובר כאן בשתי סדרות שההבדלים בביצועים אחת מהשניה רחוקות שנות אור מלהיות אדירות"

    יש לי במקרה i7 ivy bridge (3770) ואני מבטיח לך שלא קיים היום בשוק שום מעבד, אפילו לא מעבד האקסטרים המהיר והיקר ביותר בעולם, שמציג "הבדל ביצועים אדיר" ממנו.
    למעשה, אפילו השימושים הכבדים ביותר שלי (עריכה גרפית, תכנות, משחקים) אפילו לא מדגדגים אותו!
    אני אלך רחוק יותר ואתערב איתך שבמבחן עיוור ובשימוש רגיל במחשב (לא בהרצת תוכנת בנצ'מרק) אתה לעולם לא תצליח לזהות איזה מחשב מריץ את ה-3770 שלי ואיזה מחשב מריץ את ה-6700 המדובר, בהינתן מפרט מקביל דומה. קיייף? רוצה להתערב?

  28. כתבה מקיפה ואינפורמטיבית.
    אני מבין את הצורך לקבל שורה תחתונה של "האם משתלם לשדרג", אך עם זאת ההשוואה לא הוגנת; מה ההגיון בלהשוות מעבד Mainstream למעבד Extreme? משדרגי Mainstream מעוניינים לשמוע האם משתלם להם לעבור ל-Mainstream החדש וכן משתמשי Extreme מתעניינים ב-Extreme - אלה הם שני פלחי שוק שונים. ההשוואה לא מאוד הוגנת גם לאור העובדה שנפח זכרון ה-RAM לא שווה בין המערכות.
    
    רוצים שורה תחתונה אפקטיבית? השתמשו במערכות זהות עד כמה שניתן במגבלות המובנות והשוו סדרותהמכוונות לאותו פלח שוק.
    הקביעה שלבעלי Sandy Bridge ו-Ivy Bridge לא תהייה תמורה אמיתית לשדרוג כזה היא אבסורדית; היכן ההשוואה שנעשתה? מדובר כאן בשתי סדרות שרחוקות שנות אור האחת מהשניה וההבדלים בביצועים הם אדירים.

    מצחיק ,אבל 30% תוספת ביצועים מהi5 3470 לi5 6660K זה לא בדיוק "מדהים" בהתחשב בעובדה שאת הi5 3470 שלי קניתי לפני שלוש שנים כשהוא יצא בערך, בהחלט לא משהו ששווה בשביל להשקיע שוב 2000 שקל על לוח אם ,מעבד וזכרונות DDR4 , ככה ש10% אחוז לשנה זה עדיין בגדר של בדיחה עצובה והתמקדות מעצבנת בליבה הגראפית גם בסדרות השולחניות שגם ככה לרוב מקבלות את הSecond tear ולא את הליבות החזקות ביותר… ככה שאני על Skylake אוותר , שנה הבאה בטח נראה עוד 10אחוז שיפור ביצועים כמו כל שנה…

  29. 2. ה TDP של שני המעבדים החדשים הוא 95W ולא 91W, לפחות לפי האתר של אינטל.
    עודכן ל91W באתר של אינטל
    
    
    
    i5-6600K - Intel
    
    
    
    
    
    
    i7-6700K - Intel
    
    
    
    				
  30. מצחיק גם שיש שינוי אפסי בצריכת החשמל יחסית ל-4790k…

  31. URL=
    @

    
    

    っ◕‿◕)っℜ◯ⓃУ
    בדיוק עמדתי לכתוב את זה – במקור ה TDP של המעבדים החדשים באתר של אינטל היה 95W ורק אתמול בערב הוא שונה ל 91W. אותי מעניין לדעת כיצד ליאור מתתיהו ידע שה TDP שלהם הוא 91W למרות שהמידע הרשמי מצד אינטל היה שגוי.

  32. נהוג לשלוח דפי נתונים יחד עם המוצר שנבדק, כנראה שהפספוס היה רק באתר והדפי נתונים היו נכונים.

  33. לא ברור לי למה הם לא טורחים לציין יותר באתר הרשמי מה תדר הטורבו בהתאם לכמות הליבות מאחר והתדר שמצוין תמיד היום זה רק תדר שליבה או 2 מגיעות אליו כשזה כל הליבות ביחד התדר נמוך יותר(בדרך כלל 100/200Hz יותר לכל 4 הליבות), דווקא בדור זכור לי שהיה כתוב.

  34. @
    
    

    っ◕‿◕)っℜ◯ⓃУ
    בדיוק עמדתי לכתוב את זה – במקור ה TDP של המעבדים החדשים באתר של אינטל היה 95W ורק אתמול בערב הוא שונה ל 91W. אותי מעניין לדעת כיצד ליאור מתתיהו ידע שה TDP שלהם הוא 91W למרות שהמידע הרשמי מצד אינטל היה שגוי.

    אתה יודע, סוקרים מקבלים מידע טכני מפורט לפני שהם מעלים בעת ההשקה ביקורת :)

  35. לא ברור לי למה הם לא טורחים לציין יותר באתר הרשמי מה תדר הטורבו בהתאם לכמות הליבות מאחר והתדר שמצוין תמיד היום זה רק תדר שליבה או 2 מגיעות אליו כשזה כל הליבות ביחד התדר נמוך יותר(בדרך כלל 100/200Hz יותר לכל 4 הליבות), דווקא בדור הראשון זכור לי שהיו מציינים.

    המידע הזה קיים באתר של אינטל, פשוט צריך לחפש אותו. הנה המידע לגבי מעבדי ה Core i7:
    http://www.intel.com/support/processors/corei7/sb/CS-032279.htm
    והנה המידע לגבי מעבדי ה Core i5:
    http://www.intel.com/support/processors/corei5/sb/CS-032278.htm

    אני חייב לציין שמהבחינה הזו מדובר באכזבה:
    מעבד ה Core i7-4790K מהדור הרביעי (ה Haswell) הוא בעל Turbo Boost bins של 2/3/4/4 עבור 4/3/2/1 ליבות בעומסבהתאמה, כאשר bin אחד שווה 100MHz.
    מעבד ה Core i7-5775C מהדור החמישי (ה Broadwell) הוא בעל Turbo Boost bins של 3/3/4/4 עבור 4/3/2/1 ליבות בעומסבהתאמה, כאשר bin אחד שווה 100MHz.
    מעבד ה Core i7-6700K מהדור השישי (ה Skylake) הוא בעל Turbo Boost bins של 0/0/0/2 עבור 4/3/2/1 ליבות בעומסבהתאמה, כאשר bin אחד שווה 100MHz.
    זה אומר שתדר הטורבו במעבד ה Core i7-6700K כמעט ולא יופעל, שכן רק במידה והעומס הוא על ליבה אחת בלבד המעבד יקבל את תוספת התדר (שגם היא כשלעצמה דיי קטנה ועומדת על 200MHz בלבד).

    הסבר קצר (אני אסביר עבור מעבד ה Core i7-4790K) – עובר 4 ליבות בעומס יש שני bins, כלומר תוספת של 200MHz לתדר. עבור 3 ליבות בעומס יש שלושה bins, כלומר תוספת של 300MHz לתדר, ובמקרה של עומס על ליבה אחד או שתיים, ישנם ארבעה bins, כלומר תוספת תדר של 400MHz (זהו תדר ה Turbo שמפורסם באתר של אינטל והוא שווה ל 4400MHz לאחת התוספת של ה 400MHz הנ"ל).

    גם במקרה של מעבד ה Core i5-6600K המצב השתנה לרעה מבחינה זו לעומת המעבד Core i5-4690K:
    מעבד ה Core i5-4690K מהדור הרביעי (ה Haswell) הוא בעל Turbo Boost bins של 2/3/4/4 עבור 4/3/2/1 ליבות בעומסבהתאמה, כאשר bin אחד שווה 100MHz.
    מעבד ה Core i5-5675C מהדור החמישי (ה Broadwell) הוא בעל Turbo Boost bins של 4/4/5/5 עבור 4/3/2/1 ליבות בעומסבהתאמה, כאשר bin אחד שווה 100MHz.
    מעבד ה Core i5-6600K מהדור השישי (ה Skylake) הוא בעל Turbo Boost bins של 1/2/3/4 עבור 4/3/2/1 ליבות בעומסבהתאמה, כאשר bin אחד שווה 100MHz.

  36. תודה smalul, בדרך כלל האתר של אינטל פחות נוח לי והייתי מוצא את המידע באתר CPU World ששם כבר בעמוד של דגם המעבד המידע על תדר הטורבו מופיע, כרגע זה מפורט עד הדור החמישי אני מניח שבקרוב הם יעדכנו את הדור השישי למרות שזה קיים כבר באתר של אינטל ל2 המעבדים החדשים.
    בכל מקרה אכן אכזבה, נראה שבדגמים עם המכפלה הסגורה התדר יהיה נמוך יותר אבל לא בעיה לשער איך זה יעבוד ומה תדר הטורבו שיגיעו אליו כל הליבות יחד
    http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core%20i7-6700.html
    http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Intel-Core%20i5-6600.html
    http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Intel-Core%20i5-6500.html
    http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Intel-Core%20i5-6400.html

  37. מישהו רואה 6700K במלאי באמריקה?
    זמני האספקה אומרים אוקטובר!
    איך אינטל משיקים לכאורה שני מעבדים (או 4 אם לכלול את הגרסאות ללא K) אבל מתוכם רק 2 זמינים לרכישה?

    ולמה בארץ יש מלאי ובאמריקה לא?!

  38. אם אתה קונה שם למה אתה לא שוקל שילוש X99? :/

    ואני מניח שיש פסי ייצור בארץ.

  39. אינטל לא ימכרו מוצר במדינה שהוא יוצר בה, הכל הולך ליצוא (בשביל הטבות).
    היבואנים בארץ הזמינו סטוק גדול יותר ממה שהם היו צריכים ובארה"ב הזמינו פחות. בארץ ציפו שאנשים ירוצו לקנות וזה לא קרה, בארה"ב רצו להגיע למצב שיש מחסור בשביל שיהיה אפשר להעלות טיפה את המחיר ולעשות רווח גדול יותר.

  40. X99 יקר משמעותית?
    בוא נראה…

    שילוש מבוסס 16GB זיכרון מארהב.
    X99
    http://www.microcenter.com/product/437203/Core_i7-5820k_33_GHz_LGA_2011_V3_Tray_Processor
    http://www.microcenter.com/product/446603/X99_Extreme4_LGA_2011-3_ATX_Intel_Motherboard
    http://www.microcenter.com/product/437723/16GB_4_x_GB_DDR4-2133_(PC4-17000)_C15_Quad_Channel_Desktop_Memory_Module_Kit
    610 דולר

    שילוש מבוסס Z170 עם 16GB
    מעבד – 330 דולר
    לוח אם – http://www.microcenter.com/product/452104/Z170_EXTREME4_LGA1151_ATX
    זיכרון http://www.microcenter.com/product/437031/Ballistix_Sport_16GB_2_x_8GB_DDR4-2400_(PC4-19200)_Quad_Channel_Desktop_Memory_Kit
    נניח שיש גם ב-30 דולר פחות לצורך השוואה הוגנת
    סהכ 620 דולר

    אופס?

  41. אפילו בNCIX קנדה ה5820K עולה "רק" 50 דולר יותר מ-6700K. מחיר הזכרונו זהה לאותו הנפח ועל לוח תשלם עוד 50-60 דולר יותר.
    ההפרש הוא לא עצום בשביל טיפוס לפלטפורמה שמציעה לך עשרות אחוזים יותר כח עיבוד

  42. קצת ננעלתי על הדלוקס של אסוס (בין אם זה X99 או Z170)
    Z170 דלוקס – 399$ קנדי
    X99 דלוקס – 534$ קנדי (גרסת USB3.1 כי אין מלאי של הדגם המקורי שעולה 439)
    6700K עולה 469$ קנדי
    5820K עולה 510$ קנדי

  43. אוקי, אז 600 שקלים יותר ל-5820K + X99 Deluxe USB3.1 לעומת 6700K + Z170 Deluxe.
    יש פה בכלל ספק מה כדאי?

  44. "הרצתי את Battlefield 4 ברזולוציה של 1280X720 תחת הגדרות Medium. במשחק הזה נצפה הפרש של 44 אחוזים לטובת ה-6700K והליבה הגרפית המובנית שלו, ה-HD 530."
    45FPS לעומת 38FPS זה שיפור של 44%? מה?!

  45. "הרצתי את Battlefield 4 ברזולוציה של 1280X720 תחת הגדרות Medium. במשחק הזה נצפה הפרש של 44 אחוזים לטובת ה-6700K והליבה הגרפית המובנית שלו, ה-HD 530."
    45FPS לעומת 38FPS זה שיפור של 44%? מה?!

    אני חושב שזה היה אמור להיות 55FPS
    קפיצה של 17FPS על 38 זה 44%

  46. סתם בשביל הספורט והידע הכללי.
    מישהו יודע כמה עולה (מבחינת חשמל) מערך של 4790K ו 780TI למשך חודשיים?
    ……………………………
    ………………………..
    ………………..
    הנה התשובה……..
    ………….

    עבודה של 8 שעות ממוצע ביום תעלה לכם כ 200ש"ח לחודש!

    מכרתי את המערך הזה לפני כ 5 חודשים וחשבונות החשמל האחרונים שלי צנחו ב 200ש"ח!!!
    וזה ללא OC מצידי…
    פשוט מדהים!
    זה בערך 1000ש"ח בשנה!

  47. "הרצתי את Battlefield 4 ברזולוציה של 1280X720 תחת הגדרות Medium. במשחק הזה נצפה הפרש של 44 אחוזים לטובת ה-6700K והליבה הגרפית המובנית שלו, ה-HD 530."
    45FPS לעומת 38FPS זה שיפור של 44%? מה?!

    תודה ששמת לב, מעדכן את התוצאה, היא אמורה להיות 55FPS

  48. סתם בשביל הספורט והידע הכללי.
    מישהו יודע כמה עולה (מבחינת חשמל) מערך של 4790K ו 780TI למשך חודשיים?
    .................................
    .............................
    ....................
    הנה התשובה........
    .............
    
    עבודה של 8 שעות ממוצע ביום תעלה לכם כ 200ש"ח לחודש!
    -
    מכרתי את המערך הזה לפני כ 5 חודשים וחשבונות החשמל האחרונים שלי צנחו ב 200ש"ח!!!
    וזה ללא OC מצידי...
    פשוט מדהים!
    זה בערך 1000ש"ח בשנה!

    חישוב קצת בעייתי.
    קודם כל על סמך מה אתה מכפיל ב8 שעות יומיות?
    בנאדם ממוצע שנמצא רוב היום בעבודה חוזר הביתה בשעה 6 בערב (ממוצע, יש כאלה יותר מוקדם יש כאלה יותר מאוחר). זה משאיר גג 5-6 שעות עד שאתה הולך לישון.
    מתוך הזמן הזה (נניח שאתה יושב על המחשב כל יום 6 שעות) אתה גולש באינטרנט? קורא קצת חדשות בHWZONE? רואה קצת סרטונים? בזמן הזה חומרה כזאת רחוקה מ"למשוך" הספק מקסימלי.
    אולי אם אתה ילד בבית ספר ואתה חוזר הביתה וישר יושב לשחק במחשב עד שאתה הולך לישון….
    אבל אז ההורים משלמים את החשמל אז מה אכפת לך :)

  49. אין טעם בכלל להתחיל להתפלפל על החישובים של השעות כי הבסיס של הבסיס של הטענה שגוי מהיסוד.
    מה הקשר בין חשבון החשמל הכללי ובין צריכה של כרטיס מסך ספציפי שנמכר בזמן כזה או אחר, ועוד בדיוק בחודשיים האחרונים שבדיוק נכנס הקיץ….
    יש סיכוי הרבה יותר סביר שהשינוי בחשבון החשמל נובע למשל מהשימוש המוגבר במזגן.

  50. האם שווה להשקיע תוספת של בערך 400 ש"ח למפרט עבור הטכנולוגיה החדשה או שמה ה6600k לא יגיע לתדרים של 4790k?

  51. url]http://plonter.co.il/detail.tmpl?sku=BX80662I76700K[/url]
    ה I7 6700 כבר זמין בפלונטר – 1750/1786 ש"ח

    http://plonter.co.il/detail.tmpl?sku=BX80662I76700K
    
    				
  52. לפי מה שהבנתי המעבדים לא באים יותר עם מאוורר סטוק.
    רוב קהל היעד גם ככה קונה קירור יותר מתקדם. וגם אם אתה רוצה קירור זול אז תוסיף עוד 50 שקל ויש לך קירור בסיסי

  53. ^1690 אצל STARTPC ויכול להיות שזה הBOX.

    1690 למזומן, באשראי TMS יותר זולים. אבל אם מדובר בגרסת הBOX אז שווה להשקיע את האקסטרה 20 שקלים.

  54. אפשרות לממש אחריות מול אינטל בהחלט שווה את 50-100 ש"ח תוספת לדעתי.

  55. בסה"כ מדובר ב20 שקלים… לא הייתי קורא לזה בזבוז כסף. מילא ההפרש היה גדול.. אבל כל אחד ודעתו. אני אישית אוהב לשמור את הקופסאות של החומרה שרכשתי ואני בטוח שאני לא היחיד. האחריות מאינטל היא בונוס ובמעבדי TRAY לא ניתן להשתמש בTuning plan של אינטל למי שיהיה מעוניין בכך. בנוסף במידה ותרצה למכור את המעבד ביד שניה אני בטוח שיהיה יותר ביקוש למעבד BOX, למרות שזה שולי. 20 שקלים לא יהרגו אף אחד. אבל זכותך לחשוב איך שתרצה.

  56. ולמכרים הנדירים שכן צריך? החנות תחליף

    החנות לא תוכל להחליף אם המפיץ פשט רגל.

  57. ואני מרגיש שאני מדבר עם קמצן מתנשא. אולי אתה באמת מדבר עם ילד לך תדע. ציינתי פעמיים אם לא יותר שזאת דעתי. אם אתה לא יכול לקבל דעות של אחרים אז צר לי אבל אתה זה שמתנהג כמו ילד… בקיצור אין לי את הכוח הנפשי להתווכח איתך, אז בוא אני אנפח לך קצת את האגו ונסכם את זה בכך שאני ילד ואתה זה שצודק פה.

  58. אגב היתרון הגדול של מעבדי Skylake נעוץ בקידוד וידאו.
    אינטל בשעה טובה שיפרו את סט הפקודות החדש AVX, AVX2, אומנם קיים בדורות קודמים אבל משום מה לא עבד.
    במעבד Core i7-6700K ברגע שהסט AVX מופעל, הוא משאיר אבק אפילו למעבדי 6~8 ליבות, פשוט לא ייאמן…
    לדעתי מעבדי SkyLake הם "גן עדן" לעורכי וידאו.

  59. 20 שקלים לא יהרגו אף אחד, אבל אלו 20 שקלים שיכולת לחסוך. לפעמים אני חושב שאני מדבר עם ילדים.

    אנשים מבוגרים שיש לכם 1700 שקל להוציא על מעבד לא באמת מתרגשים מ-20 שקל מחורבנים. ואם הם נותנים את היתרונות שצויינו בתגובות הקודמות – אז אחלה.

  60. אגב היתרון הגדול של מעבדי Skylake נעוץ בקידוד וידאו.
    אינטל בשעה טובה שיפרו את סט הפקודות החדש AVX, AVX2, אומנם קיים בדורות קודמים אבל משום מה לא עבד.
    במעבד Core i7-6700K ברגע שהסט  AVX מופעל, הוא משאיר אבק אפילו למעבדי 6~8 ליבות, פשוט לא ייאמן...
    לדעתי מעבדי SkyLake הם "גן עדן" לעורכי וידאו.

    להבנתי מדובר על תוכנה בודדת.
    media espresso

  61. אני מאמין שאדובי ישלבו וגם אביד, ואולי Fusion.
    אדובי תמיד עבדו בשת"פ עם אינטל.

  62. כל היישומים מבוססי FFMPEG ו X264 בגרסאות האחרונות תומכים ב X264. למה ההפרש הגדול?

  63. היתרון הגדול מבחינתי של מעבד BOX, מעבר לאחריות מול אינטל, זה האופציה לרכוש את ביטוח ה-OC שלהם ואז לקבל מעבד חדש בלי שאלות אם רוצים (אוברקלוקר גרוע, נשרף, יצא rev חדש…)

  64. פיתרון תרמי של אינטל, סיבוב נוסף שלIvy/Haswell ?!
    
    

    http://www.anandtech.com/show/9505/skylake-cpu-package-analysis

    אישית, חשבתי שבסוף דור הרביעי אינטל לא יחזרו לחסוך על המשתמשים וילחימו את הקירור בדורות הבאים. אז חשבתי..
    רציתי לעשות DELID למעבד שלי אז חקרתי קצת.
    ומצאתי שהמעבדים כן מולחמים והגרסאות עם משחה שרואים במדריכים הן גרסאות פיתוחדוגמאות.

  65. מה רע? בזבוז כסף, בחיים לא מימשתי אחריות על מעבדים ועד לא מזמן היה לי E6300 שהיה ב-OC של 3.0Ghz במשך לפחות 6 שנים ולא נהרס עד היום. זה פשוט רכיב שהאחריות לא תקפה לגביו כי לא צריך אותה. ולמכרים הנדירים שכן צריך? 

    החנות תחליף, כי בסך הכל אם יש בעיה במעבד קשה לפספס את זה.

    אני די בטוח שרוב החנויות בארץ ינסו להתנער ממך קודם לפני שיחליפו לך…

  66. אני די בטוח שרוב החנויות בארץ ינסו להתנער ממך קודם לפני שיחליפו לך...

    למה?

  67. למה?

    כי הם חארות.
    כי זה יותר קל לנפנף לקוח מאשר להכנס לפרוצדורה של הזדכות והחלפת מעבד מול היצרן/יבואן/וואטאוור.
    אפילו שבפועל הם יקבלו מעבד חדש כי המעבד באמת תקול, זה עדיין פרוצדורה, עבודה, זמן….

  68. לא מסכים איתך. כל עוד לא מדובר בבהוצאה כספית לחנות קשה לי להאמין שלא יחליפו.

  69. אישית מעולם לא נתקלתי במעבד שרוף גם עקב חום קיצוני, מאז שאינטל הכניסו לפני שנים רבות כיבוי אוטומטי למעבד במקרים כאלו.
    אני מאמין שרוב אלו יהיו עקב חיבור שגוי או נזק פיזי, למשל הריסת הקבלים בתחתיתו.
    נראה לי שגם אינטל לא יחליפו במקרים אלו.

  70. כבר בערך משנת 2000 אי אפשר לשרוף מעבדים עם חום…
    הדרך היחידה שאני מכיר לשרוף מעבד היא באמצעות מתח מוגזם וקיצוני, וגם זה היה לפני שנים.. אני לא אתפלא אם היום יש הגנות גם נגד זה.

  71. אפשר לחדד פה משהו?

    אולי כבר רשמתם אולי לא
    גרסאות BOX מגעיות ללא קירור, רק אריזה יפה יותר כמו במעבדי אקסטרים למינהם

  72. קיריל, אם אפשר לשאול, כמה מעבדים מאז דור sandy bridge חזרו אליכם תקולים? (לא חייב מספר מדויק, יותר לכיוון הערכה)

  73. כרגע לא מול מערכת אבל בגדול אחוז RMA במעבדים פחות מ-0.3 אחוז לארוך שנים.

  74. כמה אתם יכולים לחפור על 20 ש"ח?  מה נסגר איתכם?

    +1
    שתהיו בריאים….

  75. מדור לדור אינטל משפרת את אחוזי חזרות המעבדים באחריות. זכור לי שהיה איזה ריטיילר גדול שפרסם מספרי חזקות. בכרטיסי אלו היו כמובן אסוס ו-EVGA עם הכי פחות, ובמעבדים כל דור קיצץ כמה עשרות אחוזי חזרה בהשוואה לקודמו. 4790K כבר היה 0.2%. זה אחד מכל 500.

  76. סוף הם הבינו שקירור LP עם צלעות קירור בגובה חצי ס"מ לא באמת יכולות לקרר משהו מעבר לi3 T …

  77. דוד, הבינו או לא הבינו. זה מוצר שנמכר בנפרד במחיר לא זול, (37-45$) ולא מגיע כבנדל כבעבר. ולא בטוח כלל שביצועיו יהיו טובים יותר ממוצרים אחרים שניתן לקנות בסכום דומה. כמובן יש להמתין לביקורות.

  78. ממשיכה להטריד אותי המחשבה כיצד התפרשו בפתרון הטרמי של מעבדי ה-K שמיועדים לאוברקלוקרים. מישהו צריך לתת את הדין, ואף אחד לא רוצה.

  79. דוד, הבינו או לא הבינו. זה מוצר שנמכר 

    בנפרד במחיר לא זול, (37-45$) ולא מגיע כבנדל כבעבר. ולא בטוח כלל שביצועיו יהיו טובים יותר ממוצרים אחרים שניתן לקנות בסכום דומה. כמובן יש להמתין לביקורות.
    http://www.overclock.net/t/1569443/akiba-genuine-skylake-intel-stock-cooler-released-over-2x-the-size-of-previous-cooler
    אם ככה אז פדיחה , כי ב30 דולר אתה כבר יכול לקנות קירור לא רע לאוברקלוק נחמד .

  80. 30 דולר זה 10 לפחות יותר מה-Hyper 212 של CM. אני די בטוח שכשיגיע לחנויות, קירור כזה של אינטל לא יעלה יותר מ-10 דולר, מקווה.

  81. מצד שני לפחות פחות אנשים יבכו שהמחשב שלהם רותח כי הם היו בטוחים שהקירור שאינטל מספקים לא מספיק…

כתיבת תגובה

Back to top button
Close
Close