מלחמת הביצועים: Super נגד Navi • HWzone
מחשביםכרטיסי מסךכתבות נבחרות

מלחמת הביצועים: Super נגד Navi

ההשקה הרשמית והביקורות של דגמי AMD החדשים מאפשרים לנו לקבל את השוואת הביצועים המסקרנת והמיוחלת אל מול דגמיה המעודכנים של NVIDIA – בצילו של קיצוץ המחירים הבלתי צפוי

קבלו עדכונים לפני כולם בטלגרםקבלו מאיתנו עדכונים לפני כולם - בטלגרםהצטרפו כבר עכשיו לערוץ הטלגרם של הזון


הביקורות של ה-Radeon RX 5700 וה-Radeon RX 5700 XT כבר כאן, לשמחתנו, וכך גם הביקורות של ה- RTX 2060 Super ו- 2070 Super – וזו הזדמנות נהדרת לבצע השוואה ראש בראש בכדי להכריע מי הוא הדגם המשתלם ביותר בשוק הביניים לשנת 2019.

דגמי ה-Super של הוצגו וזכו לביקורות עם תחילת חודש יולי, כזכור, בתור גרסאות משופרות של כרטיסי ה-Turing המקוריים שכוללות הגדלת מספר יחידות העיבוד, הגדלת תדרי העבודה והגדלת מעטפת צריכת ההספק תוך מעבר לרמות מחיר תחרותיות יותר. דגמי ה-RX 5700 הושקו רשמית עם ביקורות בלתי תלויות כעת, בתהליך ייצור חדש לגמרי ב-7 ננומטר וגם מעודכנת בשם RDNA, עם זמינות מיועדת בחנויות השונות כבר עכשיו, כשבועיים לפני דגמי המתחרה.

Turing מומהר ומוגדל ב-12 ננומטר נגד חדשה לגמרי ב-7 ננומטר. מי מנצח כאן?

הביקורות ברשת מבהירות כי החלטת הרגע האחרון של AMD להוריד את רמת המחירים שלה עבור צמד כרטיסי המסך מדור ה-Navi הייתה מוצדקת ונבונה מאוד, ומאפשרת לה לתפוס הלכה למעשה את מלכות הביצועים – עם יתרון קל של ה- RX 5700 על פני ה-GeForce RTX 2060 הסטנדרטי באותה רמת מחיר ויתרון קל של ה- RX 5700 XT לעומת ה- 2060 Super שמתחרים גם הם ישירות.

הכרטיסים החדשים של AMD מחסלים את הרלוונטיות של כרטיסי ה-Vega השונים – ומצליחים לקרוא תיגר אמיתי על בתחום שבין 300 ל-400 דולר
מקור התמונות: techpowerup.com

דגם ה-GeForce RTX 2070 Super מצליח אמנם לעקוף את כל המתחרים בהשוואה טרייה זו, בשיעור של קצת יותר מ-10 אחוזים בממוצע בהשוואה ל- RX 5700 XT – אך עושה זאת עם מחיר של 500 דולר במקום 400 דולר, שמהווה קפיצה של 25 אחוזים במחיר, מה שמאפשר להמשיך ולהציג את ה-RX 5700 XT בתור המשתלם ביותר בקטגוריה.

עדיין שולטת בקלות בשוק הביצועים העליון, אך במחירים שלא בהכרח משתלמים להמונים
מקור התמונה: hardwarecanucks.com

אם מתחילים להביט על התמונה הרחבה, מעבר לביצועים הישירים בין דגמי הרפרנס השונים (שהם היחידים הזמינים בביקורות ברחבי המרשתת כעת), מקבלים תמונת מצב שונה במעט – החום הגבוה שאותו מפתחים כרטיסי ה-Navi בהתבסס על קירור ברירת המחדל של AMD מגביל עד מאוד את פוטנציאל ההמהרה של כרטיסי ה-Radeon, בעוד שדגמי ה-GeForce RTX Super מציגים פוטנציאל גדול יותר לכך. תוסיפו לכך צריכת הספק יחסית נמוכה יותר במוצרי , טמפרטורות קרירות יותר ובעיקר רמות רעש סבירות הרבה יותר תחת עומס וקיבלתם מצב בו הבחירה של הצרכן עשויה להשתנות מהמחנה האדום למחנה הירוק בתלות בגורמים נוספים שאינם יכולות הגיימינג הטהורות של המוצר.

פוטנציאל המהרה עדיף נמצא כרגע בידיה של – אך את התשובות המלאות נקבל עם השקת הדגמים המותאמים והמיוחדים למיניהם במהלך החודשים הקרובים
מקור התמונות: techpowerup.com 

במידה מסויימת ניתן לטעון כי יש כאן תיקו בין מוצריה של AMD למוצריה של – ושובר השוויון עשוי להגיע בדמות דגמים מותאמים אישית של היצרניות השותפות שיהיו זריזים ומשתלמים יותר מהמקור עליו הם מבוססים ויהפכו לגדולים מסך חלקיהם. בכל מצב, ניתן לשמוח על כך שהתמורה למחיר בשוק הגראפי נמצאת במגמת עלייה מבורכת. מי כאן המוביל והמנצח מנקודת המבט שלכם? מוזמנים לשתף עם כולם בתגובות.


תגיות

13 תגובות

  1. לא ידוע לי מה איתכם…. אבל 225W מול 170W?
    לי ברור מה יותר משתלם.

  2. נכון לעכשיו ההובלה הברורה היא של NV ששחררה לחברות צד-שלישי לייצר כבר גרסאות קירור מתקדם משלהם.

    2060S משווה ביצועים מול 5700XT לפני שעושים להם OC ואחרי יש הובלה של 5-10% ל-NV.
    הוא גם קריר הרבה יותר וצורך פחות חשמל. אותה כמו זיכרון, מחיר דומה. מיוצר ב-12 NV לעומת 7NM של AMD.

    השוואה אידיאלית תתאפשר רק עוד חודש פלוס אחרי שאותן חברות יוציאו גרסאות קירור מתקדם לחדשים של AMD.
    נכון לעכשיו הרפרנס מפוח שלהם הוא כרטיס שאינו רלוונטי לקנייה (חוץ ממי ששם עליו ישר בלוק מים או חייב לחלוטין לדחוף אוויר מחוץ למארז בכל מחיר וחייב רק AMD).

    הלכה למעשה, אפשר להמליץ רק על כרטיסי NV בשלב זה. עבור AMD חייבים לחכות, לקוות ולראות מה יצא.
    על פניו נראה שיש פוטנציאל טוב מאוד למאבק צמוד שיעזור לנו לקנות יותר בזול. פשוט להמתין עוד קצת.

  3. https://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-5700-xt-overclocked,39916.html

    "

    (…)You might be thinking the 5700 XT is under liquid cooling because it has to be, or it would thermal throttle, but this overclock didn't really push the 5700 XT very hard. This ~10% overclock only required ~15% more power, which is a far cry from the massive power draw required to push previous Vega-based GPUs (even including the Radeon VII that's based on the same 7nm process). For an overclock of this caliber, you hardly need a liquid cooler, just a decent aftermarket air cooler.(…)"

     

    מעניין מאוד. זה אומר שכן יש כאן פוטנציאל אוברקלוקינג דיי גדול שיבוא לידי ביטוי עם קירורים ברמה גבוהה יותר (כדוגמת אלו שיצאו במהלך החודשים הבאים). לא הייתי מספיד את הכרטיסים האלו עדיין.

     

  4. https://www.computerbase.de/2019-07/radeon-rx-5700-xt-test/4/

    הם עשו השוואה בין NAVI לארכיטקטורות אחרות, כשהמיוחד הוא שהם ניסו ללכת עד כמה שאפשר על כרטיסים עם מספר מעבדים זהה, רוחב פס זהה לזיכרון ומהירות זהה.

     

    spacer.png

    בשורה מעודדת, כרטיסים עם קירור ראוי לא יכולים להגיע מוקדם מדי.
     

    רק הערה, ההישג של 2.2GHZ הושג אחרי שינוי של ערכי רג'יסטרי במערכת ההפעלה ע"י תוכנה שעברה התאמה אישית.

    מציע לא לצפות שכל כרטיס שיגיע מיצרן מוכר יוכל להשיג זאת, אולי דגמי קצה שפתחו להם במיוחד את מעטפת ההספק.
    זה כרגע ערך עליון "תיאורטי" כי רוב מי שיקנה את המוצר לא יגיע לעשות כאלו פעולות ע"מ להשיג OC. זה בוודאות יבטל אחריות וזו גם התעסקות לא פשוטה שלא מתאימה לרוב המשתמשים.

  5. לא רואה איך זה מבטל אחריות. כשאני מביא כרטיס לחנות, מי יודע מה יש לי ברג'יסטרי של מערכת ההפעלה?

  6. הנקודה היא כמובן יכולות OC שלא קורעות את השבב לגמרי עם ההמהרה הקטנה ביותר.

    אני מתאר לעצמי שכרטיסים מקוסטמים יקבלו בוסט של 10-12 אחוז בביצועים, דבר שיקרב אותם מאוד לסדרת הסופר.

     

  7. מעניין איזה ביצועים בפועל יהיו לכרטיסי NV הבאים בתור. לא הגירסאות הנוכחיות, המעבר ל 7NM. לא רואה איך אני נשאר ב 1080P

    שזה קורה. אני חייב לחדש קצת את החדר עבודה שלי ומסך 27\1440P זה הדבר הבא, בהתאמת GPU ראוי. גם אם זה יקרה עוד שנתיים

    זה בסדר, אבל זה נראה לי השינוי הבא שמתבקש.. אני משחק על 1080P כבר נראה לי מעל עשור.

  8. 27/1440p זה קצת קטן לי. תלוי כמובן מה יש לך היום.

    אני על 42/2060p ושוקל לשנמך לאיזה מסך ultra wide עם קצב רענון גבוה ולראות איך זה.

  9. אולטרה וויד זה נהדר. אני משחק כבר כמה שנים על מסך כזה, בשאיפה לשדרג לאחד חדש יותר יחד עם הקנייה הבאה שלי בסוף השנה.

     

  10. ציטוט של captaincaveman

    27/1440p זה קצת קטן לי. תלוי כמובן מה יש לך היום.

    אני על 42/2060p ושוקל לשנמך לאיזה מסך ultra wide עם קצב רענון גבוה ולראות איך זה.

     

    רחוק מלהיות קטן לי. אני על 1080P מאז שיצא הדגם U2414H. לפני כן הייתי בכלל על 2209WA האגדי.

    לכן מעבר ל 27\1440P זה מבחינתי שדרוג. אין לי עניין להתרחק יותר מידי מהמסך מבחינת מרחק צפייה, כאלה מסכים גדולים

    זה כבר לא בשבילי.

  11. ציטוט של coch

    מעניין איזה ביצועים בפועל יהיו לכרטיסי NV הבאים בתור. לא הגירסאות הנוכחיות, המעבר ל 7NM. לא רואה איך אני נשאר ב 1080P

    שזה קורה. אני חייב לחדש קצת את החדר עבודה שלי ומסך 27\1440P זה הדבר הבא, בהתאמת GPU ראוי. גם אם זה יקרה עוד שנתיים

    זה בסדר, אבל זה נראה לי השינוי הבא שמתבקש.. אני משחק על 1080P כבר נראה לי מעל עשור.

    אפשר לצפות לזינוק כמו שהיה בין סדרה 9 ל-10 או למשהו קרוב לכך.
    שם הייתה הקטנת תהליך ייצור 22 ל-14 NM ובנוסף שיפור אירכיטקטורה שהביא לבסוט נוסף.
    לא במקרה 1080TI עדין נחשב למשתלם וחזק מאוד.

     

    השאלה אם NV יבצעו רק הקטנת תהליך והעלאת תדרים או ילטשו עוד יותר את הארכיטקטורה.

    בשנים האחרונות הם לא מבצעים "ריפשרש" פשוט (בניגוד ל-AMD) ולא מאמין שיעשו זאת במעבר ל-7NM.
    אבל הכל אפשרי ותלוי במצב השוק (משמע AMD). אם האדומים יוציאו כרטיסים ראויים לסגמנט הגבוה ל-NV יהיה תמריץ לשחרר את אמפרה על 7NM.
    אם NAVI יעצר איפה שהוא בהחלט אפשרי שנראה סדרת "סופר דופר" על בסיס טורינג.

     

כתיבת תגובה

Back to top button
Close