ScienceMark & SuperPi & SYSMark 2004
ScienceMark 2.0
בזכות ביצועי מעבד עדיפים ורוחב פס לזכרון גבוה יותר, מצליח הלוח של ASUS לגבור על הלוחות האחרים. כמו כן, ביצועי מעבד חלשים יחסית של הלוח של Gigabyte באים כאן לידי ביטוי בצורת הציון הנמוך יותר.
SuperPi 1M
שוב אנו רואים את אותה התמונה שראינו ב-ScienceMark, כאשר הלוח של Gigabyte מפגר אחרי הלוחות האחרים בשל ביצועי מעבד חלשים. סביר להניח שנראה את המגמה הזו ביישומים נוספים הדורשים יותר כוח עיבוד ופחות עבודה עם הזכרון (שכן זוהי נקודת החוזק היחידה של הלוח).
BAPCO SYSMark 2004SE
במבחן הראשון שמיצג את הביצועים של הלוחות בעולם האמיתי, מצטיירת לפנינו תמונה לפיה הלוחות של ASUS ו-MSI שווים בביצועיהם ואילו הלוח של Gigabyte נמצא מעט מאחור.
כעת, לאחר שדנו בתוצאות המבחנים הסינטטיים, ניתן לומר כי תוצאה זו מתקבלת בשל העובדה שהלוח של Gigabyte סובל מביצועים נמוכים יותר כשמדובר בניצול המעבד.
תוכנת SYSMark מדמה פעולות הנפוצות בעיקר בתוכנות משרדיות ותוכנות עריכה העושות שימוש במעבד בלבד, כך שבדיקה זו היא הביטוי המעשי לחסרון העיקרי של ה-M59SLI-S5 עד כה – ביצועי המעבד.