מבחני הביצועים וסיכום
עבור בחינות מעבדי Ryzen 3000 פירמטנו את מערכת הבחינות הקיימת ויצרנו אחת נקיה ומוכנה. נעשתה התקנה של חלונות 10 בגרסת 1903 יחד עם הדרייברים המעודכנים של ערכת השבבים X570. ה-Ryzen 5 3600 נבחן ספציפית עם ביוס שכולל את גרסת AGESA ABBA המעודכנת לתדרי טורבו משופרים.
חשוב לי שוב להדגיש שההבדל בין ביצועים Ryzen 5 3600X ו-3600 נטול X הוא קטן מאוד, ולרוב אף זניח. אתם מוזמנים להתייחס לתוצאות הביצועים ככאלו של Ryzen 5 3600 גם כן, במיוחד וגם אוברקלוקינג קל מתוכנן.
המפרט הטכני של מערכת הבחינות למעבדים כולל:
- Gigabyte Z390 Aorus Pro for Intel
- Asus Crosshair VIII Hero WiFi X570 for AMD
- ADATA DDR4 2X8GB 3600Mhz
- ADATA SP610 512GB + Toshiba Vertex 460 256GB SSD
- Noctua NH-U12A
- Corsair HX 1050W
- Palit Geforce RTX 2080 GamingPro
החלטתי לבחור בכרטיס המסך מדגם RTX 2080 להוות את הבסיס של כל בחינות המשחקים בשל העובדה שהכח הגרפי הנתון שלו דומה להרבה כרטיסי מסך מתקדמים שקיימים כיום בשוק. בטווח של 20% ממנו נמצאת סדרת Radeon RX 5700 לצד RTX 2060 Super ו-RTX 2070 Super. כמובן שאפשר להתחשב גם ב-RTX 2080 Super בהשוואה.
המטרה היא לא ליצור צוואר בקבוק כמה שיותר גדול למעבדים, אלא ליצר מצב ריאליסטי למערכת מחשב מתקדמת שתרכש או תשודרג השנה או לאחר מכן. רזולוציות הבחינה הן 1920×1080 ו-2560×1440.
למעבדים שנבנחו לא נתנו להשתגע עם תדרים ועם אוברקלוקינג אוטומטי. אינטל משתמשת בטורבו סטנדרטי, ו-AMD ב-XFR שהיא הטכנולוגיה המקבילה. אם ישנו אוברקלוקינג, הוא מצויין בתדר בשם המעבד.
ב-Overwatch אנחנו רואים ביצועים לא רעים כלל מה-3600X כאשר במיוחד ב-1440P הוא מציג ביצועים דומים לאלו של מעבדי אינטל המהירים יותר כיום, במיוחד בכמות מינימלית של פריימים לשניה.
במשחק The Witcher 3 הבדלי הביצועים גם הם יחסית קטנים בממוצע, אך בכמות הפריימים המינימלית לשניה עומד ה-3600X איתן מול מעבדי ה-Core i5. ביצועיו מעט נמוכים מאלו של Core i5 8600K אך לא באופן רציני או מורגש.
המשחק Metro Exodus מראה עדיפות למעבדי אינטל, יתכן שטלאי עדיתי יעזור לצמצום פערים, אך יתכן וגם לא קיימת אפשרות שכזאת. נכון לעת זאת, במערכת הבחינה נמצא ה-3600X כ-3.5% מאחורי ה-Core i5 8600K. שוב, ההפרש יחסית קטן, אך נמצא מעבר לטווח סטיית תקן של כ-2%.
משחק המירוצים F1 2018 ממשיך את הטרנד שאנחנו רואים עד כה. ברזולוציית 1080P ה-3600X חלש ב-6% מ-8600K. ב-1440P חלש ב-1.5% בלבד, על קו סטיית תקן. כמות הפריימים המינימלית שנמדדה טובה יותר ב-3600X במצב זה.
המשחק GTA V הוא הקיצוני לדעתי שבין מעבדי AMD למעבדי אינטל העדכניים. בשימוש RTX 2080 נצפה הבדל של 11% בין ה-8600K לבין 3600X. מדובר בהבדל שיכול להתבטא לבד בפילוח בין שני כרטיסי מסך בדרגות שונות היום. אמנם, המשחק יחסית ישן, ועובד נהדר בשתי המערכות בין כה וכה. לשיפוטכם.
במשחק Shadow of the Tomb Raider ישנה הובלת ביצועים קטנה ל-8600K ב-1080P אך ההובלה מתהפכת לטובתו של ה-3600X ברזולוציית 1440P. דבר זה מבהיר כי כאשר צוואר הבקבוק עובר יותר לכיוון כרטיס המסך מצליח ה-3600X להחזיק את המצב בצורה טובה יותר.
מבחן ה-3DMark Time Spy לקינוח של מבחני הגרפיקה מראה עקיפה של ה-3600X על פני ה-8600K בכל הפרמטרים האפשריים.
מבחן הרינדור של בלנדר הוא אחת מנקודות החוזקה הרציניות של מעבדי Ryzen העכשיויים. במבחן רינדור הסצנה מסיים ה-3600X לרנדר אפילו לפני שה-8700K היקר משמעותית מסיים. מעבד ה-8600K איטי בעשרות אחוזים בסיום הרינדור.
מבחן הרינדור Cinebench משתמש במנוע Cinema4D לרינדור של סצנה ומעניק ניקוד בהתאם למהירות. גם במבחן זה מסיים ה-3600X עוד לפני ש-8700K מסיים, ועשרות אחוזים מהר יותר מה-8600K.
במבחן הכיווץ של Winrar מראה ה-3600X יכולות נהדרות. אני חושב שהיתרון למעבדי Ryzen 3000 במבחן זה מגיע מכמויות זיכרון המטמון האדירות שיש להם. 32MB לשש ליבות זה היחס הכי גבוה שראינו בתעשיה עד כה.
Handbrake היא תוכנה להמרה של וידאו בין פורמטים ובין משקלים ורזולוציות, ובין שיטות קידוד שונות. במבחן זה המרנו וידאו ספציפי ב-4K ל-1080P ומדדנו את זמן ההמרה. כאן ה-Ryzen 5 3600X סיים לפני ה-8600K בהפרש קטן של זמן. אמנם, המהרה ל-8600K משלימה את הפער ועף עוקפת.
צריכת החשמל של המערכת עם ה-3600X היא מקובלת למדי. היא אמנם גבוהה מזאת של ה-8600K, אך בשל פיזור החום הרחב יותר אל מכסה המעבד, ה-3600X הוא לא מעבד שיש קושי בקירור שלו.
סיכום
מעבד ה-Ryzen 5 3600X הוא מעבד ראוי לשימושים רבים, ביחוד למשתמשים שעושים דברים נוספים מעבר לגיימינג. במבחני המשחקים ברור שידיו של ה-Core i5 8600K ולכן גם ה-Core i5 9600K על העליונה. אלו מעבדים שנחשבים לבין המהירים ביותר בגיימינג אפילו מול אחיהם הגדולים למשפחות Core i7 ו-Core i9. אמנם, לרוב ההפרשים הם קטנים מאוד ולא משמעותיים כלל.
במבחני הרינדור השונים ה-Ryzen 5 3600X הוא מעבד מהיר, מאוד מהיר. במבחנים אלו מהירותו דומה לזאת של ה-Core i7 8700K לרוב.
מעבד ה-Ryzen 5 3600 אינו שונה משמעותית מדגם ה-X, ועם הפרש המחיר הגדול יחסית רק השימוש בקירור מתקדם יותר יביא את השניים לאותה נקודת ביצועים באותו המחיר. לכן, אתיחס גם אליו בהשוואה הזאת. כמעבד שעולה כ-150 שקלים פחות, נראה שהתמורה גדלה משמעותית.
ביצועים שהיינו רגילים לקבל ב-1100 שקלים ויותר מקבלים תג מחיר נמוך של פחות מ-900 שקלים בדור הזה עם ה-3600. האם תמיד אפשר להמליץ על ה-3600 וה-3600X כמעבדים מומלצים לכל משתמש? ובכן, זה תלוי במשתמש עצמו. אני עדיין רואה מצבים שבהם רכישה של מעבד דוגמת Core i5 9400F (מהירות דומה ל-8400 שמודגם כאן) היא לא פשע נגד האנושות. אלו בסך הכל עדיין מעבדים מהירים לגיימינג במחיר דומה.
הדאגה מתחילה לצוץ כשחושבים על העתיד, וניתן לבצע תרגיל מחשבה כזה דווקא בהסתכלות לאחור. הטענה הרווחת היא שמעבד בעל משאבי עיבוד רחבים יותר יאפשר אורך חיים גדול יותר למערכת המחשב, כמו לקחת מעבד Core i5 לעומת מעבד Core i7 בן חמש שנים או יותר. בפועל, המבחן הזה עוד לא הוכיח את עצמו יותר מדי. מעבדים בעלי ריבוי-נימים לרוב סיימו את חייהם בדומה למעבדים אחרים באותה המשפחה שלא מכילים טכנולוגיית ריבוי נימים. יתכן מאוד שסיבה זאת היא היכולת להשיק מעבד שגם לא כולל את הטכנולוגיה ולזכות להצלחה, משהו שכרגע אנחנו שומעים עליו בעיקר בשמועות למעבד למשפחת Ryzen 5 שלא יכלול SMT. כמו גם, לא נראה שמעבדי Core i5 יהפכו ללא רלונטיים בזמן הקרוב. כנראה שזה יקח עוד השקה או שתיים של מעבדים, ולכן ראשם עדיין נמצא מעל למים בזכות ביצועי הגיימינג הנהדרים.
מכיוון שפיזית אין בנוכחותי מעבד Ryzen 5 3600 (הוא לא נכלל בערכות הסקירה מ-AMD), אין לי אפשרות להעניק לו מדליית מומלץ, על אף שאמליץ עליו בחום הודות לביצועי גרסת ה-X. מבחינות ברחבי הרשת כאשר יש קירור ראוי על שתי הגרסאות, בפועל נצפים הבדלים קטנים מאוד בתדרי הפעולה בניהם, לעיתים עשרות מגה-הרץ בלבד.
אין ספק שיש כאן עוד מוצר מוצלח למדי מ-AMD, ואני סקרן לראות כיצד תמשיך יצרנית השבבים מלאת האנרגיה עם מעבדיה השולחניים השנה ובשנה הבאה עם דור Ryzen חדש ומשופר.