TeaTime פורסם 2006 באפריל 21 Share פורסם 2006 באפריל 21 הוכחה להתמוססות הקרחונים: אי אפשר להתווכח עם צילומי הלויין המראים מה קרה לקרחונים תוך 27 שנה בלבד! הסתכלו בתמונות (לפני 27 שנה וכיום) :-[ :-\ :'( http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3149139,00.html ------------------------------------------------------------------------------------ הלינק הבא נותן עוד קצת מידע על תוצאות אפשריות של ההתחממות הגלובלית. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3239958,00.html מדהים מזג האויר שהיה על כדו"א הארץ ביום שצילמו את התמונות האלה... נראה יותר כמו הדמיית מחשב מה גם שבשנות ה70 היה גל קרח שגרם למעדנים לחשוב שאנחנו עומדים בפני עידן קרח, במהלכו כיפת הקרח גדלה משמעותית אז יש לך תמונה מנקודת זמן אקראית שבמקרה הייתה הקרה במאה האחרונה, ותמונה נוספת אחרי תקופה קצת חמה יותר הוכחת כלום כיפות הקרח כל הזמן משתנות, הפלאקצואציות אדירות, אם אתה מסתכל על המגמה הכללית הירידה לא גדולה במיוחד ומעניין שלא טרחו לצלם את הכיפה הדרומיתף שם הייתה גדילה (למרות החור באוזון והפחדות נוספות) הלינק השני- סתם הפחדות של מדענים שרוצים כסף למחקר שלהם קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
zorgi פורסם 2006 באפריל 21 Share פורסם 2006 באפריל 21 TEATIMEקראתי את התרד שדיברתה עליוהלינק לתרד:http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=173853.0תימצות של כמה דברים שאמרתה שם : ב 100 שנה הקרובות צפוייה עלייה של כ 1.2 - 1.5 מעלות כתוצאה מעליית רמת הפחמן, כול זאת בהנחה שימשיכו לישרוף באותה כמות, ובנוסף מעבר לשימוש באנרגיה גרעינית יפחית את העלייה עוד יותר .הגורמים להתחממות או התקררות כדור הארץ תלוייה בעיקר בשמש ולא בנו.עננים מקררים את כדור הארץ, ורוב העננים נוצרים ממעבר של קרינה קוסמית באטמוספרה.מדענים יוצרים תסריטי איימה על מנת להביא כסף למחקרים.אז ככה: נתחיל מזה ש, עננים לא מקררים את כדור הארץ אלה מחממים אותו! כאשר קרני השמש פוגעות בכדור הארץ חלק גדול מהקרינה שאמורה לחזור לחלל נכלאת בתוכו בגלל שהעננים חוסמים אותה. אני מפנה אותך לכוכב הלכת נוגה להמחיש לך למה גורמים עננים, זה נכון שכוכב נוגה קרוב יותר לשמש מכדור הארץ אבל הסיבה העיקרית לטמפרטורה הגבוהה שלו היא אפקט החממה שיוצרים כמויות העננים הרבות שבו. דבר שני, הדבר הכי טבעי שבעולם הוא שמדענים יחפשו כסף למימון המחקרים שלהם אבל מפה עד לזה שכול הדעות שחוזות תסריטים יותר מפחידים מ עליית ה 1.2 מעלות ב 100 השנה הקרובות הם תסריטי איימה מופרזים הדרך עוד ארוכה, מה גם שהמחקרים האלה שלהם המדענים מחפשים את הכסף הם מחקרים מאוד רצינים(ברובם המכריע)ובהם לוקחים חלק הרבה מאוד בני אדם שפשוט אי אפשר לומר שכולם מנסים להוביל לתוצאות מחקרים אפוקליפסים מראש. ועכשיו לגבי העליית הטמפרטורה של כדור הארץ ב 100 שנה הקרובות. אז ככה, אין אף אחד, אבל אף אחד בעולם שיכול לתת תחזית כול כך מדוייקת ל 100 שנה קדימה אפילו אם בחישובים לוקחים בחשבון רק את הגורם האנושי. זה נכון שלשמש יש יכולת השפעה שהגורם האנושי יכול להיות זניח ליידה(לפחות כיום) אבל ברוב הזמן השמש משדרת יציבות וגם סופות השמש שמשתוללות מידי פעם הם זניחות כך שבמשך תקופות ארוכות הגורם האנושי הוא זה שמשפיע הכי הרבה על אקלים כדור הארץ, בין עם זה פליטת גזים רעילים, זיהום אקולוגי מסיבי או חיסול משטחים עצומים של יערות גדולים אשר משפיעים גם על החמצן שלנו וגם מהווים גורם מאזן במערכת האקולוגית הכוללת שלנו .בכול מקרה, לחזות עלייה בטמפרטורה של 1.2 מעלות כאשר אתה אפילו לא יכול באמת לדעת כמה זמן ייקח לאנושות לעבור לאנרגייה גרעינית, בטח לא בכול המדינות בעולם, וכאשר גם יש לך את "עיקרון אי הוודעות" זה פשוט לא אמין, מה גם שאפילו עלייה של 1.5 מעלות יכולה ליגרום לשינויים אקולוגים לא קטנים במיוחד אם אתה לוקח את נושא הקרחונים בקטבי כדור הארץ .אל תשכח שעלייה ממוצעת אפילו של 1.2 מעלות היא יכולה להיות שיכלול של טמפרטורות שונות בכול העולם ואם לצורך העניין במקום מסויים יש אפילו ירידה של כמה מעלות ובקטבים תהיה עלייה של כמה מעלות אפילו בודדות אבל יותר גדולות מ 1.2 התוצאות יכולות להיות הרסניות .לסיכום, אף אחד לא יכול לדעת באמת מה יקרה, לא אני, לא אתה ולא אף אחד אחר אבל לומר שנושא ההתחממות הגלובלית ואפקט החממה הוא שטות סביבית(כך כיניתה זאת בתרד הקודם) זה פשוט חוסר אחריות, כמובן שחוסר האחריות הגדול נמצא אצל בעלי ההשפעה הגדולים כמו ראשי מדינות וכו'ה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
oba3k פורסם 2006 באפריל 21 Share פורסם 2006 באפריל 21 ZORGI שהמידע שיש לך לקוח בעיקר מהעיתונות.עם תתן לעיתונאי ממוצע מחקר שאומר ש99% מהקרחונים לא נמסים, הכותרת תהיה הקרחונים נמסים! וצמטה למטה יופי 1% מהקרחונים.אני ממליץ לך לקרוא את הספר STATE OF FEAR של הרופא/סופר מייקל קרייטון ששם את הדברים בפורפוציה. כמו כן הוא מביא מחקר בסוף הספר על הSO CALLED "מדע-עיתונאי" והשוואה מצמררת ליוג'ניקס. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
zorgi פורסם 2006 באפריל 21 Share פורסם 2006 באפריל 21 ZORGI שהמידע שיש לך לקוח בעיקר מהעיתונות. מאיפה הגעתה למסקנה הזאת ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
gaga1234 פורסם 2006 באפריל 21 Share פורסם 2006 באפריל 21 אני לא יודע מה איתכםאבל כל ה global warming כבר כאן...רק שנה שעברה יותר מ 60 בני אדם מתו בצרפת מגל החוםוברוסיה קפאו אנשים למוות השנהתראו את חורף שהיה פהנשמע שבוע וחצי בערךלא צריך שום תאוריה לזה כי זה כבר כאןאני מפחד מהקיץ שמגיעלא מספיק היה חם קיץ שעברעכשיו זה יהיה מפחיד :-\ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
mostwanted פורסם 2006 באפריל 21 Share פורסם 2006 באפריל 21 ב 100 שנה הקרובות צפוייה עלייה של כ 1.2 - 1.5 מעלות דווקא אני שמעתי שתהיה עליה של 5 מעלות ו5 מעלות זה ממש רציני קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2006 באפריל 21 Share פורסם 2006 באפריל 21 עננים מקררים את כדו"א! להזכירך, עננים לבנים, כך שקרינה שפוגעת בהם מוחזרת לחללבנוסף השמש הכי פעילה בעשור האחרון שהיא הייתה בכמה מאות שאנחנו מסתכלים עליהבכל מקרה, הנקודה שלי היא שאנחנו לא יודעים אם כדו"א יתחמם או יתקרר, אם אנחנו מקררים או מחממים אותו או משפעים עליו בכללאותו מדען בריטי שמצוטט במאמר בוינט אמר בשנות השיבעים שאנחנו עומדים בפני עידן קרחאז כן, ההתחממות הגלובלית היא שטות סביבתיתעשויה להיות עליה (או שלא) בכמה מעלות (או פחות) שעושיה להרוס את הסביבה (או לתקן אותה) שריפת פחות דלק מאובנים תשפיע לטובה (או לרעה) על הסביבהומקורות אנריגה חלופים יפתרו (או שלא) את הבעיות האלועם כזו כמות של חוסר ביטחון (שוב, מדענים לא בטוחים לגבי הסימן!!! של ההשפעה האנושית) לצאת בהכרזות על סוף האנושות ולתמוך בפיתרונות שטותיים כמו אמנת קיוטו זו פניקה מיותרת, כתבתי בת'רד ההוא על פיתרונות זולים (שוב בהנחה שתוספת הפחמן לסביבה באמת מזיקה) במקום שריפת דלק מאובנים להורדת כמות הפחמןאז בבקשה1. אל תכתוב פיסקאות כל כך ארוכות! (הייתי חייב)2. צא מהפניקה, העולם לא יעלה באש בקרוב קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
oba3k פורסם 2006 באפריל 21 Share פורסם 2006 באפריל 21 ועוד משהו:בא נגיד שאנחנו הולכים לאבדון מוחלט ותסריט האימה יקרה.מה אתה/גרין-פיס/מישהו מציע לעשות?בני אדם אף פעם לא הצליחו להשתלט על הסביבה... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
zorgi פורסם 2006 באפריל 22 Share פורסם 2006 באפריל 22 לא הבנתי איך בדיוק יש לנו מידע על פעילות השמש כבר כמה מאות שנים אבל בכול מקרה בו נסכם בכך שנקווה שיהיה טוב וזהו (שורה אחת,מספיק קצר לך? ) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2006 באפריל 22 Share פורסם 2006 באפריל 22 מאז גלילאו (שגילה את כתמי השמש) עוקבים אחרי כמות הפעילות של השמש קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Guarding angel פורסם 2006 באפריל 22 Share פורסם 2006 באפריל 22 חבל שאין איזשהו חומר יקרר קצת את השמש ;D קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
borg פורסם 2006 באפריל 23 Share פורסם 2006 באפריל 23 ^^^ יש ג'ל מיוחד שפיתחו ב-MIT שאפשר למרוח אותו על השמש, והוא מוריד את הטמפרטורה שלה בכ-10 מעלות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
zorgi פורסם 2006 באפריל 24 Share פורסם 2006 באפריל 24 ^^^ יש ג'ל מיוחד שפיתחו ב-MIT שאפשר למרוח אותו על השמש, והוא מוריד את הטמפרטורה שלה בכ-10 מעלות. כול כך לא יעיל לא יותר פשוט כבר להשתמש במטף לכיבוי אש,זה כבר יעשה את העבודה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2006 באפריל 24 Share פורסם 2006 באפריל 24 חבל שאין איזשהו חומר יקרר קצת את השמש ;Dבהתעלם מבדיחות, זה לא שהשמש חמה יותר, היא פעילה יותר, כלומר כדו"א מתחמם כי השמש מונעת מהקרינה הקוסמית להגיע לכדו"א והיא אחת הגורמים המרכזיים בהיווצרות עננות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Tik-Tak פורסם 2006 באפריל 24 Share פורסם 2006 באפריל 24 אם יהיו שינויים קיצונייםהם יקרו ימים רבים אחרי שאפר גופותיכם יעלם קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.