תוכן borg - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

borg

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    2477
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

הודעות שנפתחו על-ידי borg

  1. מה זה אמור להביע?

    זה אמור להביע שהאוייב שלנו זה הפלסטינים, ולא רק טרוריסטים שצריך לברור בפינצטה מתוך האוכלוסייה האזרחית העויינת.

    שוב, תגובה מול מחבלים, לא מול אזרחים

    לא מדובר בתגובה בעוצמה רבה שטרם ראינו, לפי הצהרות של הרמטכ"ל ושר הביטחון לפני ה"התנתקות".

    את זה הרמטכ"ל/מפקד חיל האוויר יודעים

    כמובן, שכחתי את אלה שלמעלה (טוב שלא הזכרת את שר הביטחון). :screwy:

    אתה מוכן להפסיק להתחמק? :bash:

    http://news.walla.co.il/?w=//684277

    (תראה את התאריך)

    כנראה שיש דרך

    יש הבדל גדול בין אישור "עקרוני" ולא מחייב, לבין אישור פעולה מבצעית.

    לפי המתואר, פעולה מהסוג הזה יכולה לפגוע בתוכנית הגרעין האיראנית תוך הסבת אבידות כבדות לצה"ל, אבל לא לשתק אותה.

    אני אמרתי מה שקראתי בעיתונות/באינטרנט וראיתי בחדשות

    לא יותר מזה.

    אתה מדבר הרבה, יודע מה כן יכול לפעול ומה לא, מה יעיל ומה לא מה ישראל/ארה"ב עושות/לא עושות

    אתה גם יודע איזה גרעיני בדיוק יש לישראל

    מפליא אותי על מה אתה מתבסס

    (תזהר מבטחון שדה ;D)

    בכלל, המון ידע יש לך.

    אבל למה ללכת סחור סחור, בוא נקרא לזה בשם האמיתי של זה

    Bull Shit

    לילד קוראים בורות, ולילדה קוראים אושר. :silly:

  2. תוקפים כל יום, אבל לא אזרחים אלא מחבלים

    שכחתי שהטרוריסטים מסתובבים בעזה עם שלט ניאון גדול שכתוב עליו "[glow=red,2,300]טרוריסט[/glow]". :screwy:

    והמצור עדיין בתוקף, לא מעבירה להם כסף אלא 50 מליון בתרופות ומזון (דרך אבו מאזן)

    קודם כל, הצחקת אותי! :lol: לא. :'(

    שנית, האמריקאים והאירופאים דווקא כן מעבירים להם כסף.

    שלישית, איפה הלגיטימציה של "תגובה שלא ראינו קודם" לטילי הקסאם?

    כאילו, אתה בכלל לא שקוף

    בכח אתה מנסה לשמוע "להשתמש בנשק גרעיני"

    אז זהו שלא, צריך לנסות תקיפה יותר קונבנציונאלית

    תגיד, אתה עושה את עצמך, או שאתה באמת כזה? אתה לא שם לב שאתה סותר את עצמך?

    איך תקיפה קונבנציונלית? תסביר לי בבקשה איך תקיפה קונבנציונלית מצד אפשרית.

    וואללה, ככה זה קרה?

    שכחת להוסיף " " כי זה בטח גם ציטוט

    וואלה! :silly:

    שמתי מרכאות, לא? :-\

    ישראל רכשה לא מזמן 500 פצצות שמיועדות לפיצוץ בונקרים מתחת לאדמה (לא יודע איך קוראים להם).

    ואת היכולות המלאות של חיל האוויר הישראלי אתם הרי לא יודעים.

    אבל כן, פעולה כזאת היא הרבה יותר מסוכנת מאשר לשגר כמה פצצות אטום

    השאלה אם גם בטווח הארוך היא יותר מסוכנת.

    אמנם בורג החליט שאף אחד לא יעשה כלום בקשר לזה, לא בטוח בכלל שהעולם יסכים איתו.

    "מפצחי בונקרים"

    אתה לא באמת מצפה שצה"ל יטיס את כל חיל האוויר לאיראן, נכון (או שכן)?

    חוץ מזה, מפצחי הבונקרים האלה לא ממש יעילים כנגד חלק מהבונקרים העמוקים והממוגנים היטב של המתקנים הגרעיניים האיראנים. כדי להרוס את המתקנים האלה צריך להשתמש בנשק גרעיני טקטי.

    בכל מקרה, מתקפה מהסוג הזה אפשרית מצד ארה"ב, לא מצד , ואתה בעצמך אמרת את זה.

    לישראל אין אפשרות לבצע מתקפה כזאת. האופציה היחידה שעומדת בידי היא מתקפה גרעינית אסטרטגית (אין לנו בכלל גרעיני טקטי).

  3. לתקוף מחבלים יש לגיטימציה תמיד, עם או בלי נסיגה

    לתקוף אזרחים לא.

    הנקודה היא שאמרו שזה שהחמאס עלה לשלטון נותן לנו לגיטימציה לתקוף אותם ולבודד אותם מבחינה כלכלית. ראינו מה נשאר עם המצור הכלכלי הזה, ועם ה"לגיטימציה".

    אם היתה לנו יכולת (ריאלית) לא הייתי מצפה כלום

    אבל אין לנו (ולא, גרעין זה לא ריאלי)

    ולכן, כן, אני מצפה שהם יעשו את העבודה.

    במידה והמאמצים יכשלו, נצטרך לעשות את העבודה לבד (אלוהים יודע איך אבל נהיה חייבים)

    אני אומר שצריך לחסל את כל המוסלמים. אבל, אתה יודע מה? אני מסכים איתך. צריך להשמיד את תוכנית הגרעין האיראנית. בוא נגיד שכל המאמצים נכשלו ולארה"ב יש סדר יום שונה שלא כולל מתקפה על איראן. עכשיו, אנחנו צריכים לעשות את העבודה לבד. אני שואל אותך, בתרחיש הזה, מה אתה מציע שישראל צריכה לעשות (בלי התחמקויות, הפעם)?

    זה אמנם היה התכנון, אבל אמרתי כבר, אתה לא קורא מספיק עיתונים

    הנושא המרכזי השתנה ועכשיו הוא האיום האיראני (הוא אפילו התייעץ עם ביבי בנושא, היית מאמין?)

    אני יודע שזה היה התכנון המקורי, אלא מה? היועצים שלו אמרו לו: "בא'נה, אתה אשכרה דפוק בראש! האיראנים מאיימים עלינו בהשמדה טוטאלית באמצעות גרעיני, האמריקאים רוצים לשמוע מה יש לנו לומר בנידון, ואתה בא אליהם עם תוכנית ה"התנתקות" המפגרת שלך? באמת נראה לך שיש לאמריקאים, עכשיו, זין להקשיב לשטויות האלה?"

  4. עם כל היוהרה הזאת אני מנחש שבטח היית איזה קצין זוטר במודיעין שחושב שהוא יודע הכול

    אני מתקדם! לא מזמן עדיין הייתי בתיכון. :D

    אמרתי בדיוק ההיפך

    באמת? לא אמרת שהנסיגה מלבנון תיתן לנו לגיטימציה לתקוף את החיזבאללה, ושה"התנתקות" תיתן לנו לגיטימציה לתקוף את החמאס? :-\

    טוב, אולי זה היה מישהו אחר... :-X

    זה באמת הייה יכול להיות מצחיק את הקאסמים לא היו הורגים...

    זה לא היה אמור להצחיק. הסמיילי המתאים הוא לא :lol: אלא :'(

    כמובן שלא, כבר היום יש לגיטימציה לתקוף אותם.

    הבעיה היא היכולת (ופה ארה"ב נכנסת לתמונה).

    אתה מצפה מארה"ב שתעשה את העבודה השחורה בשבילך? :-X

    מה אם ארה"ב לא תעשה כלום? אנחנו גם כן לא נעשה שום דבר, ונמשיך להגיד שזו האחריות של ארה"ב? :s07:

    אולמרט טס לארה"ב השבוע בגלל הנושא הזה לפגישה עם בוש.

    האיראנים מאיימים עלינו בנשק גרעיני, ושמאלמרט טס לארה"ב להציג לאמריקאים את תוכנית ה"התכנסות" שלו. :screwy:

  5. מן הסתם הם יודעים יותר טוב (והם כן)

    אתה מחזיק יותר מדי מעצמך ופחות מדי מיחידות המודיעין של ישראל

    אתה גם לא יודע אם הם עושים/לא עושים משהו בנידון

    הרי כבר לפני שנה היו דיווחים שהקבינט אישר תקיפה במקרה שהמאמצים הבינלאומיים יכשלו

    אני מבטיח לך חגיגית שהם לא יודעים (בטח לא פרץ).

    בכל מקרה, הם די דומים לך (בייחוד כאשר שמאלמרט הוא ראש הממשלה). הם פוכרים את אצבעותיהם בחוסר אונים מדומה, ולמרות שברור להם לחלוטין שהפתרון היחיד זה שימוש בנשק גרעיני, הם מפחדים אפילו להציע את האפשרות הזאת.

    יש הבדל

    את איראן תהיה לגיטימציה לתקוף/להפציץ

    לא אמרת (אתה או אנשים אחרים) את אותו הדבר לגבי החיזבאללה והחמאס? :s07:

    עדיף בלי שיהבים בכלל! ואיך עושים את זה? תחשוב לבד :sleep:

    שמים ידיים על האוזניים, עוצמים חזק את העיניים, טומנים את הראש עמוק באדמה, ואומרים:

    "זה רק חלום רע, זה רק חלום רע, זה רק חלום רע..." :screwy:

    המוסד איים על מדענים גרמנים (או שזה היה בכלל במצריים ואני מתבלבל)

    בכל מקרה, הוא חיבל באחד המשלוחים של צרפת לעירק (חלקים לכור כמובן)

    הצרפתים לא קלטו את הרמז ומכרו להם שוב.

    כנראה אחרי ההפצצה הם הבינו (נהרגו כמה אזרחים צרפתים)

    אז מה אתה אומר בעצם, שאנחנו צריכים להרוג כמה מדענים רוסים? אבל, הם הרי לא יבינו את ה"רמז", אז למה לא להפציץ וזהו? :-\

    איזה הבדל יש בין הקאסמים לשיהאב?

    הקסאם הוא סתם קפצון קטן שעושה קצת רעש ולא הורג אף-אחד, בעוד שהשיהאב הוא גדול ומפחיד. :screwy:

  6. אתה חושב שלהרוג עשרות מיליוני איראנים לא יגרום שום תגובה מהעולם וממדינות איסלאמיות אחרות (שחלקן נושאות נשק גרעיני) ואתה אומר שלעמרי יש וורודות? :screwy:

    אני יודע בודאות גבוהה שהעולם ינשום לרווחה על שפטרנו אותו מהצרה הקרוייה איראן, ורק יעשה קצת "נו-נו-נו" בשביל הרושם.

    לגבי מדינות איסלאמיות אחרות (רק למדינה איסלאמית אחת יש גרעיני, נכון לעכשיו - פקיסטן), רובן לא ממש מתות על איראן, וחוץ מזה הן לא יכולות לעשות שום דבר.

    אתה אומר לתקוף עכשיו כאילו אין 20 דקות אח"כ מטח שיאהבים על תל אביב (שייפגע ברמת גן...)

    קודם כל, לא יהיה מטח שיהאבים על תל אביב, כי מכת-מנע גרעינית על איראן תשמיד את השיהאבים האיראנים (לאיראן אין עדיין יכולת מכה שניה).

    שנית, אני מעדיף שיהאבים קונבנציונאליים עכשיו, מאשר שיהאבים גרעיניים אח"כ.

    זה שאני ואתה לא יודעים

    לא אומר שישראל וארה"ב לא יודעים טוב יותר

    (הרי לא מזמן היתה שם משלחת של האו"ם)

    בוש כבר היה עושה משהו אם לא היה בבוץ בעירק

    ישראל בונה על סוף הקדנציה שלו (הוא ירצה "לגמור את העבודה" לפני שהוא עוזב)

    אתה כל הזמן אומר שאלה שלמעלה יודעים יותר טוב. גם אם נניח והם אכן יודעים יותר (והם לא), אז זה לא שווה כלום אם הם לא עושים דבר בנידון.

    לגבי ארה"ב, היא לא מנעה מצפון-קוריאה להשיג גרעיני, ואתה לא יכול לבנות עליה שהיא תמנע מאיראן להשיג גרעיני.

  7. מאיפה ההערכות "השפויות"?

    לפני 3 שנים, ההערכות דיברו על טווח זמן של כ-3 שנים (תעשה את החשבון לבד).

    ההערכות שאתה קורא בעיתונות נועדו בחלקן להרגיע את הציבור, ובחלקן הן נכתבו ע"י אנשים הזויים שאין להם שום מידע מודיעיני אמיתי.

    אני לא ראיתי הערכה כ"כ קרובה בשום מקום

    קודם כל, אתה לא חבר בפורום מטכ"ל.

    שנית, המשקפיים הורודים שלך מסננות את המידע שכן נגיש לציבור הרחב.

    גם אם תקבל לידיים מסמכים מודיעיניים המתריעים בפני איום איראני גרעיני בטווח הזמן המיידי, בטח תבטל אותן בהינף יד, ותגיד שיש לך הערכות אחרות שמדברות על עוד הרבה שנים.

    למעשה, גם אם ידווחו בתקשורת על טיל איראני בעל ראש קרב גרעיני העושה את דרכו לעבר , אתה תגיד: "מה הם מבינים בתקשורת? זאת בטח סתם ציפור גדולה. אני סומך על פרץ שידע מה לעשות".

  8. מה הצפי להשלמת ראשי הנפץ הגרעיניים(של כמה מגטונים?) והטילים המסוגלים לשאת אותם עד ישראל?

    אם אתה אופטימי - 3 שנים.

    אם אתה מאוד אופטימי - 5 שנים.

    אם אתה הזוי - 7 שנים.

    אם אתה שפוי - חודשים ספורים עד אולי שנה (תלוי בקצב ההתקדמות שלהם).

  9. קשה לקרא את השם שכתוב בפונט 300 על התמונה?

    Ami זה השם של האתר, לא השם של הדוגמנית. :screwy:

    אגב היא קצת לא מגולחת וגם יש לה "קמל טוא" :lol:

    אתה סתם נטפל לקטנות. :nixweiss:

    אהה... ו-Camel Toe זה מגניב! :xyxthumbs:

  10. אדם לא יודע מה הוא לא יודע לכן אינך יכול להעריך את רמת הידע שלך.

    The Unknown

    As we know,

    There are known knowns.

    There are things we know we know.

    We also know

    There are known unknowns.

    That is to say

    We know there are some things

    We do not know.

    But there are also unknown unknowns,

    The ones we don't know

    We don't know.

    (Donald Rumsfeld)

    8)

    למה דאבל :bash: :bash:

    הוא הולך גם על הגביע (הטפשות) וגם על האליפות (הטמטום). ;)

    OMRIJ,

    אתה מתחמק ומתמם. בכל הת'רד הזה, עדיין לא אמרת מה לדעתך צריך לעשות, חוץ מאשר לסמוך על אלה שלמעלה.

    אתה בכלל שם לב מה הולך פה בדיון?

    כולם יודעים שלישראל אין יכולת צבאית לעצור את תוכנית הגרעין של איראן

    (לעזאזל, מישהו פה יוצא לפעמים מהמסך וקורא עיתונים, רואה חדשות?)

    אבל לבורג יש תוכנית שבתוך שבוע הוא מחסל את הגרעין של איראן

    לא אמרתי שישראל יכולה לחסל את תוכנית הגרעין של איראן בתוך שבוע. אמרתי שארה"ב יכולה לחסל את תוכנית הגרעין של איראן בתוך שבוע.

    לישראל אין יכולת לחסל את תוכנית הגרעין של איראן במתקפה קונבנציונאלית, ולכן האופציה היחידה שעומדת בידי היא מתקפה גרעינית מקדימה.

    שדה הקרב של צריך להיות שכנוע העולם שאסור לתת לאיראן את הכח הזה.

    "שדה הקרב" הזה נחל כשלון חרוץ.

    נ.ב.

    במידה ואתם רוצים תשובה, אז בבקשה אל תגיבו בתוך הציטוטים שלי.

  11. overload, אתה חי ב-1940. כשיש לך נשק גרעיני וטילים ארוכי-טווח, אתה לא צריך לצאת לכבוש את העולם עם חי"ר ושריון. מספיק ללחוץ על הכפתור, ולשגר טילים על כל מי שלא מוצא חן בעיניך.

    נשיא איראן מפתח נשק גרעיני (טילים ארוכי-טווח כבר יש לו), והוא אומר שהוא מתכוון למחוק את מהמפה, ואתה לא מאמין לו?

  12. עמרי, הדברים שאני כותב כאן בפורום הם לא סודות מדינה, ומדובר במידע שנגיש לציבור הרחב, מלבד לאנשים כמוך שמנותקים מהמציאות ומעדיפים להתעלם ממנו.

    האמת היא שאני דווקא די מבין אותך, הרי: Ignorance is a bliss. אתה מוכן להאמין לכל מי שיבטיח לך זרי דפנה וחלומות ורודים, כדי שתוכל לישון טוב בלילה.

    אתה כבר בן 25! אתה לא חושב שהגיע הזמן להסיר את המשקפיים הורודים שלך, ולהביט במציאות נכוחה? המציאות לא כזאת ורודה כמו שאתה מתאר אותה. יש בעולם אנשים רעים ולא שפויים שפועלים לפי מערכת הגיון שונה לחלוטין מזו שלי ושלך, ותפסיק לסמוך על "האנשים למעלה", הם לא כ"כ חכמים כמו שאתה חושב.

    omrij1xc.gif

    אמא'לה! תעשי שהאיש הרע ילך. תגידי לי שמה שהוא אומר לא נכון, ושהכל יהיה בסדר. :nixweiss:

    mommy.gif

    אל תבכה, ילדון שלי. אמא כאן. אתה רואה, אין אנשים רעים. תלך לישון, וכשתתעורר בבוקר אני מבטיחה לך שהכל יהיה בסדר. :silly:

  13. אם ארה"ב תפצץ את איראן ישתמשו בB2 מטוס כל כך יקר שעד שיש בו שימוש ישתמשו בו. המטוסים הלאה ממראים רק מ2 בסיסים בעולם (הם יכולים להקיף את העולם ויש שם חדר שינה לצוות).

    ה-B2 מיועד למתקפה הראשונית בלבד, שאחריה יש צורך בגלים נוספים של מטוסי קרב-הפצצה שיגיעו בעיקר מנושאות מטוסים, אלא אם כן אתה בוחר באופציה של מתקפה גרעינית אסטרטגית.

    חוצמזה יש לה מספיק כוחות בעיראק שגובלת באיראן- אז למה לעזאזל אתה חושב שהיא צריכה נושאת מטוסים?!?!

    אין בעירק מספיק כוחות להתמודד עם הטרוריסטים ולוחמי הגרילה בעירק, אז אתה מצפה שהם ילחמו גם נגד איראן?

    מן הסתם לא אני ולא אתה יודעים את זה

    דבר בשם עצמך (אתה מתלונן על כך ששמים לך מלים בפה).

    מוזר, אתה יודע דברים שאף אחד אחר לא יודע, באמת מעניין

    אני יודע הרבה דברים שאתה לא יודע. למה זה נראה לך מוזר?

    אני ידעתי שהסכם אוסלו יתפוצץ לנו בפרצוף.

    אני ידעתי שהבריחה מלבנון תעלה לנו ביוקר.

    אני ידעתי שה"התנתקות" תוביל ליותר טרור ולירי טילים על אשקלון ואשדוד.

    אני ידעתי שהחמאס יעלה לשלטון ברשות הפלסטינית.

    אפילו ידעתי שביום הבחירות יהיה מזג אויר יפה (תשאל את RK).

    אני יודע עוד הרבה דברים שאתה לא יודע...

    הערכות שמפקד חיל האויר לשעבר (דוד עברי) כתב בעיתון

    אבל כנראה אתה יודע יותר טוב

    אני לא יודע לאיזו תוכנית מגירה הוא התייחס (יש כמה תוכניות מגירה).

    אני התייחסתי לתוכנית המגירה הכי ריאלית שלא כוללת שימוש בנשק גרעיני אסטרטגי.

    רק ארה"ב יכולה לבצע תקיפה אווירית שכזאת

    אם כך, אז מה יכולה לעשות?

    אתה סותר את עצמך, ומתעלם מהסתירה.

    קודם כל לנסות לשכנע את העולם שיפעל בנושא

    בסדר, ניסינו וניסינו ולא הצלחנו. עכשיו הכול מוטל על הכתפיים שלנו.

    אני בטוח שלישראל יש הערכות יותר מדוייקות ממה שהעיתונות מקבלת

    אתה בטוח בהרבה מאוד דברים שאין לך בהם שמץ של מושג, ואתה אפילו מודה שאין לך בהם מושג.

    בסה"כ מה שלמדתי מהתגובה הזאת שאתה אפילו פחות שפוי ממה שחשבתי , מגלומן

    מי שגאוותן כאן זה אתה, אדון "אנחנו נשלח לשם טנקים וחי"ר".

    ואתה בטח גם שחקן שח גרוע כי אתה לא יכול לראות יותר מצעד קדימה

    שוב פעם, אתה הוא זה שמסרב לראות יותר מצעד אחד קדימה, בעוד שאני מסתכל לפחות חמישה צעדים קדימה.

    נ.ב.

    בבקשה אל תגיב בתוך התגובות שלי.

    חשבתי שזה מדינה ולא קזינו...

    עכשיו אתה משתמש באנלוגיות שלי?

    אני לא מהמר ולא מנחש, אני משתמש בהיגיון ובחירה מושכלת של אפשרויות והנחות המבוססת על ידע ולמידה.

    Burton

    אתה חוצפן.

    בציטוט שלי ששמת לך בחתימה (בלי שום אישור), דיברתי על העובדה שלא יכולה לקראת שואה שנייה מבחינה טכנית לא בגלל שאני מאמין שנשיא אירן לא רוצה.

    קודם כל, ממתי מישהו מבקש אישור בשביל לשים ציטוטים של משתמשים אחרים בחתימה שלו? לא זכור לי שמישהו ביקש ממני רשות לשים ציטוטים שלי בחתימה שלו.

    שנית, לא הבנתי לאיזו "מבחינה טכנית" אתה מתכוון.

    קראתי את התיקון של הציטוט שלך בעיון רב, ואני עדיין סבור שהמשמעות של מה שכתבת לא השתנתה. אתה חי בסרט אם אתה עדיין לא מאמין שיש פה איום של שואה מספר 2 "מבחינה טכנית".

    זה שאתה מוסיף לציטוט את המלים "מבחינה טכנית" לא משנה הרבה.

    אתה חוטא בחטא ההיבריס אם אתה סבור שלא תיתכן שואה שניה מכיוון שאנחנו באו"ם, ויש לנו חזק, ואנחנו גדולים ומגניבים, ובלה-בלה-בלה...

  14. אם ארה"ב לא יעשו כלום בטווח שישראל יכולה להרשות לעצמה תצטרך לעשות בעצמה

    מהו בדיוק טווח הזמן שישראל יכולה להרשות לעצמה? :nixweiss:

    השעון מתקתק (תיק-תק, תיק-תק). :-X

    אני מניח שלמודיעין הישראלי הערכות קצת יותר טובות משלנו

    אתה מניח הרבה הנחות (לפחות זה עוזר לך לישון טוב בלילה). :sleep:

    קודם מנסים למצות את כל האפשרויות האחרות.

    מיצינו. יאללה, מלחמה! :2gunsfiring:

    (בדיוק קראתי בעיתון סופ"ש כתבה בנושא, אף אחד לא יכול לצפות מה יקרה במזרח התיכון יום אחרי תקיפה על איראן)

    חוץ מקצת נו-נו-נו, לא יקרה כאן שום דבר. :nono:

    כאן נדרשים (עפ"י הערכות) שיפציצו במשך שבועות

    על איזה הערכות אתה מסתמך? לפי הערכות שלי, מדובר במבצע של ימים ספורים בלבד (אולי שבוע), ללא שימוש בנשק גרעיני אסטרטגי. :hat:

    כרגע רק ארה"ב יכולה לעשות את זה.

    תחליט, אם אתה אומר שרק ארה"ב יכולה לעשות את זה, אז איך זה שבתגובות קודמות אמרת שבשלב מסויים אנחנו נצטרך לפעול? איך בדיוק אנחנו אמורים לעשות משהו, אם לטענתך מדובר במבצע צבאי שרק ארה"ב מסוגלת לו? אתה סותר את עצמך.

    זה לא משנה אם הם ישתמשו בה או לא

    ישראל לא יכולה להרשות לעצמה שלאיראן תהיה יכולת כזאת

    שוב פעם, מה בדיוק אתה מציע שישראל צריכה לעשות כדי להבטיח שלאיראן לא תהיה יכולת גרעינית (הפעם, בלי התחמקויות)? ::)

    את הנושאות היא יכולה להזיז גם עוד חצי שנה

    אתה מסתמך על האנליסט שסבור שלאיראן יהיה גרעיני בעוד 3 שנים, או על האנליסט שסבור שלאיראן יהיה גרעיני בעוד 5 שנים (שניהם מאוד אופטימיים)? :-\

    אתה מניח שאירן תשגר פצצה על בכל מחיר.

    לתסריט הזה יש בוודאות תשובה אחת והיא מתקפת נגד.

    אתה חושב שלאיראנים אכפת ממתקפת נגד? :s07:

    אתה בעצם אומר, "שיזרקו גרעין, מה אכפת לי? אני כבר אראה להם מאיפה משתין הדג". :screwy:

    אבל מאיפה הביטחון הזה שהיא תפעיל לא קונבנציונלי על ישראל?

    אתה חוזר על זה שוב ושוב ...

    הביטחון הזה נובע מהיכרות מעמיקה של הדת והאידיאולוגיה האיסלאמית (עשיתי על זה עבודת גמר), ומהמחוייבות האמיתית של המשטר האיראני להשמיד את מדינת .

    אני חושב שלשלטון באירן אין כוונות אובדניות כמו שאתה מניח.

    ושהם הרבה יותר הגיונים.

    אתה טועה! :kopfpatsch:

    אחרת... למה לדוגמא הם לא הורגים את 25000 היהודים שחיים בשטחה?

    מאותה סיבה שהם לא משגרים עדיין טילים לעבר - הם מושכים זמן עד שיהיה להם גרעיני. :s07:

    בטח ב-1934 היית שואל "למה לדוגמה היטלר לא הורג את היהודים בגרמניה?" :bash:

    אתה קיצוני כל כך ...אתה היית משגר כבר אטום על כל מדינות ערב ... :screwy:

    אתה סתום כל כך... אתה היית כבר מת ממחסור בחמצן, אם לא היה לך ווקמן עם שאומר לך "לשאוף... לנשוף..." :screwy:

    רעיונות בדמות פלישה קרקעית ישראלית לאיראן או השמדתה באמצעות נשק יום הדין כל כך הזויים ותלושים מהמציאות שזה פשוט מעורר גיחוך...

    נכון, שמענו... ומהו בדיוק הרעיון המבריק שלך? :kopfpatsch:

    BORG הוא אדם הזוי ....

    :screwy:

  15. על מה אתה מדבר (טעות, החלפת נושא...)? :s05:

    אני לא מכניס לך מלים לפה. אתה רוצה להגיד שזה לא מה שאמרת? :-\

    אם ארה"ב לא תעשה כלום, אז אנחנו נצטרך לעשות מה? להפציץ את איראן עם גרעיני, או להטיס את כל צה"ל למלחמה קרקעית באיראן? :s07:

    דרך אגב, מתי בדיוק נצטרך לעשות את העבודה לבד, לפני או אחרי שאיראן תשתמש נגדנו בנשק גרעיני? :nixweiss:

  16. לא היה לך ציון משהו בהבנת הנקרא נכון?

    תקרא שוב

    אהה... נכון, שכחתי. לדידך, עדיף לפלוש לאיראן עם כוחות חי"ר ושריון, ולספוג עשרות אלפי הרוגים. :s07:

    וזה לא "סרט", אני לא יכול לחשוב על תרחיש אחר שיכול להוציא אותנו מהבוץ הזה.למרות ששמעתי כבר על שטויות של מתקפה גרעינית על איראן :screwy:

    אם זה לא קרה במלחמה הקרה כששתי המעצמות הגדולות בעולם היו מעורבות, זה יקרה בין שתי ה"מעצמות" ההזויות בעולם :smile1:(אני מת על , אבל כשזה מגיע ליכולות גרעין היא כבר לא ממש מעצמה :))

    לישראל יש יכולת למחוק את האיום הגרעיני האיראני באמצעות מתקפה גרעינית נרחבת שתשמיד את איראן.

    באשר להגדרה של כמעצמה גרעינית, מבחינת יכולות הגרעין של , היא משתווה לבריטניה ואף עוברת אותה במספר ראשי-קרב גרעיניים.

  17. אם תזרוק צפרדע לתוך סיר של מים רותחים, אז היא תקפוץ החוצה. אבל, אם תכניס צפרדע לסיר עם מים קרים ותחמם את הסיר בהדרגה, אז הצפרדע תתבשל ותישאר בסיר עד שהיא תמות.

    על אותו משקל אפשר לומר שאם אחמד טיבי היה מתמנה לשר הביטחון או לראש הממשלה, אז היתה מתרחשת כאן מהפיכה ומלחמת אזרחים. אבל, כל עוד הוא (או ערבי שונא יהודים אחר) מתקדם לאט-לאט, אז הכל בסדר וימשיך להיות בסדר גמור עד הסוף המר.

  18. האנשים האלא הם פסיכים ברמות מטורפות ואין מה לעשות עם זה חוץ מלהשמיד אותם. אבל מי ישמיד אותם?! המוסד!? חחחחחחחחחחחח אין להם גרוש על התחת כמו שאתם רואים בחדשות הם כבר לא מסוגלים לעשות היום שום דבר כמו שצריך

    הCIA (או כל גוף אמריקאי -מקביל למוסד אחר) ??

    אין כמו סידני בריסטו (ג'ניפר גארנר)! :P

    כמו שבילבו אמר,איראן עם גרעיני תיהיה המדינה הכי חזקה מבין המדינות המוסלמיות,וזה יגרור מרוץ חימוש של כל האיזור.

    מה שהוא לא אמר,שלדעתי,בשלב מסויים,המירוץ חימוש הזה יסתיים בבום אחד גדול,ענק,ווזה אומר מלחמה כוללת שתוביל לדדמוקרטיזציה באיזור,

    או נפילה ש כל המדינות המוסלמיות הגדולות בגל סקציות מערביות כלכליות שצפוי שיופעלו עליהן,וזה יוביל גם לדמוקרטיזציה.

    בסוף,המזרח התיכון יהפוך למקום טוב.השאלה היא איך.

    המזרח התיכון לא יהפוך לדמוקרטי, הוא יהפוך למדבר רדיואקטיבי. :s07:

    בשנות ה 60 רוסיה הייתה מקור כל הרוע (ועדיין תומכת באירן)... לא השתמשה בנשק גרעיני.

    סין ... מקור כל הרוע ... לא משתמשת בנשק גרעיני ....(תומכת באירן)

    פקיסטן - מדינה מוסלמית .... שנים עם אטומי ... לא משתמשת בו.

    בניגוד לאיראן, המדינות שציינת לא תומכות בטרור.

    כל מדינה שתפעיל גרעיני תחדל להתקיים.

    שכחת שהמנהיגים של איראן מטורפים.

    והגדר "תוכל לחלק פצצות אטום לכל דורש" ...

    פצצות אטום בידי החיזבאללה ואל-קאעידה.

    אז נשווה אותה לצפון קוריאה?

    נו העולם עדיין קיים לא? וכמה זמן יש להם פצצה שנתיים משהו כזה :nixweiss:

    בניגוד לצפון קוריאה, לאיראנים יש מחוייבות אידיאולוגית ודתית להשמיד את מדינת בכל מחיר.

    אין ספק שאיראן היא האיום הגדול ביותר על ישראל

    וגם אין ספק שלא צריך לחכות שהם יעשו משהו (חוץ מלדבר) לפני שנפעל בנושא

    אבל בטח לא פעולה אימפולסיבית ואמוציונלית שההשלכות שלה יכולות להיות קטסטרופליות לא פחות

    לדבריך, משתמע שאנחנו צריכים לפעול אך ורק אחרי שהאיראנים ישמידו אותנו עם גרעיני, אבל כל עוד הם "רק מדברים" אז הכל בסדר. :screwy:

  19. אבל המין האנושי הוא מין דפוק.

    הוא פיתח עם השנים מנגנון השמדה עצמית בשם "שמאל יפה נפש", שפוגע באינסטינקט ההישרדות הבסיסי ביותר שלו, ובכך מביא לסופו של המין האנושי.

    יש לי תיאוריה שהטבע יצר מוטציות שנקראות "שמאל יפה נפש", כדי להתגונן מפני ההרס שהמין האנושי גורם לכדור-הארץ.

    לפי התיאוריה שלי, באמצעות ה"שמאל יפה הנפש" הטבע שואף להשמיד את המין האנושי, ולפנות את הדרך למין יותר מתקדם וידידותי לסביבה, כמו למשל הדולפינים.

    סתם מחשבה...

    אני לא מתייחס למה שאנשים אומרים

    צריך לקחת את כל האיומים שלו ברצינות גמורה

    בסה"כ אמרתי שכל הטרוף שלו שמתגלה כל פעם מחדש משחק לידי .

    בקשר למעשים, גם אני וגם אתה לא יודעים מה עושה בנידון, האם היא בכלל יכולה לעשות ומה הסיכומים והתוכניות שלה עם ארה"ב בנידון.

    אני בטוח שגם יום לפני אופרה אנשים קיללו את הממשלה והתעצבנו למה היא לא עושה כלום.

    למה אתה כן מתייחס?

    אתה לא מבין שיש באיראן לא רק מטורף אחד, אלא מליוני מטורפים?

    אני צריך לומר פעם נוספת שאותו דבר בדיוק אמרו כשהחמאס עלה לשלטון ברשות הפלסטינית (אתה פשוט מתעקש להתעלם מזה)?

    אני יודע מה יכולה לעשות (הרבה, הרבה מאוד), ומה היא עושה בפועל (שום כלום).

    לגבי הסיכומים עם ארה"ב, זה הולך ככה: אנחנו אומרים שזו לא בעיה שלנו אלא של העולם, וארה"ב והקהילייה הבינלאומית צריכים לטפל בזה - אנחנו מחוץ למשחק. לעומת זאת, ארה"ב אומרת שהיא מעדיפה שישראל תעשה את העבודה השחורה. כל אחד מעביר את חבית חומר הנפץ הבוערת לשני, עד שבסופו של דבר היא תתפוצץ.

    אתה באמת מצפה שישראל תצא למבצע דוגמת "מבצע אופרה", כאשר עמיר פרץ הוא שר הביטחון?

    BORG:להגיד שישראל לא עושה כלום זה פשוט חסר שחר. כאילו אין לנו רמטכל, כאילו אין מוסד, אין חייל אויר,טילי יריחו, צוללות חמושות בטילי קרקע קרקע בעלי ראשים גרעינים לצורך מכה שנייה ולאחרונה נוסף לנו כמובן לויין נוסף בשמיים .כאשר תגיע למסקנה שאמריקה לא הולכת ליתקוף את איראן(לדעתי היא כן תתקוף אבל נעזוב את זה כרגע) ותראה שהם עומדים להגיע לפצצה תהיה בטוח שנפעל. תתפלא אבל יש לנו שם למעלה אנשים שעושים את עבודתם נאמנה והממשלה ברשות אולמרט(כן ,אולמרט!) תדע לקחת את ההחלטות הנכונות . הייתי שמח אם הינו עכשיו 5 שנים קדימה כדי ליראות שאני צודק.

    אתה כ"כ תמים שבא לי לבכות. :'(

    אי אפשר למחוק את איראן מהמפה, זו השמדה של מליוני אנשים. ועם כל הכבוד לעם היהודי, 20 מליון מול מיליארד? לא הולך.

    בטח שאפשר! :hat:

    אני לא מבין מה הבעיה. :nixweiss:

    אני לא יודע מאיפה המקורות שלך בקשר לחץ, אבל בינתיים הניסויים שמדמים שיהאב מוצלחים

    אני שמח שאתה רגוע, אבל לידיעתך לחץ אין תשובה מול טילי השיהאב האיראניים בעלי ראש הקרב המתפצל.

    אהה... ולאיראנים יש גם טילי שיוט אסטרטגיים ארוכי-טווח שיכולים לשאת ראש קרב גרעיני, ובעלי רמת דיוק גבוהה, שגם להם לישראל אין תשובה.

    מאז 2004 יש כבר שיפורים לחץ

    גם לשיהאב יש שיפורים.

    אירן לא שונה משום מעצמה עם גרעיני.

    היא רוצה להתקיים ולהתפתח כמו כל מדינה נורמלית.

    :lol::screwy: :'(

    שיגור טיל גרעיני משטחה יגרום להשמדתה המוחלטת, מה שנוגד את האינטרס שלה.

    האינטרס של איראן הוא להשמיד את ישראל בכל מחיר.

  20. למיטב ידיעתי זה היה דוד טל שהרחיק את לימור לבנת (ככה צריך לעשות לה)

    והוא בכלל מקדימה

    זה לא ממש משנה מאיזה מפלגה הוא. עמרי פשוט טען שזה סתם תפקיד חסר חשיבות ואין סיכוי שינצלו את הסמכות שהוא נותן לרעה, אז רציתי רק להביא דוגמה לכך שהתפקיד הזה נותן כוח בידי מי שמחזיק בו, ניתן לנצל את הכוח הזה לרעה, ואף ניצלו אותו לרעה (אני בטוח שלא רק פעם אחת).

    עד השנה שום ח"כ ערבי לא הגיע לוועדת החוץ והביטחון והנה זה קרה לנו אל מול העיניים

    אני חושב שהוא נפסל מועדת חוץ וביטחון, לא?

    עם זאת, עצם העובדה שערבי (לא סתם ערבי - ערבי שנפגש עם סוכן זר) היה בכלל מועמד לועדת חוץ וביטחון אמורה להדליק נורה אדומה מהבהבת.

  21. אני מאמין שיש הרבה דברים ששר הביטחון שלנו אמור לדעת, והוא ממש לא יודע. :-X

    זה ממש לא משנה מה אם זה מה שאמרו כשעלה החמאס

    מעשיו ודבריו של המטורף משחקים לידי ישראל

    כל העולם מבין בזכותם שמדובר במישהו שצריך לעצור.

    (עכשיו רק נשאר שיתרגמו את ההבנה למעשים)

    בטח שזה משנה. זה בדיוק אותו הדבר.

    גם כשהחמאס על לשלטון אמרו שזה משחק לטובת , כי זה יתן לנו לגיטימציה לתקוף אותם, ויסייע לנו להטיל עליהם חרם כלכלי.

    ראינו מה יצא מה"לגיטימציה" והחרם הכלכלי על הרשות הפלסטינית.

    עכשיו, האיראנים מפתחים נשק גרעיני להשמדה המונית, מאיימים למחוק את מדינת מהמפה, ומחייבים את היהודים לענוד טלאי צהוב.

    במקום להכריז מלחמה כוללת על איראן או לפחות להיות קצת מודאג, אתה אומר "איזה יופי, זה משחק לידי ישראל"? :kopfpatsch:

    ואתה עוד טוען כי אתה שפוי! :s07:

×
  • צור חדש...