Castel - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Castel

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    9
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

דירוג

0 ניטרלי

אודות Castel

  • דרגה
    Zone Newbie

מבקרים אחרונים

הצגת המבקרים בפרופילך מנוטרלת, ולא ניתן לראות מי ביקר לאחרונה בפרופיל שלך.

  1. תודה רבה חברים, מעריך את הניסיונות לעזרה על אף שאולי קצת שיגעתי אתכם 😋 אני אבדוק את האופציות שכתבתם. יכול להיות שאני מפספס משהו שלא מאפשר בכלל את הפתרון שאני מחפש, חשבתי שזו אמורה להיות אופצייה טריוויאלית אבל כנראה שלא. תודה שוב 🙂
  2. תודה lompy, תאמין לי שקראתי וחקרתי כבר לא מעט, ועדיין לא הצלחתי למצוא פתרון שיודע להמשיך לגבות בכונן חדש ללא החומרים בכונן הישן. אתה מדבר על להוסיף כוננים, ברור שזה אפשרי. אני לא רוצה להוסיף, אני רוצה להחליף.
  3. תודה רבה. אני מכיר שרתי NAS אבל נראה שקצת פישטת את הדברים, בדיוק במקום שבו הם הופכים למסובכים. אתה לא יכול "להוסיף כמה כוננים שאתה צריך" ולא "פשוט מוסיפים עוד" כשנגמר המקום, גם לשרתי NAS יש מגבלת מקום על כמות הכוננים והנפח שלהם, ואז אנחנו חוזרים לאותה הבעיה. ברור לי שאני יכול לרכוש כונן ענק הרבה מעבר למה שאני צריך כרגע והוא כנראה יחזיק לי להמון זמן, אבל זה ממש לא פתרון יעיל כלכלית ונשמע לי מוזר שזה הפתרון היחיד לבעיית המשכיות האחסון.
  4. תודה לך קודם כל. קיבלתי את ההערה שלך, לא תראה אותי יותר משתמש במילה "גיבוי" 🙂 חוסר היעילות הוא לא סתם "העתק-הדבק", הוא "העתק-הדבק" של אלפי ג'יגה, הוא "בזבוז" של הכונן הישן שנותר חסר שימוש, הוא העובדה שמתישהו גם הכונן החדש יתמלא והתהליך יצטרך לחזור על עצמו עם יותר נפח, הוא העובדה שאני צריך "לנחש" מה נפח הכונן האופטימלי בשבילי או פשוט לקנות כונן גדול מאוד מראש במקום כל פעם כונן קטן יותר ולהמשיך לאחסן עליו, זו התעסקות מיותרת שנשמעת לי כמו בעיה בסיסית באחסון נתונים שאפשר לפתור בדרך קלה יותר. אבל אולי אני הוזה 😏 התוכנה לא צריכה להיות "תוכנת פלא"
  5. אוקי, סמנטיקה שאני לא לגמרי מסכים איתה, אבל בכל מקרה זה לא משנה את מהות הבעיה. אם יעזור לך לחשוב על זה כאחסון ולא כגיבוי כדי לתת פתרון, אז אני זורם.
  6. Ivan, תודה רבה על הניסיון לעזור. יכול להיות שלא לגמרי הסברתי את עצמי, אני אנסה שוב שני המחשבים האישיים בבית מתמלאים כל הזמן בחומרים חדשים כבדים יחסית (הרבה קבצים שקשורים לעבודות וידאו). כל החומרים מהמחשבים האישיים מגובים כל הזמן לכונן רשת בגודל 2TB ומידי פעם חלק מקבצי הוידאו הגדולים נמחקים מהמחשבים מאחר ואין צורך שהם יישבו עליהם אחרי שגובו. כונן הגיבוי התמלא. אני לא רוצה (ולא יכול) למחוק חומרים מכונן הגיבוי כדי לפנות בו מקום, אבל אין לי בעיה לנתק אותו מהרשת ולהחליף אותו בכונן חדש. אם הבנתי נכון, הפתרון שאתה מציע - תקנה כונן חדש גדול יותר, תעביר את כל החומר מהכונן
  7. זה בדיוק הפתרון שאני מנסה להימנע ממנו... זה לא הגיוני לפעול ככה כל פעם שכונן מתמלא, זה פתרון מאוד לא יעיל ובזבזני במשאבים. זו נשמעת לי כמו בעיה מאוד בסיסית בגיבוי נתונים ועדיין לא מצאתי לה פתרון הגיוני 😕
  8. תודה על התגובה. זה ברור, אבל השינויים מחושבים בין מה שכבר מגובה על היעד (כונן הגיבוי) לבין קבצי המקור (על המחשב לצורך העניין). ואני שואל, מה קורה במידה וכונן היעד התמלא ואני מחליף אותו בכונן חדש? במצב כזה אין לתוכנת הגיבוי מול מה להשוות את השינויים ולכן צריך לכאורה לגבות את כל החומר מחדש. אלא אם יש ציוד/תוכנה קצת חכמים יותר שיודעים לשמור את המידע על קבצים שכבר גובו בכונן הישן ולהמשיך להשוות מולו את השינויים כאשר עוברים לכונן חדש.
  9. היי כולם, התחלתי לחשוב על איזשהו סט-אפ ביתי לגיבוי ונתקלתי בבעיה קטנה שאולי פה יידעו לייעץ לי לגביה נניח שיש לי כונן רשת כלשהו בנפח מקסימלי של X TB אליו אני מגבה את שני המחשבים האישיים בבית. עם הזמן, הכונן הולך ומתמלא עד שמגיע למקסימום הקיבולת שלו. איך ניתן בנקודה זו להמשיך את הגיבוי בצורה הנוחה ביותר? האפשרות הטריוויאלית היא לרכוש כונן חדש גדול יותר, להחליף את הישן, ולגבות אליו את כל החומר מהתחלה. אבל זו ממש לא נשמעת לי הדרך ההגיונית לעשות את זה (זה לא יעיל בכלל והרי גם הכונן החדש כנראה יתמלא מתישהו). האם קיימת אפשרות להמשיך את הגיבוי בכונן החדש מבלי
×
  • צור חדש...

בראש החדשות:

תוקפת בשלוש חזיתות: AMD משיקה 13 מעבדים ניידים חדשים בבת אחת

תוקפת בשלוש חזיתות: AMD משיקה 13 מעבדים ניידים חדשים בבת אחת

בזמן שאינטל מסתפקת בהשקה של שלושה דגמים ניידים חדשים כחיזוק למשפחת מוצרים קיימת - המתחרה שלה יורה בכל התותחים עם מגוון גדול של דגמים בהספקים של בין 15 וואט ל-45 וואט ומעלה, בתוספת ליבות Zen 3 (כמעט) בכל מקום

קרא עוד

חדש באתר