HTC משתמשת בטכנולוגיה פנימית לצילום בשם "אולטרה-פיקסל" שמניבה ביצועים גרועים, וכעת החברה עושה משהו בעניין
UltraPixel, טכנולוגיה ש-HTC הציגה בפנינו בפעם הראשונה עם השקת ה-(HTC One (M7, שונה ביסודה מתחרות הפיקסלים שאנחנו רגילים אליה. במקום מילוי שטח החיישן בכמה שיותר פיקסלים (מכשיר הלומיה 1020 מגיע עם מצלמת 41 מגה-פיקסל), HTC החליטה ליצור פיקסלים גדולים יותר, ובכך ליצור חיישן שיכול לקלוט יותר אור.
אם החיישן יקלוט יותר אור, הוא יקבל יותר מידע ובכך תצא תמונה איכותית יותר – זה נכון עד גבול מסויים. מצלמת הארבע אולטרה-פיקסל, שהיא בעצם מצלמת 4 מגה-פיקסל עם פיקסלים מוגדלים, מצלמת ברזולוציה של 1520×2688 פיקסלים. הרזולוציה הזאת נמוכה לסטנדרטים של היום, הן מבחינת מסך והן מבחינת מצלמות מתחרות. על פי שמועה ממשתמשי טוויטר LlabTooFeR ו-upleaks, החברה מתכננת לנטוש את מצלמת האולטרה-פיקסל שבמכשיר הדגל ולהוציא גרסת "Eye" ל-(HTC One (M8 שיתהדר במצלמת 13 מגה פיקסל (למרות שאפל מוכיחה לנו שוב ושוב שמגה פיקסל זה לא הכל).
מאז השקת הדור הראשון של סמארטפון ה-HTC One, החברה הקשיבה ללקוחותיה ויצרה סדרת טלפונים מהטובים בשוק, עם מגרעה מרכזית אחת – המצלמה. שמועה או לא, HTC עובדת גם על הדור הבא של טכנולוגיית האולטרה-פיקסל, אך הטמעת מצלמה של 13 מגה-פיקסל למשפחת ה-One היא תוספת מבורכת שתפתור את רוב החסרונות של המכשיר.
כמה סיבות שבגללן לא אקנה את ה-M8 למרות שהוא נראה אחלה מכשיר:
1. כמו שצוין בכתבה – המצלמה, שאולי קולטת יותר אור, אבל התמונות ברזולוציה נמוכה, ונראות, למרבה הצער, פשוט מטושטשות.
2. לא עמיד נגד מים. בעידן שבו המתחרות משיקות מכשירים עמידים למים, למה HTC לא השכילה לעשות זאת?
3. הסוללה הקבועה, שהיא חיסרון גדול בשבילי (אוהב שיש לי אפשרות להחליף. נוח בטיולים למשל.)
הבעיה היא שבמצב היום אני לא רואה מכשיר שבאמת הייתי רוצה לקנות, למעט אולי ה-ONEPLUS ONE בגלל המחיר המשתלם שלו ,והחומרה החזקה..
ההתפשרות, אם תהיה, תהיה אחת מן האפשרויות: ה-ONEPLUS ONE או הגלקסי 5, בהנחה שאני אחזיק עם הרום המקורי כמה חודשים, ואז הוא יהפוך לאיטי ואני אחליף ל-CyanogenMode…
המצב קשה בשוק הסמארטפונים… P:
יש את ה-Butterfly 2 שנותן מענה ל-1 ו-2. רק שהעמידות למים טיפה פוגעת באיכות הסאונד.