חברת Gigabyte משיקה את כרטיס ה-GeForce GTX 970 הקומפקטי ביותר עד כה – עבור כל מי שמחפשים מקסימום ביצועים באריזה קטנה
הליבה הגראפית אשר מבוססת ארכיטקטורת מקסוול של אנוידיה הנמצאת בסדרת כרטיסי המסך ג'יפורס 900 ובכרטיסי GTX750 ו-GTX750TI הוכיחה לנו עד כמה יעילה היא יכולה להיות, לאחר סיפקה ביצועים גבוהים לצד צריכת חשמל הנמוכה בעשרות אחוזים מדורות כרטיסי המסך האחרונים וכרטיסים של AMD יריבתה.
היות וצריכת החשמל נמוכה, פליטת החום נמוכה בהתאם – מה שמאפשר לגופי קירור בסיסיים יותר לקרר את הכרטיס ביעילות רבה יותר או לחילופין לאפשר ייצור של כרטיסים קטנים, גם אם מדובר על כרטיסים המיועדים לפלח שוק עליון.
הצצה ראשונה אנו יכולים לראות כעת, לאחר שיצרנית החומרה ג'יגהבייט השיקה גרסא קטנה במיוחד של כרטיס המסך GTX 970 של אנוידיה, המותאם במיועד למערכות קטנות כמו אלו המבוססות לוחות-אם בתקן mini-ITX.
אם חשבתם שהכרטיס הזה יהיה חם או איטי יותר מכרטיס GTX 970 סטנדרטי, טעיתם בשני המקרים. לא רק שהכרטיס פועל בתדרי בסיס גבוהים יותר – 1076 מגה-הרץ (1216 מגה-הרץ תדר בוסט) לעומת 1051 מגה-הרץ (1178 מגה-הרץ תדר בוסט) בגרסא הסטנדרטית, אלא הכרטיס גם קריר יותר לעומת קירור המפוח הבסיסי שאיתו מגיע הכרטיס הסטנדרטי.
הכרטיס מגיע עם גוף קירור משופר של ג'יגהבייט הכולל מאוורר בודד בקוטר של 10 ס"מ המשודך לצלעות קירור ו-3 צינורות נחושת להעברת חום אופטימאלית מהליבה, המזכיר גרסא מוקטנת של גוף הקירור WindForce המפורסם של החברה.
הכרטיס מקבל את המתח מתוך ממשק ה-PCIe וחיבור 8 פין בודד. בנוסף, הכרטיס כולל מגוון יציאות תצוגה – זוג חיבורי DVI (אחד מהם בעל ערוץ כפול), חיבור HDMI ושלושה חיבורי Display Port. החדשות הטובות הן שעלות הכרטיס זהה לכרטיסי GTX 970 סטנדרטיים (כ-330 דולר), לכן אם ברשותכם מערכת קטנה – לא תצטרכו לשלם אקסטרה על התענוג.
בשנים האחרונות אנו רואים כי חומרה אשר מימדיה קטנים מהסטנדרט נהפכת להיות פופולארית יותר ויותר – החל ממחשבים שלמים כמו NUC של אינטל, BRIX של ג'יגבייט וכעת גם פרוייקט "ניוטרון" ועד לרכיבים ספציפיים כפי שאנו רואים במקרה הזה. האם לדעתם מחשבים גדולים (הכוללים מארזי Tower או Full-Tower למשל) יהיה נחלת העבר? שתפו אותנו בתגובות.
וזה לא מתחמם בטירוף? פתרון מדהים לHTPC-גימיינג
מבורך! כן ירבו
נחמד מאוד. אולי אצטרל לקחת חזרה את מה שאמרתי על הגודל של הכרטיסים האלה. 😛
הו כן! יש לי את ASUS 670 mini,ולא רציתי לוותר על הגודל הקומפקטי שלו עבור 970 גדול,מעניין מתי יגיע לארץ….
הולך להיות הכרטיס שלי..
אתה גם התנית את זה בחיבורי החשמל (רק ל 6PIN או אפילו ללא זה ורק מחריץ ה PCI לא זוכר במדויק) 😉
בכל מקרה ראינו כרטיס כמו 670 בגרסה מוקטנת (כמו שכבר הוזכר כאן) אז חבל שזה עדיין לא נפוץ בכל דגם ורק מדי פעם הם זורקים אחד כזה.. היה מעניין אם כל כרטיס מהשלושה למעלה היה מקבל גרסה מוקטנת.
אי-אפשר להיות לגמרי חזיר. 🙂 בלי חיבור חשמל לגמרי בלתי-אפשרי בכרטיס חזק. אפילו ב6600GT AGP שלי היה מולקס, ובכל כרטיס שהיה לי מאז היה חיבור PCIE 6PIN. אבל בכרטיס עוצמתי יותר זה כבר לא מספיק. פה שמו חיבור 8PIN, שנותן הספק דומה ל2 של 6PIN שתראה בחלק מהGTX970 האחרים. זה לא אומר שבפועל צריכת החשמל תהיה פי 1.5, אולי היא אפילו תהיה בגבול של מה ש6PIN בודד יכול לתת, אבל הוסיפו מרווח ביטחון כדי לא להסתכן בעומס יתר. אולי כדאי שאקרא קצת ביקורות. 🙂
מעניין אם גם לכרטיס הזה יש את ה-coil whine שיש לכל ה-GTX 970.
איפה קראת שיש לכולם? אני נתקלתי בביקורת על EVGA אבל לא ראיתי שדיברו על זה בחברות אחרות.
כמעט כל בן אדם שקונה את הכרטיסים (msi/asus/evga/gigabyte), מעלה סרטונים ותלונות על הרעש שהם יוצרים. ובתור בן אדם שרגיל למחשב רועש, זה מרעיש בצורה הרבה יותר מעצבנת.
אה.. לא ראיתי את זה. אחפש..
תודה על המידע.
כל כרטיס מסך (או ספק לוח אם) שתחפש בגוגל עם רצף המילים "coil whine" תקבל הרבה תוצאות. ככל שהמוצר פופולארי תקבל יותר תוצאות.
אם ישנה סטייה חריגה, ספציפית למקרה של gtx970 (למשל שכל הייצרניות משתמשות ברכיבים זולים עבורו) אני מניח שזה היה מגיע לכותרות במוקדם או במאוחר.
אני לא מצליח להבין משהו.
בתור מישהו שהתקין כמה כאלה בגרסה הרגילה, אני לא מבין למה לא לעבור רק
לכרטיסים המוקטנים.
1. היא קצרה יותר משמעותית (הגרסה הרגילה מאוד ארוכה)
2. קרירה יותר (לפי הכתבה)
3. לפחות עם אותם ביצועים (לפי הכתבה)
ואני גם מניח ששקטה יותר.
תוסיפו לזה את העובדה שהגרסה הזאת עולה אותו דבר, אני לא רואה סיבה
לקנות את הגרסה "המוארכת".
מבין שסביר יותר עם כמות משתמשים גבוהה יותר, אבל היי כמה כבר הספיקו לקנות כשאף פעם אין מלאי?
וגם אני תמיד אעדיף לעשות מחקר קטן משלי לפעמים יועיל לי ולפעמים לא ממש אבל להזיק הוא לא יזיק.
לגבי טיבו של הלוח המודפס, ניתן להתווכח.
מצד אחד לוח קטן לא משאיר הרבה מקום להנדסה, מצד שני כמה הנדסה כבר באמת צריך. דוגמה טובה תהיה ה-GTX 760 של MSI ושל אסוס שיצאו בגרסאות גמדיות כאלה. מדובר בליבה בעלת צריכת חשמל דומה, אז החשבון פה פשוט.
אז מה היתרון ב"לא לקנות" את הגרסא המוקטנת??
אם היא יותר טובה (או לפחות טובה בדיוק כמו) מהגרסה הארוכה….
אם אין בעיות התחממות בגרסה הקטנה, אין שום הצדקה לקנות את הארוכה.
יש פשוט כרטיסים (החזקים יותר, עם יותר זיכרון, יותר ליבות), שלא משנה כמה תהנדס, לא תצליח לדחוס אותם בכזה גודל. אז אנשים התרגלו שזה בסדר שכרטיס המסך שלהם גדול יותר מרוב העצמים בחגורת האסטרואידים, ולא נותנים את הדעת על הנושא יותר מידי.
ל9 יש גם יש… אני קוראת על כל המשתמשים הללו בפורום של הכרטיסים בNVIDIA. חופשי חופשי… MSI EVGA GIGABYTE ואפילו בעלי ASUS סובלים מזה (ויותר מכך, אפילו בעלי ASUS STRYX דיווחו על ה WHINE ב 970)
בקשר לכתבה, מעולם לא חבבתי כרטיסים של GA, הפלסטיק זול וברשת לא מתים על כרטיסי המסך של GA. הנה גם כאן הכרטיס נראה כמו משהו שהשארתי בבוקר באסלה.
ולמי שתוהה על טמפ.. אז אכן חם בתוך מארז מיני עם כרטיס כזה.
גם אני שונא גיגהבייט וMSI. בארץ עושים מהם חברות גדולות.
בכל מקרה לפי הכתבה הכרטיס הזה יותר קריר אבל צריך להביא נתונים.
יותר קריר יחסית לאיזה דגם? לאיזה קירור?
אני חושב שהוא פשוט לא מודע. 🙂
אני אישית מעדיף לוחות של אסוס על פני אלה של גיגהבייט. מאלה שיצא לי להתעסק איתם – הם היו מסודרים יותר טוב והBIOS היה ידידותי יותר. אבל זה היה לפני כמה שנים, יכול להיות שהשתנה מאז.
לגבי פלסטיקה זולה או לא – ה6600GT AGP שלי שעדיין עובד הוא של גיגהבייט…
צודק, טעות שלי בניסוח.
הם חברה גדולה זה כן.
אבל המוצרים שלהם….. :undecided:
איזה באסה שקניתי אחד גדול :party0043:
כשנגיע לSLI זה יהיה הכרטיס שאוסיף
לי יש נסיון עם מוצרים מהגאמות הנמוכות ובינוניות.