מאז שחרור חלונות 3.11, מיקרוסופט גדלה והפכה לאחת החברות ששמן כמעט מתחרז עם "מחשב". כנראה ששחרור מערכת ההפעלה האחרונה שלהם – ויסטה, מסמן שחורות, והסלוגן הוותיק "It Just Works" כבר לא ממש עובד.
לאור הידיעות ההולכות וגוברת על כך שמיקרוסופט אינה עומדת בציפיות מערכת ההפעלה החדשה שלה, הייתי רוצה להיות הראשון שמברך אותה על נחלת תבוסה ראשונה ורצינית, הראשון שאומר להם: " ניסיון יפה, אבל 1-0 לצרכן כנגד המפלץ הטכנולוגי".
מיקרוסופט פרצו לשוק צרכני המחשב הצעיר ב-24 לאוגוסט 1995, ולראשונה השתיתו בלקסיקון הטכנופובים את המושג "מערכת הפעלה" עבור אוכלוסיית המשתמשים הקטנה שהלכה והפכה לזן קיומי. בפעם הראשונה לא הייתם צריכים להיות וויז'-קידס, פריקים, לא הייתם צריכים להבין ב-DOS, פסקל, או אסמבלר. לא הייתם צריכים אפילו להבין את ההבדל בין ביט (Bit) לבייט (Byte). כל מה שהיתם צריכים זה לדעת להשתמש בדבר קטן בעל גלגלת המזיז סמן קטן על המסך, ולהבין שהמחשב שלך בנוי מתיקיות וציורים קטנים הנקראים איקונים. בעזרת ה- GUI, שעל מקורותיו לא נתווכח (עם סטיב ג'ובס), בעזרתם של יחצנים רבים ומסעות פרסום חובקי עולם כיום כל אחד יודע ש"חלונות" הוא מקבילה כמעט ישירה למילה "מחשב".
ב-5 למאי 1999 שוחררה מערכת ההפעלה חלונות 98, שהייתה שדרוג של מערכת חלונות 95, אך לא היוותה שינוי דרמתי בבסיס המערכת וחזותה. ב-14 לספטמבר 2000 מיקרוסופט שיחררה את חלונות ME, ובכך נתנה גושפנקא סופית לכך שמערכת הפעלה יכולה להיות גם יפה, והוכחה לכך שמחשבים הם לא רק לחנונים; שהמערכת אינה צריכה להיות בנויה רק מספרים וטקסט; שקצת צבע, עיצוב יפה, אנימצית ממשק יכולים להיות חלק ממנה באותה המידה. המטמורפוזה המתמשכת הזו של המחשב, מכלי יישומי לטרנד אופנתי ממשיכה להכות גלים בתודעת הצרכן גם היום, ואין רמז להפסקה או שינוי בתפיסה.
לאחר מספר גלגולים, שינויים, פיתוחים, ומספר לא מבוטל של עדכונים, הגיעה מערכת ההפעלה לבגרות עם שיחרור חלונות XPב- 25 לאוקטובר 2001. בשלב זה היה המוצר "מערכת הפעלה" של מיקרוסופט בגרסתו היעילה והיפה ביותר שהייתה לגולם המידע הזה להציע.
כיום חלונות XP היא המערכת שהחזיקה, מבחינת גלגולי פיתוח, הכי הרבה זמן. היא המערכת הכי בוגרת של מיקרוסופט והמשמעותית ביותר מבחינת שוק הצרכנים והיקף תפוצה. למעלה משש שנים שארכיטקטורת חלונות XP יושבת במחשב הנייח, הנייד והסלולרי שלנו, ובמספר בלתי מבוטל של מערכות אחרות, כאן אני חושב שמיקרוסופט עשו עבודה טובה מדי.
אך לאחר שחרור מערכת ההפעלה האחרונה שלהם, חלונות ויסטה, הולכות וגוברות קריאות הצרכנים ל-"די! רק הבנתי איך להשתמש במזלג ועכשיו נתתם לי סכין?". הגיע הזמן לומר את זה בקול: הצרכנים אינם מבינים את ויסטה, אינם מבינים מדוע לעבור אליה, איך להשתמש בה, או מהי הסיבה בגינה צריכים לשלם על משהו שיגרום להם להבין את אותו הדבר בניב שונה. לדעתי, מערכת ההפעלה XP הייתה בשוק מספיק זמן (אם לא יותר מדי זמן) בכדי שהצרכן לא רק יתרגל אליה, אלא גם ייפתח כלפיה תלות. פתאום מסתבר שהעובדה שהמערכת החדשה יפה יותר כבר אינה מזיזה לצרכן.
 |
יופי זה כבר לא הכל? |
בתור אדם שאוהב מחשבים, אני רואה בחלונות ויסטה כפיון ראשון שנופל במשחק השח של מר. גייטס. איני מייחל לכך, אולם גם איני עצוב שזוהי ללא ספק עצירה בהתפתחות המעצמה של מיקרוסופט. זה הזמן של חברות אחרות לערער את הסטאטוס קוו של מערכות הפעלה, את האוטופיה שנוצרה על ידי הענק מיקרוסופט. הגיע הזמן שהמושג "Windows" יותר לא יהיה שם נרדף למחשב בלקסיקון הצרכן הפשוט.
לא מזמן הורתה מיקרוסופט על הפסקת מכירת מערכות מחשב בהן מותקן חלונות XP מראש כחלק מהמערכת, המועד שנקבע לכך הוא ה-31 ביולי 2008. וכאן נוכל רק לשאול לאן מועדות פנינו? מכירותיה של ויסטה אינן מזהירות כלל, ולאחרונה אנחנו שומעים יותר ויותר ענקיות תוכנה גדולות מדברות על האפשרות להכנס לשוק מערכות הפעלה (מישהו אמר גוגל?). מי יהיה זה שיטען לכס המלכות? אולי יהיו אלו אפל? אולי מרק שאטלוורת' – מייסד UBUNTU? או אולי הפצות לינוקס אחרות?
והשאלה הכי חשובה, מה אתם חושבים על ויסטה? הביעו את דעתכם בפורום Windows שלנו.
Windows ME היתה הטעות הקודמת
ול- Vista כבר יש מי מקוראים Windows ME2.
מה עם DX10?
היונה
במשך אלפי שנים היו יונות שמעבירות מסרים ממקום כזה אל אחר. זאת חתיכת תקופת הסתגלות ותלותיות.
למה אם כן לעבור לשרותי הדואר, טלפון, אס אמ אס, אינטרנט, טלווזיה, רדיו…?
כל כך הרבה מדיות מורכבות ומסובכות בשביל לעשות מה שפעם היו עושים עם יונה אחת בלבד?!?!
1-0 לטובת הצרכן?
נסה אולי 10-1 לטובת מייקרוסופט.
ועד שיבססו מערכת הפעלה חדשה..
יצא ווינדוס 7, ממש תכף, ב2010.
אני בטוח שבמיקרוסופט לקחו את זה בחשבון מפת הדרכים שלהם שהמערכת לא תהיה מלהיבה ותכננו את Windows 7 מראש כדי "לכפר" על פשעיו של ויסטה.
כתבה מיותרת
לי יש את ויסטה.
יפה לעין נוחה. עובדת מעולה אחרי כל הפיקסים שיצאו לה.
מיקרוסופט פרצו לשוק צרכני המחשב הצעיר
הרבה לפני 1995. שוק צרכני המחשב השתמש בדוס ןעבר לחלונות ב 1992 עם יציאת חלונות 3.1
ולכל המהללים והמקלסים של חלונות XP רק רציתי להזכיר שגירסה זו היא לא יותר משיפור קוסמתי של חלונות 2000.
מאמר חובבני ביותר, כנסו
"הייתי רוצה להיות הראשון שמברך אותה על נחלת תבוסה ראשונה ורצינית,"
כל עורך ראשי של כל עיתון מחשבי רציני בחו"ל כבר הקדים אותך בחודשים האחרונים.
"מיקרוסופט פרצו לשוק צרכני המחשב הצעיר ב-24 לאוגוסט 1995"
צרכני המחשב השתמשו ב DOS עשור לפני כן, ולפני חלונות 95 השתמשו בחלונות 3.11 עם ממשק יחסית טוב לתקופה.
"ב-14 לספטמבר 2000 מיקרוסופט שיחררה את חלונות ME, ובכך נתנה גושפנקא סופית לכך שמערכת הפעלה יכולה להיות גם יפה, והוכחה לכך שמחשבים הם לא רק לחנונים; "
אף אחד לא באמת השתמש בחלונות ME.
ממליץ לקרוא את http://www.xkcd.com/323/
"הגיעה מערכת ההפעלה לבגרות עם שיחרור חלונות XPב- 25 לאוקטובר 2001."
לפני זה היה גם חלונות 2000 וצריך לציין שאין קשר בין חלונות 95/98 לחלונות XP (שמבוססת על קוד שונה לגמרי בשם NT KERNEL). כמו כן כדאי לציין שכש XP יצא, היו לו ה-ר-ב-ה מאוד בעיות ולקח תקופה של שנה וחצי עד שהוא הצליח להתייצב בשוק (מאותם בעיות שיש היום לויסטה).
"כיום חלונות XP היא המערכת שהחזיקה, מבחינת גלגולי פיתוח, הכי הרבה זמן."
רק בגלל הפיסקו ההנדסי של פיסטה ויסטה, לא בגלל סיבה אחרת.
"הגיע הזמן לומר את זה בקול: הצרכנים אינם מבינים את ויסטה, אינם מבינים מדוע לעבור אליה, איך להשתמש בה, או מהי הסיבה בגינה צריכים לשלם על משהו שיגרום להם להבין את אותו הדבר בניב שונה. לדעתי, מערכת ההפעלה XP הייתה בשוק מספיק זמן (אם לא יותר מדי זמן) בכדי שהצרכן לא רק יתרגל אליה, אלא גם ייפתח כלפיה תלות."
חלק מהסיבה בלבד… הבעיה העיקרית שלה היא החוסר יציבות הראשוני בלבד.
"כאן נוכל רק לשאול לאן מועדות פנינו? מכירותיה של ויסטה אינן מזהירות כלל,"
שטויות, ברגע שהמהלך יושלם ויסטה תהיה מערכת ההפעלה העיקרית בשוק. כבר כיום במחשבים חדשים, 60% מהם נמכרים עם ויסטה. ברגע שיצא SERVICE PACK והמערכת תתייצב, זה מה שאנשים יקנו.
כמה הערות
1) לאחרונה מיקרוסופט הודיעו על *דחייה* של מועד הפסקת מכירה של חלונות XP!!! וזה בדיוק בגלל הבעיות שאתה מעלה בנוסף לדרישה ברורה ממשווקי מחשבים ומהשטח שדורש להשאיר את XP על המדף!!!
2) הנחת העבודה של מיקרוסופט שאפשר לדרוש מחשב חזק יותר בעבור התוכנה של מחר נכשלה באופן חלקי, ולדעתי תרמה באופן ישיר לחולשה שויסטה מגלה בשוק.
3) יהיה נחמד אם מישהו יכנס לשוק, ויכתוב מערכת הפעלה "נכונה" יותר וטובה. אבל קשה להאמין שזה יקרה. גרסאות הלינוקס תתבגרנה לצד החלונות. אולי מיקרוסופט ישכילו לכתוב את זה בעצמם? אבל זה הטוב ביותר שאפשר לקוות לו בזמן הקרוב.
משהו משכיל
1) גלגלת בWIN95?
2) גייטס כבר מזמן לא בעסק.
שטויות
א) אתה לא "הראשון" שמברך אותם על התבוסה. כל כתב מחשבים ואשתו כבר עשו את זה, זה הפך למעיין ספורט השמצת ויסטה, אבל זו לא הנקודה שלי.
ב) שאני אזכיר לך כמה כולם פחדו באוקטובר 2001 להתקין XP ואמרו שהיא מערכת גרועה?!? גם ל XP לא הייתה כניסה חלקה.
איזה קשקוש מטופש
אני רחוק מלהיות גרופי של מיקרוסופט. עבדתי על VMS, על UNIX וגם מקינטוש ומה שמשנה לי זה הקרנל, אופן העבודה עם הדרייברים, תהליכים, נימים וכמובן שמערכת ניהול הקבצים. מיקרוסופט הלכה בעקבות ה-VMS מהרבה בחינות, קודם כל כי המפתחים של ה-NT הגיעו מדיגיטל שם פיתחו את ה-VMS. וויסטה אינה אלא XP עם כמה טלאים ואת ה-GUI אפשר לקנפג בקלות להראות כמו XP כך שלא ברור לי מה הבולשיט הזה לגבי GUI כמייצג מערכת ההפעלה. לכאורה אפשר לייצר GUI שיסווה את ה-WINDOWS כמו שעושים בלינוקס ויתן צורת עבודה כפי שעולה על דמיון המתכנן. תן ל-UBISOFT לעשות EXPLORER משלהם והם יעשו זאת בזמן קצר יותר ממיקרוסופט עם פירוטכניקה של פיצוצים במחיקת קבצים ותלת מימד משגע.
יש שתי פשלות למיקרוסופט בוויסטה, האחת היא מע' ניהול הקבצים שנשארה כפי שהייתה במקום מבנה נתונים מאונדקס כמו שצריך. פשלה שניה היא הרג'יסטרי הקטסטרופלי.
אין לאייל פלוטקין מה לעשות…
באמת אנחנו לא צריכים לדעת שאתה משועמם ובטח הם יוציאו איזה SP אז דיי לחפור על זה…
ועדיין מיקרוסופט לא נחלה תבוסה!
מה עשינו, היינו צרכים להשאר עם WIN98
מה 98? לא שמעתם על אש?
תדליקו מדורה… עשן= מסר.
אם אבא שלי לא היה מכריח אותי לרשום לכם את זה הייתי עכשיו מעשן לכם את זה…
ומה הקשר הכתבה הזאת עכשיו? וויסטה יצאה מזמן, ותאמינו לי שיקח הרבה יותר ממערכת הפעלה מעוררת מחלוקת אחת כדי להפעיל את ענקית המחשבים WINDOWS… נחכה לWINDOWS7 אני מאמין שהוא יהיה טוב יותר.
יש לו פואנטה
זה שויסטה היא לא משהו, אנחנו יודעים כבר. אבל מה שנחמד במאמר הוא שהוא לא משתלח. פשוט עומד על העובדה הפשוטה שויסטה היא מערכת כושלת, הן מהבחינה העסקית, והן מהבחינה הפרטית. אין ספק שמיקרוסופט עצרו ב-XP, והרבה יותר מזה לא נראה כבר.
לצערנו אין אלטרנטיבה אמיתית לווינדוס
אבל ויסטה יותר מאובטחת מבחינת
סגירת חורים וטלאים , לא <?
הרי קראתי לא מזמן מאמר ב"הארץ" על בנאדם שהריץ את אותן אפליקציות וגלש לאותם מקומות עם מחשב עם אקס פי ומחשב עם ויסטה והריץ על שניהם ספייבוט ואד-אוור.
בויסטה כמעט ולא נמצאו תולעים, ובאקס פי היו לא מעט…
לא עדיף לשדרג לויסטה בייסיק ולו רק בשביל סגירת החורים ?
כן, מאמר שמרגיש מיותר
ולמה לא לכתוב את הסיבה האמיתית לכישלון של הויסטה? לצרכן הממוצע (שמן הסתם בכלל לא מגיע לאתר הזה) מה שיש לויסטה להציע זה ממשק נוצץ וחדש. לא מאמינים? תשאלו מישהו שיודע רק להשתמש במחשב מה ויסטה מחדשת ביחס ל XP והוא ידבר רק על הממשק. אבל, אותו צרכן ממוצע שמע ממספיק מקורות (כולל אתרים כמו נענע וynet) שמדובר במערכת כבדה שדורשת שידרוג של המחשב, ועובדת לאט גם על המחשבים שנמכרים איתה. אז למה שהצרכן הממוצע ישדרג את המחשב שלו רק בשביל תפריטים שקופים? זהו שהוא לא. וזאת הסיבה האמיתית לכישלון של ויסטה נכון להיום. כמובן שעוד כמה שנים גם מערכת מחשב בסיסית תוכל להריץ את הויסטה בלי בעיות ואז נגיד שלום יפה ל- XP, לא משנה כמה אנחנו אוהבים לשנוא את מיקרוסופט.
נקודה חשבוה: DX10
הרי בסופו של דבר, הDX9 השתלט על כל התוכנות – ולא רק על המשחקים. אז בכ"מ עוד מקסימום שנה-שנתיים כולם יעברו, אך ורק בשביל לקבל את התמיכה הזאת (נראה לי כשלון אסטרטגי ממיקרוסופט להוציא טלאי לDX10 עם הSP3 של XP, אז כנראה זה יהיה רק בויסטה).
apple wakeup!!!
if apple will wakeup and develop drivers ull be able to install mac os on any pc
ubuntu is still not close to being user friendly as windows or mac os
and for gamers…need a solution with this directx dependecy of gfx cards
today apple is the only real competition for microsoft
they just need to wakeup and make their os available on all pcs
not just the mac.
win2k
כולכך הרבה בכינים
יצא לכם לעבוד עם 95 בתקופת ההשקה?
אולי עם WIN2000 ? , כול מערכת הפעלה ניבנת ממאות אלפי שורות קוד וכתוצאה מכך ישנם המון משתנים.
בשורה הסופית VISTA לא אכזבה ועוד 5 שנים אנשים יבכו למה צריך לעזוב את הויסטה בשביל win8
(ויסטה היא לא שיפור ולא שידרוג ,היא בנויה מחדש מ-0
ככה יוצרים מערכת הפעלה
החברה שתעשה את זה עשויה לגרוף את כל הקופה.
צריך: 1. מערכת מבוססת Unix\linux
2. GUI של mac ו/או ווינדוס (עדיף שניהם עם אפשרות החלפה)
3. דרייברים מלינוקס
4. תמיכה מובנית בסגנון wine
בנוסף צריך סכומי עתק לשיווק אגרסיבי
חברות פוטנציאליות למערכת כזאת: גוגל/ יאהו
יש לי הרגשה שווינדוס תמיד ישלוט
אני מקווה מאוד שאתבדה! חייבים תחרות אבל אחת הבעיות הענקיות היא שרוב החומרה מותאמת ברמת התוכנה לווינדוס.
ניסיתי בכל הכח לעבור ל UBUNTU – כנסו
לא מזמן קניתי מחשב עם ארבע ליבות, וגם אני כמו כולם הייתי ממורמר על מיקרוסופט. ניסיתי את UBUNTU שהיא הלינוקס הכי ידידותי בשוק. בכל פעם נתקלתי בבעיה אחרת: SLEEP לא עובד, בעיות עם דריברים, שלא לדבר על משחקים (אפילו ניסיתי אמולטורים כתשלום). אחרי חודש הבנתי שזה לא זה.
עברתי לויסטה, ונכון פה ושם היו תקלות אבל בסך הכל מדובר במערכת הפעלה טובה מאוד (מעט פחות ידידותית מXP). דיברים היא מזהה ומורידה לבד, בקיצור דברים פשוט עבדו.
אמר לי חבר חולה לינוקס: "בלינוקס יש לך שליטה על כל הפרמטרים של המערכת בניגוד לוינדוס, נותן לך יותר כח".
הוא צדק, אבל באיזה שהוא שלב אתה פשוט רוצה שדברים יתחילו לעבוד ואין לך כח להתעסק עם "שטויות".
נקודה למחשבה…
לאייל פלוטקין
אתה ניראה לי לא איש מחשבים סתם בין אדם ממורמר אתה בוכה שמערכת XP הרבה זמן בשוק וצריך לשנות אבל שנותנים מערכת ויסטה חדשה אתה אומר אני רק עכשוו למדתי להשתמש במזלג ועכשוו נותנים לי סכין תתבייש אתה ניראה לי לא איש מחשבים אתה מיתנהג כמו ילד קטן ולמה אתה אומר אנשים לא מבנים את ויסטה אתה לא מבין את ויסטה זה בעייה שלך ממש עצוב לשמוע שטיות מאחד שקוראה לעצמו איש מחשבים וצריך לילמוד לפרגן שצריך לא רק להעליב אתה יכול ליכתוב מערכת הפעלה יותר טובה לא ניראה לי תודה
Win98 שוחררה ביוני 1998
לא מאי 99 כפי שכתבתם
Jerusalem
כודם כל אני רוצה לציין שלפני שכותבים כתבה עדיף להתבסס על נתונים כל שהם. להגיד שהמכירות של ויסטה לא בשמיים??? איך עדיין ממשיכים להגיד דבר כזה בכלל…
המכירות שלה הם הרבה מעבר לצפוי והרווחים עצומים ותמתין עד שבאמת תהיה חדירה לשוק…..
להגיד שממשק משתמש זה כבר לא מספיק??? זה מה שלינוקס משפרים מזה שנים אם מערכות כמו suse ו ubuntu ותוספות מיוחדות רק לממשקים תלת מימדיים וכד'. ואם היית בודק קצת יותר היית רואה שיש ים שיפורים ב vista שאני לא יכול להתחיל אפילו לספור שלא לשכוח את מערכת הקבצים החדשה שתכנס אם הזמן(זה לא מה שצריך שיהיה אם מערכת חדשה שיוצאת לשוק???שיפורים ומראה חדש???). ואני רק מזכיר שכשה XP יצא עד לפני ה SP2 היו בו כל כך הרבה בעיות שחבל אפילו להתחיל.אז לפני שכותבים כתבה במיוחד באתר כזה שאני אישית מעריך וצופה בו יום יום אני חושב שצריך לבדוק קצת יותר לעומק לפני….
אוי זה כזה בולשיט …
http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20070928125246.html
קראו את הפיסקה האחרונה – "With more than 60 million licenses sold as of this summer, Windows Vista is on track to be the fastest-selling operating system in Microsoft's history"
אני יכול להבין כשטוענים ש..:
1. נכון לעכשיו, אין סיבה ממשית למשתמש הממוצע לשדרג לויסטה
2. ייתכן (וכנראה) שמיקרוסופט השתמשה ב-dx10 כטרנד שיוויקי למכור יותר ויסטות
3. ויסטה, למראית עין, היא לא יותר מאשר XP עם גראפיקה יותר יפה
וכו'…
מה שאני לא יכול להבין זה את האנשים שאומרים שהיא כישלון!
כל אחד יכול לבכות/לקטרג/לקלל אותה, אבל אם יש דבר אחד שהיא בהחלט לא – זה כישלון! (לפחות לא מבחינה כספית-שיווקית).
חבר'ה, אולי די כבר עם הבכיינות הזאת. כל חברה מתקדמת ומוציאה מוצרים חדשים. זה תקף במיקרו-מעבדים, כרטיסים למיניהם, ספרים בתחילת שנת לימודים – ופלא – גם במערכות הפעלה!
ל 23 ויסטא מבוססת על NT6
ולא היא לא בנוויה מאפס אם לא הבנת את זה מהמשפט הקודם
התקנתי וויסטה – וראיתי שהשד לא נורא כל כ
אם יש לך 2G זכרון ומעבד מהדור החדש, המערכת עובדת מעולה בלי תקלות. ממה שראיתי עד עכשיו היא הרבה יותר מאובטחת, וניהול הזכרון השתפר פלאים (אם תוכנה עפה בגלל בעיות הוויסטה משחזרת את עצמה כאילו לא קרה כלום).
אבל – אם יש לכם מחשב נייד עם חומרה חלשה – כדאי לא להתקרב אליה בכלל, וזאת לדעתי הבעיה הכי גדולה של מיקרוסופט, כי ציבור שלם לא מעוניין לקנות מחשבים ניידים שעולים 15000 ש"ח רק בשביל להפעיל וורד ואקסל.
הגיע הזמן שמישהו יכתוב דברים כאלה
הגיע הזמן שמישהו יחשוב קצת מחוץ לקופסא התאגידית הגלובלית. זה שרובנו הגדול משתמש בתוכנות של מיקרוספוט לא אומר שאי אפשר לבקר אותן, יכול להיות שהבאגים הקטנים במחשבים הקטנים של הצרכן הקטן כבר פחות מעניינות אותו כשיש כשהלקוחות כבר מזמן מכורים…
אוכלים את החרא של מיקרוסופט
אני מכירה מספיק אנשים שניכוו מוינדוס וממיקרוספוט בכלל (על התוכנות והחומרות שלה), אז תפסיקה לבכות
אני חושב שפשוט לא הבנתם
הבחור לא אנטי מיקרוסופט ולא אנטי ויסטה.
לפני שיצא XP מיקרוסופט החזיקו צבא של דיבאגרים שכל הזמן חיםשו פאשלות, מאז עידן XP אתם הדיבאגרים של גייטס!
מה שאייל מנסה לאמר זה שמיקרוסופט פישלה בדברים הקטנים, וניסתה לחסוך. הם מוכרים לנו מוצר חדש ונוצץ שלא עושה עושה שום דבר חדש (למרות שיש לה באגים חדשים לגמרי) ורק ניראת טוב (על חשבון המעבד והזיכרון)
אייל, ישר כח!! מי יתן ולכולנו תהיה מערכת הפעלה של GOOGLE!!!!
שלטון הגיקים
כל השנה אני עסוק במלחמה שיווקית מול מתנגדי אקס פי ש"שומעים מחבר שמבין במחשבים" (ועדיין בתול) שויסטה "זה רע ויש הרבה באגים" (לא יודע מה הכוונה בבאג האמת אבל אמרו לי) . . .
זה פשוט מכת ה IT.
בעוד שענקיות תוכנה עוברות לאט לאט ל VISTA וכלנית כרמון מגייסת כמו מטורפת (אגב לא להתקרב לשוק הבשר שם)עובדים לתמיכה לויסטה כי יש המון משתמשים שקנו אותה בשנה הזאת\ יש אנשים שפשוט מסרבים להתנסות או אוהבים ללכלך בעקבות איזה משהו שלא עבד להם בעוד שהאשם האמיתי זה היצרנים שזורקים חופשי על המשתמשים והוציאו ביוסים ללוחות האם ושיפצורים אחרים רק אחרי בערך חצי שנה ויותר אחרי יצאתה וכך גרמו לכל העליהום המיותר הזה.
עובדה מעניינת היא…
שהמערכת ההפעלה הבאה כבר בשלבי כתיבה…
ועוד לא התרגלנו לויסטה 🙁
24 צודק ! כתבה שמשקפת את רובנו
הדעה הרווחת בקרב רבים עדין בשביל מה VISTA ? ויסטה זוהיא מערכת בעלת ממשק יפה שבאה על חשבון משאבי מערכת ולא מוסיפה הרבה למשתמש הפשוט ,בנוגע לחולונות 98 אני לא מסכים עם הקביעה של הכותב אייל " שוחררה מערכת ההפעלה חלונות 98, שהייתה שדרוג של מערכת חלונות 95, אך לא היוותה שינוי דרמתי בבסיס המערכת וחזותה". היה שינוי גדול שגרם למעבר ל-98 והוא באפשרות לקרוא מכוננים הגדולים מי -2G , בXP השינוים בעיקר ברמת האבטחה והיציבות לצד יופי לעומת 98 שגם הצדיק מעבר , בנוגע ל-VISTA יש שיפורים שהם לא מרחקי לכת "קטנים יחסית" באבטחה בניהול הספריות בממשק החזותי ועוד כמה אבל בגדול כרגע זה לא נותן סיבה טובה למעבר אבל בעתיד הלא רחוק עם המעבר לזיכרונות של יותר מי 2G וה-SP1 שיבוא מאוד יתכן שתהיה סיבה טובה נחייה ונראה…זוהיא דעתי ואני "רואה" את הדברים כמשתמש פשוט