ובשורה התחתונה
ברמה הכללית והבסיסית ביותר, כל הדפדפנים עושים את עבודתם נאמנה – גלישה באינטרנט וניווט בין הדפים השונים מתבצעת כהלכה. כאשר בוחנים את הממצאים לעומק נראה שיש הבדלים קטנים שיכולים להטות את הכיף בהתאם לצרכי המשתמש. הדפדפן הוותיק של מיקרוסופט, האינטרנט אקספלורר, השתפר משמעותית ביחס לגרסתו הקודמת אך עדיין ביחס למתחרים הוא נגרר מאחור מבחינת מהירות, תאימות ומבחר התוספים. לעומת זאת, פיירפוקס, מבית מוזילה, ניחן בתאימות גבוהה ובקהילה הפעילה ביותר מבין שאר קהילות הדפדפנים, המפתחת תוספים מגוונים אשר מעצימים את חווית השימוש בו. כרום, הדפדפן של ענקית התוכנה גוגל, יתאים לכל מי שמחפש דפדפן מינימליסטי, מהיר במיוחד המציג תאימות גבוהה, אם כי לא מושלמת, ועידכונים תכופים אשר דואגים ללטש כל פינה מחוספסת בו. ספארי יתאים לכל מי שיסכים להקריב תאימות בשביל מהירות ונוחות אשר עטופות בממשק היפה והנוח ביותר מבין כל הדפדפנים ברשימה, כיאה לחברת אפל. אופרה לעומת זאת, מציג, ללא ספק, את השילוב המושלם בין מהירות, תאימות וכמה פיצ'רים ייחודיים שיכולים לשכנע כמה משתמשים "מתנדנדים" שזה הדפדפן בשבילם. מקסטון הינו הדפדפן הכי פחות מרשים ברשימה, עם דירוג סביר בלבד של תאימות ומהירות, וחוסר עצום בתוספים ופיצ'רים מובנים, זאת בנוסף להיותו מועתק משאר הדפדפנים ברשימה, כאשר האקספלורר בראשם.
לדעתנו, הדפדפן המנצח בביקורת זאת הוא כרום. לאחר שהוכיח עצמו לא רק מבחינת אסתטיות, נוחות וביצועים, הדפדפן החדש יחסית כבר "חוגג" את גרסתו ה-11, משמע גוגל דואגת לעדכן את המוצר שלה בתכיפות על מנת להדק את אחיזת כרום בשוק הדפדפנים בחוזקה. נראה כי גם מוזילה עוברת למגמה דומה, ולשמחתנו מלחמת השדרוגים והשיפורים לא צפוייה להסתיים בקרוב. מיד לאחר כרום היינו משבצים את שועל האש, בעיקר בזכות המגוון העצום והכמעט אין-סופי של תוספות פרי השקעת קהילתו האדירה. למקום השלישי מגיע דפדפן האופרה שבהחלט ראוי להערכה ומציג שילוב כמעט מנצח במגוון התחומים אותם בחרנו לבדוק.
מסכים עם המסקנה
כרום גם לפי דעתח הוא הדפדפן הטוב ביותר.
ותיקון טעות, כבר יצאה גרסה 12.
כתבה טובה מספר הערות לשיפור
ראשית כתוב טוב ברור ונהיר – תודה.
חסר לי גרף המראה את ביצועי הדפדפנים בהשוואה אחד מול אחד בביצועי טעינה. הרבה יותר קל להשוות בגרף מאשר בטקטסט לכל אחד.
חסר התרשמות אישית מהדפדפן.
תגובה על המאמר
שלום רב,בהחלט אני חייב לציין שההשוואה שלך מעולה שלא נעשתה עד היום לדעתי.
אני אישית מהסוג של האנשים שמחליף מידי חודש דפדפן גם בשביל הבדיקות אבל בסוף התייאשתי ולאחר שניסיתי כל דפדפן אפשרי בחרתי בשועל שהרבה זמן לא חשבתי לעבוד איתו.
שוב,על הכבוד על ההשוואה ותודה רבה.
שבת שלום.
כרום
כבר חגג 12.
בדקת את זמן הטעינה והמהירות, עם כל הסרגלים האלו ???
לא פלא שלקח לך 5 שניות לפתוח את הדפדפן.
אצלי הוא נפתח בלא יותר מ2 שניות.
IE 8.
שתי שאלות על כרום
1. למה הוא שוקל 100 ולפעמים יותר מ-200 מ"ב בתיקיית ההתקנה (בלי cache)?
2. למה הוא לא מתקין את עצמו כמו כל תוכנה נורמלית ב-Program Files, אלא ב-Application Data, שנמצאת בתוך תיקיית המשתמש? לא כדי לקבל גישה מלאה על כל קבצי המשתמש?
גם אתם
צרכים לילמוד האתר שלכם מלא פירסמות פלאש מה שגורם לאתר להיות אטי ומעצבן למרות שזא אתר של מומחי מחשב עם הרבה חומר מעניין ועזרה לאנשיים תמשכו לעשות עבודה חשובה ולהיות אתר מוביל בארץ אבל גם האתר שלכם צריך שיפור כי מרוב עצים (פירסמות) לא רואים את היער חבל נ.ב אני יודעה שבשביל להחזיק את האתר שהוא ללא מתרות רווח ותרומה של אנשיים מדהמים צריך פירסמות בשביל שהוא יתקיים אבל במידה ושלא יפגע בגלישה זה הייה בסדר
אני מתרשם שבפיירפוקס 4 יש המון באגים.
קורס לא מעט, נתקע, הפלאש משום מה זז לאט בהשוואה לאיך שהוא רץ בIE.
בשבילי רק FF
אני איתו מגרסה 1.5, לא עוזב אותו לרגע…
נראה מה מכינים בגרסה 5.
כתבה ממש נחמדה
ביקורת טובה, אצלי הסיכום קצת שונה..
אני הייתי שם את FF4 מקום ראשון ואחריו את כרום.
הסיבה לכך היא שאני זקוק לגמישות של FF (מבחינת תוספות ואופציות להתאמה אישית), יותר מאשר הכמה שניות שהכרום מהיר ממנו.
אה ותוספת… לא הבנתי את הבדיחה של MS עם IE9
התוספת הכי קטנה שהוספתי לדפדפן הזה, וכל הזמן קופצת לי הודעה שכדי שהדפדפן יהיה מהיר יותר, צריך לנטרל את התוספות (התוספת של MS). אז במה הועילו חכמים… ?
אני מסכים, רק כמה הערות.
אני יודע שחלקם כבר נמנו אבל אני חייב;
-חסר טבלת השוואה, יכל לעזור.
-גוגל כרום השתפר מאוד מאז גרסאת 11 שלו ונוספה לו חנות חדשה לתוספים ומשחקים שלפי דעתי עוקפת את פיירפוקס בעיצוב, ומס' התוספים רק הולך וגדל שם.
-פיירפוקס באמת מעולה ועם מגוון תוספים אבל אחרי בערך 10-15 תוספים שתאמינו לי מותקנים מהר בשנייה שמוצאים את האתר תוספים שלהם…מתחיל להאט…זה חסרון גדול מצדו..
זמנים לא נכונים
5 שניות לטעון IE8??? לא הגיוני בעליל.
1.5 שניות לטעון FF??? פחות הגיוני מהשורה הקודמת.
IE8 נפתח אצלי ב2-2.5 שניות מקסימום. וכדי שתבינו כמה הFF איטי בטעינה…..
לפעמים אני לוחץ עליו בטעות (כי הוא ליד הכרום והאקספלורר), לוחץ על אקספלורר, האקספלורר עולה עם גוגל, אני עושה חיפוש בגוגל, מקבל תוצאות ורק אז השועל נזכר לעלות….. 5-6 שניות לפחות
וכן יש לי את הגרסא הכי מעודכנת.
קיצר כרום הכי מהיר גם בעלייה התוכנה וגם בטעינת עמודים.
אין כמו FF
אני משתמש בו עוד מהגרסאות הראשונות. הוא תמיד היה הכי טוב עם הכי הרבה תוספים שימושיים..
מנסיון שלי כבונה ומעצב אתרים לכרום יש מלא בעיות תצוגה אפילו הIE יותר טוב ממנו XD
חסר לי השוואת צריכת משאבים
עוד דבר חשוב. היום כשפותחים המון טאבים עם כל מיני תוספים, הדפדפנים נוטים לצרוך המון זיכרון.
מי שמבין קצת, ויש לו קצת חוש טכני.
אז רק FF או OPERA.
כרום זה דפדפן למוגבלים, אין בו כלום פרט למהירות, אני לא יכול לעשות בו כלום, אין בו אופציות בשיט.
IE9
על הפנים, ממש לא מבין מה הם מנסים להשיג עם הזבל הזה.
אופרה יצאה הכי טובה במבחנים – למה הכתרתם את כרום ?
הPANIC BUTTON
הוא יותר נכון "MOM IS COMING TO THE DOOR AND IM WATCHING PORN" BUTTON
אפרה מנצח גם באבטחה ומשאבים
מי שהוא פריק אבטחה ומחפש דפדפן שביצועיו עולים על כל השאר. אז רק OPERA
נסו ותופתעו לטובה.
רק חבל שכרום שולח את המידע ל….
קשה לקרוא את תנאי השימוש, אה?
אופרה לגלישה מהירה, פיירפוקס לגלישה עם כל התוספים
אופרה עולה עוד לפני שמספיקים ללחוץ עליו.
לפיירפוקס יש כל פלאגין שאפשר לחשוב עליו, אבל הוא עולה אחרי 4 שניות, ועוד מ-SSD.
כתבה מצוינת, נהנתי מהקריאה
כמובן שיש עוד הרבה פרמטרים נוספים לבדיקה כמו אבטחה, נוחות משתמש וכו'.
אבל זה בהחלט היה מספק.
בשביל לעשות את הבדיקה מדוייקת יותר
הייתם צריכים לשים בתור אתר בית אתר כמו האתר הזה, כי לכו תדעו אם google לא עשתה אופטימיזציה לאתר שלהם כשהוא פועל עם chrome כי בכל זאת זה אתר שלהם… אולי בגלל זה היו להם זמני עלייה כל כך טובים של הדפדפן. (סתם מחשבה אני לא יכול לבסס את זה, אבל קחו בחשבון שזה אפשרי)
כרום ללא כל ספק