Maxthon 3
המקסטון 3 הינו דפדפן שפותח בסין, וכיאה למוצר סיני הוא בהחלט נראה (ואף התחיל) כמו חיקוי של אקספלורר. גרסה 3 כבר לא קיימת רק כחיקוי אלא כגרסה בפני עצמה ששואבת השראה גם מהדפדפנים האחרים. האם יש לדפדפן מספיק ייחוד כדי לבלוט ולהיות משמעותי בשוק?
מבחנים
- מהירות טעינת דפדפן: 1.5 שניות
- מהירות ניווט בין דפים: 2.5 שניות
- מבחן HTML 5: 172 ו-3 נקודות בונוס. הניקוד בקטגוריות נע בין תמיכה מוחלטת, לתמיכה חלקית, ולא קיימת. הניקוד הנמוך ביותר ברשימה אחרי אקספלורר 8
- מבחן ACID: כל המבחנים עברו בהצלחה. במבחן השלישי הניקוד היה 99 מתוך 100
- מבחן CSS3: עבר 41 מתוך 41 סלקטורים. 0 נכשלו, 0 היו עם באגים (עבר 574 מתוך 574 מבחנים)
דף הבית כברירת המחדל כולל מנוע חיפוש מובנה העונה לשם Multi Search ו-12 סימניות של אתרים פופולאריים כמו יוטיוב, פליקר ואמאזון עם אפשרות לערוך אותם להציג אתרים לפי בחירתכם. מנוע ה-Multi Search מאפשר לחפש לפי קטגוריות מכמה מקורות. לדוגמה, חיפוש קרייסיס 2 תחת הלשונית תמונות יוכל להציג בפניכם תוצאות חיפוש מגוגל, בינג, יאהו ועוד. במידה והדפדפן נסגר או קרס (מה שהתחרש לעיתים קרובות בשימוש מעל ל-8 טאבים פתוחים) מוצגים האתרים האחרונים שביקרתם בהם עם אפשרות לבחירה פרטנית ואפילו קיימת אפשרות לפתיחת ה-Session קודם. כמו באקספלורר, גם במקסטון יש אפשרות להחלפת מצב תצוגה בהתאם לצורך. הדפדפן מגיע ביחד עם שני פיצ'רים מובנים (בדפדפנים האחרים הם קיימים כתוספים ייעודיים) ונוחים מאוד:
- :Video Snifferפיצ'ר המאפשר להוריד כל וידאו בפורמט MP4
- :Snap פיצ'ר המאפשר לסמן ולצלם את כל הדף או חלק ממנו
מנהל ההורדות המובנה נוח, אך בקבצים גדולים יש לפעמים נטייה להפסיק להוריד את הקובץ ולהתקע. בכל הפעמים הפתרון היה להשהות את ההורדה ולהמשיך אותה לאחר כמה שניות. זה אמנם עובד אך עדיין נמליץ על שימוש במנהל הורדות חיצוני.
תוספים וקהילה
לא מעט מתיאורי התוספים (שאינם רבים בכלל) בכל קטגוריה כתובים בסינית. במקרה הטוב הם בני שנתיים, והשאר לא תואמים לגרסה 3 במקרה הרע.
סיכום
מכירים את המשפט: "העתקה ממקור אחד זו גניבה, אך העתקה מכמה מקורות זו עבודת מחקר"? אז מיליארד סינים עשו עבודת מחקר לא רעה בכלל, אבל גם לא מספיק טובה בכדי שתהווה תחרות רצינית לשאר הדפדפנים הגדולים. הדפדפן אינו נוצץ ומרשים כמו הדפדפנים האחרים שנסקרו כאן אך הוא פונקציונאלי מאוד עם תכונות מובנות שבדפדפנים אחרים יש צורך בתוסף ייעודי על-מנת להנות מהן. גם במבחני התאימות הוא אינו נופל מהמתחרים. ברור לגמרי שהגישה מאחורי הדפדפן היא פונקציונאליות קודם כל, אך היציבות שלו רחוקה מלהיות משביעת רצון והתוספים שמגיעים מהקהילה הם מעטים ולא עדכניים, גורם שכנראה ירתיע רבים מלתת לדפדפן הזדמנות ראויה.
מסכים עם המסקנה
כרום גם לפי דעתח הוא הדפדפן הטוב ביותר.
ותיקון טעות, כבר יצאה גרסה 12.
כתבה טובה מספר הערות לשיפור
ראשית כתוב טוב ברור ונהיר – תודה.
חסר לי גרף המראה את ביצועי הדפדפנים בהשוואה אחד מול אחד בביצועי טעינה. הרבה יותר קל להשוות בגרף מאשר בטקטסט לכל אחד.
חסר התרשמות אישית מהדפדפן.
תגובה על המאמר
שלום רב,בהחלט אני חייב לציין שההשוואה שלך מעולה שלא נעשתה עד היום לדעתי.
אני אישית מהסוג של האנשים שמחליף מידי חודש דפדפן גם בשביל הבדיקות אבל בסוף התייאשתי ולאחר שניסיתי כל דפדפן אפשרי בחרתי בשועל שהרבה זמן לא חשבתי לעבוד איתו.
שוב,על הכבוד על ההשוואה ותודה רבה.
שבת שלום.
כרום
כבר חגג 12.
בדקת את זמן הטעינה והמהירות, עם כל הסרגלים האלו ???
לא פלא שלקח לך 5 שניות לפתוח את הדפדפן.
אצלי הוא נפתח בלא יותר מ2 שניות.
IE 8.
שתי שאלות על כרום
1. למה הוא שוקל 100 ולפעמים יותר מ-200 מ"ב בתיקיית ההתקנה (בלי cache)?
2. למה הוא לא מתקין את עצמו כמו כל תוכנה נורמלית ב-Program Files, אלא ב-Application Data, שנמצאת בתוך תיקיית המשתמש? לא כדי לקבל גישה מלאה על כל קבצי המשתמש?
גם אתם
צרכים לילמוד האתר שלכם מלא פירסמות פלאש מה שגורם לאתר להיות אטי ומעצבן למרות שזא אתר של מומחי מחשב עם הרבה חומר מעניין ועזרה לאנשיים תמשכו לעשות עבודה חשובה ולהיות אתר מוביל בארץ אבל גם האתר שלכם צריך שיפור כי מרוב עצים (פירסמות) לא רואים את היער חבל נ.ב אני יודעה שבשביל להחזיק את האתר שהוא ללא מתרות רווח ותרומה של אנשיים מדהמים צריך פירסמות בשביל שהוא יתקיים אבל במידה ושלא יפגע בגלישה זה הייה בסדר
אני מתרשם שבפיירפוקס 4 יש המון באגים.
קורס לא מעט, נתקע, הפלאש משום מה זז לאט בהשוואה לאיך שהוא רץ בIE.
בשבילי רק FF
אני איתו מגרסה 1.5, לא עוזב אותו לרגע…
נראה מה מכינים בגרסה 5.
כתבה ממש נחמדה
ביקורת טובה, אצלי הסיכום קצת שונה..
אני הייתי שם את FF4 מקום ראשון ואחריו את כרום.
הסיבה לכך היא שאני זקוק לגמישות של FF (מבחינת תוספות ואופציות להתאמה אישית), יותר מאשר הכמה שניות שהכרום מהיר ממנו.
אה ותוספת… לא הבנתי את הבדיחה של MS עם IE9
התוספת הכי קטנה שהוספתי לדפדפן הזה, וכל הזמן קופצת לי הודעה שכדי שהדפדפן יהיה מהיר יותר, צריך לנטרל את התוספות (התוספת של MS). אז במה הועילו חכמים… ?
אני מסכים, רק כמה הערות.
אני יודע שחלקם כבר נמנו אבל אני חייב;
-חסר טבלת השוואה, יכל לעזור.
-גוגל כרום השתפר מאוד מאז גרסאת 11 שלו ונוספה לו חנות חדשה לתוספים ומשחקים שלפי דעתי עוקפת את פיירפוקס בעיצוב, ומס' התוספים רק הולך וגדל שם.
-פיירפוקס באמת מעולה ועם מגוון תוספים אבל אחרי בערך 10-15 תוספים שתאמינו לי מותקנים מהר בשנייה שמוצאים את האתר תוספים שלהם…מתחיל להאט…זה חסרון גדול מצדו..
זמנים לא נכונים
5 שניות לטעון IE8??? לא הגיוני בעליל.
1.5 שניות לטעון FF??? פחות הגיוני מהשורה הקודמת.
IE8 נפתח אצלי ב2-2.5 שניות מקסימום. וכדי שתבינו כמה הFF איטי בטעינה…..
לפעמים אני לוחץ עליו בטעות (כי הוא ליד הכרום והאקספלורר), לוחץ על אקספלורר, האקספלורר עולה עם גוגל, אני עושה חיפוש בגוגל, מקבל תוצאות ורק אז השועל נזכר לעלות….. 5-6 שניות לפחות
וכן יש לי את הגרסא הכי מעודכנת.
קיצר כרום הכי מהיר גם בעלייה התוכנה וגם בטעינת עמודים.
אין כמו FF
אני משתמש בו עוד מהגרסאות הראשונות. הוא תמיד היה הכי טוב עם הכי הרבה תוספים שימושיים..
מנסיון שלי כבונה ומעצב אתרים לכרום יש מלא בעיות תצוגה אפילו הIE יותר טוב ממנו XD
חסר לי השוואת צריכת משאבים
עוד דבר חשוב. היום כשפותחים המון טאבים עם כל מיני תוספים, הדפדפנים נוטים לצרוך המון זיכרון.
מי שמבין קצת, ויש לו קצת חוש טכני.
אז רק FF או OPERA.
כרום זה דפדפן למוגבלים, אין בו כלום פרט למהירות, אני לא יכול לעשות בו כלום, אין בו אופציות בשיט.
IE9
על הפנים, ממש לא מבין מה הם מנסים להשיג עם הזבל הזה.
אופרה יצאה הכי טובה במבחנים – למה הכתרתם את כרום ?
הPANIC BUTTON
הוא יותר נכון "MOM IS COMING TO THE DOOR AND IM WATCHING PORN" BUTTON
אפרה מנצח גם באבטחה ומשאבים
מי שהוא פריק אבטחה ומחפש דפדפן שביצועיו עולים על כל השאר. אז רק OPERA
נסו ותופתעו לטובה.
רק חבל שכרום שולח את המידע ל….
קשה לקרוא את תנאי השימוש, אה?
אופרה לגלישה מהירה, פיירפוקס לגלישה עם כל התוספים
אופרה עולה עוד לפני שמספיקים ללחוץ עליו.
לפיירפוקס יש כל פלאגין שאפשר לחשוב עליו, אבל הוא עולה אחרי 4 שניות, ועוד מ-SSD.
כתבה מצוינת, נהנתי מהקריאה
כמובן שיש עוד הרבה פרמטרים נוספים לבדיקה כמו אבטחה, נוחות משתמש וכו'.
אבל זה בהחלט היה מספק.
בשביל לעשות את הבדיקה מדוייקת יותר
הייתם צריכים לשים בתור אתר בית אתר כמו האתר הזה, כי לכו תדעו אם google לא עשתה אופטימיזציה לאתר שלהם כשהוא פועל עם chrome כי בכל זאת זה אתר שלהם… אולי בגלל זה היו להם זמני עלייה כל כך טובים של הדפדפן. (סתם מחשבה אני לא יכול לבסס את זה, אבל קחו בחשבון שזה אפשרי)
כרום ללא כל ספק