Opera
החברה השוודית שהתחילה את דרכה אי שם ב-1994 ומפתחת כיום, בנוסף לאופרה, יישומים רבים אחרים לכל פלטפורמה קיימת. האם ההתפזרות הזו באה על חשבון הדפדפן?
מבחנים
- מהירות טעינת דפדפן: 1 שניות
- מהירות ניווט בין דפים: 2.5 שניות
- מבחן HTML 5: התוצאה הינה 258 נקודות ו-7 נקודות בונוס. הדפדפן בעל הניקוד הגבוה ביותר
- מבחן ACID: כל המבחנים עברו בהצלחה. במבחן השלישי הניקוד היה 100 מתוך 100
- מבחן CSS3: עבר 41 מתוך 41 סלקטורים. 0 נכשלו, 0 היו עם באגים (עבר 574 מתוך 574 מבחנים)
עמוד חדש מכיל טאב הכולל מספר סימניות (ניתן להוסיף ולהתאים כמה סימניות שרוצים, זהו הדפדפן היחיד שלא הגביל את מספר הסימניות) עם אתרים פופולאריים ורשימה של מנועי חיפוש מהם ניתן לבחור. הדפדפן מהיר מאוד, ומגיע עם אפשרות טורבו להאצת הגלישה אם אתם משתמשים בחיבור איטי. הופתענו לטובה מיכולת חסימת הפרסומות והבאנרים של אופרה כשניווטנו באתרים כמו וואלה ונענע. סוף סוף לא היינו צריכים לחשוש מבאנרים רועשים אם הסמן נמצא עליהם בטעות. כמובן שאם משהו רלוונטי נחסם ניתן להפעיל אותו על-ידי הקלקה, ללא צורך להגדיר דבר. פיצ'ר האופרה-לינק מאפשר לסנכרן את הגדרות הדפדפן (אחרי הרשמה חינמית) בין כל המחשבים והמכשירים האחרים שברשותכם ומותקן עליהם הדפדפן. בנוסף, פיצ'ר משעשע נוסף הוא פיצ'ר ה-Opera Voice המאפשר לשלוט בדפדפן בעזרת הקול.
תוספים וקהילה
מבחר התוספים של אופרה מכובד, רובם תוספים שראינו בגירסות שונות לדפדפנים האחרים אך עדיין הצלחנו למצוא כמה ייחודיים ושימושיים מאוד:
- Persistent Text – מילאתם טופס כלשהו ופתאום הדפדפן התרסק ואיתו אבד כל המידע? התוסף הזה שומר ומשחזר את המידע האבוד
- Extension finder – התוסף שיציע לכם תוספים המתאימים לכם בהתאם לאתרים בהם אתם גולשים
- LoopTube – תוסף שמאפשר לנגן סרטים ביוטיוב בלופ אוטומטי
סיכום
אופרה מציב תחרות ראויה לשאר הדפדפנים מבחינת מהירות, תאימות, ופיצ'רים מובנים ואמינים. הוא הדפדפן היחיד שהציג ייחודיות גם בפיצ'רים וגם בחלק מהתוספים, ולא ניסה רק לשפר את מה שעובד אצל כולם.
מסכים עם המסקנה
כרום גם לפי דעתח הוא הדפדפן הטוב ביותר.
ותיקון טעות, כבר יצאה גרסה 12.
כתבה טובה מספר הערות לשיפור
ראשית כתוב טוב ברור ונהיר – תודה.
חסר לי גרף המראה את ביצועי הדפדפנים בהשוואה אחד מול אחד בביצועי טעינה. הרבה יותר קל להשוות בגרף מאשר בטקטסט לכל אחד.
חסר התרשמות אישית מהדפדפן.
תגובה על המאמר
שלום רב,בהחלט אני חייב לציין שההשוואה שלך מעולה שלא נעשתה עד היום לדעתי.
אני אישית מהסוג של האנשים שמחליף מידי חודש דפדפן גם בשביל הבדיקות אבל בסוף התייאשתי ולאחר שניסיתי כל דפדפן אפשרי בחרתי בשועל שהרבה זמן לא חשבתי לעבוד איתו.
שוב,על הכבוד על ההשוואה ותודה רבה.
שבת שלום.
כרום
כבר חגג 12.
בדקת את זמן הטעינה והמהירות, עם כל הסרגלים האלו ???
לא פלא שלקח לך 5 שניות לפתוח את הדפדפן.
אצלי הוא נפתח בלא יותר מ2 שניות.
IE 8.
שתי שאלות על כרום
1. למה הוא שוקל 100 ולפעמים יותר מ-200 מ"ב בתיקיית ההתקנה (בלי cache)?
2. למה הוא לא מתקין את עצמו כמו כל תוכנה נורמלית ב-Program Files, אלא ב-Application Data, שנמצאת בתוך תיקיית המשתמש? לא כדי לקבל גישה מלאה על כל קבצי המשתמש?
גם אתם
צרכים לילמוד האתר שלכם מלא פירסמות פלאש מה שגורם לאתר להיות אטי ומעצבן למרות שזא אתר של מומחי מחשב עם הרבה חומר מעניין ועזרה לאנשיים תמשכו לעשות עבודה חשובה ולהיות אתר מוביל בארץ אבל גם האתר שלכם צריך שיפור כי מרוב עצים (פירסמות) לא רואים את היער חבל נ.ב אני יודעה שבשביל להחזיק את האתר שהוא ללא מתרות רווח ותרומה של אנשיים מדהמים צריך פירסמות בשביל שהוא יתקיים אבל במידה ושלא יפגע בגלישה זה הייה בסדר
אני מתרשם שבפיירפוקס 4 יש המון באגים.
קורס לא מעט, נתקע, הפלאש משום מה זז לאט בהשוואה לאיך שהוא רץ בIE.
בשבילי רק FF
אני איתו מגרסה 1.5, לא עוזב אותו לרגע…
נראה מה מכינים בגרסה 5.
כתבה ממש נחמדה
ביקורת טובה, אצלי הסיכום קצת שונה..
אני הייתי שם את FF4 מקום ראשון ואחריו את כרום.
הסיבה לכך היא שאני זקוק לגמישות של FF (מבחינת תוספות ואופציות להתאמה אישית), יותר מאשר הכמה שניות שהכרום מהיר ממנו.
אה ותוספת… לא הבנתי את הבדיחה של MS עם IE9
התוספת הכי קטנה שהוספתי לדפדפן הזה, וכל הזמן קופצת לי הודעה שכדי שהדפדפן יהיה מהיר יותר, צריך לנטרל את התוספות (התוספת של MS). אז במה הועילו חכמים… ?
אני מסכים, רק כמה הערות.
אני יודע שחלקם כבר נמנו אבל אני חייב;
-חסר טבלת השוואה, יכל לעזור.
-גוגל כרום השתפר מאוד מאז גרסאת 11 שלו ונוספה לו חנות חדשה לתוספים ומשחקים שלפי דעתי עוקפת את פיירפוקס בעיצוב, ומס' התוספים רק הולך וגדל שם.
-פיירפוקס באמת מעולה ועם מגוון תוספים אבל אחרי בערך 10-15 תוספים שתאמינו לי מותקנים מהר בשנייה שמוצאים את האתר תוספים שלהם…מתחיל להאט…זה חסרון גדול מצדו..
זמנים לא נכונים
5 שניות לטעון IE8??? לא הגיוני בעליל.
1.5 שניות לטעון FF??? פחות הגיוני מהשורה הקודמת.
IE8 נפתח אצלי ב2-2.5 שניות מקסימום. וכדי שתבינו כמה הFF איטי בטעינה…..
לפעמים אני לוחץ עליו בטעות (כי הוא ליד הכרום והאקספלורר), לוחץ על אקספלורר, האקספלורר עולה עם גוגל, אני עושה חיפוש בגוגל, מקבל תוצאות ורק אז השועל נזכר לעלות….. 5-6 שניות לפחות
וכן יש לי את הגרסא הכי מעודכנת.
קיצר כרום הכי מהיר גם בעלייה התוכנה וגם בטעינת עמודים.
אין כמו FF
אני משתמש בו עוד מהגרסאות הראשונות. הוא תמיד היה הכי טוב עם הכי הרבה תוספים שימושיים..
מנסיון שלי כבונה ומעצב אתרים לכרום יש מלא בעיות תצוגה אפילו הIE יותר טוב ממנו XD
חסר לי השוואת צריכת משאבים
עוד דבר חשוב. היום כשפותחים המון טאבים עם כל מיני תוספים, הדפדפנים נוטים לצרוך המון זיכרון.
מי שמבין קצת, ויש לו קצת חוש טכני.
אז רק FF או OPERA.
כרום זה דפדפן למוגבלים, אין בו כלום פרט למהירות, אני לא יכול לעשות בו כלום, אין בו אופציות בשיט.
IE9
על הפנים, ממש לא מבין מה הם מנסים להשיג עם הזבל הזה.
אופרה יצאה הכי טובה במבחנים – למה הכתרתם את כרום ?
הPANIC BUTTON
הוא יותר נכון "MOM IS COMING TO THE DOOR AND IM WATCHING PORN" BUTTON
אפרה מנצח גם באבטחה ומשאבים
מי שהוא פריק אבטחה ומחפש דפדפן שביצועיו עולים על כל השאר. אז רק OPERA
נסו ותופתעו לטובה.
רק חבל שכרום שולח את המידע ל….
קשה לקרוא את תנאי השימוש, אה?
אופרה לגלישה מהירה, פיירפוקס לגלישה עם כל התוספים
אופרה עולה עוד לפני שמספיקים ללחוץ עליו.
לפיירפוקס יש כל פלאגין שאפשר לחשוב עליו, אבל הוא עולה אחרי 4 שניות, ועוד מ-SSD.
כתבה מצוינת, נהנתי מהקריאה
כמובן שיש עוד הרבה פרמטרים נוספים לבדיקה כמו אבטחה, נוחות משתמש וכו'.
אבל זה בהחלט היה מספק.
בשביל לעשות את הבדיקה מדוייקת יותר
הייתם צריכים לשים בתור אתר בית אתר כמו האתר הזה, כי לכו תדעו אם google לא עשתה אופטימיזציה לאתר שלהם כשהוא פועל עם chrome כי בכל זאת זה אתר שלהם… אולי בגלל זה היו להם זמני עלייה כל כך טובים של הדפדפן. (סתם מחשבה אני לא יכול לבסס את זה, אבל קחו בחשבון שזה אפשרי)
כרום ללא כל ספק