Chrome
כרום, הדפדפן של ענקית החיפוש, מכה גלים בשוק הדפדפנים מזה זמן רב. למרות שמדובר בדפדפן חדש יחסית, בזמן כתיבת הביקורת שוחררה הגרסה ה-11 שלו ולכן החלטנו לבחון את גרסה 10 לעומתה ולעמוד על הבדליהן. תכונה חיובית בעיני רבים ששמים לב אליה כבר עם השימוש הראשון בדפדפן היא העובדה שטאב חדש נפתח עם 8 כרטיסיות ריקות שמתמלאות לפי האתרים שבהם אתם גולשים הכי הרבה, מעין עמוד מועדפים דינמי.
מבחנים
גרסה 10:
- מהירות טעינת דפדפן: שנייה אחת
- מהירות ניווט בין דפים: 2 שניות
- מבחן HTML 5: התוצאה הינה 288 נקודות ו-13 נקודות בונוס. תמיכה ברוב הפרמטרים של המבחן
- מבחן ACID: כל המבחנים עברו בהצלחה. במבחן השלישי הניקוד היה 100 מתוך 100 נקודות
- מבחן CSS3: עבר 37 מתוך 41 סלקטורים. 0 נכשלו ו-4 היו עם באגים (עבר 558 מתוך 574 מבחנים)
גרסה 11:
- מהירות טעינת דפדפן: שנייה אחת
- מהירות ניווט בין דפים: 1.5 שניות
- מבחן HTML 5: התוצאה הינה 293 נקודות ו-13 נקודות בונוס
- מבחן ACID: כל המבחנים עברו בהצלחה. במבחן השלישי הניקוד היה 100 מתוך 100
- מבחן CSS3: עבר 37 מתוך 41 סלקטורים. 0 נכשלו ו-4 היו עם באגים (עבר 558 מתוך 574 מבחנים)
תוספים וקהילה
גם לגוגל יש תוספים מעניינים ושימושיים לדפדפן שלה, חלקם קשורים ישירות לשירותים המסופקים ממנה כמו ג'ימייל ויוטיוב.
- Goo.gl url shortner – תוסף המאפשר לקבל קיצור מיידי, ללא כל צורך להכנס לכתובת השירות. זה אמנם לא נשמע מיוחד אבל זה חוסך המון זמן, במיוחד אם מתעסקים עם הרבה קישורים ארוכים באימיילים או בפורומים
- Cooliris – תוסף המאפשר לצפות בתמונות, ווידאו בצורת קיר תלת מימדי, במקום שכל תמונה או סרטון ייטענו בנפרד הכל כבר מוכן ורק צריך לגלול ולחפש בהתאם. בנוסף יש גישה לתחנות טלביזיה והזרמת מדיה. זה ללא ספק התוסף המגניב ביותר שנתקלנו בו
- Undo closed tabs – כמה פעמים קרה לכם שאבדו טאבים, אבל בהיסטוריה או בטאבים שנסגרו לאחרונה (ובמיוחד לפני 4 פעמים ומעלה) אתם לא מוצאים את מה שחיפשתם? התוסף הזה יסיים את כאב הראש הזה על-ידי ריכוז כל הטאבים שנסגרו לאחרונה, עם אפשרות לחיפוש בעזרת תאריך ושמירה מסודרת
סיכום
כרום הינו דפדפן יציב, אמין ואפילו מהיר יותר מפיירפוקס למרבה ההפתעה. מגוון התוספים אינו גדול או מגוון כמו האחרים: רובם הם פשוט קיצורים נוחים לשאר השירותים של גוגל שעוזרים לייעל את הגלישה. השיפור במבחן HTML 5 בגרסה 11 מפתיע לטובה, במיוחד בהתחשב בעובדה שההפרש בין הגירסאות הוא חודשיים. גרסה 11 מציגה שיפור קל אך בפועל כמעט ואינו מורגש למשתמש הממוצע (ואל תגידו שחצי שנייה בניווט בין דפים באמת שינתה את חייכם). לסיכום, נראה כי השיפורים הם מינוריים ורובם לא באמת ישנו את חווית הגלישה של המשתמש הממוצע, אך בהתחשב במהירות שבה גוגל משחררת עידכונים לכרום, השיפורים שבאים בעקבותיהם בהחלט מצטברים לכדי הישג מרשים ונותנים לכרום יתרון משמעותי.
מסכים עם המסקנה
כרום גם לפי דעתח הוא הדפדפן הטוב ביותר.
ותיקון טעות, כבר יצאה גרסה 12.
כתבה טובה מספר הערות לשיפור
ראשית כתוב טוב ברור ונהיר – תודה.
חסר לי גרף המראה את ביצועי הדפדפנים בהשוואה אחד מול אחד בביצועי טעינה. הרבה יותר קל להשוות בגרף מאשר בטקטסט לכל אחד.
חסר התרשמות אישית מהדפדפן.
תגובה על המאמר
שלום רב,בהחלט אני חייב לציין שההשוואה שלך מעולה שלא נעשתה עד היום לדעתי.
אני אישית מהסוג של האנשים שמחליף מידי חודש דפדפן גם בשביל הבדיקות אבל בסוף התייאשתי ולאחר שניסיתי כל דפדפן אפשרי בחרתי בשועל שהרבה זמן לא חשבתי לעבוד איתו.
שוב,על הכבוד על ההשוואה ותודה רבה.
שבת שלום.
כרום
כבר חגג 12.
בדקת את זמן הטעינה והמהירות, עם כל הסרגלים האלו ???
לא פלא שלקח לך 5 שניות לפתוח את הדפדפן.
אצלי הוא נפתח בלא יותר מ2 שניות.
IE 8.
שתי שאלות על כרום
1. למה הוא שוקל 100 ולפעמים יותר מ-200 מ"ב בתיקיית ההתקנה (בלי cache)?
2. למה הוא לא מתקין את עצמו כמו כל תוכנה נורמלית ב-Program Files, אלא ב-Application Data, שנמצאת בתוך תיקיית המשתמש? לא כדי לקבל גישה מלאה על כל קבצי המשתמש?
גם אתם
צרכים לילמוד האתר שלכם מלא פירסמות פלאש מה שגורם לאתר להיות אטי ומעצבן למרות שזא אתר של מומחי מחשב עם הרבה חומר מעניין ועזרה לאנשיים תמשכו לעשות עבודה חשובה ולהיות אתר מוביל בארץ אבל גם האתר שלכם צריך שיפור כי מרוב עצים (פירסמות) לא רואים את היער חבל נ.ב אני יודעה שבשביל להחזיק את האתר שהוא ללא מתרות רווח ותרומה של אנשיים מדהמים צריך פירסמות בשביל שהוא יתקיים אבל במידה ושלא יפגע בגלישה זה הייה בסדר
אני מתרשם שבפיירפוקס 4 יש המון באגים.
קורס לא מעט, נתקע, הפלאש משום מה זז לאט בהשוואה לאיך שהוא רץ בIE.
בשבילי רק FF
אני איתו מגרסה 1.5, לא עוזב אותו לרגע…
נראה מה מכינים בגרסה 5.
כתבה ממש נחמדה
ביקורת טובה, אצלי הסיכום קצת שונה..
אני הייתי שם את FF4 מקום ראשון ואחריו את כרום.
הסיבה לכך היא שאני זקוק לגמישות של FF (מבחינת תוספות ואופציות להתאמה אישית), יותר מאשר הכמה שניות שהכרום מהיר ממנו.
אה ותוספת… לא הבנתי את הבדיחה של MS עם IE9
התוספת הכי קטנה שהוספתי לדפדפן הזה, וכל הזמן קופצת לי הודעה שכדי שהדפדפן יהיה מהיר יותר, צריך לנטרל את התוספות (התוספת של MS). אז במה הועילו חכמים… ?
אני מסכים, רק כמה הערות.
אני יודע שחלקם כבר נמנו אבל אני חייב;
-חסר טבלת השוואה, יכל לעזור.
-גוגל כרום השתפר מאוד מאז גרסאת 11 שלו ונוספה לו חנות חדשה לתוספים ומשחקים שלפי דעתי עוקפת את פיירפוקס בעיצוב, ומס' התוספים רק הולך וגדל שם.
-פיירפוקס באמת מעולה ועם מגוון תוספים אבל אחרי בערך 10-15 תוספים שתאמינו לי מותקנים מהר בשנייה שמוצאים את האתר תוספים שלהם…מתחיל להאט…זה חסרון גדול מצדו..
זמנים לא נכונים
5 שניות לטעון IE8??? לא הגיוני בעליל.
1.5 שניות לטעון FF??? פחות הגיוני מהשורה הקודמת.
IE8 נפתח אצלי ב2-2.5 שניות מקסימום. וכדי שתבינו כמה הFF איטי בטעינה…..
לפעמים אני לוחץ עליו בטעות (כי הוא ליד הכרום והאקספלורר), לוחץ על אקספלורר, האקספלורר עולה עם גוגל, אני עושה חיפוש בגוגל, מקבל תוצאות ורק אז השועל נזכר לעלות….. 5-6 שניות לפחות
וכן יש לי את הגרסא הכי מעודכנת.
קיצר כרום הכי מהיר גם בעלייה התוכנה וגם בטעינת עמודים.
אין כמו FF
אני משתמש בו עוד מהגרסאות הראשונות. הוא תמיד היה הכי טוב עם הכי הרבה תוספים שימושיים..
מנסיון שלי כבונה ומעצב אתרים לכרום יש מלא בעיות תצוגה אפילו הIE יותר טוב ממנו XD
חסר לי השוואת צריכת משאבים
עוד דבר חשוב. היום כשפותחים המון טאבים עם כל מיני תוספים, הדפדפנים נוטים לצרוך המון זיכרון.
מי שמבין קצת, ויש לו קצת חוש טכני.
אז רק FF או OPERA.
כרום זה דפדפן למוגבלים, אין בו כלום פרט למהירות, אני לא יכול לעשות בו כלום, אין בו אופציות בשיט.
IE9
על הפנים, ממש לא מבין מה הם מנסים להשיג עם הזבל הזה.
אופרה יצאה הכי טובה במבחנים – למה הכתרתם את כרום ?
הPANIC BUTTON
הוא יותר נכון "MOM IS COMING TO THE DOOR AND IM WATCHING PORN" BUTTON
אפרה מנצח גם באבטחה ומשאבים
מי שהוא פריק אבטחה ומחפש דפדפן שביצועיו עולים על כל השאר. אז רק OPERA
נסו ותופתעו לטובה.
רק חבל שכרום שולח את המידע ל….
קשה לקרוא את תנאי השימוש, אה?
אופרה לגלישה מהירה, פיירפוקס לגלישה עם כל התוספים
אופרה עולה עוד לפני שמספיקים ללחוץ עליו.
לפיירפוקס יש כל פלאגין שאפשר לחשוב עליו, אבל הוא עולה אחרי 4 שניות, ועוד מ-SSD.
כתבה מצוינת, נהנתי מהקריאה
כמובן שיש עוד הרבה פרמטרים נוספים לבדיקה כמו אבטחה, נוחות משתמש וכו'.
אבל זה בהחלט היה מספק.
בשביל לעשות את הבדיקה מדוייקת יותר
הייתם צריכים לשים בתור אתר בית אתר כמו האתר הזה, כי לכו תדעו אם google לא עשתה אופטימיזציה לאתר שלהם כשהוא פועל עם chrome כי בכל זאת זה אתר שלהם… אולי בגלל זה היו להם זמני עלייה כל כך טובים של הדפדפן. (סתם מחשבה אני לא יכול לבסס את זה, אבל קחו בחשבון שזה אפשרי)
כרום ללא כל ספק