Internet Explorer 9
ממשק אינטואיטיבי ונוח יותר, שיפור בפיצ'רים ותמיכה ביותר אפשרויות (סוף סוף יש מנהל הורדות מובנה), זה מספיק או שמיקרוסופט עדיין מסתגלת לאט מדי?
מבחנים
- מהירות טעינת דפדפן: 4 שניות
- מהירות ניווט בין דפים: 3.5 שניות
- מבחן HTML5: התוצאה הינה 130 נקודות ו-5 נקודות בונוס. שיפור משמעותי ביחס לגרסה 8. התמיכה נרחבת יותר אבל רחוקה מלהיות משביעת רצון
- מבחן ACID: גם בגרסה זו שני המבחנים הראשונים עברו בהצלחה וגם המבחן השלישי היה יציב וזכה לניקוד של 91 נקודות מתוך 100
- מבחן CSS3: עבר 11 מתוך 41 סלקטורים. 26 נכשלו ו-4 היו עם באגים (עבר 327 מתוך 574 מבחנים)
כשפותחים טאב חדש מוצגים האתרים האחרונים הפעילים ביותר ואפשרות לפתיחת כל הטאבים הקודמים או בצורה פרטנית. מנהל הורדות מובנה בהחלט עושה את החיים קלים יותר, לפחות בתיאוריה. כאשר ניסינו להוריד בעזרת מנהל ההורדות המובנה ממספר אתרים, מישראל ומחו"ל, נתקלנו במהירות הורדה איטית למדי (כ-30 קילו-בייט לשנייה). לעומת זאת, כאשר השתמשנו במנהל הורדות חיצוני מהירות ההורדה הייתה גבוהה ויציבה בהרבה (200 קילו-בייט ומעלה). פיצ'ר נוסף העוזר לאקספולרר להיות רלוונטי הוא מצב תצוגת התאימות לאתרים מסויימים העשירים בפלאש או בוידאו כגון יוטיוב. אפשרות זאת מאפשרת לדפדפן לעבוד כשורה באתרים מסויימים, ובגרסה 9 אפשרות זאת עובדת היטב, בניגוד לגרסה 8.
תוספים וקהילה
גם בגרסה 9 הדפדפן מגיע עם תוספים מובנים של פייסבוק, משחקים, מזג אוויר, וחיבור מהיר לחשבון הדואר מתוך רשימה הכולל את הוטמייל ואפילו ג'ימייל בנוסף לאפשרות להוסיף שרת POP3. התופסים המובנים נפתחים במיני-חלון שצריך להגדיל ידנית ובדומה לגירסתו הקודמת, גם כאן קצב ההתרסקות די גבוה, לעומת זאת, רשימת תוספים מומלצים חיצוניים היו כבר שיפור משמעותי מאוד.
תוסף ה-WOT (ר"ת Web of Trust) הוא בהחלט תוספת מבורכת למשתמשים החרדים לאבטחה שלהם. כשנכנסים לאתרי קניות כמו אמאזון אחרי התקנת התוסף ניתן לקרוא חוות דעת של משתמשים לגבי האתר בארבע קטגוריות: מהימנות, אמינות ספק, פרטיות, ובטיחות ילדים. ניתן כמובן לדרג באופן אישי ולחלוק חוות דעת עם משתמשים אחרים. תוסף ה-Zoom Into מאפשר ליצור תקריב עם אפשרויות עריכה קלות לתמונות ממוזערות, נוח מאוד באתרים עשירים בתמונות כמו במה חדשה או Deviant art. תוסף ה-Advanced IE History Bar משפר את היסטוריית הגלישה על-ידי הוספת עמודה נפרדת ומפורטת יותר, עם אפשרות לחיפוש אותם קריטריונים כמו בעמודה הרגילה, אבל גם חיפוש קישור מסוים לפי מילות מפתח. הבדל קטן שעושה שינוי גדול ונוח הרבה יותר בכל הקשור לחיפוש בהיסטוריית הגלישה. למרבה המבוכה, כשחיפשנו במנוע בינג תוספים (IE9 Add-Ons) רוב העמוד הראשון הפנה אותנו קודם כל לנושא בעיות שנגרמים על-ידי תוספים מסוימים, ורק לקראת תחתית העמוד מצאנו את רשימת התוספים המומלצים ביותר. ברשימה המלאה שכללה 70 עמודים לתוספים מומלצים, התאכזבנו מאוד לגלות שעמודים רבים מציגים את אותם התוספים בדיוק, במקרים מסוימים גם בעמוד הבא.
סיכום
גרסה 9 מהווה שיפור משמעותי מגרסה 8, במיוחד מבחינת ממשק יציבות ותוספים (לפחות התוספים החיצוניים ולא אלה המגיעים מובנים) אך נראה שגם הפיצ'רים החדשים כמו מנהל הורדות, אינם מספקים את הסחורה כמו שצריך ועדיף להסתמך על מנהל הורדות חיצוני. מיקרוסופט לומדת מהטעויות אך נראה שזו למידה איטית וזהירה מאוד, מה שגורם לשינויים מסוימים להיות חלקיים או קוסמטיים בלבד.
מסכים עם המסקנה
כרום גם לפי דעתח הוא הדפדפן הטוב ביותר.
ותיקון טעות, כבר יצאה גרסה 12.
כתבה טובה מספר הערות לשיפור
ראשית כתוב טוב ברור ונהיר – תודה.
חסר לי גרף המראה את ביצועי הדפדפנים בהשוואה אחד מול אחד בביצועי טעינה. הרבה יותר קל להשוות בגרף מאשר בטקטסט לכל אחד.
חסר התרשמות אישית מהדפדפן.
תגובה על המאמר
שלום רב,בהחלט אני חייב לציין שההשוואה שלך מעולה שלא נעשתה עד היום לדעתי.
אני אישית מהסוג של האנשים שמחליף מידי חודש דפדפן גם בשביל הבדיקות אבל בסוף התייאשתי ולאחר שניסיתי כל דפדפן אפשרי בחרתי בשועל שהרבה זמן לא חשבתי לעבוד איתו.
שוב,על הכבוד על ההשוואה ותודה רבה.
שבת שלום.
כרום
כבר חגג 12.
בדקת את זמן הטעינה והמהירות, עם כל הסרגלים האלו ???
לא פלא שלקח לך 5 שניות לפתוח את הדפדפן.
אצלי הוא נפתח בלא יותר מ2 שניות.
IE 8.
שתי שאלות על כרום
1. למה הוא שוקל 100 ולפעמים יותר מ-200 מ"ב בתיקיית ההתקנה (בלי cache)?
2. למה הוא לא מתקין את עצמו כמו כל תוכנה נורמלית ב-Program Files, אלא ב-Application Data, שנמצאת בתוך תיקיית המשתמש? לא כדי לקבל גישה מלאה על כל קבצי המשתמש?
גם אתם
צרכים לילמוד האתר שלכם מלא פירסמות פלאש מה שגורם לאתר להיות אטי ומעצבן למרות שזא אתר של מומחי מחשב עם הרבה חומר מעניין ועזרה לאנשיים תמשכו לעשות עבודה חשובה ולהיות אתר מוביל בארץ אבל גם האתר שלכם צריך שיפור כי מרוב עצים (פירסמות) לא רואים את היער חבל נ.ב אני יודעה שבשביל להחזיק את האתר שהוא ללא מתרות רווח ותרומה של אנשיים מדהמים צריך פירסמות בשביל שהוא יתקיים אבל במידה ושלא יפגע בגלישה זה הייה בסדר
אני מתרשם שבפיירפוקס 4 יש המון באגים.
קורס לא מעט, נתקע, הפלאש משום מה זז לאט בהשוואה לאיך שהוא רץ בIE.
בשבילי רק FF
אני איתו מגרסה 1.5, לא עוזב אותו לרגע…
נראה מה מכינים בגרסה 5.
כתבה ממש נחמדה
ביקורת טובה, אצלי הסיכום קצת שונה..
אני הייתי שם את FF4 מקום ראשון ואחריו את כרום.
הסיבה לכך היא שאני זקוק לגמישות של FF (מבחינת תוספות ואופציות להתאמה אישית), יותר מאשר הכמה שניות שהכרום מהיר ממנו.
אה ותוספת… לא הבנתי את הבדיחה של MS עם IE9
התוספת הכי קטנה שהוספתי לדפדפן הזה, וכל הזמן קופצת לי הודעה שכדי שהדפדפן יהיה מהיר יותר, צריך לנטרל את התוספות (התוספת של MS). אז במה הועילו חכמים… ?
אני מסכים, רק כמה הערות.
אני יודע שחלקם כבר נמנו אבל אני חייב;
-חסר טבלת השוואה, יכל לעזור.
-גוגל כרום השתפר מאוד מאז גרסאת 11 שלו ונוספה לו חנות חדשה לתוספים ומשחקים שלפי דעתי עוקפת את פיירפוקס בעיצוב, ומס' התוספים רק הולך וגדל שם.
-פיירפוקס באמת מעולה ועם מגוון תוספים אבל אחרי בערך 10-15 תוספים שתאמינו לי מותקנים מהר בשנייה שמוצאים את האתר תוספים שלהם…מתחיל להאט…זה חסרון גדול מצדו..
זמנים לא נכונים
5 שניות לטעון IE8??? לא הגיוני בעליל.
1.5 שניות לטעון FF??? פחות הגיוני מהשורה הקודמת.
IE8 נפתח אצלי ב2-2.5 שניות מקסימום. וכדי שתבינו כמה הFF איטי בטעינה…..
לפעמים אני לוחץ עליו בטעות (כי הוא ליד הכרום והאקספלורר), לוחץ על אקספלורר, האקספלורר עולה עם גוגל, אני עושה חיפוש בגוגל, מקבל תוצאות ורק אז השועל נזכר לעלות….. 5-6 שניות לפחות
וכן יש לי את הגרסא הכי מעודכנת.
קיצר כרום הכי מהיר גם בעלייה התוכנה וגם בטעינת עמודים.
אין כמו FF
אני משתמש בו עוד מהגרסאות הראשונות. הוא תמיד היה הכי טוב עם הכי הרבה תוספים שימושיים..
מנסיון שלי כבונה ומעצב אתרים לכרום יש מלא בעיות תצוגה אפילו הIE יותר טוב ממנו XD
חסר לי השוואת צריכת משאבים
עוד דבר חשוב. היום כשפותחים המון טאבים עם כל מיני תוספים, הדפדפנים נוטים לצרוך המון זיכרון.
מי שמבין קצת, ויש לו קצת חוש טכני.
אז רק FF או OPERA.
כרום זה דפדפן למוגבלים, אין בו כלום פרט למהירות, אני לא יכול לעשות בו כלום, אין בו אופציות בשיט.
IE9
על הפנים, ממש לא מבין מה הם מנסים להשיג עם הזבל הזה.
אופרה יצאה הכי טובה במבחנים – למה הכתרתם את כרום ?
הPANIC BUTTON
הוא יותר נכון "MOM IS COMING TO THE DOOR AND IM WATCHING PORN" BUTTON
אפרה מנצח גם באבטחה ומשאבים
מי שהוא פריק אבטחה ומחפש דפדפן שביצועיו עולים על כל השאר. אז רק OPERA
נסו ותופתעו לטובה.
רק חבל שכרום שולח את המידע ל….
קשה לקרוא את תנאי השימוש, אה?
אופרה לגלישה מהירה, פיירפוקס לגלישה עם כל התוספים
אופרה עולה עוד לפני שמספיקים ללחוץ עליו.
לפיירפוקס יש כל פלאגין שאפשר לחשוב עליו, אבל הוא עולה אחרי 4 שניות, ועוד מ-SSD.
כתבה מצוינת, נהנתי מהקריאה
כמובן שיש עוד הרבה פרמטרים נוספים לבדיקה כמו אבטחה, נוחות משתמש וכו'.
אבל זה בהחלט היה מספק.
בשביל לעשות את הבדיקה מדוייקת יותר
הייתם צריכים לשים בתור אתר בית אתר כמו האתר הזה, כי לכו תדעו אם google לא עשתה אופטימיזציה לאתר שלהם כשהוא פועל עם chrome כי בכל זאת זה אתר שלהם… אולי בגלל זה היו להם זמני עלייה כל כך טובים של הדפדפן. (סתם מחשבה אני לא יכול לבסס את זה, אבל קחו בחשבון שזה אפשרי)
כרום ללא כל ספק