פרט לקרייסיס היו ל-Windows 7 ביצועים פחות טובים, אבל רובם בהפרש זניח ביחס לויסטה. נראה שלמרות כל בעיות התאימות שאפיינה אותה בתחילת דרכה (ועדיין קיימות כפי שהערנו בתחילת הביקורת), כרגע ויסטה הוכיחה את עצמה כבחירה מתאימה יותר לגיימרים שרוצים לנצל כל טיפת ביצועים מהמשחקים שלהם ולא מוכנים לוותר על הפילטרים זוללי המשאבים. אנו מאמינים שהיתרון הזה של ויסטה הוא זמני בלבד, וייעלם לחלוטין ברגע שחבלי הלידה של Windows 7 יפתרו בעזרת עידכונים ותמיכה נרחבת יותר של משחקים שמנצלים כראוי את כל מה שיש ל-Windows 7 להציע (וגם בזכות "עידוד" ידוע של מיקרוסופט עם תאימות בלעדית של משחקים מסוימים ב-Windows 7).
קרייסיס ותוצאות הבדיקות שכללו שימוש נרחב בהצללות של מבחני 3DMark מייצגים מגמה הולכת וגוברת של ניצול תכונות גרפיות מרשימות ומגמה זו מוכיחה שגם היתרון (הזניח לרוב) שיש לויסטה כרגע על פני Windows 7 מבחינת ביצועים נטו, לא יישמר לזמן רב. במידה וכרגע אתם מוכנים להתפשר על רזולוציה פחות גבוהה ופילטרים אז Windows 7 בהחלט תספק את הסחורה.
ל-1
XP לא תומכת ב-DX10
אאל"ט קוראים לזה "ריבוי נימים" ולא "ריבוי חישובים"
למה לא 64bit?
עם מערכת הפעלה 32bit זרקתם 3GB RAM לפח.
צודקים
ויסטה לא מזהה דרייבר עדכני לגרטיס מסך, ולא מצליחה להפעיל את DIRT 2 ואת MW2, ללא ספק המערכת הפעלה המושלמת לגיימרים.
מה עם XP?
הייתם צריכים לכלול את XP..
JC2 כן עובד על ויסטה ,
HALO 2 אמור לעבוד על 7 ,בסך הכול המשחק בנוי על DX10 וגם JC2 ככה שהדרישות מינימום זה ויסטה או 7 , זה שאתם לא יודעים להתקין משחקים לא אומר שום דבר על המערכת .
למה לא הורידו את הדרויבר הכי עדכני ל7 ?
אני בטוח שזה השפיע על הביצועים
Vista vs 7
למה לא 64 ביט ולמה לא כרטיס עם תמיכה DX11 למשל GTX480
ל- 7
כשאתה רוצה להשוות בין שני דברים, אתה רוצה שתנאי הסביבה יהיו כמה שיותר זהים אחד לשני.
בדיוק מאותה סיבה שלא בדקו DX11.
זה כמו שתגיד, למה ב WINDOWS 7 לא שמו 8GB RAM, וכרטיס מסך חזק יותר….
מה עם מ"ע 64 Bit
מערכות הפעלה 64bit עובדות יותר טוב וגם מסוגלות לעבוד עם 4G זכרון ויותר
נראה לי שהיה ראויי וכדיי לבדוק על /גם 64bit
מה עם 2000,NT,98
בחיאת זומזום! מה נזכרתם בויסטה פתאום?! מערכת הפעלה בין הגרועות שנוצרו אי פעם.
*אין לנו נושאים לכתבות, אז נעשה השוואה בין 7 לויסטה*. אולי תעשו השוואה בין XP ל2000 או בין 95 ל98? אלה גם מערכות הפעלה? אף אחד לא עובד היום עם ויסטה (במיוחד עם כמות המערכות הלא חוקיות בארץ) ומי שכן זה רק עניין של זמן עד שיעבוד ל7.
ל-11
הנושא מאוד אקטואלי, שכן גיימרים שרוצים מערכת טובה למשחקים חייבים לבחור בין 7 לויסטה, וכפי שאתה רואה ויסטה יותר טובה. תסתכל על הגראפים ותראה שההבדל לא זניח…
ל-9
מה זה קשור ?
צריכים להשוות בין הדרייבר הכי עדכני שקיים לויסטה מול הדרייבר הכי עדכני שקיים ל-7.
גיימרים מתקדמים עם טכנולוגייה שקוראים לה DX11
ומה לעשות שהיא בלעדית לWINDOWS 7?
אז מתקדמים לWIN 7
אתם רצינים ?!
אתם בודקים על תוכנה שעובדת על directx 11 עם מערכת עם directx 10 ?!
ל11
יכול להיות שויסטה אכן טובה יותר בתנאים מסויימים לא שולל מה שאתה אומר אבל,
גיימר ממוצע כן? שם תמיד 64bit ומעדכן את הדרייברים לעדכני ביותר עזוב איזה כרטיס מסך ובלה בלה בלה ואם באמת היו בודקים מערכת של גיימר ממוצע מעודכנת כראוי יכול להיות שהתוצאות היו שונות כי בסופו של יום 7 היא ויסטה לייט ואמורה לעבוד טוב יותר
זאת לא השוואה
אי אפשר להשוות דריבר פחות עדכני לכרטיס מסך, ולפי דעתי הwin 7 נוצר בשביל הDX 11 ככה שכלום לא נחשב.
החלקתם על השכל ?
לויסטה יש עדכון לDX11 !
ל11
שכחת גם את ME, 98SE,95, 3.11, 3.1.
וגם כל המערכות של שרתים 🙂
מאוד הפתיעו אותי התוצאות…
וגם מישהו פה אמר שלרוב גיימרים הם עם מערכת 64 ביט. למה? במה זה מועיל למשחקים?
ההשוואה לא מתארת את המציאות
דריוור מלפני חצי שנה ?
מה ההגיון בזה.
לא פלא שיש הבדלים.
ל 20
כי 64 ביט תומכת ב 4GB של זיכרון ומעלה. משחקים שצורכים הרבה זכרון צריכים את זה
עצוב
נראה שלאנשי hwz פשוט נגמר על מה לכתוב…
ל22
אני יודע מה זה 64 ביט, אבל איזה משחק צריך דבר כזה?
אני לא ניצלתי את זה בחיים עד שהגעתי לאפטר אפקטס
לגיימר אולי- אבל:
הגיימר רוצה לעבוד עם המחשב לעוד דברים
וויסטה מערכת הפעלה זוועתית (בלשון המעטה)
ולכן אם ההפרש בביצועים לא משמעותי- בשום פנים ואופן לא ממליץ לאיש להתקין אותה.
גם בויסטה יש DirectX 11
אתם רציניים? מיקרוסופט שיחררו לויסטה את 11 חמישה ימים אחרי שחרור וינדוס 7. אפשר להתקין את זה בתנאי שיש לכם SP2.
חבורה של טוקבקיסטים מנותקים:
http://en.wikipedia.org/wiki/DirectX#DirectX_11
http://www.lockergnome.com/theoracle/2009/10/28/microsoft-wastes-no-time-releasing-directx-11-for-vista/