מחקר חדש טוען כי המין האנושי הגיע לגבול הגיל המקסימלי שלו – שעומד כיום על 122 שנים. מה יקרה בעתיד?
מחקר שפורסם השבוע בכתב העת Nature מציע את האפשרות כי המין האנושי הגיע לגבול הגיל המקסימלי שלו. שלושת החוקרים מבית הספר לרפואה על שם אלברט איינשטיין בניו יורק הסבירו שהתקדמות עתידית משמעותית בכל הנוגע לטיפול במחלות כרוניות או זיהומיות אמנם עשויה לשפר את תוחלת החיים, אך סביר שלא תמתח את גבול הגיל המקסימלי. ז׳אן קלמן הצרפתייה, האישה המבוגרת ביותר שחיה מעולם לפי תיעודים רשמיים, העמידה אותו ב-1997 על כ-122 שנים.
החוקרים ניתחו נתונים דמוגרפיים מ-41 מדינות. הם הבחינו בכך שבמאה השנים האחרונות חלה קפיצה משמעותית בתוחלת החיים העולמית, במיוחד אחרי פיתוח האנטיביוטיקה. לעומת זאת, גיל המוות המקסימלי לא השתנה כמעט בכלל לאורך שלושת העשורים האחרונים, מה שמצביע על קיומו של גבול טבעי.
השלישיה מסבירה כי אמנם יש סיכוי קטן שפריצות דרך בתחום הרפואה ישברו את הגבול שחישבו, אך לשם כך יצטרכו להתגבר על הגנים המגבילים אותנו. לטענתם, יכול להיות שעדיף עבור המין האנושי להתמקד בשיפור תוחלת החיים, כלומר שמירה על בריאות טובה בגיל מבוגר. חוקרי ההזדקנות הפועלים במרץ בעשורים האחרונים עשויים לחלוק עליהם.
אסתפק ב120 שנה "בלבד" D:
נשמעים כמו פקידים של ביטוח לאומי ………
החוקרים מסתכלים על העבר ומסיקים מסקנות על העתיד, יש בזה אחזהשהו הגיון, אבל לא מספיק כדי לקבוע עובדות, אנחנו לא יודעים איזה גן שניטרולו יבטל את תהליך הזיקנה נגלה מחר, או איזה "תרופה" ימציאו מחר שפשוט תמנע מאיתנו להזדקן, בעולם המדע אין גבולות
יש הרבה גבולות בעולם המדע. מהירות האור וכו…
עדיף למות בכיף בגיל 85 מאשר למות משיעמום וסבל בגיל 120
בגישה חילונית אולי יש צדק בדבר.
בגישה יהודית עדיף לחיות בסבל ולא למות ("יסר יסרני יה ולמוות לא נתנני", תהילים[מעדיף שהאל ייסר אותי ובלבד שלא יקח אותי]).
יש גם הגיון בין הגישה הדתית לחילונית
אצל החילונים יש פחות כבוד למבוגרים (לא אצל כולם כמובן אין טעם לעשות הכללות)
כאשר אצל היהדות יש כבוד למבוגר ומכלול מצוות ששומרות על כבודו גם בגיל מבוגר (שוב לא אצל כולם)
אתה בעצם מצייר מעין פנטזיה בה הדת מתוארת כמשהו חיובי או טוב… אבל היא לא!
דת זה דבר נורא! אולי הדבר הנורא ביותר שקרה לאנושות. אני לא מאחל לאף אדם להיות דתי חרדי או שומר מצוות! כל דת ללא יוצא מן הכלל: יהדות נצרות ואסלאם צריכה להיעלם מן העולם, וכשזה יקרה העולם יהיה מקום טוב יותר…
ואל תקראו לי קיצוני כי הדתיים הם הקיצוניים היחידים פה….
הדת לא צריכה להיעלם מהעולם. הרבנים שחושבים שהם יודעים מה זה דת ומטיפים כל מיני שטויות צריכים להיעלם מהעולם.
קצה גבול גילו של האדם לא ניתן לשינוי מסיבות אחרות לגמרי שהמדע עוד לא גילה אפילו. (לא קשור בכלל לDNA) … ולכן לא יהיה ניתן לשנותו ולחצות אותו. ולפי הזמן שעובר, כמו שהמדע חוקר לאחור ומסיק מסקנות לעתיד. (ניתן ואף מומלץ לפעמים להפעיל מנגנון זה על המדע עצמו), לא ניראה שהמדע בכלל יגיעה לידע הזה אי פעם.
אני לא מבןי את הכתבה הזאת שרצה בכל מקום , הרי ברור שאם נמשיך להזדקן הגוף לא ימשיך לחיות. אבל מה הבעייה עם החזרת הגיל עצמו לאחור? זה כמו בחומרה, המעגלים הביולוגיים קיימים בתאים מסויימים וצריך להפעיל ולבדוק אותם. או פשוט להשתמש במכשור מתקדם כדי לתקן נזקים ולהחזיר מדי זמן גנטיים לאחור. יש מאות גישות שונות שאפשר להעזר בהן.
נכון אז יבואו חוכמולוגים ויגידו שיהיו מלא אנשים ומלא דתיים עם 2000 צאצאים שיחיו לנצח ואנשים עשירים לא ימותו ובלה בלה, אבל אותם חוגמולוגים כנראה לא למדו פעולות מעריכיות בחשבון פשוט היות ולגיל של הפרט אין משקל כבד מאוד בצפיפות אוכלוסייה שגודלת באופן מעריכי , אותו חרדי עם 2000 צאצאים שמת עדיין במקרה הזה ישאיר 1999 צאצאים בחיים (נניח ולזוג כזה יש 8 ילדים , אז זה לוקח כ4וחצי דורות אז רק דור אחד או שתיים מזדקנים בעצם וזה פחות מ100 איש ) וממש לא ידלל את המשאבים של הכדור, עדיף שיחיה עם גוף צעיר קריירה מפותחת ונסיון חיים ויקח אחריות על מה שהוא עושה במקום למות ולהעלם ולהיות נטל במשך 40 שנה על הילדים שלו.
עכשיו לגבי האפשרות הטכנית , ובכן בוחנים את הסבירות שדבר מה יקרה בהתאם להתקדמות טכנולוגית יבחס למאמץ שנעשה כדי להשיג משהו , אז בתחום הזה חוץ מקוסמטיקה פלסטית לא נעשה כמעט שום מאמץ והייתה התקדמות מינימלית , משמע לעומת נגיד היתוך גרעיני סביר להניח שלאחר שיהיה מימון רציני לפחות להאטה חלקית של ההזדקנות או תיקון חלק מהמערכות הפשוטות בגוף אז נראה תוצאות לאחר כמה עשורים
זה בסך הכל מחקר תצפיתי ,אני לא הייתי לוקח אותו כחקוק בסלע. העניין שמחקרים על שיבוט הראו שחיות משובטות חיות למשך אורך חיים רגיל ולא מתות הרבה יותר מהר (דולי הזדקנה בזמנו מהר בגלל שהיא היתה כלואה במעבדה כל הזמן ולא יצאה החוצה לרעות בשדות כמו כבשים אחרות ,בעלי החיים הבאים שהצליחו לשבט לא הזדקנו מהר)
אם זה כך אז מדובר בשעון ביולוגי שאפשר להפוך בחלק מהתאים בגוף וכנראה שבלי ליצור סרטן . הבעיה שכל השיטות להארכת חיים מאריכות גם את החיים של תאים עם חומר גנטי דפוק שאמורים להתאבד ואז גורמות לסרטן. הרעיון לדעתי הוא למצוא דרך לבודד או ליצור תאי גזע שיש להם חומר גנטי תקין ולהפוך את השעונים הביולוגים רק בתאים הללו וכך לגרום להם להתרבות שוב כדי לחדש רקמות (או ישירות בגוף האדם או על ידי גידול איברים).
אגב, מנקודת מבט אבולוציונית הזדקנות היא דבר חיובי להישרדות של מין מסויים כי היא עוזרת להיפטר מפרטים באוכלוסיה שרק מנצלים משאבים חיוניים ולא מביאים צאצאים.
בקשר למחקר הזה, לא נראה לי רציני לצאת בהצהרה כזאת על סמך מחקר תצפיתי אחד כאשר אנחנו רק מתחילים להבין את המנגנונים השולטים על תהליך ההזדקנות ויש עוד הרבה מה לגלות. מובן שיש איזשהו גבול, אך נראה לי שכרגע אנחנו לא יכולים אותו.