אקטיוויז'ן חושפת דרישות מערכת מינימליות (גבוהות) עבור הכותר החדש והעתידני בסדרת הפעולה הבלתי נגמרת – האם זה סימן ראשון לרמת הליטוש הנמוכה שמצפה לשחקני המחשב האישי?
Call of Duty: Advanced Warfare מתיימר להיות המשחק המרענן והחדשני ביותר בסדרה שכולכם ככל הנראה מכירים טוב מאוד (יש שיאמרו יותר מדי טוב) מאז ימי Modern Warfare העליזים, לא רק בשל עולם המשחק העתידני שמלא ברובוטים, לייזרים ותרמילי סילון – אלא גם בשל העובדה שהוא מבוסס על מנוע משחק חדש לחלוטין אשר מחליף את מנוע ה-IW Engine על גלגוליו השונים ששימש את הסדרה משנת 2005 (!).
Advanced Warfare ללא ספק נראה טוב יותר מכל משחקי סדרת Call of Duty שקדמו לו ונראה נאה באופן כללי, אך האם המראה הזה שלו מצדיק דרישות מינימום שכוללות זכרון RAM בנפח 6GB ומעבד שפועל בתדר שלא לא פחות מ-2.8GHz? לאקטיוויז'ן ו-Sledgehammer Games הפתרונות.
מפתחת ומפיצת המשחק פרסמו את דרישות המערכת הבסיסיות לגירסת המחשב האישי של הכותר שעתיד לנחות בחנויות בעוד קצת פחות משבועיים, ואלו לא ממש מרגישות כמו דרישות בסיסיות סטנדרטיות:
- על המעבד להיות לפחות מדגם Core i3-530 בעל 2 ליבות ו-4 נימים במהירות 2.93GHz אם מדובר במוצר של אינטל, או לפחות מדגם Phenom II X4 810 מרובע ליבות במהירות 2.8GHz אם מדובר במוצר מבית AMD
- מערכות ההפעלה הנתמכות הן חלונות 7, חלונות 8 וחלונות 8.1 – כולן בגירסאות ה-64 ביט בלבד
- על כרטיס המסך להיות לכל הפחות מדגם GeForce 450 GTS עם זכרון בנפח 1GB במקרה של מוצרי NVIDIA, ולכל הפחות מדגם Radeon HD 5870 עם זכרון בנפח 1GB במקרה של מוצרי AMD; כמו כן על הכרטיס לתמוך ב-DirectX 11
- על נפח זכרון ה-RAM להיות לא פחות מ-6GB
- נפח האחסון הנדרש עבור התקנת המשחק הוא לא פחות מ-55GB
- לקינוח, נדרש חיבור רשת על מנת להפעיל את המשחק
האם דרישות מינימליות קשוחות כמו אלו (בייחוד הדרישה לזכרון RAM בנפח שעולה על מה שניתן למצוא במרבית המחשבים שנקנו לפני שנתיים-שלוש) מעידות על כוונה להציע איכות ויזואלית שתפיל אותנו מהספה, או שמא מדובר באחת מתופעות הלוואי המכוערות של פורט ("תרגום" משחק מפלטפורמה אחת לאחרת) שנעשה בהשקעה מעטה וללא שאיפה לליטוש ואופטימיזציה?
אנחנו רוצים להאמין שהתשובה הנכונה היא אפשרות א', אך אם להתבסס על הדוגמא הטרייה של משחק הפעולה-אימה The Evil Within (שדרישותיו המינימליות לגירסת ה-PC היו גבוהות אפילו יותר מאלו של Advanced Warfare) – יש סיכוי לא רע שאפשרות ב' מייצגת את המצב בפועל.
The Evil Within המדובר אמנם מציע איכות ויזואלית מרשימה, אך כולל לא מעט מאפיינים שמעידים על כך שהוא פשוט לא הותאם בצורה טובה מספיק (אם בכלל) למחשב האישי כמו נעילת מספר פריימים לשנייה ונעילת יחס גובה/רוחב שניתן לבטל רק על ידי התעסקות בפקודות Console, אי ניצול של מעבדי ארבעה ליבות על אף שאלו היוו את הדרישה המינימלית, ניצול של זכרון גראפי בנפח של פחות מ-2GB על אף דרישת מינימום לנפח של 4GB וכדומה.
יתכן שאנחנו מטילים דופי ב-Advanced Warfare באופן בלתי צודק, אך קשה לבוא אלינו בטענות על כך בהתחשב במספר הגדול של הפורטים הנוראיים למשחקים טובים איתם נאלצו להתמודד אנשי המחשב האישי בשנים האחרונות – כך או כך, נותרנו לנו קצת פחות משבועיים עד שנראה מה גירסת ה-PC של Advanced Warfare יודע לעשות עם החומרה "הכבדה" אותה היא דורשת.
עדכון
להלן דרישות המערכת המומלצות שפורסמו עבור הכותר, ועיקרן תחילה:
- מעבד אינטל מרובע ליבות מסוג Core i7-2500K
- כרטיס מסך מסוג GeForce GTX 760 עם זכרון גראפי בנפח 4GB
- זכרון RAM בנפח 8GB
כפי שניתן לשים לב, באקטיוויז'ן החליטו שלא להזכיר כלל את מוצריה של AMD ברשימת הדרישות המתקדמות – טרם ברורה לנו הסיבה לכך (אולי בשם הסכמים נגדיים מול אינטל ו-NVIDIA).
הדרישות המומלצות של Advanced Warfare בהחלט אינן נמוכות, אך במקרה זה אין לנו השגות מיוחדות – מפתחות המשחקים כן צריכות לשאוף לנצל את מלוא היכולות החומרתיות שקיימות בשוק, אך במקביל לשאוף ולדאוג שגם משתמשים עם חומרה בינונית מינוס יוכלו לחוות את התוצר, גם אם באיכות ויזואלית פחותה מהותית. בכל מקרה, כל הדרישות להלן הן משחק ילדים לעומת מה שדורש מאיתנו Assassin's Creed: Unity. מישהו אמר נחמת עניים?
שחקני המחשב האישי הם הקבצנים שמחכים לשאריות בשביל אקטיוויז'ן. היא יודעת שעם חוזי פרסום שמנים וקמפיינים בעשרות מליוני דולרים עם דוריטוס ו-Mtn Dew ילדי הקונסולות וכל דור הטראש האמריקאי הוא קהל היעד שלה.
תכלס,COD אף פעם לא היה כותר של מחשב.
לא מבין מה מתפלאים מזה במיוחד אחרי גוסטס וBO2 במחשב…
כמו תמיד, הכי חשוב להוציא את הכותר כמה שיותר מהר ולגרוף רווחים
הנשקעה באופיטימיזציה (שגוזלת זמן) שואפת לאפס ומכאן דרישות המינימום המופרזות.
מעניין כמה כסף NV שלשלו לכיס שלהם – הGTS450 זה כרטיס ברמה של HD5750 והם אומרים שצריך מינימום 5870? אני מוכן להתערב שגם 5770 יריץ את זה יותר טוב מהGTS450
תגובה 2 :
משחקי FPS נולדו בשביל מחשב, תנועה אמיתית בלי עזרים תוכנתיים יכולה להגיע רק מעכבר
מסכים איתך ב100%,אבל COD הוא לא משחק FPS טיפוסי.
שים לב לאן יוצאים כל הDLCים ראשונים-קונסולות,דור קודם זה היה לאקסבוקס ולא ממש מעניין אותי לאן הם יוצאים ראשונים בדור הזה אבל אני בטוח שלא למחשב.
שים לב לאופטימיזציה הגרועה של כל הסדרה למחשב.
לדעתי צריך בכלל להחרים אותם במחשב,בגלל הפורטים העלובים האלו.
זה למה התכוונתי בזה שCOD אף פעם לא היה כותר של מחשב,אלא שמשקיעים בו רק בקונסולות.
לכלכ החברים:
TOMMETO -> <- TOMMATO…..
אנחנו יודעים זאת כבר כמה שנים (שהקונסולות מקבלות ראשונות.. אפרופו טראש). ובכל פעם מחדש אנחונ מתלוננים.
בשורה התחתונה עוד מוקדם לשפוט (למרות ש55GB נשמע כמו PORT מאכזב)… אבל אולי נופתע לטובה.
אני אישית עדיין מחפשת את הריגוש שהיה בCOD-MW וב CRYSIS1 _ (שנת 2007 המהממת!)
BarM (מס' 2 היקר)
אני לא יודע מתי בפעם הראשונה שיחקת בCOD
אבל סדרת COD נולדה במחשב
הPC הייתה פלטפורמת הדגל של COD עד MW1
הרבה מאוד אנשים משקיעים לאחרונה יותר בקונסולות מאשר במחשבים כאשר SONY ו-MICOROSOFT משיקות קמפיינים פרסומיים ענקיים. הורים מעדיפים להשקיע אלפיים בקונסולה מאשר 3 במחשב שיריץ את זה סבבה.
תמיד העדפתי FPS במחשב מאשר בקונסולה, התנועה יותר קלה ומדוייקת.
COD, כמעט כמו כל חברה היום בשוק, מכוונת לכיוון של הכסף. יותר שחקנים בקונסולות? יותר כסף.
ואל תשכחו שבין MW3 לבין MW2 הם לא שינו את המנוע. יכול להיות שזה אותו הדבר לגבי המשחק החדש.
מה שמסביר מצויין למה COD3 יצא רק לקונסולות ולא למחשב. נכון?
^^^
זה היה המשחק הראשון שהדגם בו היה על קונסולות, הוא גם הראשון שפותח על ידי TREYARCH ולא IW. זה היה הימור של ACTIVISION וכנראה גם חוסר היכולת של TREYARCH לפתח למחשב ולקונסולות במקביל. COD4:MW מצד שני יצא עם גירסת PC הולמת. משם IW הדרדרו בקצב מאוד מהיר ומנגד TREYARCH השתפרו ממשחק למשחק, BLACK OPS היה יכול להיות משחק מצויין אם הם לא היו מפשלים בהשקה, המשחק גם הגיע למצב מאוד טוב בהמשך בניגוד למשחקים אחרים בסדרה. BO2 יצא במצב הרבה יותר טוב אבל זה היה על חשבון האפשרות לפתוח שרתים, נראה אולי במשחק הבא שלהם הם יצליחו להגיע לאיזון טוב יותר.
במשחק הזה אין לי אמון בכלל, MW3 לא היה טוב, בלי קשר לגירסה שקנית. הסטודיו הזה הוקם על ידי אנשים שעבדו על DEAD SPACE, סדרה שידועה בפורטים מזעזעים למחשב וחוסר הבנה מוחלט בכל מה שקשור למשחקי מחשב.
איזה ראשון? מה עם CoD:Finest Hour? מה עם CoD 2: Big Red One? הם גם פותחו לקונסולות, והשני מביניהם גם פותח ע"י Treyarch.
נו באמת…Finest Hour יצא שנה אחרי COD בשביל אלה שלא היה להם מחשב, הוא פותח על ידי SPARK שידועים במשחקים גרועים עד בינוניים, זה היה spinoff כי COD הצליח להם רצו להביא אותו ליותר אנשים. Big Red One יצא במקביל ל COD2, שוב גירסה לאנשים שלא היה להם מחשב/360, עוד spinoff. גם היום TREYARCH מוציאים גירסאות נוספות לקונסולות חלשות/ישנות, לכל המשחקים של IW הם הוציאו פורט לקונסולות של נינטנדו, בדרך כלל מדובר בגירסאות דיי גרועות. עד 2005 בערך זה היה דיי נפוץ שמפיצות ניסו לעשות פורטים למשחקי המחשב שלהם לקונסולות, ברוב המקרים התוצאה הייתה נוראית, המפתחים נאלצו או להתמקד בקונסולות או להפסיק להתקיים (RAVEN למשל התקשו במעבר והיום הם רק מספקים תמיכה למפתחים של COD).
בקיצור עד COD3 המשחק פותח למחשב והפורטים היו לקונסולות (או גירסאות שונות לקונסולות), COD3 היה רק לקונסולות, COD4 היה פיתוח "במקביל", אחרי זה כל המשחקים היו פורט מ 360 למחשב.
מה גם שCOD 3 לא הגיע באופן כללי לרמת ההצלחה של 1 ו2.
IW לא אשמים בהתדרדרות של COD, אלא Activision.
אם IW היו ממשיכים לפתח את COD במטרה להוציא אותו כל שנתיים-שלוש, MW2 ו3 (שאומנם לא פותח ע"י IW המקורית) היו משחקים הרבה יותר טובים לדעתי.
אקטיוויז'ן החברה המפגרת בעולם, אני מופתע שמישהו שוקל בכלל לקנות את הקקי הזה.
אחרי GHOSTS הבנתי שלשחקני מחשב ישראלים אין מה לחפש בסדרה הזאת יותר, חודשיים אחרי ההשקה אתה נכנס ורואה כמה מאות גרמנים בשרתים המעפנים שלהם וזהו, אז אתה משחק איתם וקולט שאתה תמיד שניה וחצי אחריהם וזה לא משנה מה תעשה.
חוץ מזה הגרפיקה והמפות רק נהיות יותר ויותר מכוערת והמשחק מלא בבאגים,סאונד גרוע,צ'יטרים,גימגומים ולגאגים.
כפרה על NT (הבחור שפרץ את MW2) , רק בזכותו יצא לנו לשחק ב-COD אחד כמו שצריך ובמקום שאקטיוויז'ן יעסיקו אותו ויתנו לו להיות ראש צוות הם שולחים לו מכתבי איומים וסוגרים לו את העסק.
החברה המפגרת בעולם כבר אמרתי?
עכשיו גם דרישות מטורפות ל AC UNITY.
64-bit operating system
Required
Supported OS
Windows 7 SP1, Windows 8/8.1 (64bit versions only)
Processor
Minimum
Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz or AMD FX-8350 @ 4.0 GHz or AMD Phenom II x4 940 @ 3.0 GHz
Recommended
Intel Core i7-3770 @ 3.4 GHz or AMD FX-8350 @ 4.0 GHz or better
RAM
Minimum
6 GB
Recommended
8GB
Video Card
Minimum
NVIDIA GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD 7970 (2 GB VRAM)
Recommended
NVIDIA GeForce GTX 780 or AMD Radeon R9 290X (3 GB VRAM)
DirectX
Version 11
Sound Card
DirectX 9.0c compatible sound card with latest drivers
Hard Drive Space
50 GB available space
Peripherals Supported
Windows-compatible keyboard and mouse required, optional controller
Multiplayer
256 kbps or faster broadband connection
Supported Video Cards at Time of Release
NVIDIA GeForce GTX 680 or better, GeForce GTX 700 series; AMD Radeon HD7970 or better, Radeon R9 200 series
Note: Laptop versions of these cards may work but are NOT officially supported
url]http://assassinscreed.ubi.com/fr-FR/news/news_detail.aspx?c=tcm:153-180800-16&ct=tcm:148-767
יותר רשמי מזה אין.
דרישות הזויות כאלה בשביל 30 FPS בקושי?
מעניין כמה הפורט של GTA V יהיה גרוע, הם אמרו שהם השקיעו בזה הרבה זמן ודחו את תאריך השחרור יותר מפעם אחת כך שאני מצפה שהוא יהיה איום ונורא.
בדיוק ההפך, צריך להשקיע הרבה בפורט כדי שהוא ירוץ טוב במפרט נורמלי, ראה GTA IV שהיה צריך מפרט מפלצתי לזמנו כדי לרוץ באופן גרוע.
חחח האמת שלא התייחסתי לפוסט שלך.
התייחסתי למסורת השקרים בתעשיית המשחקים שכל חברה אומרת "הפעם השקענו ב-PC יותר מאי פעם!" "שחקני המחשב הם הקהילה הכי חשובה לנו!" ואז משחררים צואה גסה עם מלא באגים.
קשה לי להודות בזה אבל המשחק נראה לא רע בכלל (לפחות לפי מה שרואים ב TWITCH), במחשב התנועה הרבה יותר מהירה מבקונסולות, דיי מזכיר את BLOPS 2, גם גרפית נראה יותר כמו BLOPS 2 (נראה לא רע) מאשר GHOSTS (נוראי גם על MAX). המפות נראות טובות וחלקן אפילו מצויינות, עיצוב יפה וצבעוני ובחלק מהמקרים אפילו יצירתי (יש מפות שאם לא קופצים בהן כמו שצריך נופלים למוות סטייל QUAKE 3). נראה כאילו הם הלכו יותר בכיוון של BLOPS 2 שלדעתי זה טוב (יש כאלה שיגידו שהתנועה מהירה מידי).
נראה גם כאילו אין לאנשים בעיות ביצועים כמו שהיה במשחק הקודם למרות שקשה לדעת כי בדרך כלל למזרימים יש מחשבים דיי חזקים. אני רואה מישהו עם 3770K ו GTX 980 והוא מפעיל את המשחק על MED, אני חושב שזה יותר מהרגל ולא כי המשחק לא עובד כמו שצריך (שחקן QUAKE, מהדור שנהגו לשחק על מינימום בשביל שיעבוד על 1000FPS). מה שכן המשחק נעול ל 90FPS שזה מוזר וה FOV עולה רק עד 90…
url]https://www.youtube.com/watch?v=GccGbdLqTmQ[/url]
לפי מה שידוע לי זה מנוע גראפי חדש … בכל אופן סירטון קצת מוגזם מאד אבל עדיין מרשים
הם אומרים שאת הרוב הם בנו מאפס, לדעתי זה לא נראה ככה…
http://www.charlieintel.com/2014/06/06/shgames-says-majority-of-advanced-warfares-engine-has-been-built-from-scratch/
עד היום כל אחת מהמפתחות התבססה על המשחק האחרון שלה + דברים שהם רצו מהמפתחות האחרות (כלומר BLOPS 2 היה מבוסס על BLOPS ולא על MW3 ו MW3 על MW2 ולא על BLOPS). לפי איך שהמשחק בנוי ואיך שהוא עובד הם זרקו לפח את כל מה ש IW עשו עם GHOSTS והתבססו על המנוע של BLOPS 2 (שהיה טוב בהרבה). השאלה היא אם באמת זרקו את כל מה שהיה בדור הקודם לפח או ששנה הבאה TREYARCH שוב יתבססו על המנוע של המשחק האחרון שלהם ולא על המשחק הזה.
צריך לזכור ש SOURCE עדיין חיי ובועט ושימש כבסיס ל SOURCE 2 והמנוע של TITANFALL.
למקרה שמישהו רוצה לנסות אפשר לקנות את המשחק מ GMG ב 50$ אם יש לכם VIP (לא יודע בידיוק איך זה עובד, בכללי זה הנחה ללקוחות מתמידים). סביר להניח שלא יהיו הרבה שחקנים, הכי הרבה שאני זוכר ב BLOPS 2 זה 30K שזה בדיחה (והרבה ביחס ל GHOSTS ו MW3).
אתה בטוח לגבי זה? כי עד כמה שאני יודע, עד היום כל משחקי COD השתמשו באותו מנוע מיושן של QUAKE, שרק עבר התאמות מסוימות. כלומר, בלי קשר לחברה המפתחת.
Trayarch ו-IW אכן פיתחו במקביל על בסיס מה שעשו בעבר. BLOPS 2 על הראשון ו-MW3 על MW2
תפתח תמונות של QUAKE 3 ותגיד לי שזה אותו מנוע XD אפילו SOF2 שבאמת היה מבוסס על QUAKE 3 הגיע עם מנוע שעבר הרבה שיפורים. אתה יכול גם לפתוח את CS:S ואת CS:GO, שניהם משתמשים ב SOURCE וההבדל ענק.
אנשים מגזימים יותר מידי עם התגבוהות השליליות בקשר למנוע של COD. אני אגיד אפילו יותר מזה, הייתי שמח אם הם היו משאירים את ה NETWORKING שהיה ב ID TECH 3, עדיף על מה שיש היום ברוב המשחקים ובטוח עדיף על מה שיש ב COD שיצאו אחרי COD4.
רוצה לקנות מפה https://www.g2a.com/call-of-duty-advanced-warfare-steam-preorder-russia.html
שאלה אם צריך להריץ עם VPN כל פעם שמריצים את המשחק, כמו את Ghosts?
יש לך אזהרה בראש העמוד שקישרת אליו, לפיה צריך VPN בשביל האקטיבציה.
אקטיבציה זה בסדר, להריץ VPN כל פעם שבא לי לשחק זה לא
חברה שיחקתי עד עכשיו במשחק ואני חייב להגיד לכם שזה כבר לא קול אוף דיוטי שהכרנו לצערי , זה כבר לא זה.
זה לא ה-10% שהכרנו?
לא, תודה, רוצה חוות דעת ממי ששיחק במולטי, דבר שמהווה 90% מהחוויית המשחק של COD.
קניתי מ-GMG.
ה-FPS גועלי, מנסה להריץ RTSS אבל לא מצליח..
הפכו את המשחק ל crysis עם כל החרא העתידני הזה, גועל נפש.
זה גם מה שאני אמרתי שזה כבר לא זה לצערי.
שטויות.
יש אופציה להריץ את המשחק בכלל אם יש לי 4GB ראם?
למשחק הקודם יצא סוג של פאץ' שאיפשר את זה.
הוא כבד אבל הגרפיקה יפה
כן, לפחות מ-COD הקודם אפשר להגיד ש-COD כבר לא נראה כמו COD. הגרפיקה עומדת יפה בסטנדרטים של היום.
האם המשחק מותאם בצורה אופטימלית? נו, את המדד לאופטימליות איבדנו איפשהו בשנים האחרונות, וקצת קשה להגיד אם משהו רץ כמו שאמור לרוץ או בשונה מכך.
בהתחשב בזה שב-PS4 וב-XBONE הוא רץ במה שבמחשב יחשב הגדרות בינוניות, אין תלונות. בהמשך אספק ניתוח קצת יותר רציני בכל הקשור להתמודדות מעבדי אינטל עם המשחק, מה מומלץ ומה לא.
הכל על הכי גבוה לא יורד מ110FPS, תענוג…
אני לא יודע אם בודקים ככה אבל הפעלתי את בודק המשאבים של חלונות וראיתי שהוא מפעיל את כל הליבות כולל הוירטואליות.
אין נעילה ל-91?
יש נעילה רק ב MP, בשחקן יחיד אפשר להגיע ליותר מזה.
למי ששאל בקשר ל 4GB, לא אפשרי, בניגוד ל GHOSTS שרוב הזמן השתמש ב 2-2.5GB המשחק הזה במינימום משתמש ב 3.5GB (כלומר לא ישאר שום דבר לשאר המערכת).
זה הכל קשקוש אם אין DEDICATED SERVERS ואין שרתים ייעודיים, ממש "כיף" ו-"תחרותי" לשחק מול שרת מלא בבריטים ואתה תמיד נמצא שניה וחצי אחרי כולם.
במשחק הזה הפינג הוא המלך ולנו כישראלים אין מה לחפש בו.
רק שכאן הגרפיקה נוראית. גרפיקה ישנה עם תוספות משודרגות זה הכל.
מי ששנא ימשיך לשנוא.
בינתיים יש לי סביבות 5 שעות במולטי, ואני בעיקר מתרשם לטובה. החתולים בניכם יאהבו את זה, יכולת אישית ודיוק משחקים כאן תפקיד מרכזי.
המשחק עובד לי על 60 FPS קבוע אבל עדיין מרגיש לי לא חלק.
ניסיתי לשחק עם ההגדרות אבל זה לא עזר.
מישהו יודע מה זה?
תקיעות ? או רק הרגשה של כבדות? (מי שקורא רק את נוסח ההודעה הזאת -זה נשמע פורום של עצירות 🙂 )
לא יודע להסביר
אין דרופים פשוט זה מרגיש כאילו אני משחק על 30 fps
לא משגע אותך שיריבים הורגים אותך עוד לפני שאתה רואה אותם? (יתרון הפינג)
בשנים האחרונות גם אם יש שרתים ישראלים בקושי משחקים בהם … פינג של 50-80 לאירופה הוא לא כזה גרוע ועדיין שחיק …
זה או שהפינג שלך 0, או שהוא נע בין 25~ ל-100 מילישניות. מבחינתי זה לא מספיק כדי לשגע אותי. לרוב הפינגים טובים, החבר'ה ישראלים והמשחק זורם.
קשה להשוות
יש תחושה טובה של עומק.
לא מבין איך זה אפשרי כ"כ, ב-GHOSTS למשל היה דיליי די גדול ביני לבין השחקנים האחרים (הרבה בגלל ששיטת המאצ'-ממייקינג האיומה של אקטיביז'ן משדכת אותי לשחקנים מברזיל ושאר חורים). למה שהשיטה פתאום תשדך אותך לחבר'ה ישראלים? לא קורה לך שאנשים יוצאים מפינה כשהם כבר במהלך ירי והורגים אותך תוך שניה?
ב-MW2 (עם DEDICATED SERVERS) יוצא לי לשחק לרוב עם אנשים מגרמניה ושרתים אירופאים על פינג של 100~ והמשחק מהנה יחסית כך שאין לי בעיה עם פינג בגבולות הסביר.
וזה לא משהו שרק אני מתלונן עליו, יש מספיק סרטונים ביוטיוב שמתארים את הבעיה.
BF4 ברמה הרבה יותר גבוהה . המשחק כאן נראה ישן רק עם תוספות לגרפיקה . כמו תמיד.
הגרפיקה באמת לא הצד החזק של המשחק הזה. יש הרבה טקסטורות שאמנם ההשתקפות שלהן יפה אבל הרזולוציה שלהן די נמוכה. אפילו ששמתי את כל ההגדרות על הכי גבוה ממש לא התרשמתי (הורדתי כי זה אכל לי את כל הזיכרון של הכרטיס).
יצא ל-NVIDIA דרייבר חדש מותאם למשחק
http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/79099/en-us
אחרי שנים מחוץ ללופ ה CoD, החלטתי לתת לחדש נסיון. בהנחה ואני מעוניין רק במולטי, אפשר להוריד רק אותו (35~ ג'יגה) או שגם צריך להוריד את הסינגל, שזה עוד 40 ג'יגה?
מה? כל תיקיית AW אצלי שוקלת 47 גיגה.
לא יודע… הקיטור מתעתעים בי.
טוב… המשחק הזה שבור ברמות שיכולות לגרום ל DICE להתגאות. מ vRAM של 3.5 ג'יגה (רק אלוהים יודע עבור מה, הטקסטורות נראות כאילו יועדו לרזולוציות של 640×480), לקריסות Low Memory (גם אלוהים יודע על מה), stuttering בשוטף (מסתדר לאחר ביטול של חלק מהגדרות ה Post-Processing וה Preload) ו… זהו, לבינתיים.
אחזור לחרא הזה אחרי הטלאי הראשון שישוחרר לו.
והפעם הם התעלו על עצמם; הפורט הכי גרוע שראיתי מזה שנים… נתחיל מזה שהמחשב שלי לא כזה חזק ואפילו קצת מתיישן, אבל חוץ משני כותרי "קריאות השירות" האחרונות, שום משחק לא עשה לי בעיות, אפילו לא קרייסיס 3 או כלבי שמירה (המחורבן למדי) ואת שניהם הרצתי בכיף על FHD עם טקסטורות גבוהות, אז כנראה שהבעיה לא אצלי.
המשחק הזה, אחרי שחשבתי ש"רוחות רפאים" היה נוראי, שבר כל שיא חדש של אי תאימות. הורדתי דרייברים חדשים והתקנתי את המשחק בלי שום בעיות , אפילו המסך פתיחה נראה מרשים, הכל טוב ויפה – עד שהמשחק התחיל לרוץ.
מפה לשם קינפגתי למשחק את החיים כדי להריץ אותו בסבבה אבל כלום לא באמת עזר וסבלתי ממשחק שמקרטע על רזולוציות נמוכות ונראה יותר גרוע מהקול אוף דיוטי הראשון, ניחא אם המשחק היה עובד הייתי שורד משחקיותגרפיקה כמו של קונסולות הדור הקודם (רק בשביל לראות מה הם עשו שם – בתור חובב לשעבר של הסדרה) מסתבר, כנראה, שאם אתם רוצים להריץ את המשחק אתם צריכים את המערכות הכי מתקדמות בשוק וגם אז המשחק לא באמת מרשים מי יודע מה, לפי מה שראיתי בטיוב. אגב – לא רק על מערכת אחת היו בעיות, גם מחשב נייד רציני למדי עם חומרה עדכנית לא נתן תוצאות סבירות…
למי שמתלבט אם לקנות אותו למחשב – עזבו, לא שווה את הכאב ראש – שחקו אתו על הקונסולות = ואם אין לכם קונסולה חדשה – עזבו – חרא משחק… :kopfpatsch:
אני כנראה אהיה היחיד שחושב שמסתמן שזה ה-COD הכי טוב מאז MW2.
נו נו, בקרוב אעלה קצת סרטונים והדגמות.
גם אני חושב שהוא לא רע
כנראה שצריך חומרה ממש חזקה בשביל להריץ אותו בצורה טובה
הוא לא מדבר רק על משחקיות אלא על טכני. משחק זה באמת לא צריך להיות כבד.
אני גם ממש נהנה, למרות שיש לי עכשיו גם בעיה עם העכבר כמו לך.. פתאום הוא זז קצת למעלה למטה בלי קשר לכלום
אכן. את המשחקיות שלו אני לא שולל, לכן ציינתי שאחכה לפאץ' שישוחרר לו.
המשחקיות – מכניקה, לא התשנה הרבה מאז הMW הראשון, הנשקים והתנועה גם כאן עם כל הלאגים הרגישו לי בדיוק אבל בדיוק אותו דבר כמו בכותרים הקודמים בשינוי לבוש, לא משהו מיוחד.
שוב, אני מהדור הישן של המשחק והיו למשחקיות רק שני שינוים רציניים במהלך השנים, בUO שהיה ונשאר בעיני הכותר מולטי הכי מגניב בסדרה (עם כמה שהוא "חיקוי" של BF1942) ובCOD4:MW עם שידרוגים קלים בהמשך שלו (והWAW שהרגיש שונה מכל הסדרה והצליח להחזיר אותי לימים הטובים של קוייק ואנריל, אבל זה כבר לדיון אחר)
אני בסינגל ונהנה
url]https://www.youtube.com/watch?v
הוריד לי עכשיו 34.7MB בסטים… אותם ביצועים לצערי
אחרי כמה שעות משחק אתמול, נראה לי שאתה צודק.
היו כמה משחקים עם פינגים גרועים וכמה משחקים עם תופעה משונה,
שרק בכמה שניות הראשונות של הסיבוב יש לאגים נוראיים ואחר כך מסתדר.
היה את זה לעוד מישהו?
אבל בסך הכול בהחלט תחושה של משחק מהיר זורם ומאוזן.
כמה זמן לוקח לכם להפעיל את המשחק? המשחק אצלי יושב על ה-HDD ולא על ה-SSD.
אצלי הוא גם יושב על הHDD והמשחק נפתח מיד.
אני מדבר על זמני טעינה של השלבים..
איזה מעבד יש לך?
בסינגל הם ארוכים מאוד. במולטי יותר קצרים
יש בהגדרות Shader preload תנסה לבטל את זה. אמור לשפר זמני טעינה אבל מצד שני זה יכול לגרום להרבה stutter במשחק ככה שאולי עדיף "לסבול קצת".
אתה לא לבד … גמני על HDD ולוקח איזה 2-5 דקות בין שלבים … זה נהפך להיות סיוט באיזה שלב כשאתה מתעצבן ויוצא מהמשחק וחוזר אליו מאוחר יותר … לראות שוב ושוב את הסירטונים האלו זה מייאש !
לא יעבוד עם מעבד E ישן בעל 2 ליבות בלבד?
טוב, זה מסכם את העניין די יפה –
גם אצלכם יש קטעים שהFPS יורד ל48 ועולה מהר למעל 100FPS?
מאוד..
מה שכן מעצבן, שאם המשחק פתוח זמן-מה, ועשיתי ALT + TAB למערכת ההפעלה, וקצת גולש באינטרנט.. שאני חוזר אליו, אי אפשר לשחק. הוא מרצד ברמה של 15-25FPS. מה שדורש זה שוב לאתחל אותו.
האם גם לכם זה קורה?
קורה. לא מאמין שצריך 32 ג'יגה ראם ומתומן ליבות בשביל הפורט הכושל הזה.
רק אצלי רץ סבבה?
יציב על 60 (חוץ מקטעי מעבר שנעולים על 30~)בלי SS.ׁ
גם לי רץ סבבה לגמרי.
מה שכן יש STUTTERING בסרטוני טעינה בסינגל ובשתי מפות ספציפיות במולטי בהתחלה.
הבעיה העיקרית אצלי זה החיבור לשרתים שלהם, פשוט גרוע, כל שניה מתנתק..
COLOR=#2C353C][FON
הפעלתי
ביטלתי את זה וזה מכניס אותך למשחק ישר שהסרטון נגמר (חסכת לי פה איזה 4 דקות מיותרות), וגם המשחק רץ חלק יחסית.
אבל יש מצב לדלג על הסרטון מתי שהוא מסיים את ה"פס טעינה"?
4 דקות ? אצלי זה 30 שניות.
url="http://jpg.co.il/view/545d02d13d73c.jpg/"][img]
איך אני פותח את המכסה הזה?
אולי E
אני מנסה הכל וזה לא מגיב, באג במשחק?
המשחק רץ על 30-45 עם 970 G1 עם OC נוסף 16GB זיכרון מעבד I7 3820 OC 4.6
התכנתי את העדכון שיצא גם כן לא עזר
על הגדרות מקסימליות וגם על קצת פחות.
מה זה החרא הזה איך פותרים את זה
RIGHT][COLOR=#2C353C][FONT=Source Sans Pro]V-sync והוא קבוע על
אצלי יכול להגיע גם ל-140 אבל הפעלתי
לא סביר. או שיש בעייה בדרייבר או שמשהו אחר חונק את המחשב שלך.
תוריד Supersampling
מאיפה זה יכול לנבוע?
דרייברים הכי חדשים
אולי לפרמט את המחשב ?
למרות שפרמטתי לפני שבועיים
בדקתי עם FRAPS לא יודע כמה היא מדייקת אבל זה ממש מוזר שזה עובד ככה
כולל כל הפילטרים זה לא לעבד את המשחק הזה ברמה ששקולה להריץ אותו 4 פעמים במקביל.
מי יודע כמה עוד משתמשים מפעילים את זה באין מודע ומתלוננים…
מניח שהדרך היחידה למנוע מקרים כאלה היא פשוט לא לאפשר אותם לכולם בקלות.
אתה יכול לבדוק גם עם geforce experience shadowplay
יש שם אופציה של FPS
אז את מה להוריד בהגדרות ?
תוריד לX2 או תבטל.
לא תרד האיכות?
עוברים לשחק BF4.
]
[U][FONT
:
זו למעשה השיטה הבסיסית והישנה ביותר למימוש Anti-Aliasing ונתמכה לראשונה ע"י 3dfx ז"ל כמו גם בגיפורסים וברדאונים הראשונים עד NV GF3 וATI 8X00 מאוחר יותר.
השיטה מאוד בסיסית ולמעשה פשוט לוקחת מספר דגימות (ע"פ מה שקבעתה) מכל פיקסל ופיקסל בסצנה.
הדירוגים המוכרים הם 2X2 (כלומר 4 דגימות לפיקסל) 3X3 ו4X4 (שהם 9 ו16 דגימות בהתאמה)
כאשר 2X2/4X4 מבחינת הכרטיס זה לשחק ברזולוציה גבוהה פי 4/16 מהרזוליצת הבסיס 1680X1050 ->3360X2100/6720X4200 וזה החסרון שלה, פשוט הורגת ביצועים אבל האיכותית ביותר.
לבטל – חד משמעית. לא X2 ולא שום דבר אחר. אולי בעוד כמה שנים יהיה אפשר לשחק עם זה.
LOL זה מסביר את ה-FPS הנמוך. בעצם שיחקת על רזולוציה מפלצתית…
אבל למה לבטל לגמרי? זה לא אמור להיות יעיל יותר מאשר AA רגיל?
אם היה ניתן לאפשר Multisampling אז כן, אך Supersampling אונס את הכרטיס. בנוסף צריך לבטל את כל ה Preload/Precaching בכדי להביא את המשחק לביצועים מתקבלים על הדעת.
אוקיי תודה על ההסברים והייעוץ
כרגע בעבודה אני אבדוק בבית ויעדכן תודה
לא להפעיל ביכלל את הפילטר הזה לא על 2 ובטוח לא על 16.
כנראה שכל כרטיס מגיב אחרת
שמתי X2 ויש פגיעה אבל מאוד קטנה.
עדיין FPS גבוה
היי
סימתי את הסינגל ואני חייב להגיד שזה משחק טוב מאוד ויפה מאוד שממש כיף לי לשחק,מחכה בקוצר רוח לחדש , איך המשחק ברשת ?
nuff said
COLOR=#000000][FONT=Calibri]This releas
AMD – יצא דרייבר חדש:
אני אישית עדיין לא רכשתי את המשחק, אבל אחרי סופ"ש של מולטי שהוצע בחינם בסטים, אני חייב לציין שהופתעתי לטובה מהמשחק 🙂
המשחק ניראה טוב…כן כן , ממש לא רע בכלל (1440P VSR) והמשחקיות בהחלט טובה ומספקת.
אני דלגתי על הרבה כותרים של הסידרה, ניראה לי שהאחרון שהיה לי זה BO הראשון ועוד על הPS3 :-
בכל אופן, לדעתי יש מצב שאני ירכוש את המשחק הזה ואני ממש אבל ממש לא מעריץ של COD, אבל אסור לנו לשכוח את MW הראשון שבזכותו… משחקי הFPS ניראים כמו שהם ניראים היום 🙂
המשחק לא משהו בכלל.
אין BALANCE בשיט,יש בעיות גרפיות ומלא Micro Stutter.
אני לא מתחיל לדבר בכלל על הבעיות עם העכבר והחוסר בCustomization במקשים.
לא שווה אפילו את ה15$ שמבקשים עליו עכשיו….
15$? איפה? O:
הורדתי אותו לסופ"ש חינם, אחרי 2 סיבובים שמתי אותו לסיבוב פרסה והעפתי אותו מהכונן, שבור ומזעזע, לא תומך אפילו בפורמט 21:9. הקיצר ביזיון ומזל שלא קניתי בהזמנה מוקדמת, תנחומי למי שכן.
המשחק שבור לגמרי…
גם אני התקנתי לכמה ימים (דרך סטים), יש לי רק 4 ג'יגה זיכרון וזה פשוט מזעזע. יש תקיעות וירידות FPS גם על ההגדרות הנמוכות ביותר.
פרט לתוספת של האפשרות לקפוץ ולדלג לגובה אין הרבה חדש.
שווה 5-10 דולר לכל היותר.
^ מה המפרט המלא שלך?
אצלי המשחק רץ מעולה…האמת הוא אחד המשחקים שרץ אצלי הכי טוב משאר המשחקים שיצאו בחצי שנה האחרונה!
מה שכן, יש באג מוזר שאני שם vsync-ON המשחק באמת מקרטע (יש את התופעה הזאת אצלי גם ב-titanfall).
כמו שציינתי, למעט הבאג ב-vsync המשחק אצלי רץ מצויין.
^^ בנוגע לבאג שציינת, נסה לבטל את הVSYNC במשחק ולהפעיל אותו מלוח הבקרה של הכרטיס. הטריק הזה תמיד עבד לי 🙂
^ האמת זה ממש לא מפריע לי.
כי "קריעות מסך" אני רואה רק בסרטוני המעבר ולא בזמן משחק ככה שזה ממש לא פריע לי כל כך.
אבל תודה בכל זאת 🙂
ובכל זאת, אני חושב (בכל אופן אצלי זה ככה) שה-vsync כבוי המשחק רץ חלק יותר, וכמעט אין לי נפילות FPS.
אחד המשחקים הגרועים בסדרה ואני מצטער ששילמתי עליו 220 שקל כי אחרי 4 שעות שהחזקתי מעמד הוא מעלה אצלי אבק 🙁