Plextor M6e בביקורת: ה-SSD שמנפץ את מגבלות ה-SATA3 • HWzone
מחשביםאחסוןביקורות

Plextor M6e בביקורת: ה-SSD שמנפץ את מגבלות ה-SATA3

מערכת הבדיקה ומבחני הביצועים

קבלו עדכונים לפני כולם בטלגרםקבלו מאיתנו עדכונים לפני כולם - בטלגרםהצטרפו כבר עכשיו לערוץ הטלגרם של הזון


  • מעבד: Intel i7 4770K 4.2Ghz
  • לוח אם: Asus Maximus VI Extreme
  • ספק כח: HX-Series 1050W
  • קירור למעבד: Noctua NH-D14
  • כרטיס מסך: MSI R9 270X 2GB
מונחי עולם האחסון
  • 4K Random – קריאה או כתיבה אקראית של קבצים בנפח 4 קילו-בייט מהכונן
  • Seq Read, write – קריאה או כתיבה רציפה (קובץ בודד גדול) מהכונן
  • 4K Random QD32, 64Thrd – קריאה או כתיבה אקראית של קבצים בנפח 4 קילו-בייט מהכונן, 32 או 64 קריאות יחדיו במקביל
  • IOPS – כמות פעולות (גם קריאה וגם כתיבה) המתבצעות בזמן מסויים.

מבחן הביצועים – מהירות קריאה אקראית 4K

ה-M6e של פלקסטור משאיר את כולם מאחור. בזכות הממשק המתקדם והבקר המהיר מהירויות גבוהות משל כל הכוננים שנבחנו עד כה.

מבחן הביצועים – מהירות רציפה

ממשק ה- מאפשר לכונן לסחוט ביצועי קריאה רציפה גבוהים מאלו שמסוגל להעניק SATA3. כתוצאה מכך אנחנו רואים זינוק אל מעל לקו ה-550 מגה-בייט לשניה במהירויות הרציפות.

מבחן ביצועים – מהירות מקבילית

מהירות מקבילית לא תלויה רק בממשק אלא גם ביכולות הבקר והשבבים. גם כאן ה-M6e משאיר לשאר אבק עם מהירויות שגבוהות מאלו של כל הכוננים שנבחנו עד כה.

מבחן הביצועים IOMeter

IOMeter הוא ריצת מרתון לכונני ה-. הוא בוחן לאורך זמן את בקרי הזיכרון והשבבים ובודק פלט ב-IOPS. בלא מפתיע, ה-M6e של פלקסטור נמצא בין המובילים גם במבחן הזה. שילוב של כל מרכיביו מאפשר מתן ציון גבוה.


העמוד הקודם 1 2 3העמוד הבא
תגיות

7 תגובות

  1. במחיר של הפלקסטור הזה עם 5 שנות אחריות , עדיף לקנות אחד עכשיו ועוד
    אחד ( במקום ) בעוד 3 שנים.
    גם יהיה עדכני מבחינת טכנולוגיה / חיבור ומן הסתם ביצועים עדיפים.

  2. התכוונתי לכונן שעולה חצי ועדיין עם ביצועים לא רעים.

  3. אחת הנקודות הכי חשובות לא הודגשה בכתבה הזו – כרטיס ה PCI Express הזה דורש חריץ הרחבה מסוג PCI Express בעל ממשק X2. ברוב הלוחות יש חריץ הרחבה PCI Express X16 אחד בעוד ששאר חריצי ההרחבה עובדים ב X1 בלבד. במקרים כאלו הבחירה תהיה בין כרטיס מסך נפרד לכונן ה SSD הזה, דבר שהופך את הכונן הזה לאף פחות משתלם לקבוצת המשתמשים הזו (משתמשים שעושים שימוש בכרטיס מסך נפרד בממשק X16 כאשר שאר חריצי ההרחבה בלוח הם מסוג X1), שמהווה את רוב המשתמשים הביתיים. לכן לפני רכישת כונן ה SSD הזה יש לוודא כי יש עוד חריץ הרחבה בעל ממשק פיזי מסוג PCI Express X16 פנוי על הלוח (היום הרוב המוחלט של חריצי ההרחבה מסוג PCI Express בלוחות האם הם מסוג X1 או X16 בלבד).

    בחלק ה"מבחן הביצועים – מהירות קריאה אקראית 4K" יש 4 ערכים לכל כונן SSD, ונכתב כי:
    ה-M6e של פלקסטור משאיר את כולם מאחור. בזכות הממשק המתקדם והבקר המהיר מהירויות 4K גבוהות משל כל הכוננים שנבחנו עד כה.
    הדבר אולי נכון עבור בדיקות הקריאה והכתיבה ב AS SSD (וזה דורש התעמקות בגרף ולא ברור ממבט חטוף), אבל בדיקות ה CDM כלל לא מראות זאת. יהיה נחמד אם יובהר פעם אחד ולתמיד מה משמעות כל בדיקה.ובפרט מה זה CDM ומה זה AS SSD.

  4. במחיר כזה קונים שני SSD "רגילים" ועושים מערך raid0 , מקבלים ביצועים בשמים עם נפח גדול הרבה יותר ונשארים עם עודף…..

  5. את רוב המאמצים שלהם היצרנים משקיעים בכונני הSATA, ומבחינתם הPCI-E זה שוק קטן המיועד לרווחיות גבוה יותר פר מוצר.
    אין לזה שום קשר לעלויות יצור, או ליחס עלות/ביצועים.
    סתם נסיון לעשות עוד קצת כסף מהעשירון העליון.

    רק כשתהיה אלטרנטיבת סטנדרט חדש ומהיר יותר מהSATA III, נתחיל לראות את כוננים משתלמים שחוצים את הגבול המלאכותי הכל כך נפוץ היום.
    עד אז אם אף יצרן לא יקח יוזמה לעשות חשבון ולהוציא כרטיסי SSD משתלמים, הם יהיו מיועדים רק לפראיירים.

  6. אחת הנקודות הכי חשובות לא הודגשה בכתבה הזו - כרטיס ה PCI Express הזה דורש חריץ הרחבה מסוג PCI Express בעל ממשק X2.

    תיקון קטן: החיבור הפיזי הוא X4. ייתכן שחשמלית הוא X2.

    ברוב הלוחות יש חריץ הרחבה PCI Express X16 אחד בעוד ששאר חריצי ההרחבה עובדים ב X1 בלבד. במקרים כאלו הבחירה תהיה בין כרטיס מסך נפרד לכונן ה SSD הזה, דבר שהופך את הכונן הזה לאף פחות משתלם לקבוצת המשתמשים הזו (משתמשים שעושים שימוש בכרטיס מסך נפרד בממשק X16 כאשר שאר חריצי ההרחבה בלוח הם מסוג X1), שמהווה את רוב המשתמשים הביתיים.

    ברוב המוחלט של לוחות הmid-high דווקא יש יותר מסלוט אחד פיזי של X16 וסלוטים כאלה עובדים חשמלית לפחות בX4, אז לא צריכה להיות בעיה מיוחדת. אני דווקא חושב שמשתמשים שכונים לוחות זולים ופשוטים (בד"כ microATX) מראש לא יחפשו להשקיע במוצר כזה.

כתיבת תגובה

Back to top button
Close
Close