מנהלי ההתקנים בהם נשתמש לצורך מבחני הביצועים הם מגרסה 1.0 והושקו בנובמבר 2008. למרות שמנהלי ההתקנים לא עברו עידכון במשך שלוש שנים, אין צורך לגשת לחלק המבחנים בנימה סקפטית ואנו נמשיך הלאה בראש שקט. את העכבר נבדוק במספר משקחים כגון Call of Duty: Black Ops, Crysis 2 ו-Portal 2 על גבי מגוון משטחים:
- עץ (שולחן)
- בד (אותם משטחים לעכבר שקיבלנו לביקורת זו)
- זכוכית (שולחן זכוכית עבה)
בחרנו במשחקים תובעניים בכל הנוגע לדיוק העכבר, שכן פרמטר זה קריטי ומהווה בסיס לנצחון במשחקי פעולה מגוף ראשון. בעת הבדיקות לא נתקלנו בקפיצות או ריצודים ודיוק העכבר היה מספק על-גבי שלושת המשטחים, אפילו על משטח הזכוכית עליו מסתבכים חלק מעכברי הלייזר. המעבר בין הרזולוציות בזמן משחק היה חלק ומהיר וגם כאן לא חווינו בעיות.
עכבר אופטי או עכבר לייזר?
לצורך השוואה בין דיוק שני סוגי החיישנים, לקחנו למבחן את ה-Ikari ואת ה-CM Storm Sentinel שבדקנו בעבר. למען האמת, לא הופתענו מהתוצאות. כבר שנים שמדברים על העליונות של החיישן האופטי לעומת חיישן הלייזר בכל הנוגע לדיוק, והפעם נוכחנו לדעת על כך בעצמנו, כאשר ה-Ikari הראה לנו דיוק טוב יותר עם פחות קפיצות וריצודים. כמובן ניתן להאשים בכך את חיישן ה-TwinEye של ה-Sentinel, אבל זה כבר סיפור בפני עצמו. האם עכברים אופטיים עדיין שולטים בשוק בכל הנוגע לדיוק? על-פי דעות של גיימרים ושחקנים מקצועיים רבים התשובה היא כן. אך לדעתנו, יש להתייחס לכל הפרמטרים השונים בעכבר בעת קנייתו.
התקני הבקרה
כפי שהתאכזבנו מהזנחת העידכונים ונטישת מנהלי ההתקנים, עלינו להוסיף כי אנו מאוכזבים מהתקן הבקרה עצמו, שכן הוא מאפשר לשנות את הגדרות הרזולוציה בין שלוש אפשרויות מובנות מראש בלבד. בעוד שרוב היצרניות משקיעות במנהלי ההתקנים שלהן, נראה כי SteelSeries החליטה להתעלם מכל הנוגע לצד התוכנתי, ולטעמנו מדובר בחיסרון משמעותי למדי.
