יצרנית כונני ה-SSD הודיעה בגאווה על מעבר לרכיבים בליטוגרפיה של 25 ננומטר, אך יצרה בעיית ביצועים בחלק ממוצריה הותיקים
"החיפזון מהשטן" הוא אולי פתגם שבדרך כלל לא תופס בשוק החומרה והטכנולוגיה בכלל, שכן לולא ה"חיפזון" של היצרניות להתקדם ולהשתכלל לא היינו מגיעים לטכנולוגיה המתקדמת שיש לנו כיום, אך במקרה הזה חברת OCZ למדה על בשרה שלא תמיד כדאי לקפוץ בראש.
יצרנית כונני ה-SSD, ספקי הכח ואביזרי הקירור האמריקאית, שהודיעה לא מזמן על יציאה משוק זכרונות ה-DRAM לטובת התרכזות בשוק ה-SSD, הודיעה בחגיגיות לפני כמה ימים כי היא יצרנית כונני ה-SSD הראשונה שסיימה בהצלחה (או שלא ממש, כפי שתראו בהמשך) את המעבר לליטוגרפיות 2x ננומטר (כלומר בין 29 ננומטר ל-20 ננומטר) בשבבי ה-flash NAND שמרכיבים את כונניה, כשהמעבר ישפיע גם על מוצרים קיימים וגם על מוצרים שיגיעו לשוק בעתיד, ותוך הבטחה שהמעבר יהפוך את כונני ה-SSD לזולים ונגישים יותר, תוך כדי שמירה על ביצועים ואמינות ברמה גבוהה.
בעוד שהמעבר כשלעצמו לא בדיוק התקבל בקריאות "הידד!", בטענה שכונני ה-25 ננומטר מציעים פחות נפח אחסון (בשל אורך חיים קצר בליטוגרפיה החדשה והצורך לשמור יותר נפח כעתודה להחלפת תאים פגומים) וירידת מחיר סמלית בלבד (שתורמת בעיקר ליצרנית, שנהנית מעלויות ייצור מופחתות), העניין הפך לבעיה של ממש עבור OCZ כשלקוחות שקנו כוננים "מעודכנים" מהמותג הותיק Vertex 2 גילו שהמעבר גרם לנפילת ביצועים חדה בכתיבה ביחס לדגמי ה-32 ננומטר, כאשר הסיבה לביצועים הירודים היא מעבר לפחות שבבי NAND (בדגם הישן היו 16 שבבי 4GB מבית Hynix, בעוד שבדגם החדש ישנם 8 שבבים של 8GB מבית Micron), שהתבטא בפחות חיבורים לבקר, מה שהביא בתורו לנפילת מהירות הכתיבה במצבים מסויימים.
בעיות אלו נפוצו בעיקר בכוננים בעלי הנפחים הקטנים יותר, וביניהם דגם ה-60GB הפופולארי. הבעיה אמנם מעולם לא הייתה בשבבי ה-25 ננומטר עצמם אלא בנפחם, אך שילוב של בעיות אלו, במוצר ותיק שכלל לא שינה את צורתו החיצונית ולא הודיע במפורש על השינוי הפנימי שעבר, עוררו כעס רב בקרב הצרכנים ולא ממש השאירה הרבה ברירות ל-OCZ, אשר הודתה בקיום הבעיה לפני כמה ימים, והודיעה על תוכנית להחלפה של הכוננים הבעייתיים בכוננים חדשים (שיכילו שבבי 25 ננוטר, אך בנפח ובכמות "הישנים" של 16 יחידות בנפח 4GB כל אחת) בחינם, דרך החנויות בהן נרכש המוצר (במידה ואלו יאפשרו החזרת המוצר), או דרך קופון שהיה אמור להיות מצורף לכונן, ובעזרתו ניתן להתחיל תהליך של מימוש ההחלפה באתר החברה.
| צרות בעולם ה-NAND | הדגמים הותיקים זכו ל"שדרוג" שדומה יותר ל"שנמוך" |
הדגמים החדשים דווקא עושים חיל, לפחות עד שנראה מה יציעו המתחרים |
למרות התקלה שהוזכרה למעלה, שללא ספק עוד תעלה ל-OCZ בהרבה לקוחות ובבעיות אמון מתמשכות, לא הכל רע בחברה ששואפת להגיע לפסגת שוק כונני ה-SSD, שכן כונני ה-Vertex 3 Pro, אותם הציגה החברה בתערוכת CES לפני כחודש, הגיעו לידיהם של אתרי ביקורות ברשת והצליחו לעמוד בהצלחה בהצהרות השאפתניות של OCZ (מהירות קריאה של עד ל-550MBps, מהירות כתיבה של עד 500MBps), וזכו בשבחים והתרשמות חיובית, כשהיו כאלו שהגדירו אותם כ"כונני ה-SSD הראשונים שמצדיקים שימוש בחיבור SATA 6.0Gbps".
OCZ ללא ספק תמשיך מצידה לדחוף את כונני ה-SSD שלה קדימה בכל הכח, ותקווה שהתגובה המהירה שלה תשכיח את הבעיה ותפייס את הלקוחות המאוכזבים, ואילו הצרכנים מצידם יצטרכו להחליט האם OCZ ראויה, או שבמקרה זה, להיות ראשון זה לא מספיק.
לא בטוחים? רוצים להתייעץ ולהתעדכן? בואו לפורום אמצעי איכסון!
הכוננים האלה הגיעו כבר לישראל
אני קיבלתי את הכונן של OCZ וכבר כתבתי על הבעיה.
עכשיו אני מצפה שזיג זג יציעו לי תוכנית החלפה בהתאם למדיניות של OCZ
http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=490559.0
למה פחות nm ?
אז יש מקום אחד שבו פחות NM זה לא שיפור, מה הבעיה להישאר ב 32 NM לתמיד בכונני SSD ?
המחירים!
Vertex 3 Pro,שנחשב לכונן המהיר בעולם,המחיר שלו ל-200GB הוא 750$.טירוף!!!
תכלס מה יהיה המחיר של ה"חדשים" לכאורה?
והאם זה ישתלם באופן יחסי
זה לא בעיה בתהליך הייצור אלא בתכנון
מה הקשר חיפזון ? הם עשו מוצר גרוע
ל 3
זה המחיר לסידרת הפרו
סידרה לשרתים ולעסקים
הסידרה הרגילה היא למשתמש הביתי
שתחליף את VERTEX 2
תשובה ל-2
מחיר הרכיבים הוא פרופורציונלי לשטחם.
ככל שרכיב גדול יותר, הסיכוי לרכיב ללא דפקטים קטן בצורה אקספוננציאלית.
בפועל רכיבי זכרון נמכרים עם דפקטים, ומסתמכים ביצורם על טכנולוגיית תיקון שגיאות, על מנת להשאיר את המחיר ברמות סבירות.
עדיין, 4GB שמיוצרים ב- 25nm לוקחים שטח קטן בהרבה מאותם 4GB שמיוצרים ב- 32nm, ולכן זכרונות 25nm עולים הרבה פחות.