ניתוח מבחני הביצועים וסיכום
נתחיל בניתוח הרעש, צריכת החשמל וטמפרטורת הליבות. אין ספק כי משתמש שמעוניין במערך כרטיסי מסך שכזה צריך להתכונן לרעש בעת מאמץ, אולם יש לזכור שרעש זה מלווה, ברוב המקרים לפחות, במוזיקה ואפקטים ולכן יפריע בצורה מופחתת. במנוחה הרעש מכרטיסי המסך נבלע בין שאר רעשי המערכת ואינו מובחן כלל ממרחק המדידה, יתרון חשוב למשתמשים אשר עובדים בסביבת המחשב ואף ישנים לידו. צריכת החשמל של צמד כרטיסי המסך בעת מנוחה אמנם גבוהה יחסית אך בעת מאמץ הכרטיסים מראים צריכת חשמל סבירה ביותר ביחס לביצועיהם. כצפוי מקירור הליבה, הטמפרטורות אשר ראינו בכרטיסי המסך הללו נמוכות משמעותית מהטמפרטורות אשר ראינו בדגם הרפרנס של AMD, מה שמוסיף לפוטנציאל ההמהרה. ביצועיהם של כרטיסי המסך בשלל משחקים הינו יוצא מגדר הרגיל ביחס למחירם וביחס לביצועים של כרטיס מסך בודד. במקרים מסויימים כמות הפריימים לשנייה במערך ה-CorssfireX כפולה לעומת זאת של כרטיס מסך בודד, בהחלט מרשים.
HIS Radeon HD6850 1GB
יתרונות
- עלות נמוכה כעלות רפרנס
- קירור טוב ושקט מקירור הרפרנס
- יכולות המהרה מעולות, תוספת של מעל ל-20 אחוזים בביצועים
חסרונות
- האוויר החם מליבת הכרטיס נפלט אל פנים המארז
מומלץ – HIS Radeon HD6850 1GB
HIS Radeon HD6850 1GB CrossfireX
יתרונות
- צריכת חשמל נמוכה מזאת של GTX480
- ביצועים יוצאי דופן אשר הופכים מערך CrossfireX למשתלם
- יחס עלות לביצועים גבוה למדי
חסרונות
- רועש במאמץ
הביצועים הטובים ביותר – HIS Radeon HD6850 1GB CrossfireX
יופי של מאמר!
נהניתי לקרוא 🙂
יפה מאוד
Micro Stuttering
סוף סוף יש לאן להפנות את מי שחושש מהתופעה במערך.
ח"ח
איך הוא ביחס לHIGH END
איך הביצועים שלהם בייחס לGTX 580 לדעתי היה נחמד אם הייתי בודקים אותו גם בייחס אליהם
כבעל 6850 אני מאוד מרוצה
ולדעת שבעתיד אוכל להוסיף לו אח תאום במחיר סימלי ועדיין להשאר עם מערכת לא מיושנת זה עוד יותר טוב
למה ההבדלים הגדולים בין המבחנים?
בחלק מהמבחנים שילוב של שני כרטיסים מציג תוספת ביצועים של עד 100%. בחלק מהם בקושי 10%-15%.
למה זה?
ל-6
אתה יכול לתת לי דוגמא למשחק שבו ב1920X1200 רואים הבדל של 10 או 15 אחוזים? כי אני שם לב שאפילו 50% שיפור זה עלבון לרזולוציה הזאת.
-ליאור