בביקורת זאת אנו בוחנים את ביצועי ה-Radeon RX 7900 XT הטרי של AMD, כרטיס המסך המתקדם החדש שלה בגרסה אקזוטית של ASUS במיתוג TUF עם קירור עוצמתי ביותר
תקופת סוף השנה בעיצומה ואיתה החלו מכירות של גל נוסף של חומרה טריה בשוק, בעיקר כזאת שמיועדת לגיימרים שחסכו סכומים מאוד מכובדים בשביל להרשות לעצמם שדרוג משמעותי ביכולות הגרפיקה.
חלק מאותו פסטיבל חומרה הם כרטיסי המסך החדשים שהכריזה AMD תחת מותג ה-Radeon שלה, ודרך יצרניות הלוחות המודפסים אנחנו מקבלים כרטיסי מסך דוגמת זה שתראו בביקורת הזאת.
ארכיטקטורת RDNA 3 החדשה היא הראשונה אשר עושה שימוש במספר רב של שבבים עבור כרטיס מסך מבוית רק בשביל יחידת הליבה הגרפית, אם לא מתחשבים בזיכרון גרפי מסוג HBM שראינו בעבר. הפעם הסיפור מעט שונה, כאשר ישנה ליבה גרפית גדולה אשר מוקפת בשבבי זיכרון מטמון מהירים ואך הארכיטקטורה הזאת מגשרת על אתגרי תעבורת הזיכרון בין הרכיבים השונים.
הדרך בה זיכרון עובד עם גיימינג ולמעשה כל מידע שאתם רואים על גבי המסך מתחיל את דרכו באמצעי האחסון, משם דרך המעבד הראשי הוא עובר לכרטיס המסך, ואז הליבה הגרפית מאחסנת אותו בזיכרון זמני מהיר במיוחד לצורך עבודה. כיום שיטת בניית משחקים מתחשבת בכמות הגדולה של טקסטורות ונכסים במשחקים, וישנו שימוש רחב בשיטה בה כאשר המשחק נטען כך גם כמות גדולה של אותו מידע נטען מראש אל הזיכרון הגרפי לצרכי טעינות עתידיות מהירות כל עוד המשחק פתוח. בלועזית Caching, ואולי יום אחד תהיה לזה מילה בעברית, אנחנו מציעים "מִטְמוּן".
עם השקת הארכיטקטורה החדשה אנחנו מקבלים שני מוצרים חדשים לשוק, ה-Radeon RX 7900 XTX וה-Radeon RX 7900 XT. כאשר לעיתים אנחנו זוכים לראות שינויים קטנים יחסית בין צמד אחים לאותה סדרת כרטיסי מסך, שינויי החומרה בין שני אלו משמעותיים למדי, אך שלמעשה נמנע מצב בו האחד נמצא במרחק של אוברקלוקינג מהשני.
ה-Radeon RX 7900 XT אמור להיות כרטיס המסך אשר ישרת את הבחירה הפופולרית להוציא פחות על כרטיס מסך ומגיע בתג מחיר התחלתי של 899 דולר, כאשר גרסאות צד שלישי מתקדמות יכולות לעלות יותר. בביקורת זאת אנחנו בוחנים את גרסת ה-TUF GAMING OC של ASUS, ענקית החומרה.
אחד הדברים המעניינים שקורים בשוק כרטיסי המסך הוא השימוש החוזר בעיצובים ובהנדסה שנעשתה עבור כרטיסי מסך מתקדמים במיוחד בדגמים זולים יותר. מה שאתם רואים כאן מאוד מזכיר לנו את עיצובי ה-RTX 4090 שהושקו מוקדם יותר השנה. הפעם ההבדל הגדול הוא שאנחנו מקבלים גוף קירור אימתני של אחד כזה בכרטיס מסך עם צריכת חשמל נמוכה משמעותית.
זה כרטיס ה-Radeon הגדול ביותר שאי-פעם ביקר אצלנו, כאשר אורכו נמדד ב-36 סנטימטרים, גובהו ב-15.8 סנטימטרים ועוביו 7.2 סנטימטרים. בהמשך הביקורת תראו את השיא שכרטיס המסך הזה שובר בכל הנוגע לשימוש בקירור מפלצתי.
מערך יציאות המסכים במסך זה נהנה מהתקנים החדשים ביותר שתמצאו בכרטיס מסך מודרני. נמצא כאן שלוש יציאות DisplayPort 2.1 לצד HDMI 2.1. רוצים לחבר ארבעה מסכי 8K בו-זמנית? לא בעיה.
גב כרטיס המסך מכיל פלטת קירור גדולה, כמו גם איזור בו יוצא אוויר חם דרך גוף הקירור בו אין לוח מעגל מודפס. עיצוב נאה ולא צעקני מדי לטעמנו.
AMD מסרבת להטמיע את מחבר הכח החדש מסוג 12VHPWR ויש לה סיבות טובות לזה. במקום זה אנחנו מקבלים בכרטיס המסך הזה שלוש כניסות כח מסוג PCI-Express 8PIN. שימו לב כי קיימות גרסאות של Radeon RX 7900 XT אשר מגיעות עם שתיים בלבד.
מעטפת החום של כרטיס המסך הזה מוגדרת ב-315W עבור גרסת ברירת-המחדל. עבור גרסאות מהסוג הזה מעטפת החום עולה בכ-20W. ההמצלה הרשמית עבור ספק כח לכרטיס המסך הזה היא 750W או יותר.
תכונה ותיקה שאנחנו עדיין פוגשים בכרטיסי מסך מתקדמים היא מתג BIOS כפול, המאפשר שני פרופילים של שעונים ומאווררים לכרטיס המסך. ההבדל אין בין מצב ביצועים למצד שקט הוא 35MHz בלבד לליבה הגרפית עם תדר מירבי של 2,535MHz במצב ביצועים.
כאמור, כרטיס המסך הזה עושה שימוש בקירור הגדול והמתקדם ביותר שיכולה ASUS להציע תחת המותג TUF. גם בגודלו הפיזי וגם בקונפיגורציית המאווררים אנחנו מתפנקים בקירור שמיועד לקרר כרטיסי מסך חמים משמעותית.
לפני שנגיע למבחני הביצועים, קצת מידע טכני אודות כרטיס המסך הזה.
ה-Radeon RX 7900 XT עושה שימוש בבקר זיכרון ברוחב 320BIT, לעומת 384BIT שתמצאו ב-RX 7900 XTX וזה הבדל משמעותי למדי בין צמד כרטיסי מסך מאותה סדרה.
אותו בקר זיכרון מחובר ל-20GB של זיכרון גרפי מסוג GDDR6 במהירות 20Gbps. כל זה מביא לנפח תעבורת זיכרון גרפי של כ-800GB לשניה. אין לנו תלונות כלפי נפח של 20GB, אנחנו חושבים שזה 4GB מעל מה שנחשב לראוי עבור כרטיס מסך מתקדם בסוף שנת 2022.
הליבה הגרפית עצמה אשר מבוססת על ארכיטקטורת RDNA 3 כוללת 5,376 מעבדי הצללה, זאת לעומת 6,144 שתמצאו בדגם ה-XTX וזה הבדל ניכר נוסף בין צמד הדגמים הללו. תדר הפעולה המירבי של הליבה הגרפית במאמץ הוא 2,535MHz בדגם ה-TUF GAMING OC כאשר בדגמי ברירת מחדל הוא 2,500MHz, הבדל קטן.
מערכת הבחינה ומבחני הביצועים
עבור בחינת ה-Radeon RX 7900 XT וכרטיסי מסך נוספים, חידשנו את מערכת הבחינות שלנו עם חומרת גיימינג מתקדמת שתבטיח מינימום צוואר בקבוק ותלות במעבד באמצעות:
- מעבד Intel Core i9 13900K
- לוח אם ASUS ROG STRIX Z790 HERO
- קירור למעבד Noctua NH-D15 Chromax.Black
- אחסון Kingston Renegade Fury 2TB NVMe
- ספק כח ASUS ROG THOR 1200W Platinum
- זיכרון G.Skill Trident Z5 32GB DDR5-6000 CL30
מערכות הבחינה משתמשות במערכת ההפעלה חלונות 11 עם העדכון האחרון ביותר של מחצית שניה 2022, והדרייברים המעודכנים ביותר עבור כל כרטיסי המסך שנבחנו. ReBAR דרך הביוס מופעל לכל כרטיסי המסך.
למערכת בדיקות כרטיסי המסך שלנו, בחנו את הכותרים הבאים:
- Overwatch 2
- A Plague Tale: Rquiem
- Borderlands 3
- Horizon Zero Dawn
- Forza Horizon 5
- Dirt 5
- Hitman 3
- Shadow of the Tomb Raider
- Watch Dogs: Legion
- Call of Duty: Modern Warfare II
- 3DMark DirectX RayTracing Benchmark
השתמשנו בדרייבר העדכני ביותר עבור כל כרטיסי המסך שנבחנו.
את כרטיסי המסך בחנו ברזולוציות WQHD 2560X1440 ו-4K UHD 3840X2160 שהן שתיים מהרזולוציות הנפוצות ביותר בקרב גיימרים בשוק הגבוה. הגרפים בכחול מייצגים את 1440P והגרפים בירוק מייצגים את 4K.
בהיעדר GeForce RTX 3090 בין כרטיסי המסך של מערכת האתר, השתמשנו ב-GeForce RTX 3080 Ti SUPRIM תוצרת MSI, שהינו מומהר ומיצג בפועל את ביצועי כרטיס המסך שתמצאו ב-GeForce RTX 3090 ממוצע. כרטיס המסך GeForce RTX 3090 Ti מצייג תוספת של כ-12 אחוזי ביצועים על פני RTX 3080 Ti בממוצע.
במשחק Overwatch 2 ה-RX 7900 XT ממוקם בין ה-RTX 3080 Ti לבין אחיו הגדול. תוספת הביצועים על פני RX 6900 XT עומדת על 27 אחוזים ב-4K.
ב-Plague Tale אחיו הגדול של ה-RX 7900 XT עוקף בקלילות את ה-RTX 4080 בעוד הוא ממוקם מעט מתחתיו.
ב-Borderlands 3 ה-RX 7900 XT משווה את ביצועים ל-RTX 4080 של NVIDIA וזה הישג לא רע, בהתחשב בהבדלי המחיר.
ב-Horizon Zero Dawn אנחנו לא רואים ביצועים מרגשים במיוחד, כאשר משתווה ה-RX 7900 XT ל-RTX 3080 Ti OC ב-4K עם הובלה מעט יותר משכנעת ב-1440p.
ב-Forza Horizon 5 ביצועי ה-RX 7900 XT נמצאים בדיוק בין ה-RX 6900 XT לבין ה-RX 7900 XTX וכ-7 אחוזים מאחורי RTX 4080 ב-4K. לעומת מחיר שוק עדכני של RX 6900 XT מדובר ברגרסיה לא מבוטלת של יחס ביצועים לשקל.
במשחק Dirt 5 ביצועי ה-RX 7900 XT צמודים לאלו של RTX 4080 ב-4K וצמודים הרבה פחות ב-1440p. תוספת הביצועים על פני ה-RX 6900 XT היא 25 אחוזים.
במשחק היטמן 3 ביצועי ה-RX 7900 XT היו זהים לאלו של ה-RTX 4080 ב-4K, אך פעם נוספת טיפה פחותים ב-1440p. תוספת הביצועים על פני ה-RX 6900 XT היא 31 אחוזים.
בטומב ריידר מוצא עצמו שוב ה-RX 7900 XT כשהוא קצת מעל ל-RTX 3080 Ti ובעל תוספת ביצועים של 22 אחוזים מעל ל-RX 6900 XT.
גם כאן חוזר הנרטיב בו RTX 4080 מדגים עליונות ביצועים ב-1440p ומשתווה ב-4K, כאשר ה-RX 7900 XTX מוביל על פני אחיו הקטן ועל פני ה-RTX 4080 באופן משמעותי.
Modern Warfare II אוהב את AMD וה-RX 7900 XT אינו יוצא מן הכלל הזה כאשר ביצועיו במשחק זה גבוהים מאלו של ה-RTX 4080 באופן משמעותי למדי.
באופן לא מפתיע, מבחן ביצועי עקיבת הקרניים שלו מציג ביצועי דור-קודם עבור ה-RX 7900 XT. דור-קודם בקושי רב, כאשר ה-RTX 3080 Ti מציג ביצועי עקיבת קרניים גבוהים משמעותית. הטריטוריה הזאת נשלטת על ידי NVIDIA בצורה מובהקת. אולי בעתיד זה יתאזן מעט בין הצדדים.
תדרים, צריכת חשמל וטמפרטורה
דור ה-RTX 4090 וה-RTX 4080 גמר לנו את הסופרלטיבי לכמה מוגזם קירור יכול להיות על כרטיס מסך, ואז בא RX 7900 XT בגרסת TUF GAMING OC של ASUS. לאורך כל בחינות הכרטיס ובזמן מאמץ ממושך ראינו 50-52 מעלות צלזיוס במד טמפרטורת הליבה, עם נקודה חמה של 67-72 מעלות. הכרטיס נבחן בטמפרטורת סביבה של 22 מעלות.
זה נחשב לאחד מגופי הקירור המוגזמים והמפלצתיים שפגשנו בכרטיס מסך מעולם. זה לקחת משהו שבא לשרת כרטיס מסך של 500W ויותר ולהטמיע אותו בכרטיס מסך של פחות מ-350W. לעיתים רחוקות הגיע הכרטיס לצריכת חשמל של 337W אך לרוב שהה באיזור 320W במהלך מאמץ.
בנוסף לכל זה, כשטרחו המאווררים בכלל להכנס למצב בו הקירור זקוק להם, ראינו סל"ד של בין 1,100 ל-1,250 במאמץ והם לוחשים בקושי במהירות כזאת, מאוד שקטים.
מבחינתנו, ציון 10 מושלם ל-ASUS במחלקת הנדסת הקירור עבור כרטיס המסך הזה. אם יש משהו להתלונן עליו, זה אולי אפילו ברמת העובדה שיתכן והקרבה של עד 10 מעלות צלזיוס תהיה הגיונית אם היה אפשר לעצב קירור וכרטיס קומפקטי יותר, כזה שמזכיר את הגדלים של ASUS TUF בדור ה-RTX 30 למשל. הם היו יחסית גדולים, אבל זה כרטיס יוצא דופן בגודלו.
לא לכולם יש מארז בו כרטיס המסך הזה בכלל יכנס, בטח לא עם אורך שובר שיא של 36 סנטימטרים.
אוברקלוקינג
לצורך ביצוע אוברקלוקינג לכרטיס המסך הזה השתמשנו בתוכנת Andrenalin. הרמנו את מגבלת מעטפת החום ל-115%, תדר הבסיס המירבי ב-100MHz. מתח הליבה הונמך ל-1020mV על מנת לאפשר למעטפת החום להפיק שעון גבוה ככל שניתן.
ביצועי כרטיס המסך השתפרו במשחק Overwatch 2 ב-7.8 אחוזים. ההפרש מול RX 7900 XTX הצטמצם לחצי ממה שהיה במצב ברירת-מחדל.
המחיר הטרגי שישאיר את ה-RX 7900 XT על המדפים
נעבור לסיכומים ונתחיל בעיקר בסוגיה העיקרית אשר סובבת את כרטיס המסך החדש של AMD ואחיו הקטן של ה-RX 7900 XTX.
כאשר הכריזה AMD על צמד כרטיסי מסך חדשים, שיערנו כי מחירם צפוי להיות נמוך במעט ממחיר כרטיסי המסך המתקדמים של NVIDIA. אמנם, באופן מסורתי דאגה AMD להשאיר מרווח גדול ומכובד בין ספינת הדגל שלה לבין דגמים זולים יותר, כאשר שיחלק את השוק בצורה הגיונית ומתונה כאשר ספינת הדגל נשארת למשוגעים באמת לדבר.
כאשר ההכרזה הגיעה לשקופית הזאת, ידענו שה-Radeon RX 7900 XT בצרות. אלף דולר לספינת דגל, 900 דולר לגרסה חלשה יותר. AMD, למה? למה לזרוק את הדגם הזול מתחת לגלגלים בשביל לקדם מכירות של ספינת הדגל החדש? האם יצור שלו באמת לא משתלם לכם שאתם מעדיפים להרוויח 100 דולר נוספים בשביל שה-RX 7900 XT ישב על מדפים ויעלה אבק?
הרי אלו מהמשתמשים שהולכים לרכוש כרטיס מסך יוקרתי במיוחד כנראה יעדיפו להוסיף 100 דולר נוספים וללכת על הגרסה שבכל אספקט טכני היא מתקדמת יותר, כולל יותר רכיבי חומרה, יותר זיכרון. ניכר כי AMD רוצה להשתמש ב-RX 7900 XT בשביל ליצור אפקט בו דגם ה-XTX נראה כדאי יותר, והצרכן ישלם על זה.
כשלא מתחשבים בביצועי עקיבת קרניים, מול ה-RTX 4080 ה-RX 7900 XT נראה כמו עסקה טובה. הביצועים קרובים למדי, עם הפרש ממוצע של כ-10 אחוזים לטובת RTX 4080 ותג מחיר של 900 דולר נראה טוב ליד כזה של 1,200 דולר. מצד שני אנחנו כבר יודעים שהמחיר של RTX 4080 נוראי לעומת זה של ה-RTX 4090 במצב קצת אירוני.
צמד בעיות הן שגם RX 7900 XTX וגם RX 6900 XT של הדור הקודם קיימים בשביל לבטל את החגיגות של RX 7900 XT, עם יחס מחיר לביצועים גבוה יותר. אתם עולים מ-900 ל-1,000 דולר ובתמורה אתם מקבלים 13-17 אחוזים של תוספת ביצועים. זה משמעותי, זה נחשב. מצד שני ראינו כרטיסי RX 6900 XT שנמכרים ב-600 דולר.
מה AMD צריכה לעשות בנושא? מאוד פשוט, מה שכל עולם כרטיסי המסך המתקדמים צריך לעשות – לחשב מסלול מחדש, להפחית מחירים וכתוצאה מכך למשוך קהל. 900 דולר הוא לא מחיר טוב עבור ה-RX 7900 XT. מחיר של 700 דולר או 750 לכל היותר יהיה מחיר ראוי, מכובד, כזה שבאמת משנה דברים בשוק ומזיז את יחס השקל לביצועים לחיובי בשיפור הבין-דורי.
אנחנו כבר לא בשיא תקופת הקריפטו, לא בשיא תקופת הביקוש והשוק מלא בהיצע יד-שניה. הגיע הזמן להתכוונן לזמנים.
הנושא של מחיר הופך לעצוב במיוחד כשרואים את כל ההשקעה שיצרניות כרטיסי המסך עושות. ה-TUF GAMING OC של ASUS הוא אחד מהעיצובים האיכותיים ביותר שראינו לכרטיס מסך מעולם, השקעה מוגזמת של משאבים בשביל להיות מיוחד, לא להתפשר על איכות בניה.
AMD – אנחנו מבקשים ממך להחזיר מעט את השעון ולהטמיע מדיניות של פריצת סכרים, שבירת מוסכמות ותמחור ידידותי לצרכן, כזה שלא מעתיק תמחור מבהיל בין שני דגמים כמו שנעשה בין RTX 4090 לבין RTX 4080.
בנוגע לדרייברים ותכונות מפתח – נכון להיום AMD עדיין נמצאת בתקופת הלידה של קו מוצריה החדשים. זה אומר שגרסאות חדשות לדרייבר יוצאים לעיתים תכופות (ונכון לעת עליית ביקורת זאת יצא דרייבר נוסף), והדרייברים הללו מטפלים בבעיות טכניות כאלה ואחרות. בעיה אחת שעדיין קיימת עם כרטיסי המסך החדשים היא שצריכת החשמל בעת מנוחה, בעיקר בשימוש שני מסכים או יותר היא גבוהה מאוד, עשרות וואט לכל הפחות. בסופו של דבר דרייבר יגיע ויטפל בסוגיה.
יש עוד צד שעם הזמן צפוי להשתפר, מלבד ביצועים במגוון משחקים בצורה מתונה – תמיכה בטכנולוגיות שיפור תמונה. אנחנו יודעים ש-FSR 3.0 תבוא לתת תשובה ל-DLSS 3 של NVIDIA בדמות טכנולוגיית הוספת פריימים לשניה בשימוש לימוד מכונה. אנחנו מקווים שההטמעה תהיה קלה ורחבה ככל הניתן.
אנחנו מבקשים תחרות אמיתית על הצרכן עם כל מוצר שניתן, כדי שמשתמשים יוכלו להינות ממוצרים דוגמת RX 7900 XT TUF GAMING OC מבלי שירגישו רגשות חרטה שמא אולי היו צריכים להוסיף רק עוד מעט בשביל דגם אחר. מי יודע, אולי אם כרטיסי המסך הללו ישבו קצת על המדפים יתחיל ליפול ל-AMD האסימון. ASUS, ליבנו איתך בנושא, עיצבת כרטיס מסך יוצא דופן. מקווים שכל מה שיוצא מהמחסן שלך יגיע לגיימרים שישמחו מהביצועים – אבל רק במחיר ראוי.
