האם שיפורי דרייברים הביאו את כרטיס המסך המוביל של אינטל בדור הראשון למצב חדש? לקחנו את ה-ARC A770 לסדרה של בדיקות ביצועים בשביל לדעת כמה אפשר להמליץ עליו כאפשרות רלוונטית בשלהי 2023
החזק ביותר של אינטל – האם זה מספיק?
הסיפור של אינטל עם ליבות גרפיות וכרטיסי מסך הוא סיפור מורכב בעל היסטוריה עשירה למדי רק בשנים האחרונות. כאשר שמענו שאינטל הולכת לייצר כרטיסי מסך לגיימינג, לא יכולנו להסתיר את ההתרגשות וההתעניינות שלנו מהנושא.
"וואו, סוף סוף שחקנית שלישית בשוק הזה תשבור את הטנגו היקר והעצל של NVIDIA ו-AMD" חשבנו. כאשר ישנן שלוש שחקניות בשוק מסוים, הדינאמיקה שלו משתנה באופן משמעותי כאשר נוצרת גם מלחמה על המקום השני. ההבטחה של אינטל לאורך כל הדרך היא לספק ביצועים ראויים במחיר שיזכיר לאנשים שכרטיסי מסך לא חייבים לעלות אלפי שקלים.
מאז, עברו בשקט שנתיים כאשר סדרת ARC של אינטל קיבלה השקה עוד בשנה שעברה. דרייברים זה דבר קשה, ובמשך החודשים שאחרי השקת סדרת ARC קיבלה החומרה סדרה מאוד רצינית של עדכונים אשר פתרו תקלות ושיפרו את ביצועי החומרה. עוד לא ראינו מרחק זמן שכזה בין הכרזה על סדרת כרטיסי מסך לבין המצאותה בשוק.
יש דבר שציפינו שיקרה וטרם קרה – והוא הירתמות יצרניות כרטיסי המסך הטיפוסיות עבור יצור ARC, אך ראינו אפקט מעניין אחר שבו יצרניות מחשבים דוגמת Acer ואפילו Sparkle עשתה קאמבק אל שוק החומרה בשביל להשיק דגמי Intel ARC. מהצד השני, אנחנו לא רואים את ASUS, GIGABYTE או MSI משתתפות בהכנה והפצת המוצר הזה. כן נציין שיצרנית החומרה המוכרת ASRock משווקת דגמי ARC.
זה הוא ה-ARC A770 של אינטל בגרסת הבית של אינטל עצמה, ה-Limited Edition. כרטיס המסך הזה הוא דווקא אחד מהאסתטיים ובעלי העיצוב הנקי ביותר שראינו בשנים האחרונות.
ה-ARC A770 של אינטל הוא כרטיס המסך החזק ביותר שהיא מציעה כיום, והגרסה הזאת מכילה 16GB של זיכרון גרפי. ה-A770 קיים גם בגרסה של 8GB זיכרון גרפי עבור הנחה קטנה.
אם תמצאו את כרטיס המסך הנדיר הזה בחנויות, סביר להניח שזה יהיה במחיר של כ-1,650 שקלים או יותר. בארה"ב מחיר דגמי ARC A770 16GB נע באיזור 269-299 דולר. להזכירכם, 299 דולר הוא מחירו של ה-GeForce RTX 4060 8GB כיום, המתחרה הגדול של ה-ARC A770. זמינותו של ה-ARC A770 כיום בארץ מוגבלת.
לאינטל היה הרעיון הנכון להשתמש בממשקי תצוגה בגרסאות מעודכנות. ה-ARC A770 מכיל שלוש יציאות תצוגה מסוג DisplayPort 2.0 ואחת מסוג HDMI 2.1. אין בעיה כלל לחבר ארבעה מסכי 8K בתדר גבוה.
ה-ARC A770 של אינטל משתמש בארכיטקטורה שנקראת Alchemist. הארכיטקטורה הזאת היא הראשונה של אינטל אשר פותחה בראש ובראשונה עבור גיימינג והיא נמצאת בכל כרטיסי המסך שלה מסדרת ARC A. ה-A הוא עבור Alchemist. ל-A770 יש כמה אחים קטנים כמו ה-A750, ה-A580 וה-A380 למשל.
מלבד כרטיסי מסך משומשים, התחרות הגדולה של ה-ARC A770 היא ה-GeForce RTX 4060 של NVIDIA וה-Radeon RX 7600 של AMD אשר מתומחרים ב-299 דולר ו-249 דולר בהתאמה. ההבדל הגדול במאפיינים הטכניים כאמור הוא שמדובר בגרסה בעלת 16GB של זיכרון גרפי אצל אינטל לעומת 8GB בלבד שמציעים מתחריה. לרוב, כפי שתראו, אין לזה משמעות רצינית כשמדובר בגיימינג ברוזולוציות 1920X1080 ו-2560X1440 אליהן כרטיס המסך הזה מיועד.
מערכת הבחינה ומבחני הביצועים
מערכת הבחינה כוללת:
- מעבד AMD Ryzen 7 7800X3D לתושבת AM5
- לוח אם ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- זיכרון G.Skill Trident Z5 Nero DDR5 16GBx2 6000 CL30
- קירור למעבד Noctua NH-D15
- ספק כח ASUS ROG Thor 1200W Platinum
- אחסון Kingston Renegade M.2 NVMe 2TB
מבחני הביצועים שמוצגים פה נערכו עם הגרסה המעודכנת ביותר של חלונות 11, יחד עם הגרסה העדכנית ביותר של דרייברים שזמינים עבור כרטיסי המסך. במבחני המשחקים מלבד RayTracing – הגרפים בירוק מציינים ביצועים ב-FullHD 1920X1080 בעוד הגרפים בכחול מציינים ביצועים ב-WQHD 2560X1440.
ב-Overwatch 2 הציג ה-A770 ביצועים דומים לאלו של ה-RTX 3060. הביצועים ב-1440P טובים יותר בהשוואה וצמודים מלמטה לאלו של ה-RTX 4060 ושל ה-RX 7600. לספינת הדגל של אינטל אין חיים קלים בכותר הזה.
ב-Borderlands 3 ביצועי A770 סולידיים, אך ל-RX 7600 יתרון מובהק בצמד הרזולוציות. תוספת הביצועים על פני RTX 3060 מכובדת ויש אפילו עקיפה של ה-RTX 4060 בכותר הזה.
אנחנו נמצאים לאחר השקת הכותר Call of Duty: MW3 אמנם המנוע ויחס הביצועים בין כרטיסי מסך נשאר דומה גם בכותר הקודם, והם שותפים גם למשחק Warzone. בכותר הזה ה-A770 של אינטל זקוק לשיפור משמעותי למדי לעומת התחרות, כאשר הביצועים ב-1080P נמוכים בעשרות אחוזים מאלו של ה-RX 7600 וה-RTX 4060. המצב רק מעט יותר אופטימי ב-1440P.
ב-Dirt 5 ביצועי A770 טובים מאלו של ה-RTX 4060, במיוחד תחת רזולוציית 1440P. הביצועים בין שלושת כרטיסי המסך בקטגוריה הזאת דומים למדי עם יתרון קל של RX 7600 ב-1080P.
ב-Far Cry 6 ביצועי A770 אכזבו אותנו מעט, כאשר הם נמצאים מתחת לתחרות וגם מתחת ל-RTX 3060. הדבר שאכזב אותנו יותר הוא שנכון לדרייברים המעודכנים ביותר בעת עליית ביקורת זאת, עדיין קיימות תקלות בתצוגה הנכונה של אובייקטים במשחק, כאשר עשן סובל מפליקרים רציניים למדי. אנו מקווים שאינטל תתקן זאת בהקדם.
ב-Horizon Zero Dawn אנחנו פוגשים ביצועים שגם לפני שנתיים לא היו מחמיאים ל-A770 בכלל מול ה-RTX 3060.
בדקנו גם יכולות עקיבת קרניים או RayTracing. במשחק Cyberpunk 2077 יחד עם עקיבת קרניים, ביצועי A770 טובים מאלו של התחרות. AMD נמצאת בתחתית כשמדובר בביצועי RayTracing והגרסה הראשונה של אינטל כבר טובה מכך משמעותית. מדובר בקרן אור בארכיטקטורת Alchemist של אינטל. הרמה היא רמה טובה מאוד, ונשמח בדור הבא לראות שיפור משמעותי כדי להביא תחרות מול NVIDIA גם בתחום עקיבת הקרניים.
מבחן נוסף שכולל עקיבת קרניים הוא המשחק המוצלח Alan Wake II של Remedy. בכותר זה נמצאת אינטל בין AMD לבין NVIDIA כשמדובר ביכולת הטכנית להתמודד עם כל מה שקורה על המסך. הביצועים כאן בפועל זהים לאלו של ה-RX 6700 XT של AMD, אך נמוכים מאלו של ה-RTX 3060 הותיק.
ל-3DMark ישנו מבחן עקיבת קרניים משלו, והוא מבוסס על DirectX12. במבחן הזה ביצועי A770 טובים יחסית, ונמצאים מעל לאלו של RTX 4060 ואפילו RTX 3070.
צריכת חשמל ויעילות אנרגטית
ה-ARC A770 של אינטל מיוצר בתהליך יצור מתקדם יחסית של TSMC אשר נקרא N6. ברמת הארכיטקטורה Alchemist היא לא הארכיטקטורה היעילה ביותר שיש היום, למעשה רחוק למדי מכך.
ההשוואה מול כרטיסי המסך של NVIDIA מראה הבדל קצת אכזרי ביחס שבין יכולת עיבוד לבין צריכת חשמל, אבל זה בדיוק מה שתחרות צריכה בשביל להשתפר. היכן ש-RTX 4060 מושך 130W מושך ה-A770 כ-233W. מדובר ביחס ביצועים לוואט כמעט כפול בצד של NVIDIA בהתחשב במבחני הביצועים. בנוסף לזה, הבחנו בצריכת חשמל גבוהה במיוחד בעת צפיה בוידאו, שזה דבר שאפשר לשפר אותו באמצעות עדכוני דרייבר. הרבה מהחומרה פועלת עבור מטלה פשוטה.
קודם נשמח לראות את אינטל מביסה את AMD ביעילות חשמלית של ליבות גרפיות, וכאן ה-RX 7600 (אשר לא נחשב ליעיל מול RTX 4060) עדיין נחשב ליעיל משמעותית מאשר ה-A770. אנחנו מבינים שיעילות חשמלית היא לא כל הסיפור כשמדובר בכרטיסי מסך, אך זה משקף המון עבור היכולת של החומרה להתקיים ולספק ביצועים מסוימים עבור המשתמש.
ניתוח מבחני הביצועים וסיכום
ביצועיו של ה-ARC A770 לא עקביים אך נמצאים בדרך כלל בצמוד או מתחת לאלו של מתחריו, ה-RTX 4060 וה-RX 7600. לא מדובר בכרטיס מסך חדש, אחרי הכל אלא באחד שיצא לאוויר העולם אחרי מה שהרגיש כמו אינספור דחיות ומול תחרות חזקה למדי. גם מול RTX 3060 ו-RX 6600 XT לא היו ל-A770 חיים קלים, במיוחד לא בתקופה הרבה פחות יציבה בדרייברים.
אחד הדברים שהפריע לנו הוא שב-Far Cry 6, על אף שעבר כבר זמן מכובד מאז צאתו אנחנו עדיין עדים לבאגים ויזואליים בולטים במיוחד בעשן במשחק. גיגול קצר מראה שמשתמשים פתחו דיונים ותייגו את אינטל ברחבי הרשת, אך הבעיה לא נפתרה בחודשים שמאז צאת המשחק. זה מסוג הדברים שמאוד נדיר לראות עם AMD ו-NVIDIA. זכורות לנו בעיות וגליצ'ים גרפיים במשחקים עם חומרה בעיקר בתקופה שקדמה לשנים האחרונות, אך אינטל זוכה מחמת הספק לנקודות זכות שכן Alchemist היא ארכיטקטורה שנוצרה מאפס עם מעט השאלה חומרתית מארכיטקטורות שקדמו לה.
בשנה הבאה צפויה אינטל להשיק את Battlemage, שהיא הארכיטקטורה הבאה המיועדת לגיימינג. Battlemage תמצא את עצמה בכרטיסי מסך וליבות גרפיות מובנות במעבדים. אנחנו מאוד מקווים שתוכל אינטל לבצע קפיצה משמעותית בביצועים וגם ביעילות החשמלית. קשה להיות מקום שלישי בשוק שבו אפילו המקום השני מקבל אחוז כה נמוך של מכירות.
הוספנו במהלך הבחינות שלנו את ספינות הדגל הישנות של NVIDIA, ה-GTX 1080 Ti וה-RTX 2080 Ti. היינו מאוד שמחים אם כרטיס המסך המתקדם הבא של אינטל לפחות יוכל לעקוף את ה-RTX 2080 Ti, זו לא בקשה גדולה.
אנחנו מאוד מקווים ש-Battlemage וכרטיסי ה-ARC שמבוססים עליה תהיה ארכיטקטורה שמציגה שיפורים משמעותיים בביצועים, שיפורים כמו אלה שראינו לראות בכרטיסי מסך לפני עשור בין דורות, שבהם מספרים מצליחים כמעט להכפיל את עצמם. נראה שזה מה שאינטל תזדקק לו בשביל להכנס בצורה רצינית לשוק כרטיסי המסך. סדרת ARC A מהווה לרוב ניסוי שטח, וזה ברור לנו כשיצרניות כרטיסי המסך הגדולות כמו ASUS ו-GIGABYTE לא לוקחות חלק.
לא הכל שחור ואפור עבור אינטל בעולם כרטיסי מסך, שכן נראה כי A770 בכל זאת מצליח למצוא נישה בין משתמשים והיא קשורה דווקא לעולם המולטימדיה. ה-ARC A770 של אינטל הוא אחד מדגמי כרטיסי המסך היחידים בשוק שיכול להאיץ קידוד וידאו מבוסס H265 בעומק 10BIT 4:2:2 ועבור צלמים ועורכים רבים זה יכול להיות יתרון כאשר כל יצרניות המצלמות כיום מביאות הקלטה פנימית בקידוד הזה ועריכה שלו בתוכנות כמו Davinci Resolve תהיה חלקה משמעותית. עצם העובדה שיש לכרטיס הזה 16GB של זיכרון גרפי טובה גם היא לעבודה עם תוכן וידאו שיעשה בו שימוש.
נשמח כמה שיותר בהקדם לעדכן על סדרת ההמשך של ה-ARC A, ה-ARC B בתקווה ש-Battlemage תצליח לגרום ל-NVIDIA ו-AMD קצת להזיע, אפילו אם נשארים בתגי מחיר יחסית נמוכים. הביקוש עבור כרטיסי מסך מהירים בעלות הוגנת נשארת גבוהה מתמיד.
