מערכת הבדיקה
להלן הפירוט המלא של רכיבי המערכת:
מערכת AMD:
מעבד:
- Phenom II X6 1090T
- Phenom II X6 1090T OC @ 4GHz
לוח אם: ASUS Crosshair IV Formula
גוף קירור: Cooler Master Hyper 212 Plus
זיכרון: Avexir Gaming Series DDR3-2000 2x2GB
כונן קשיח: Western Digital RE WD2500YD 250GB
כרטיס מסך: ATI Radeon HD 5770 1GB GDDR5
ספק כוח: Cooler Master Real Power Pro 850W
כונן אופטי: DVD RW Lite-ON LH-20A1S
מערכת איטל:
מעבד:
- Core i7 980X Extreme
- Core i7 980X Extreme OC @ 4.4GHz
- Core i7 965 Extreme
לוח אם: GIGABYTE EX58-EX
זכרון: Qimonda 3 x 1GB DDR3-1067
כרטיס מסך: NVIDIA GeForce 480GTX
דיסק קשיח: Western Digital 250GB
ספק כח: PC Power & Cooling Silencer 750W
מארז: Antec 900
גוף קירור: Intel DBX-B Thermal Solution
לאחר שהרכבנו את מערכת הבדיקות, התקנו את מערכת ההפעלה Microsoft Windows 7 Ultimate 64bit, ודאגנו לעדכן אותה עם כל העדכונים הרלוונטיים נכון לתאריך כתיבת ביקורת זאת. כל תוכנות הבדיקות והמשחקים עודכנו לאחר התקנתם גם כן עם הפאצ'ים העדכניים ביותר. פונקציות של מערכת ההפעלה שאינן רלוונטיות לביקורת ואף יכולות להשפיע על תוצאות המבחנים כובו. הרצנו איחוי על הכונן להשלמת ההכנות ועברנו לדבר האמיתי.
אוברקלוק
מטבע הדברים חשוב להתייחס ליכולת ההמהרה של הצמד הנבחן. כאמור, מעבד Phenom II X6 1090T פועל במהירות 3.2 גיגה-הרץ במצב סטוק ומגיע בחלק מהליבות לעד 3.6 גיגה-הרץ בעזרת פונקציית ה-Turbo Core. מעבר לכפתור ההמהרה "Turbo Key II" שהוזכר, סיפקה חברת ASUS גם פיתרון תוכנתי בשם ASUS TurboV להמהרה קלה מתוך מערכת ההפעלה.
תוכנה זאת מאפשרת שליטה ידנית על רוב הפרמטרים של ה-BIOS. תוכנת בקרה ושליטה נוספת הינה AMD Overdrive.
תוכנות אלו לא מהוות תחליף אחת של השניה, ולכן ניתן להשתמש בהן ביחד מה שיוצר שילוב נוח למדי. לאלו מכם שאינם בקיאים בתחום ההמהרה, תוכנת ה-TurboV מציעה אפשרות לאתר עבורכם את ההמהרה האופטימאלית בלחיצת כפתור, תוך הצגה גרפית של כל הפרמטרים והמשתנים. לאחר שבחרנו לבצע המהרה מתוך ה-BIOS, ולאחר העלת מתחים ומבחני יציבות, עצרנו על מהירות של 4 גיגה-הרץ למעבד ו-2 גיגה-הרץ לזיכרונות. לצערנו הלוח לא אפשר את ההרצה של הזיכרונות שברשותנו במהירות של 2 גיגה-הרץ על-ידי המכפלה, ונאלצנו להעלות את מהירות ה-BUS של המערכת מ-200 ל-250 מגה-הרץ. הלוח והמעבד התמודדו עם תדרים אלו בקלות והייתה תחושה שהמערכת מסוגל להגיע לתדרים גבוהים אף יותר. בצילומי מסך ניתן לראות את המערכת לפני ואחרי ההמהרה בתוכנה המוכרת CPUID.
סקירה מוזרה
למה לא השוותם את שני המעבדים עם אותו כרטיס מסך?
זה ברור שהמעבד הזה גרוע למשחקים בגלל שאפילו I5 750 שזול ממנו ב600 שקל חזק ממנו במשחקים וכו'…
אני לא מבין מה ההגיון בלקנות את המעבד הזה הוא סתם יקר ובמחיר הזה יש I7 עם X58 שגם חזקים יותר וגם תומים SLI/CF מלא.
או קיי, יש מקום לשיפור
מבחינת ה – AMD , הכוונה.
כמערכת מחשב שלמה, אפשר לשקול ות המעבד הזה, מי שרוצה את הטופ – יודע לאן לפנות.
ואם כבר ביקורת – אולי סוף סוף ראונד של
קוואדרו מול GTX ביישומי גרפיקה ?
וואללה, הגיע הזמן !
איך משווים GTX480 ל5770?
לא ברור לי למה לא השוותם את ה480GTX לHD5970 תבנו מערכת של AMD גם מהמוצרים הכי טובים שלה ולא רק אינטל מהמוצרים הכי טובים שלה סקירה עם הטעייה ברורה לטובת אינטל
סקירה מוזרה אכן
מה יש להשוות מוצר שעולה 1500 שח למוצר שעולה 5000 שח ולסיים את הביקורת עם השורה התחתונה "אך למי שלא מוכן להתפשר על שום דבר פרט לפסגה, לא נוכל להמליץ על Phenom II X6 1090T."
ואכן למשחקים יש לאינטל מעבדים זולים יותר ומהירים יותר
היה צורך לסקור את המעבד רק בתוכנות שדורשות ריבוי ליבות ובתור אוהד אינטל כי מה לעשות זה יותר קרוב אלינו בודאי שהייתי די ממליץ על האיי אם די כי אין מה להשוות מבחינת מחיר
ודרך אגב מדוע באמת לא לקחתם לבדיקה כרטיס מסך חזק יותר מה 5770 ובמערכת של אינטל שמתם את אחד החזקים ביותר האם זה לא השפיע על המעבד במשחקים ולא נתן לו להפתח עד הסוף
ל-3
אתה בכלל שמת לב מה אמרת? ש- GTX 480 הוא חלק ממערכת של intel.
זה לא משנה לאינטל להשתמש גם ב- ATI, NVIDIA לא שלה…
אחרי מחיר/תועלת, עדיין עדיף אינטל
באותו מחיר ניתן לקנות core i7 860, ואולי בתוספת קטנה את ה core i 7 940. ועדיין הביצועים יהיו עדיפים באינטל, כולל גם בישומים מקצועיים המשתמשים מעל ל 4 ליבות.
למסקנה הזו הגעתי ממבחנים שעשו בהמון אתרים. תבדקו בעצמכם.
אין שום טעם לקנות את המעבד הזה. אינטל במחיר זהה עדיף ב 95% מהמקרים. (וזה לפני שמביאים בחשבון את יכולות ה OC העדיפות של אינטל)
with such a price different i would go phenom
with such a price different i would go phenom
היכן הראש שלכם??
היום מעבד אינטל בעל 4 ליבות מתחיל במחיר 1300 שח.
מעבד AMD מתחיל במחיר 750 שח.
אם תקחו את מעבד 6 ליבות AMD – AMD Phenom II X6 1055T Socket AM3 תגיעו עד ל1150 שח גם כן, ואז ההשוואה בהחלט פסיקה חדה לטובת AMD.
עלות מול ביצועים, AMD משאירה לINTEL אבק, לא ברור לי בכלל איך אתם עושים את ההשוואות האלה.
9 עמודי השוואה ותוצאות הזויות.
עוד ביקורת תלושה וגרועה
HWZONE, בתור קורא שלכם שנים רבות – פישלתם שוב.
הביקורת הזו פשוט גרועה. אין שום מקום להשוואה "ראש בראש" בין מוצר שעולה 1500 שקל למוצר שעולה 5500. זו בדיחה. יש להשוואת את המעבד למעבד או מס' מעבדים שמקבילים לו במחיר. את המעבד שעולה פי 3.5 אפשר לשים כרפרנס כלשהו, אם רוצים. כמו כן – למה אין בסקירה גם מעבדי 4 ליבות, בשביל השוואה? לא תמיד 6 ליבות מהוות יתרון, ועל סקירה טובה להצביע על המצבים האלו.
כל הכבוד ל AMD
שיימשיכו ככה אחלה מעבדים טובים אמינים וזולים
מעניין מאוד…
שלושת המשחקים ששומשו כמבחן פה וכן חלק מהתוכנות, משתמשים בעלוקה הכושלת Phsyx, שלאחרונה המסמרים האחרונים בארון המתים המחולל שלה נדפקו עם הליגויים על קוד המסורבל וה"מלכודות" הנלוזות של Nvidia.
אז אל תתפלאו למה הPhenom לא הצליח בביצועים שלו….
התאכזבתי הפעם HWzone….המ קרה לכם?!?
SP 1MB 3.4sec ?!