מערכת הבדיקה
- מעבדים: Core i7 4770K, 4790K
- לוח אם: Asus Maximus VI Extreme
- זיכרון: G.Skill Sniper DDR3 2X8GB 1600Mhz
- ספק כח: Corsair HX-series 1050W
- כרטיס מסך: MSI Geforce GTX 780 Gaming 3GB
- מארז: Lian-Li Testbench T60
- אחסון: Sandisk Extreme SSD 240GB
- קירור: Noctua NH-D14 בעל מאוורר אמצעי אחד
הבדיקות
הבחינות המשחקים כוללות את המשחק Watch Dogs ואת המשחק Metro: Last Light. בחרתי בשתי דוגמאות קיצוניות לשימוש במעבדים היות והמשחקים האלו מושפעים יותר מעוצמת העיבוד הקיימת במחשב.
המבחנים הסינטטיים כוללים את 3Dmark (גרסת 2013), את Cinebench ואת Winrar. שלושת המבחנים האלו בודקים את השיפור הגרפי יחד עם היכולת לעבד את הפיזיקה של 3DMark, בנוסף למבחן רינדור כללי ומבחן Winrar שבוחן את היכולת של כלל מערכת המחשב להתמודד עם פעולות של כיווץ וחליצה.
בנוסף למבחנים אלו ערכתי גם מבחני חישוב כבדים להצגת הבדל של צריכת חשמל וטמפרטורות פעולה. כך, יהיה ניתן להשוות פליטת חום לטמפרטורה בפועל ולראות כמה המעבדים שונים כתוצאה מפתרון ההולכה הטרמית החדש אותו ישמה אינטל ב-4790K.
ריצת סרק
לפני שהתחלתי במבחני הביצועים רציתי לראות כיצד מפעיל לוח האם את המעבדים תחת מאמץ מלא. בתוכנת המאמץ Prime95, מעבד 4790K פעל בתדר של 4.2 גיגה-הרץ בעוד ש-4770K פעל בתדר של 3.9 גיגה-הרץ. שימוש לב שהפרש של 500 מגה-הרץ בתדר הבסיס מתבטא בהפרש של 300 מגה-הרץ בלבד בתדר תחת מאמץ. אני משער שמדובר בדבר מתוכנן מראש אצל לוח האם של אסוס, שכן הרצון לנצח בגרפים לפעמים גורם ליצרניות לוח אם להתעלם מהמספרים הרשמיים של אינטל. כך או כך – זה המצב בשטח גם בלוחות אם אחרים נכון לעת כתיבת שורות אלו וכך גם נבחנו המעבדים.
לפניכם מבחני הביצועים בשימוש מערכת הבחינה במשחקים.
ב-Watch Dogs לא היה הבדל גדול. למעשה, ההבדל זניח גם במינימום תמונות לשניה וגם בממוצע, וחוויית המשחק עצמה הרגישה דומה. ב-Metro אני חייב להודות שהופתעתי. נראה שתוספת המהירות של 4790K ניכרת עם מינימום תמונות לשניה גבוה יותר. המסקנה היא פשוטה – המהרה תסיע לכם בחלקים הכבדים של המשחק.