מבחן הביצועים
ה-VertiCool נבדק מול שני גופי קירור. ה-SP-97 של חברת Thermalright, גוף קירור מאסיבי המגיע למשקל של 585 גרם (ללא מאוורר) וגוף הקירור המקורי המסופק עם גרסאות ה-"Box" של מעבדי ה-Athlon XP Barton.
בבדיקת ה-VertiCool וה-SP-97 נעשה שימוש במשחה התרמית, Arctic Silver 3, והמאוורר שהורכב על ה-SP-97 הינו המאוורר המקורי שמורכב על ה-VertiCool. גוף הקירור המקורי של AMD הגיע עם מדבקה תרמית ומאוורר מובנה.
הבדיקות בוצעו על המערכת הבאה:
• AMD Athlon XP 2400+ Mobile
• Abit NF7-S
• Corsair XMS3200 2×256
• Windows XP Pro SP1
מצבי בדיקה:
• 1833MHZ – 11×166/1.6Vcore
• 2300MHZ – 11.5×200/1.75Vcore
מאמץ – התוכנה Toast בהגדרת מאמץ גבוהה + Super PI, למשך כשעה.
מנוחה – מצב ללא עבודה במערכת ההפעלה, למשך כשעה.
ראוי לציין שלאורך כל הבדיקות המאוורר פעל בעוצמה מקסימאלית, כלומר בקצב של 2300RPM.
וכעת, לאחר המהרת המעבד בכ-500MHz, והעלאת המתח ל-1.75V (לעומת 1.6V במקור):
מהגרפים ניתן לראות בבירור שה-VertiCool מציג ביצועים מעולים גם מול ה-SP-97 האימתני. ללא אוברקלוק, ה-VertiCool מצליח לשמור את המעבד קריר יותר ב-10 מעלות מאשר הקירור המקורי שעימו הגיע המעבד, ואף עוקף בשתי מעלות את ה-SP-97 הענק. כאשר מדובר באוברקלוקינג והעלאת מתחים מכובדת ניתן לראות כי אמנם ה-VertiCool אינו מצליח לעקוף את ה-SP-97 אך הוא משתווה לו במאמץ וקרוב אליו מאוד במנוחה.
חלקכם וודאי מופתעים מהתוצאות, שכן ה-SP-97 מוכר כגוף קירור אימתני וחסר מתחרים, אך ההסבר הוא פשוט למדי: בניגוד ל-VertiCool, ה-SP-97 עשוי כולו מנחושת, לה יכולת פיזור חום הנחותה מזו של האלומיניום. כתוצאה מכך, בהיעדר מאוורר רב עוצמה, ה-SP-97 אינו מסוגל לממש את מלוא הפוטנציאל שלו, ובכך מאפשר לגופי קירור "זולים" יותר להשיג אותו בביצועים ואף לעלות עליו.
למרות שסביר להניח שבאמצעות שימוש במאוורר חזק יותר, ה-SP-97 יפתח פער משמעותי יותר על פני ה-VertiCool, הדבר יבוא בצורה ברורה על חשבון השקט (כאמור, המאוורר של ה-VertiCool הוא חרישי לחלוטין) ולרוב האנשים – לא בטוח שזו תהיה עסקה כדאית כל כך.
