מבחני הביצועים וסיכום
מערכת הבחינה ומבחני הביצועים
ההיערכות לכרטיסי המסך החדשים של AMD מגיעה יחד עם הכנה מחודשת של מערכת הבחינות שלנו. אנחנו משתמשים בהרבה מאותם הרכיבים, רק שחידשנו את ההתקנה עם מערכת רעננה של חלונות 10 בגרסת 1903 וכל העדכונים האחרונים.
מערכת בחינות כרטיסי המסך נשארת מבוססת על ה-Core i9 9900K, שמביא כיום (עדיין) ביצועים מובילים במבחני גרפיקה ואינו מהווה צוואר בקבוק גם לכרטיסי המסך המתקדמים ביותר בשוק. מעבד זה עובד בתדר ברירת המחדל בשילוב תכונת MCE שמאיצה את המעבד בצורה אוטומטית לפי עומס על גבי לוח אם Gigabyte Z390 Aorus Pro.
הזיכרון הוא ה-D80 של חברת ADATA, הידוע גם בתור מדוזה (Jellyfish). בסך הכל מדובר בערכת זיכרון בתצורת 2X8GB 3600Mhz CL17 מסוג DDR4.
כל כרטיסי המסך שנבחנו הינם מדגמים אותם כבר בחנו באתר, ווידאנו שתדרי הפעולה שלהם ישארו כמה שיותר קרובים לנמוכים ביותר על פי הגדרת NVIDIA. אין כאן כרטיס אחד שרץ בתדרים גבוהים הרבה יותר ביחס לגרסאות הבסיסיות.
את המשחקים השונים בחנו בשתי רזולוציות שונות הנחשבות לנפוצות ובעיקר מיועדות לסוג החומרה שבביקורת. כרטיסי המסך ממשפחת Radeon RX 5700 קולעים לקו שבין FullHD 1920×1080 בהגדרות מירביות לבין WQHD 2560×1440 בהגדרות מירביות. כמובן שזה תלוי במשחק.
כמו כן, בחנו ממוצע פריימים לשניה במהלך הבחינה וגם 1% של כמות הפריימים הנמוכה ביותר שנמדדה. מדד זה נותן מושג לגבי שונות הפריימים שקיבלנו ויכולת הכרטיס להתמודד עם עומסים בלתי צפויים וקירטועים רגעיים.
במבחנים אלו לא כללנו את כרטיסי ה-RTX Super החדשים של NVIDIA מטעמים לוגיסטיים, אך היו בטוחים שנדאג לכסות גרסאות צד ג' כשיושקו ויהפכו לרלוונטיות. זכרו – גרסאות ברירת-מחדל נועדו על מנת לשמש מינימום של איכות מקובלת לכרטיסי מסך וגרסאות צד ג' משפרות זאת בכל אספקט אפשרי, גם בביצועים. הערה זאת רלוונטית גם ל-Radeon RX 5700 XT ואחיו הנבחנים כאן.
במשחק המירוצים F1 2018 של Codemasters אנחנו רואים שה-RX 5700 XT ממוקם מעט מעל RTX 2070 בשתי הרזולוציות במספר פריימים ממוצע, אך מעט נופל במינימום 1%. ה-RX 5700 הסטנדרטי נופל מעט מ-RTX 2060.
המשחק GTA V הוא במונחים רבים כבר משחק מיושן טכנית. המנוע נבנה לפני שנים רבות ורמת הגרפיקה היא לא בדיוק קדמת הטכנולוגיה. אמנם, החלטנו לבחון אותו בשל הפופולאריות שלו גם כיום שנים לאחר יציאתו לשוק. במשחק זה ביצועי כרטיסי Radeon אף פעם לא היו מובילים, וכאן אין ממש הבדל. אפשר ליהנות עם סדרת 5700 החדשה בלי בעיה, על ביצועיהם נופלים אפילו מאלו של RTX 2060 אשר ניתן לרכישה מעשית בעלות זולה משניהם.
עוברים לקצת ספורט אלקטרוני – Overwatch. גם משחק זה ידוע בחיבתו לכרטיסי המסך של NVIDIA אך כאן קיבלתי הפתעה נעימה מכרטיסי המסך החדשים של AMD. ברזולוציה של 1440P מפגין RX 5700 XT עליונות על RTX 2070 כאשר ב-1080P נמצא מעט מתחתיו. ה-5700 מוביל בשתי הרזולוציות על RTX 2060.
במשחק The Witcher 3 של CD Projekt Red נראה שכרטיסי Radeon ממוקמים מעט מאחורי מתחריהם, אך לא בהפרש גדול כלל. ב-1440P מוביל ה-RTX 2070 על פני ה-RX 5700 XT ב-3.5% בלבד.
במשחק Shadow of The Tomb Raider אנחנו רואים את כרטיסי ה-Radeon מפגינים עליונות על פני RTX מהצד השני, כאשר RX 5700 XT מציג ביצועים הגבוהים ב-10% על פני RTX 2070. מרשים, בהתחשב בעובדה שמדובר במשחק עשיר באפקטים חזותיים מתקדמים ופרטים שלוקחים את החומרה עד לקצה.
עושה רושם שגם משחק Metro החדש הוא הטריטוריה של AMD, על אף שיתוף הפעולה עם NVIDIA על תכונות ה-Ray Tracing שלו. כמובן שהאפשרות מבוטלת בשני הצדדים על מנת לאפשר ביצועים ראויים והשוואה הוגנת. במשחק זה, ביצועיהם של RX 5700 ושל RTX 2070 זהים תחת 1440P. ה-RX 5700 XT קרוב לביצועי RTX 2080 וזה מרשים מאוד.
נכון עד לאתמול, ביצועי Radeon החדשים היו מעט בעייתיים ומלאים בקרטועים בכותר זה, אך דרייבר חדש שהגיע ממש בזמן סידר אותם במשחק AC:Odyssey. עם זאת, זה לא משחק שמחמיא במיוחד לכרטיסי AMD וכאן RX 5700 מציג ביצועים דומים ל-GTX 1660 Ti כאשר ה-XT נמצא בממוצע בין RTX 2060 ל-RTX 2070. אמנם, כמות הפריימים לשניה המינימליים שחווים עם ה-XT היא טובה מאוד, והוא מספק חוויית משחק חלקה יותר בשל כך – לכן אפשר להגיד שבמידה מסוימת הוא עדיף מ-RTX 2070 בכותר זה.
לפניכם צריכת חשמל של מערכת הבחינה כאשר היא נמדדת AC מהשקע בקיר. המדידה נלקחה בזמן מבחן Metro Exodus ומתייחסת לערך הגבוה ביותר שמופיע במודד. יש משהו שחשוב לציין כשזה מגיע לצריכת חשמל של מערכת וכיצד כדאי להתייחס לנתונים.
יש כאלה שבוחנים את צריכת החשמל של כרטיס המסך בלבד על מנת לאמוד את היחס שבינה לבין כזאת של כרטיסי מסך אחרים. כך ניתן לדעת כמה יעיל כרטיס מסך מסוים לעומת אחר. אמנם, יש נתון נוסף שמאוד חשוב לדעת, בעיקר היום בעידן מעבדים מרובי הליבות – ככל שכרטיס מסך מייצר יותר פריימים לשניה, הוא הולך להעלות את צריכת החשמל של כלל המערכת בהתאם. המעבד, שמהווה היום צורך משני רציני למדי לכרטיסי מסך, ולעיתים אפילו צורך החשמל הראשי במערכת, הוא זה שהולך להכנס להילוך גבוה כאשר כמות הפריימים לשניה שהוא צריך לדחוף גבוהה יותר לעומת כזאת נמוכה יותר.
אתן דוגמה היפוטתית – נניח אנחנו לוקחים מערכת מבוססת 9900K, מעבד בהחלט רעב לחשמל. אנחנו שמים שם RX 580 ולוקחים מדדים, הגענו ל-250W של צריכת חשמל בעת בחינה. כעת אנחנו מתקינים RTX 2060, כרטיס בעל צריכה נמוכה יותר, ופתאום לאחר לקיחת מדדים אנחנו רואים שצריכת החשמל נשארה דומה, 250W גם כן. הכיצד? ובכן, עם רמת צריכת החשמל של 9900K ותוספת הפריימים לשניה שיש לרנדר, העומס הנוסף מוסיף צריכת חשמל למערכת וכך יוצא שעל אף שימוש בכרטיס מסך יעיל יותר אנחנו מגיעים לצריכה כוללת דומה.
כשזה מגיע ליעילות ולרמת הביצועים בהתאם לצריכת החשמל, Navi מספק את הסחורה. לא מדובר בנתונים מלהיבים במיוחד אל מול ארכיטקטורת Turing של NVIDIA המבוססת על הליך ישן יותר של 12 ננומטר, אבל אנחנו בהחלט רואים שיפור משמעותי ביעילות שיאפשר פיתוח של מוצרים תחרותיים בעתיד.
המלחמה על כיס הצרכן מתחילה במחיר
AMD שולחת חיילים חדשים אל שדה קרב בו השליטה של NVIDIA מוחלטת, ונראה שהפעם היא יודעת את זה. משפחת Turing עשויה מכרטיסי מסך עוצמתיים, מלוטשים ובעיקר לא-זולים.
על אף שמדובר בדגם ברירת-מחדל סטנדרטי, נטול אוברקלוקינג וקירורים מתקדמים, אפשר לראות בביקורת זאת ש-Radeon RX 5700 XT יכול לתת פייט ל-RTX 2070, כרטיס מסך אהוד ופופולארי הודות ליחס שבין הביצועים שהוא מספק לעלות היחסית שפויה לעומת אחיו הגדולים.
יש כמה אירועים שקרו בשבועות האחרונים בעולם כרטיסי המסך דווקא בסגמנט הזה של 300-500 דולר. האירוע הראשון היה ההכרזה על משפחת RX 5700 שקרה בתערוכת E3 יחד עם תאריך השקה (היום). המחיר? 450 דולר, 50 פחות משל RTX 2070 יחד עם ההבטחה להיות מהיר כמוהו לכל הפחות. לאחר מכן NVIDIA בתגובה שחררה את RTX Super המעודכנים ממש לאחרונה בגרסאות ברירת-מחדל בשביל להגיד "מנענו סיכון פוטנציאלי".
באופן מעט מפתיע החליטה AMD עוד לפני שהושקו כרטיסי ה-Radeon RX 5700, כיהיא צריכה להבטיח שישארו מוגנים והורידה את המחיר שלהם למחיר ההשקה כיום של 400 דולר לדגם ה-XT ו-350 דולר לדגם הסטנדרטי, שהם ירידה של 50 דולר ו-30 דולר בהתאמה.
כאשר NVIDIA רעננה את סדרת RTX היא גם הגבירה במעט את המחירים לעומת הדגמים הסטנדרטיים במחירי רחוב, כאשר RTX 2070 Super שחזק בכ-10% מהדגם הסטנדרטי עולה 500 דולר, לעומת 480 דולר ו-RTX 2060 Super שחזק מהדגם הסטנדרטי בכ-12% עולה 400 דולר לעומת 320 דולר.
כתוצאה מכך, שתי החברות שולחות דגמים שונים לחלוטין להתחרות אחד בשני. כדגם שחלש במעט מ-RTX 2070 סטנדרטי, ה-RTX 2060 Super בתג מחיר של 400 דולר צריך להתחרות עכשיו ישירות עם ה-Radeon RX 5700 XT, כאשר ב-50 דולר פחות תופס ה-Radeon RX 5700 הרגיל עמדה מול ה-RTX 2060 הסטנדרטי.
אם שואלים אותי, אני חושב ש-Radeon RX 5700 צריך לרדת במחיר אפילו פחות מ-350 דולר ל-330 דולר רק כדי ליצור ריווח הגיוני בינו לבין אחיו הגדול, תוך כדי הפחדת RTX 2060 הרגיל ממנו הוא חזק במעט. הדרך היא לא להשאיר למשתמשים ספק בנוגע לאיזה מוצר טוב יותר עבור הכסף שלהם כשזה מגיע לביצועי משחקים. ניצחון חייב להיות משכנע.
אני לא רוצה להתעמק יותר מדי בתוצר של התחרות הזאת כי אני חושב שמוקדם מדי כדי לסכם דברים, והנה כמה סיבות טובות בשלב זה לחשוב כך:
הדרייברים לארכיטקטורה חדשה כמו Navi נמצאים בשלב יחסית מוקדם. נודע לי שבעתיד הקרוב יצאו גרסאות שישפרו את חווית השימוש וכנראה גם את ביצועי המוצרים, כמו שדרייברים לארכיטקטורה חדשה תמיד עושים. בנוסף, מעט קשה לשפוט כשהדבר היחיד שזמין בשוק הוא גרסאות ברירת מחדל בעיצוב עצמי. אני זקוק לכרטיסים שימצאו על מדפי החנויות ויכילו קירורים מתקדמים ואפשרויות המהרה, משני הצדדים.
העשן לדעתי עדיין לא התפזר, אך אפשר להגיד בבטחון ש-Radeon RX 5700 XT לא נמצא בסכנת קיום כמו שרבים חשבו, לא אם AMD תמהר לעדכן את הדרייבר והיצרניות השונות יתחילו לתקוף את השוק עם הגרסאות שלהן. AMD צריכה להשאר בפוקוס, להמשיך לעדכן ולהיות עם אצבע על הדופק, ומצד שני להבטיח שיש שפע של גרסאות מתקדמות ושהכרטיס שומר ידו על העליונה מול התחרות הקשה.
האח הקטן להשקות של צמדי כרטיסי מסך תמיד היה נחשב לדעתי לפייבוריט כי הוא היה נגיש משמעותית ולכן פנה לקהל גדול. כאן אני רואה מעט בעיה עם הבדל מאוד צנוע ומינימלי בתג המחיר מול אחיו הגדול. 50 דולר שבין 350 ל-400 לא הולך לגרום להרבה משתמשים לבחור ב-RX 5700 על פני דגם ה-XT כאשר הפרש הביצועים הממוצע בניהם אינו קטן לעיתים ויכול לעמוד על 12% ויותר. אשמח לראות עוד נגיעה קטנה במחיר של ה-RX 5700 כלפי מטה.
מה שקורה נכון לעכשיו כתוצאה מכל השינויים הללו הוא שהגיימר מקבל יותר תמורה עבור התקציב שלו. אם עד לא מזמן תקציב של פחות מ-2000 שקלים הבטיח RTX 2060, עכשיו הוא יכול להבטיח כרטיסים כמו Radeon RX 5700 XT.
לשאלה "ליאור, 1800 שקל – Radeon RX 5700 XT או Geforce RTX 2060 Super?" אני חושב שהתשובה תהיה בעיקר תלויה במשחקים שרלוונטיים למשתמש. לא יהיה אחד שבו הפרש הביצועים יהיה אדיר, וחויית שימוש באחד על פני השני תשנה סדרי עולם. מי שיש לו קצת זמן לחכות להמשך הקיץ ולראות גרסאות מתקדמות – מאוד אמליץ לו שיעשה כך. יש עוד טיפת אבולוציה שהמוצרים הללו צריכים לעשות בשביל להגיע כשרים לצלחת… או ממשק ה-PCI-Express.
אנחנו כמובן נעדכן בביקורות אודות המוצרים החדשים ושלל הגרסאות שימכרו כאן בארץ בהמשך הקיץ. אסיים בשאלה לקוראים שלנו – האם יש מכם כאלה שעד כה השתמשו אך ורק בכרטיסי מסך של NVIDIA ושוקלים מעבר ל-AMD? עד כמה מבחני הביצועים משכנעים אתכם שה-Radeon RX 5700 XT וה-Radeon RX 5700 הם המוצרים המנצחים ש-AMD צריכה במאבק על ליבו של הגיימר בשוק הכה קריטי הזה של 300-500 דולר? נשמח לשמוע בתגובות.
תודה על הסקירה.
ניראה שהמחירים של KSP עדיפים:
2095 ל5700XT לעומת כ2400 לRTX2070 הרגיל.
אני הולך על זה, כנראה שאשדרג ל-5700xt
כמו שקניתי את אחיו rx480 לפניו כך אמשיך עם ה-5700xt
https://www.tomshw.de/2019/07/11/ungefesselt-radeon-rx-5700-xt-auf-ueber-22-ghz-uebertaktet-break-the-limits-mit-den-neuen-softpowerplaytables-fuer-die-rx-5700-und-rx-5700-xt/2/
נו מה תגידו על זה? עדיין מוקדם אבל כבר מגיעים ל2.2G+ ומה שמפתיע שהעלייה בצריכת החשמל מיזערית.
אז תמתינו לגירסאות AIB, אם זה הHEADROOM לסיליקון ראשוני אז בטח הגירסאות המקוסטמות יציגו תוצאות טובות יותר.
החלפה של משחה טרמית ושימוש במדבקות טרמיות לגב הכרטיס משפרים משמעותית את הביצועים הטרמיים של גוף הקירור המקורי של ה 5700XT. מסקנה – תמתינו לכרטיסים עם קירור איכותי יותר של יצרניות צד שלישי:
https://www.youtube.com/watch?v=Ud8Bco0dk6Q
הא?! אםא 2060S עובר 5700XT?! ?
https://www.anandtech.com/show/14618/the-amd-radeon-rx-5700-xt-rx-5700-review/4
להבדיל מDLSS הידוע לשימצע, הפיצר החדש של NAVI נותן לכם פיתרון עדיף עם שיפור של 30% בFPS ללא פגיע ניראית לעין באיכות, או פי2 FPS עם תמונה קצת יותר רכה, אז מה דעתכם?
תלוי את מי שואלים 🙂
ל-techpowerup יש חבילה של 20 משחקים, ע"פ מה שאעני מכיר זו הסקירה המקיפה ביותר לכותרים שיש ולכן הממוצע שלהם מייצג הכי טוב.
כמובן שיש כותרים בהם 5700XT לוקח בגדול אבל אותו דבר עם 2060S בכותרים אחרים.
ברגע שמבצעים OC מקסימלי לשני הכרטיסים 2060S לוקח בפער ברור של 5-10%.
מיגבלות הOC ניפרצו וכעת גם ה5700 הזול יכול לעבור את ה2GHZ:
https://www.3dmark.com/fs/19828878
אחלה VFM!.
אילו שיפורי קירור זה דרש? כמה הם עלו?
לא רשום, יתכן וזה תחת קירור מים או החלפת קירור אוויר מלאה…ואז בין זה לבין ערך לכסף המרחק גדול…
נראה כמו פתרון לא רע בכלל, יש לקבוצה של NV סיבה טובה לנסות להטמיע משהו דומה בנוסף ל-DLSS (או במקומו בכרטיסים שלא יכולים לעשות)
בהחלט נותן תמונה מעולה גם אם מאבדים מעט "עומק השדה"- כל התמונה גם בקרוב וגם ברחוק נראות באותו מישור שמבטל את האופן בו התכוונו להציג את התמונה במקור.
התמונה נראית יותר חדה גם מבמצב 4K אולי קצת באובר אבל זה כבר עניין של טעם.
סה"כ פיצ'ר ממש טוב שאפשר עוד ללטש למי שרוצה לקפוץ ל-4K עם מעט מאוד הקרבה בפרטים. בהתרשמות ראשונית נראה הרבה יותר מוצלח וזמין מ-DLSS
ניסיתי גם ליראות אם עשה שינוי- אאל"ט זה עם הקירור המקורי ואבל על סל"ד גבוהה.
הבשורה הטובה לדעתי היא שהסיליקון עצמו בעל HEADROOM מכובד לכן כרטיסי AIB יכולים להיות ממש טובים אם ישמרו על מחירי SRP ולא יקפצו כמו כרטיס RTX2070S של אסוס שתומחר ב600$.
ולגבי RIS- אבל ב1:1 יכול להיראות טיפה חד מידי, אז האיזון הכי טוב זה הורדת סקייל ל75% כמו שעשו ולקבל תוספת של 30% בביצועים וזה כבר בליגה של מעל RTX2080!.
טימי עשה סרטון על זה,הוא קיבל אפילו תוצאה קצת יותר גבוהה.
הוא החליף את הקירור בקירור אויר שפירק מכרטיס ישן.
מה זה שווה אם אין לו תמיכה ב Ray Tracing !
רגע, זה נתמך רק בכותרים של DX12?
אם כן זה פחות מעניין..חשבתי שמראים שם משחק בסוף שאמור לא לתמוך וכן מצליח.
אם זה המצב אז זה די מקביל למה ש-NV עושה רק עם כותרים אחרים.
NV תשקיע ב-DLSS רק בכותרי RT שם הכי צריך שיפור בביצועים (זו בחירה שלהם לאיזה כותר לעשות גרסאות DLSS, זה אפשרי עבור כל משחק שהוא גם אם הושק לפני 20 שנה) וזה מקדם את האג'נדה שלהם. המשחקים האלו צפויים להתרבות.
במקביל כותרי DX12 צפויים להתרבות והם יקבלו אוטומטית את התמיכה בפתרון היפה של AMD.
ביותר ויותר מקרים עם הזמן הכותרים החדשים שמקבלים את התמיכה בפיצ'רים יהיו זהים.
כהערת שוליים, למי שמפעיל RT במשחק לגמרי משתלם להפעיל גם DLSS. הירידה באיכות זניחה לעומת העלייה בפרטים של RT ומשתלמת עבור העלייה המשמעותית ב-FPS שמאפשר DLSS.
DX9/12/VULKAN
נמצא כי כרטיס 5700 סורסו בכוונה על ידי היצרנית כדי לאפשר השקת דגמי קאסטום בעוד חודש,
עם ביצועים יותר טונים משמעותית. בכל אופן פרצו את הכרטיס הנוכחי של AMD והראו מה הוא מסוגל לעשות
כאשר מוסרות ממנו המגבלות:
מאמין שאפשר לעשות תרגיל דומה גם עם כרטיסי NV ולאפשר זאת גם לדורות קודמים של כרטיסי NV- הכל עניין של החלטה.
סה"כ מדובר בחידוד לא מתוחכם במיוחד, די "טיפש" למעשה וזה מה שמאפשר לו להיות בעל תמיכה כה רחבה. סוג של אפקט פוסט-פרוססינג רק מוצלח ממה שיצא עד עכשיו וכל הכבוד להם על זה.
NV "אוהבים" לפתח פתרונות מורכבים ויסודיים שדורשת חומרה ייעודית ובכך יוצרים אקו-סיסטמה סגורה משלהם והפתרון שלהם הוא מאוד מקיף ועם מעט פשרות. זו החלטה אסטרטגית שלהם לשליטה בשוק ומאחר והם תופסים נתח משמעותי מאוד מהשוק זה גם מצליח להם מאוד (בינתיים).
זה ממשיך באותו קו של פתרונות פשוטים (לטובה) כמו free-sync וע"פ מה שאומרים גם הפתרון הייעודי שלהם ל-RT שלא יצריך חומרה ייעודית. זו הבחירה האסטרטגית שלהם שעומדת בניגול -NV. מתאים למי שלא מתאים לו להשקיע יותר מדי בפתרונות מורכבים ומנצל יפה את התקנים האוניברסליים הקיימים. לא על כל דבר צריך להמצאי את הגלגל מחדש וגם אם יש כמה פשרות זה משתלם ביחס לעלות הנמוכה של הפיתוח וההטמעה.
AMD פירסמו את הקוד וכבר הוא שולב בRESHADE וכולם יכולים לנסות:
שוב- החלק המעניין לדעתי הוא כיצד הUPSCALE שלהם פועל בשילוב של זה אך ורק על NAVI.
לא ברור איך קיבל 100 וואט תוספת בOC כאשר איגור מצא שאםילו ב2.2GHZ הכרטיס שלו צרך רק 35 וואט יותר.
משוה מוזר.
כל אחד עובד אחרת זה אינו תחום מתוקנן סטנדרטי שכולם משחזרים את הניסוי זהה אחד לאחד וכולם מודדים תקני.
מה שנקרא תחום תחביבי לא מעבר.
בכל מקרה לומדים כמה דברים:
א. הראשון הוא שהכרטיס מוגבל ברוחב פס זכרון, משהו שהיה די צפוי לאור רוחב פס צנוע יחסית של רק 256 סיביות.
ב. מה שאומר שאן טעם לדחוף את הליבה מעלה יותר, כי לא מרוויחים מכך מספיק ביצועים ביחס לעליה בתדר.
ג. הליבה עם קירור טוב יותר מסוגלת לתת יותר עבודה. אילו היו שמים לשבב בקר זכרון רחב יותר נגיד 384 סיביות
היה משפר את ביצועיו – אבל יש לזה מחיר שכנראה לא מתאים לקטגוריה שבה המוצר נמצא.
ד. לסיום – הכרטיס מבחינת ביצועים לגודל שטח שבב טובים (כרגע) ביחס לתחרות, וכשיוציאו את הגרסאות הגדולות
יותר שלו RDNA, הוא בהחלט יהיה משהו שמתחרה מול 2080ti בשקט.
תכלס אני מרוצה מהנצילות הביצועית בארכיטקטורה החדשה ש- AMD הוציאו, היא מתחרה ללא רגשי נחיתות מול המתחרה.
אחרי שיצאו גרסאות custom, יתנו רבעון להתייצבות וגיהוץ תחלואי ילדות, זה יהיה מוצר בשל ומעניין בשוק.
לא כדי לבנות על אירוע בודד וקיצוני כמו 2.2GHZ על אוויר כמשהו מייצג, כבר רשמתי זאת. כמה עוד השיגו תדר כזה יציב?
5700XT יוצא מהקופסה עם לא מעט תוספת מתח כיד להשיג תדר גבוהה ויציב. רואים את זה בבירור בגרף ביצועים\ חשמל ביחס ל-5700 הרגיל שיעיל ממנו ב-16%.
ז"א ש 5700XT קרוב הרבה יותר לנקודה בה העלאת מתחים ותדר מביאה לשיפור קטן והולך של הביצועים עד לעצירה.
סביר הרבה יותר שהתוצאה של אותו איגור היא המוזרה והלא מייצגת.
לא זה פשוט ניראה שהוא הגיע כבר לקצה היכולת של סיליקון שלו ופשוט המשיך לידחוף וולטים בלי קשר, הרי אין טעם בOC כזה.
מנצל את סקירתו הטרייה של סטיב לגבי הכרטיס 2080 super,
לא בגלל הכרטיס הזה דווקא, הוא לא מעניין כרגע, אלא בגלל מה שסטיב משחרר החוצה בדקה 11:33 בדבריו.
הלינק שמתי מקשר ישיר לסוף לסכום הדברים. תאיזנו דקה קלה עד 11:33 ,
הוא פולט (בין שבטעות או בכוונה) אודות הגעת כרטיסי RX5800 ו- RX5900.
נראה לי שגם הוא קיבל את המידע בנושא ממקורותיו:
ביקורות ראשונות על כרטיסי 5700XT עם קירור נורמלי מתחילות לצוץ:
https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_rx_5700_xt_rog_strix_review,28.html
סה"כ אופציה לא רעה מול 2060S כמו שרואים ב-GURU3D כשמשווים בין כרטיסים של צד-שלישי.
omertgm – הבנץ הזה לא רלוונטי. ה 5700XT לרב נמצא בין ה 2070 ל 2070S (ולפעמים עוקף את שניהם, תסתכל למשל ב BF V, Metro: EXODUS ועוד) ככה שהוא יותר מאופציה טובה מול ה 2060S .
2060S נמצא באותה רמת ביצועים בממוצע כותרים (תוסיפו 3% ל2060S רפרנס כדי לקבל ביצועי צד שלישי של 2060S ממוצע), כמובן שבספציפיים יש נטייה לפה או לשם בהתאם למשחק.
הם גם נוטים לעבור OC יותר טוב.
מבחינת המחיר האבסולוטי, 2060S יהיו אולי מעט יותר יקרים אבל זה משהו שיכול להתאזן מול כך שהוא יעיל ממנו בכ-20% (ובא עם 2 מחשקים חינם ותומך RTX ושאר ירקות). לכן הם סה"כ שקולים, כל אחד הוא אופציה טובה והמקרה הפרטי הוא זה שכנראה יקבע מי מהם עדיף.
אין פה "מנצח" ברור, זו הנקודה.
[הבנץ הזה מאוד נוח, למרות שהוא סינטטי ופחות מייצג, כי הוא מראה כרטיסי צד-3 משני הצדדים דבר שקשה למצוא. לרוב זה רפרנס מול כרטיס צד שלישי וצריך לחשב אחוזונים ממספר מקורות כדי להיות מדויק]
אומנם "סטיית תקן" אך אם לקונה הפוטנציאלי יש עניין במשחקים אלו, הדבר יחשב לבונוס ואפילו ישפיע על החלטת הקנייה.
באמת מעניין לקרוא את השרשור הזה (לא ברור רק למה אתם קוראים לכרטיסי קאסטום AIB…).
כ NV פאנבוי אני חייב להגיד שה 5700XT ובמיוחד כרטיסי הקאסטום שיצאו לאחרונה מערערים את הפאנבויזם שלי. אם אכן ה 5800XT יתחרה ב 2080Ti במחיר 20% טוב יותר, כמו שה 5700XT עושה ל RTX2070S, יש מצב שאני אעבור צד לראשונה זה שנים.
אבל לדעתי NV לא יתנו לזה לקרות, הם יורידו מחירים כדי להחזיר רלבנטיות לכרטיסים שלהם. ובכל מקרה, אני שמח לראות איך התחרות בשוק הזה מתעוררת סוף סוף.
זה המונח המקובל בתעשיה הזאת
https://www.amd.com/en/support/kb/faq/gpu-91#faq-AMD-Global-Add-in-Board-(AIB)-Partners
ראשי תיבות של Add-in-Board
חזרתי אתמול לפנות בוקר מארה"ב, ביקור אצל זוג חברים קרובים בסיאטל ולא קפצתי שם למחסנים באמאזון. ברח לי מהראש כל עניין
המחשב בין היתר כי טיילתי קצת וכו'.
האמת בעסה אולי הייתי מביא לארץ דגם AIB של ה 5700XT.. קטע ששכחתי.
לא פספסת כלום,
לא חסרים כאלו להזמנה מחו"ל בשפע כדוגמתם של אמזון.
הסר דאגה מלבך.
נראה שהם אכן מתחרים ב-2060S בהצלחה (בעיקר תלוי משחק ספציפי) ומהירים בממוצע בכ-5 אחוז אם כי בגזרת ה-OC הם לא ממש מוצלחים.
ממספר דגמי צד-שלישי שכבר יצאו עולה ש-5700XT בגרסת הרפרנס כבר עבר מתיחת מתחים מקסימלית וכמעט לא נשאר מה לסחוט. גם כשהכרטיס עובר OC זה לא מתורגם ממש טוב לתוספת ביצועים בתכלס. בין 1% ל-5% ממה שראיתי באתרים השונים. מצד שני גם לאלו של NV אין יותר מדי מרווח אבל עדין מצבם יותר טוב בגזרה זו (מה שמצמצם את הפער ל 2-3% אחרי OC).
תוספת הקירור מורידה את הטמפ' והרעש משמעותית (מבורך וחשוב מאוד) אבל בכך זה מסתכם.
יישור קו מוצלח מול 2060S או מול 2070S אם מתעניינים בעיקר ב-BFV (למעשה במשחק הזה ספציפית גם מול 2080S הוא עומד זקוף מאוד).
לפי הביקורות ב-techpowerup, אפשר לראות שהכרטיסים עם קירורי 3 מאווררים נותנים ביצועים עדיפים לעומת 2 מאווררים.
זה מעניין:
https://www.amazon.com/Gigabyte-Radeon-Graphics-256-Bit-Gv-R57XTGAMING/dp/B07W95D5V3/
אני ראיתי הבדל של אולי אחוז, לא משהו לבנות עליו
סיכום הבינתיים לפחות שלי מכל הביקורות שראיתי (הכרטיסים של סאפיר עדיין בדרכם), היא שה-PULSE הוא בינתיים הימור בטוח על איכות במחיר נמוך. זאת צריכה להיות בחירה בטוחה עבור כל המשתמשים שנתקעים בשאלה איזה דגם לקחת.
אכן הכרטיס של ספיר נראה סולידי למדי. אומנם בזמן האחרון אמזון מראה לי כל מני מבצעים והכרטיס של גיגהבייט הראה מחיר של 420$, אפילו הגעתי לעמוד של לפני קנייה בשביל לאמת את זה, והיה אפשר להזמין.
כרגע העמוד מראה Currently unavailable.
המוצר לפי מה שאני מבין, נמכר לא רע מרגע שהתחילו לשווק גרסאות קאסטום. יש בקושים.
שים לב לתגובות בתחתית העמוד:
https://gpu.userbenchmark.com/AMD-RX-5700-XT/Rating/4045
יש יותר אהדה ל-AMD ביגלל רייזן.
אנשים עם מעבד רייזן רוצים לשדך כרטיס מסך AMD.
דגם ה-XT נמכר יותר לפי הסטטיסטיקה של האתר הזה.
רכשתי את הכרטיס Gigabyte Radeon Rx 5700 Xt Gaming OC 8G. כרטיס דיי קל בהתחשב בגודל. יצא לי 1815₪ מאמזון, כרטיס ויזה בדולרים אז המרה מוזלת. הכרטיס זולל הכי פחות חשמל בהשוואה לכרטיסים אחרים כנראה תודות למערכת חשמלית חסכונית יותר.
אכן זה לא היה plug & play, היו לי תקיעות בהתחלה אבל לדעתי זה משתלם, Input Lag יותר נמוך על אותו FPS בהשוואה לכרטיסי NVIDIA.
גם אני על 1080P ולא מגיע ל-100% שימוש על רייזן 2600X, אוברקלוק קל ל-4.1GHZ.
יש להשתמש בתוכנה Display Driver Uninstaller כדי למחוק שאריות דרייברים קודמים, עדיף בטרם התקנה.
דרייברים – יש להיזהר במה שמפעילים.
Radeon Settings Advisor יציע לך להפעיל כמה דברים.
דברים שגורמים לתקיעות ולא מפעילים:
Radeon Anti-Lag
Enhanced Sync
VSR
הדברים שכן אפשר להפעיל:
FreeSync
Resolution & Refresh Rate – Native – בשביל לסדר את קצב הרענון במסך כי ברירת מחדל על 60HZ.
משחקים רצים חלק מאוד. באג יחידי שנתקלתי בו ולא מצאתי פתרון עדיין הוא שלפעמים מיד אחרי חזרה משינה של המסך, יכול להיות מסך שחור ל-2/3 שניות כנראה ביגלל שהדרייברים נזכרים שצריך להפעיל FreeSync במסך.
https://www.techpowerup.com/review/powercolor-radeon-rx-5700-xt-red-devil/