שווה אבל שונה: Radeon Fury X מושק וזוכה לביקורות חיוביות • HWzone
מחשביםכרטיסי מסך

שווה אבל שונה: Radeon Fury X מושק וזוכה לביקורות חיוביות

כרטיס הדגל החדש של AMD סוף סוף כאן, ולמרות שאינו מצליח להכריע את המתחרים מבית , נראה כי הוא מהווה אלטרנטיבה ראויה, קרירה ושקטה עבור הרזולוציות הגבוהות

קבלו עדכונים לפני כולם בטלגרםקבלו מאיתנו עדכונים לפני כולם - בטלגרםהצטרפו כבר עכשיו לערוץ הטלגרם של הזון


לאחר כמעט שנה וחצי של המתנה מלווה בשמועות שונות ומשונות – כרטיס מסך מוביל חדש מ-AMD סוף סוף נוחת בחנויות, ועל אף כל החששות וההערכות הקודרות מצליח לספק תחרות ראויה לכרטיסי ה-Maxwell 2.0 המובילים של .

למרות דיבורים ברשת על כך שזכרון גראפי בנפח 4GB, מהיר ככל שיהיה, לא יצליח לספק את הסחורה ברזולוציות הגבוהות, ה-Fury X מצליח לספק ביצועים דומים עד זהים לגמרי לאלו של ה-GeForce GTX 980 Ti וה-GeForce Titan X דווקא בגיימינג בהגדרות של 2,160×3,860 פיקסלים, ולמעשה מוכיח כי ה-HBM החדשני אכן בשל בכדי להקפיץ מוצרים מסחריים לרמה אחת מעל הטכנולוגיות הוותיקות הקיימות בתחום.

Fiji, ככה זה נראה מבפנים
Fiji, ככה זה נראה מבפנים

למרבה ההפתעה, ברזולוציות שנמוכות מ-4K ראינו את כרטיסי המסך של פותחים פער של בין 10 אחוז ל-20 אחוזים בממוצע, ככל הנראה בשל רלוונטיות נמוכה יותר של רוחב פס הזכרון במצבים אלו.

fre14 fre13fre12fre11

גם לאחר קיזוז כותרים בהם ה-Fury X מתקשה לפעול בצורה מיטבית, הכרטיס של לא מצליח להתעלות על פני ה- Ti – לא בביצועים עצמם, לא ביעילות וגם לא ביציבות הביצועים

מקור: techreport.com ; techpowerup.com

ה-Fury X הצליח להפתיע מאוד בגזרת הקירור, שם מערכת המים שמגיעה כברירת מחדל הציגה נתונים מרשימים מאוד עם טמפרטורות שנעו סביב 60 מעלות בלבד במאמץ מלא, לצד מאוורר שפועל בעוצמת רעש זהה, פחות או יותר (של כ-32 דציבל), הן במנוחה והן בעבודה קשה.

קירור מים כסטנדרט מתגלה כבחירה ואסטרטגיה אפקטיביות מאוד
מים כסטנדרט מתגלה כבחירה ואסטרטגיה אפקטיביות מאוד

שני הנתונים האלו הם מעולים עבור כרטיס שמציג צריכת הספק ממוצעת של 280 וואט במאמץ (כ-40 וואט יותר מהמתחרה הישיר, ה-GeForce GTX 980 Ti), אך עם זאת ראוי לציין כי עוצמת רעש של 32 דציבל במנוחה הינה גבוהה יחסית, ובנוסף דיווחו מרבית המבקרים גם על יללה חלשה אך מתמידה ומציקה מאוד שהפיק ה-Fury X במסגרת פעולתו. ב- כבר הספיקו לשגר תגובה רשמית לכך והבטיחו שבדגמים הסופיים שיגיעו אל הצרכנים אותו קול מעצבן לא יהיה קיים – אך אנחנו היינו ממליצים לחכות לתגובות רשמיות ראשונות מצרכנים בפועל, על מנת להימנע מתקלה פוטנציאלית שתגרום לכל לשכוח מעוצמת הרעש הנמוכה של מאוורר הכרטיס במאמץ.

בין המבקרים נרשם חוסר אחידות משמעותי בכל הנוגע לעוצמת הרעש של ה-Fury X – כאשר ההבדלים הגדולים נובעים ככל הנראה בעיקר מהיכולת של מכשירי המדידה השונים לקלוט את אותה יללה בלתי תקינה של הכרטיס

הקרירות של ה-Fury X היא נהדרת (מדובר על טמפרטורה שנמוכה בכ-25 מעלות מה-GeForce GTX 980 Ti ומה-GeForce Titan X), אך לצערנו נראה שלא ממש ניתן יהיה לתרגם אותה להמהרות איכותיות במיוחד – הכרטיס של נעול להמהרה מירבית של בערך 100MHz בלבד עבור הליבה, ולא מאפשר המהרה כלל עבור זכרון ה-HBM. יתכן שבעתיד נראה פתרונות ומעקפים שיאפשרו לדחוף את הכרטיס אל הקצה האמיתי שלו, אך נכון לעכשיו נראה שיתרונות המים ישארו מוגבלים למדי.

fre8fre9

יש מקום לתוספת ביצועים בהתבסס על Mantle ועל – אך היא מינורית למדי

מקור: semiaccurate.com

בסופו של יום, ה-Fury X עשה קאמבק אדיר עבור ומתקרב מאוד אל ה-GTX 980 Ti וה-Titan X, אך לא מצליח לנצח אותם. צרכנים שקרירות ושקט (בכוכבית, עד שנוכל לוודא שבעיית ה'יללה' באמת נעלמה) חשובים להם מאוד יוכלו ללכת על ה-Fury X למערכות ברזולוציה גבוהה ללא חרטות, אך כל השאר יעדיפו כנראה את ה-GTX 980 Ti, שמציע חבילה וורסטילית, מגוונת ובסופו של דבר עם טובים יותר ברוב המקרים, גם אם ההפרש הוא אחוז או שניים בודדים.

fre1 fre

מקור: hardwarecanucks.com

למרות שאין פה ניצחון, ה-Radeon Fury X הוא מוצר חשוב מאין כמוהו בשוק העיבוד הגראפי. הוא לא רק מהווה תחרות משמעותית שהייתה חסרה לנו מאוד בשוק הביצועים העליון בשנה האחרונה, אלא גם מציע מספר סטנדרטים חדשניים שללא ספק יאומצו בקרוב בצורה נרחבת, תודות לסיפתח הזה. 

ככה זה נראה מבפנים 2
בעתיד הלא רחוק, כשכרטיסים עתירי יוצעו עם קירורי מים וזכרונות ברוחב פס גדול במיוחד כדבר שבשגרה – תדעו למי צריך להודות על כך

הכרטיס המוביל של יוצע במחיר בסיס של 650 דולר (בארץ הוא כבר החל להופיע בכמה חנויות, במחיר התחלתי מאסיבי של כמעט 4,000 ש"ח), זהה למחירו המומלץ של ה- Ti, כאשר התחרות הצמודה במיוחד בין שני הדגמים מרמזת על מלחמת מחירים אפשרית, כשבאופן כללי נראה כי כל קיצוץ מחיר מכל אחד מהצדדים יוכל להטות את כף המאזניים ביחסי העלות/תועלת.

GeForce GTX 980 Ti או Radeon Fury X? ליבת Maxwell 2.0 או ליבת Fiji? זה הזמן שלכם להכריע.

חסרון יחסי אחד נוסף של ה-Fury X הוא גישתה של AMD, שהחליטה לאסור על שותפותיה לבצע שינויים חומרתיים בכרטיס (לפחות לעת עתה), בדומה לשיטה של NVIDIA במסגרת משפחת ה-Titan שלה. המשמעות היא שבניגוד למצב אצל ה-GTX 980 Ti, תוספת ביצועים תודות לדגמים ספציפיים מומהרים ומשודרגים לא תהיה כאן כנראה - וכמו כן גם לא תהיה טכנולוגיה שמפסיקה את סיבוב המאוורר במצב מנוחה ותסייע להימנע מעוצמת הרעש הבלתי מבוטלת של ה-Fury X כשהוא אינו מועמס
חסרון יחסי אחד נוסף של ה-Fury X הוא גישתה של AMD, שהחליטה לאסור על שותפותיה לבצע שינויים חומרתיים בכרטיס (לפחות לעת עתה), בדומה לשיטה של במסגרת משפחת ה-Titan שלה.
המשמעות היא שבניגוד למצב אצל ה-GTX 980 Ti, תוספת תודות לדגמים ספציפיים מומהרים ומשודרגים לא תהיה כאן כנראה – וכמו כן גם לא תהיה שמפסיקה את סיבוב המאוורר במצב מנוחה ותסייע להימנע מעוצמת הרעש הבלתי מבוטלת של ה-Fury X כשהוא אינו מועמס


תגיות

47 תגובות

  1. url]http://plonter.co.il/detail.tmpl?sku=R9FURYX-4G[/url]
    כבר עלה לפלונטר

    http://plonter.co.il/detail.tmpl?sku=R9FURYX-4G
    
    				
  2. אנשים באמת חושבים לקנות את הכרטיס הזה…?
    משאבה מרעישה, צריכת חשמל מוגזמת, אוברקלוק לליבה בלבד בקושי 5%,
    מובס כמעט בכל המשחקים ב1440P, בקושי אפשר לשחק ב-4K בכל כרטיסי החד ליבה.
    אין DVI אין תמיכה ב-HDMI2.
    אגב, תראו איך 980TI SC בכלל קורע לו את הצורה:
    http://www.pcgamer.com/amd-radeon-r9-fury-x-tested-not-quite-a-980-ti-killer/
    :s07:

  3. בקיצור אין אלטרנטיבה ל980Ti, אני לא רואה שום סיבה בעולם לקנות את הכרטיס הזה.

    לא במחיר הזה לפחות.

  4. באחד האתרים המבקר רשם שהמשאבה עושה רעשים מעצבנים בתדר גבוה וגם יש "רעשי סליל" (שזה זמזוםציפצוף כמדומני) במאמץ, ועושה רושם שזה לא ביחידה בודדת. מי שרגיש לדברים האלה יכול להתחרפן.

  5. ההשוואה לרפרנס חשובה לצורך אחידות תוצאות לאורך זמן ושמירה על "תנאי מעבדה".
    בתכלס, הרוב הגדול אם לא המוחלט מהרוכשים (במיוחד בסגמנט הזה) קונים גרסאות צד שלישי ושם המצב הוא חד משמעי לחלוטין.
    הפרש הביצועים לא ניתן לגישור, טמפ' העבודה משתוות בעוד התוספת במחיר שולית.

  6. א. OC ידני רלוונטי לרוב המוחלט של האנשים שקונים כרטיס ב 500$ ומעלה ואלו עולים הרבה יותר.
    ב. גם OC-out-of-the-box של 25% ברוב הדגמים עושה את זה לבלתי הפיך
    ג. 50$ מתוך 650 זה 7.5%, השיפור בביצועים גדול מ 7.5% ולכן זה שולי ואפילו הגיוני לשלם את התוספת.
    זה ה- high-end ובסגמנט הזה גם תוספת קטנה (וזה לא המצב) מצדיקה תוספת מחיר.

  7. url]http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84170-amd-radeon-r9-fury-x-4gb/?page=8[/url]
    אגב יש ברשת ביקורות של משחקים נוספים כמו לדוגמה DL, GRID… ושם ה-FURY X עוד יותר חלש.

    http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84170-amd-radeon-r9-fury-x-4gb/?page=8
    
    				
  8. היתרון היחסי של AMD הצטמצם כרגע ל FreeSync בלבד.
    אלו 100$ ביחס למסכי Gsync שמחלקת השיווק (הפנומנלית ביכולותיה) של AMD צריכה לשווק כדי לעזור במשהו.
    שיעשו שותפות מידית עם יצרני מסכים, שרק לאחרונה הוציאו מגוון דגמים תומכים (וביניהם לא אחרת מ- samsung והמבין יבין)
    שיפנקו ב"חבילה שאני מתפשרת______" ויחזירו לעצמם נתח שוק שכה חסר (ומגיע) להם.

  9. עכשיו זה כבר בדוק לחלוטין, רק NVIDIA.
    אין סיבה לקנות ב 2015 שום מוצר של AMD.

  10. ואני חשבתי לתומי שהמחיר של 980TI ירד… AMD דפקתם את כולם עם ה-HYPE.

  11. התרופה הכי מהירה, וגם זה רק למי שיודע איך, זה תוכנות OC שמאפשרות לפחות Vcore.
    אני פסימי לגבי הורדת מחיר מהירה או שדרוג דרייבר מהיר.

  12. אל תדאגו כל הפאנבויז של AMD יקנו את הזבל הזה ותראו אותם בפורום מתלוננים על מסכים שחורים, ספקים שנשרפים, חום במארז, מסכים כחולים בנוסף לשחורים' בעיות דריברים במשחקים, טקסטורות קופצות ועוד ועוד ועוד

    GO AMD !

  13. ואני קיוויתי שה F word לא תגיע לפורום כמו זה…מיותר, לאט לך יורם.

    הכי ריאלי שאני רואה עבורם זה לזרז את יצאת "הזעם הכפול" (fury MAXX) במחיר שובר שוק כמו שעשו עם 295X2.
    שיתמחרו בפחות מ 1K וכולם יהיו מרוצים.
    נשאר להם הננו בתקווה שכמו בהכרזה יצליח לגנוב את ההצגה. זה הסגמנט הכי רווחי. הם לא יכולים לוותר על זה עכשיו.
    זה ייתר את כל סדרת 300 אבל אין להם הרבה ברירה לדעתי.

  14. בשביל ש-AMD יהיו רלוונטיים ה-Fury בקירור אוויר צריך להשיג ביצועים זהים במקסימום 580 דולר. מישהו רואה את EVGA ו-Gigabyte הופכים את זה למציאות?

  15. באופן עקרוני זה מה שFURY הרגיל אמור להיות, מינוס כמה יחידות עיבוד.
    אז אני לא רואה בעיה להיפתר מקירור המים (שלא מוכיח את עצמו) ולזרוק לשם WF3 עם הספק קירור של 600W.

  16. אל תדאגו כל הפאנבויז של AMD יקנו את הזבל הזה ותראו אותם בפורום מתלוננים על מסכים שחורים, ספקים שנשרפים, חום במארז, מסכים כחולים בנוסף לשחורים' בעיות דריברים במשחקים, טקסטורות קופצות ועוד ועוד ועוד
    
    
    GO AMD !

    מה עובר עליך?

    הבנו שאתה שונא את AMD, אתה חייב להמשיך בקו הילדותי הזה בכל שרשור שמדבר על AMD?

  17. מה עובר עליך?
    
    הבנו שאתה שונא את AMD, אתה חייב להמשיך בקו הילדותי הזה בכל שרשור שמדבר על AMD?
    
    אני מאוכזב מAMD כמו כל אחד אחר פה, אבל כל התופעות שתיארת לא קרו לי ב5 שנות שימוש בכרטיסים שונים של AMD.

    צודק
    אנשים ,נסחפתם על הדרייברים של AMD , נסחפתם על מסכים כחולים , יש כאן מסע דיליגיטימציה נגד AMD
    לא קרה לי כלום שנים רבות עם גיגבייט או אסוס

  18. אותי יותר מעניין לדעת איך הוא יעבוד עם מערכת הפעלה Windows 10 , ו-DirectX 12 , האם הוא יראה יותר ביצועים ? , האם הפוטנציאל שלו יפתח ? ואיך הוא יהיה מול ה-GTX 980 Ti בחלונות 10 ? , כמובן ברזולוציות QHD ו-UHD .
    את זה הייתי רוצה לדעת , כי אני כבר חם לקנות כרטיס מסך חדש ואני לא יודע מה עדיף מהם ואיזה לבחור …, אין לי העדפה למי לפנות , לירוקים או לאדומים , במשך השנים היו לי כרטיסים משתי החטיבות , אז מה שחשוב לי זה מקסימום ביצועים , איכות ואמינות (שיעבוד לפחות 3 שנים בלי בעיות) , והמחיר אין פה מה להוסיף יותר מידי כי אני רואה שבינתיים הם הולכים פחות או יותר ראש בראש שניהם , בערך אותו המחיר .

  19. השערה שלי- כרטיסים משני המחנות יראו שיפור דומה. אולי אחוזים בודדים לטובת צד אחד.
    לא משהו שיהפוך שולחנות לפחות עד שיהיו משחקים שנבנו במחשבה על הטמעת יכולות DX12. אולי יש כבר כאלו שאחרי patch יראו שיפור יפה כמו עם mantle. אולי לא וייקח שנה+ עד ניצול ראוי שלו.

    ושאלה- למישהו יש ניסיון ארוך עם מערכות מים סגורות (מוכנות מראש) עם CPU או GPU? איך הן מתנהגות לאורך זמן? בקירור אויר מצטבר אבק ומאווררים מרעישים ומפסיקים לפעול, איך זה עם מים?

  20. תתחילו לקבל שאין, פשוט אין… כרטיס GPU בודד למשחקיות ב-4K לא לירוקים, ולא לאדומים.
    הקרב הוא השנה הזאת על 1440P, ופה AMD הפסידו!
    למעשה על NV לא היו משיקים את 980TI אולי היה להם סיכוי טוב יותר.

  21. אבסולוטית הם הפסידו, אבל מבחינת מחירביצועים יש להם עוד סיכוי לשפר עם 2 גרסאות אויר של FURY.
    תמחור אגרסיבי שלהם כמו ש AMD יודעת (ולאחרונה גם NV הוכיחו שהם יודעים) יפיל גם את מחירי 980/970/390X/390 והכל פתוח.

  22. צריך לזכור שה- 980TI היה ניסיון (מוצח) של NVIDIA לחסום את הכרטיס הזה, בסופו של דבר NVIDIA "הרגו" את ה TITAN X הרבה יותר מוקדם ממה שהם רצו.
    יחסית למוצר חדשני הכרטיס הזה עובד לא רע…הדרייבר נראה דיי חרא, נראה כמה זמן יעבור עד שהם יסדרו אותו. מעניין כמה קסמים הם היו צריכים לעשות בשביל שהמשחקים ינצלו חלקית את היתרונות של HBM (ולפי הביצועים ב 4K אפשר לראות שבאמת AMD עשו משהו).

  23. הם לא הרגו את הטיטאן, הטיטאן הוא כרטיס פשרה למשחקים לעבודה מקצועית ב-3D.
    אם הוא היה נמכר בתקופה שרכשתי את הקוואדרו המקצועי, הייתי בוחר בטיטאן במקום להחזיק כרטיס גיימניג וגם כרטיס Q.

  24. דרייברים זה פלסטר לבעיה שנראית יותר מהותית.
    משהו לא מאוזן בכרטיס הזה. הוא עם ביצועים זהים ב 4K וככל שיורדים ברזולוציה כך גדל הפער עד 20%~ הבדל לטובת 980ti.
    כאילו משהו מגביל אותו כאשר ה FPS גבוהה=ברזולוציה נמוכה. זה לא רק הדרייבר אחרת ההבדל בינו ל 980ti היה דומה בכל הרזולוציות.
    זו לא בעיה של נפח או רוחב זיכרון זה בטוח.
    יש דיבורים על כמות ROP's נמוכה מדי. אני לא מבין בזה מספיק.

  25. ^^^
    בדיוק בגלל מה שכתבת אני חושב שהבעיה היא הדרייבר והעובדה שהכרטיס יחסית שונה משאר המוצרים בשוק. יכול להיות שה- ROPs גם מוסיפים לבעיה אבל סביר להניח שנראה שיפור בחודשים הקרובים.

    ה TITAN X הוא לא פשרה, הוא כרטיס גיימינג נטו (בניגוד ל TITAN הראשון), אין לו שום יתרון לעבודה מקצועית על פני ה GTX 980TI שמבוסס על אותה הליבה רק עם פחות זיכרון (או על פני ה 980 הרגיל לצורך העניין).

  26. הטיטאן בשוק ותיק יותר מכרטיס 980TI, כמות הזיכרון שלו מאפשרת לעבוד על פרויקטים עתירי פוליגונים במקס ן-CAD.
    יש אפילו בסיס משתמשים בתחום שכבר עובדים עם הטיטאן.

  27. לגבי HBM: נראה שההשקעה בו הצדיקה עצמה, אחרת AMD לא היו מגיעים אפילו קרוב לשיווין בביצועים (ברזולוציות הגבוהות..)
    מצד שני, פרדוקסלי קצת, ההחלטה של NV להישאר עם DDR5 גם הצדיקה את עצמה.
    זה מצביע שהטכנולוגיה לא מספיק בשלה, דבר ש AMD נפגעתתפגע ממנו בעיקר כלכלית-מוצר חדשני הוא יקר אבל NV מאלצת אותם למכור אותו במחיר נמוך, אולי נמוך מדי ולא כלכלי.
    אני מניח ש AMD כיוונוקיוו ש FX ישתווה עם TX, יצמידו תג מחיר שנמוך ממנו ב 100$ ושגרסאות האוויר יטפלו ב 980ti ומטה (לא מקבל את זה שהם לא ידעוהופתעו מהשקת 980ti בצמוד ל TX).

    יכולות ה OC הנמוכות ש FX מציג מצביעות על "בקרת נזקים" דרסטית לביצועים – נראה שדחפו אותו לקצה כבר בדגם הרפרנס ושלא נשאר מיץ לסחוט מהלימון הזה. זו מגמה חוזרת במוצרי AMD לאחרונה.
    במהירות עבודת HBM (בניגוד ל DDR5) אי אפשר לגעת-הוא נעול לחלוטין.

  28. COLOR="silver"]- – – תגובה אוחדה: – – -[/COLOR]

    אגב, הוא לא שונה מהותית מכרטיסי AMD אחרים. אין פה ארכיטקטורה חדשה.
    הוא מבוסס על GCN1.2 בדומה לדגם 380/285. אם אני לא טועה פיג'י זה גם השבב המורחבהמלא שמבוסס על tonga
    הדרייברים ל- GCN1.2 קיימים כבר שנה.
    אם יש מקום לשפר אותם- אין לי ספק.
    האם הפוטנציאל ימומש ואם כן האם יהיה שינוי משמעותי- פחות אופטימי.
    לגבי HBM: נראה שההשקעה בו הצדיקה עצמה, אחרת AMD לא היו מגיעים אפילו קרוב לשיווין בביצועים (ברזולוציות הגבוהות..)
    מצד שני, פרדוקסלי קצת, ההחלטה של NV להישאר עם DDR5 גם הצדיקה את עצמה.
    זה מצביע שהטכנולוגיה לא מספיק בשלה, דבר ש AMD נפגעתתפגע ממנו בעיקר כלכלית-מוצר חדשני הוא יקר אבל NV מאלצת אותם למכור אותו במחיר נמוך, אולי נמוך מדי ולא כלכלי.
    אני מניח ש AMD כיוונוקיוו ש FX ישתווה עם TX, יצמידו תג מחיר שנמוך ממנו ב 100$ ושגרסאות האוויר יטפלו ב 980ti ומטה (לא מקבל את זה שהם לא ידעוהופתעו מהשקת 980ti בצמוד ל TX).

    יכולות ה OC הנמוכות ש FX מציג מצביעות על "בקרת נזקים" דרסטית לביצועים – נראה שדחפו אותו לקצה כבר בדגם הרפרנס ושלא נשאר מיץ לסחוט מהלימון הזה. זו מגמה חוזרת במוצרי AMD לאחרונה.
    במהירות עבודת HBM (בניגוד ל DDR5) אי אפשר לגעת-הוא נעול לחלוטין.

    - - - תגובה אוחדה:   - - -

    אגב, הוא לא שונה מהותית מכרטיסי AMD אחרים. אין פה ארכיטקטורה חדשה.
    הוא מבוסס על GCN1.2 בדומה לדגם 380/285. אם אני לא טועה פיג'י זה גם השבב המורחבהמלא שמבוסס על tonga
    הדרייברים ל- GCN1.2 קיימים כבר שנה.
    אם יש מקום לשפר אותם- אין לי ספק.
    האם הפוטנציאל ימומש ואם כן האם יהיה שינוי משמעותי- פחות אופטימי.

  29. ה- TITAN X הוא לא כרטיס לעבודה מקצועית! הוא כרטיס גיימינג נטו והוא יצא פחות משלושה חודשים לפני ה 980ti (הפרש זמנים קטן בהרבה בהשוואה לדור הקודם). היתרון היחיד של ה TITAN X על כרטיסים אחרים הוא הזיכרון ואין שום משחק שינצל את הזיכרון הזה. מי שקונה את הכרטיס הזה לעבודה מקצועית לא בדק לפני זה מה הוא קונה.

    לא נראה לי ש AMD ציפו להתחרות ב TITAN X עם הכרטיס הזה, נראה לי שהם כיוונו למחיר הזה ולביצועים שגבוהים משל 980 והניחו ש NVIDIA ישמרו על הלוח זמנים שלהם. בפועל NVIDIA מיהרו להגיב והעריכו נכון מה AMD הולכים לעשות.

    נראה לי שחלק גדול מהבעיות שלהם נגרמו מהזיכרון החדש, החיסרון הגדול של לקפוץ על טכנולוגיה חדשה ולא בשלה. אם מתחשבים בעובדה שהכרטיס עצמו הרבה יותר פשוט מכרטיסים קודמים כנראה שהרווח שלהם עליו יפה והם אפילו יכולים להוריד את המחיר מעט. מצד שני לא סביר שהם יחזירו עלויות פיתוח של 7 שנים והמצב הכלכלי שלהם לא טוב, אם הם יחזיקו עוד שנה שנתיים כנראה המוצר הזה מאוד יעזור.
    בנוסף לזה אם הם בעתיד ירגישו יותר בטוחים ב HBM ויוציאו גירסה עם קירור אוויר הם בקלות יוכלו להוריד עוד את העלות של הכרטיס (הקירור מים הזה תוכנן לקרר 500W, קירור מאוד יקר ביחס למה שהם צריכים בפועל).

  30. ה-FURY X נראה בנוי היטב, הוא מאוד שקט והביצועים שלו נהדרים. אם המחיר היה נכון, אין ספק שהוא היה מצליח.

  31. דרייברים זה פלסטר לבעיה שנראית יותר מהותית.
    משהו לא מאוזן בכרטיס הזה. הוא עם ביצועים זהים ב 4K וככל שיורדים ברזולוציה הפער גדל עד 20%~ לטובת 980ti.
    כאילו משהו מגביל אותו כאשר ה FPS גבוהה=ברזולוציה נמוכה. זה לא רק הדרייבר אחרת ההבדל בינו ל 980ti היה דומה בכל הרזולוציות.
    זו לא מחסור בנפח או רוחב זיכרון זה בטוח.
     יש דיבורים על כמות ROP's נמוכה מדי. אני לא מבין בזה מספיק.
    כל הכרטיסים של AMD מצמצמים פערים עם המתחרה ככל שהרזולוציה עולה, לעיתים מהפסד ברז' נמוכה עד כדי הובלה ברז' גבוהה.  
    וזה ידוע כבר במשך דורות רבים. אם פעם ייחסו את זה להבדלים בנפחי זכרון, היום ברור יותר שזה בעיקר בשל הבדלים בארכיטקטורות עצמן.
  32. הפעם זה ממש משמעותי, מעיד משהו על כל ארכיטקטורת GCN שמכוונת למקום הלא נכון כרגע.
    4K לא מספיק נפוץ כדי להצדיק trade-off שכזה בביצועים בינו לבין 1080. גם לא עבור 1440.
    זה כנראה הכרטיסארכיטקטורה הנכונה בזמן הלא נכון. די מדכא שחושבים מה הם עברו עם bulldozer במעבדים ולראות את זה, גם אם לא באותה עוצמה, חוזר עם GCN.

    ל 980ti יש עוד כמה יתרונות קטנים חוץ מ OC מרשים. זה לכשלעצמו מספיק לשוק העליון אבל עם חיבורים יותר מגוונים ומגוון גרסאות מיצרנים שונים ההבדל רק יותר משמעותי. כשהמחיר זהה הדברים הקטנים מקבלים משקל גדול.

  33. השערה שלי- כרטיסים משני המחנות יראו שיפור דומה. אולי אחוזים בודדים לטובת צד אחד.
    לא משהו שיהפוך שולחנות לפחות עד שיהיו משחקים שנבנו במחשבה על הטמעת יכולות DX12. אולי יש כבר כאלו שאחרי patch יראו שיפור יפה כמו עם mantle. אולי לא וייקח שנה+ עד ניצול ראוי שלו.
    
    ושאלה- למישהו יש ניסיון ארוך עם מערכות מים סגורות (מוכנות מראש) עם CPU או GPU? איך הן מתנהגות לאורך זמן? בקירור אויר מצטבר אבק ומאווררים מרעישים ומפסיקים לפעול, איך זה עם מים?

    אני מניסיון שלי עם קירור נוזלי של המעבד שלי יכול להגיד דבר אחד :
    יותר אני לא מתקרב לקירורים נוזליים האלו במערכת סגורה , הם ממש לא איכותיים , רועשים יותר מאשר קירורי אוויר מתקדמים , גם הם צוברים אבק על הרדיאטורים , ובטמפרוטורות הם לא ממש הרבה יותר טובים מקירורי אוויר מתקדמים , או אפילו שווים להם , אבל מה , הם הרבה יותר יקרים מקירורי אוויר , אז אני הסקתי מסכנה , קירורים נוזליים זה חרטה ברטה ולא קונה יותר ולא ממליץ לאף אחד , לא תקבלו שום תמורה העולה בהרבה מקירורי אוויר מתקדמים , וסתם תשלמו הרבה יותר יקר , ושוב , הם גם לרוב יותר מרעישים מאשר קירורי האוויר , כי מאוורר על רדיאטור תמיד יותר מרעיש מאשר מאוורר על צלעות קירור סטנדרטיים של קירור אוויר , עקב הצפיפות הגבוה יותר של הצלעות ברדיאטור נוזלי מאשר צפיפות הצלעות בקירור אוויר רגיל , וזה כמובן בעומס כן , כי במנוחה שניהם שווים ושקטים , אבל מה שקובע זה בעומס ולא בנוחה .

    בגלל זה אני קצת חושש לגבי הכרטיס הזה AMD FURY X עם הקירור הנוזלי שלו , כי אני צריך לבחור איזה כרטיס לקנות , בגלל זה נחכה קצת וניראה איך תיהיה האיכות של הכרטיס הזה , במיוחד הקירור הנוזלי שלו .

  34. בשנות ה90 היה לי בעבודה מק פרו שעבד על מעבדי G5 של IBM, המעבדים האלו היו כל כך חמים-
    שאפל נאלצה לעבור לקירור מים והתוצאה לא איחרה לבוא כל המקים האלו סבלו מנזילות.
    אני זוכר שעבדנו עם כוסות מים ריקים צמודים למחשב, זה פשוט היה ביזיון.
    https://discussions.apple.com/thread/4851136

  35. זה לא המצב כאן, זה קירור Closed Loop של חברה מוכרת בשוק , בדיוק כמו קירורי הAIO למעבדים ,רק שכאן הוא חבוי מאוחרי הפלטה.. ומי שלא רוצה הFury יושק בקירור אויר רגילים של החברות השונות ,נכון קצת פחות ביצועים אבל גם במחיר נמוך יותר.

  36. זה לא המצב כאן, זה קירור Closed Loop של חברה מוכרת בשוק , בדיוק כמו קירורי הAIO למעבדים ,רק שכאן הוא חבוי מאוחרי הפלטה.. ומי שלא רוצה הFury יושק בקירור אויר רגילים של החברות השונות ,נכון קצת פחות ביצועים אבל גם במחיר נמוך יותר.

    ולמה , אתה חושב שקירורי נוזל מערכת סגורה מיצרנים מוכרים בשוק הם כל כך טובים ?! , לא הייתי אומר כך , לי יש אותו קירור נוזלי של יצרן ידוע , קורסייר , הדגם היקר שלהם – H100i , ותאמין לי שהוא פשוט זוועה , רק בעיות איתו שעדיף כבר קירור אוויר רגיל מתקדם ולא את הקירורי המים האלו , אפילו שהם מיצרנים ידועים אך עדיין הם בעייתיים . אני כבר מת להעיף אותו ולהחזיר את הנוקטואה NH-D14 הישן והטוב שלי , שדרך אגב עלה הרבה פחות מ-H100i .

  37. מדובר על מחשבי מק של אפל, ככה שלא נראה לי שהם התפשרו על קירור סוג ד'.

  38. נכון ,אבל תסכים איתי שהשוק של קירורי מים בשנת 2003 הוא לא אותו השוק היום .

  39. גם נכון וגם לא .

    עובדה שגם כיום אפילו יצרנים מוכרים עדיין עושים לפעמים פשלות ומייצרים לפעמים מערכות קירור נוזלי סגורות לא איכותיות .

    אבל עזוב , כבר גלשנו מהנושא , זה נושא נפרד לפורום הקירורים :)

כתיבת תגובה

Back to top button
Close
Close