היום הופך ה-Ryzen 9 9950X3D של AMD לזמין לרכישה ונראה כי יצרנית השבבים יוצאת לסיבוב הקפה של ניצחון בתחום ביצועי המעבדים במחשבים שולחניים. הבאנו בפניכם את המספרים
ספינת הדגל החדשה של AMD
בסקירה זאת נענה על השאלה הפשוטה – האם מעבד 16 הליבות החדש של AMD מביא ביצועי גיימינג משודרגים לעומת ה-Ryzen 7 9800X3D בעל 8 הליבות בלבד? כמו כן, כיצד נראים ביצועי ה-9950X3D לעומת ביצועי ה-9950X שאינו מכיל ליבות בעלות זיכרון מטמון משודרג?
ה-Ryzen 9 9950X3D של AMD הוא מעבד ספינת הדגל החדש שלה עבור מחשבים שולחניים והוא מגיע עם פוקוס מאוד רציני על גיימינג, אבל כזה שמשלב גם פרודוקטיביות. לחלופין, זה הוא המעבד שכל מטרתו היא להנגיש בין אלו שרוצים כמות ליבות עיבוד גדולה יחד עם היכולת לסחוט ביצועי גיימינג כמה שיותר טובים עם כרטיסי המסך הטובים ביותר בשוק.
כבר מחר משתמשים רבים ברחבי העולם יוכלו לחזור הבייתה עם מעבד Ryzen 9 9950X3D החדש אשר מבטיח ביצועי גיימינג דומים לאלו של ה-Ryzen 7 9800X3D העוצמתי, אך בתוספת של 8 ליבות עיבוד נוספות סטנדרטיות בשביל לסייע בפעולות שאינן קשורות דווקא לגיימינג. מטרת ה-9950X3D היא להוות את ספינת הדגל של כל שימוש סטנדרטי שאפשר לחשוב עליו במחשב שולחני והוא מגיע אלינו בתג מחיר רשמי של 699 דולר שהם 220 דולר מעל מחירו של ה-Ryzen 7 9800X3D, מעבד שעד כה נחשב למעבד הגיימינג המהיר ביותר בעולם.
ה-Ryzen 9 9950X3D כאמור מגיע עם 16 ליבות עיבוד על בסיס ארכיטקטורת Zen 5 כאשר החלוקה הפיזית היא של 8 ו-8 לחוד. 8 מהליבות מקבלות תוספת אדירה של זיכרון מטמון מרמה שלישית בנפח 64MB ו-8 אחרות מגיעות ללא תוספת זיכרון המטמון. נפח זיכרון המטמון מרמה שלישית במעבד הזה הינו 128MB. תפקידו של זיכרון המטמון הוא לסייע במטלות חישוביות ולאחסן מידע אותו המעבד מנתח בזמן אמת. הטריק של AMD הוא להשתמש בזיכרון מהסוג הזה ולרתום אותו דווקא לטובת ביצועים במשחקים, דבר שראינו שהביא להצלחה אדירה במעבדים כמו ה-Ryzen 7 7800X3D וה-Ryzen 7 7800X3D בעבר.
בקונפיגורציית הליבות העצמה, ה-Ryzen 9 9950X3D הוא למעשה חתונה של Ryzen 7 9800X3D עם Ryzen 7 9700X, שהם מעבדים בעלי 8 ליבות עיבוד כאשר האחד מגיע עם תוספת זיכרון מטמון מרמה שלישית והאחרת לא. ברמת החומרה ובעיקר ברמת התוכנה מערכת ההפעלה תפנה למשחקים השונים ותנתב את צרכי החישוב שלהם קודם כל לליבות בעלות הזיכרון המטמון המורחב ורק לאחר מכן במידה ויש צורך לליבות הנוספות.
חלק מהמרכיבים הוא ה-BIOS של לוחות האם השונים וגם דרייברים מעודכנים במערכת. מדובר בבאלט שהמערכת צריכה לרקוד כשיש צורך בשימוש במעבד היברידי שכזה שבו יש ליבות מהירות יותר וליבות איטיות יותר למטלות השונות. אחרי הכל, משחקים ותוכנות תופסים משאבים לפי מה שהמערכת מקציבה להם.
מה שאתם רואים בתמונה הזאת צפוי להיות אחד מכאבי הראש הכי גדולים של אינטל בקבוצת העיבוד למחשבים שולחניים. ה-Ryzen 9 9950X3D הוא הפוליש הרציני שיתכן ורבים חיכו לו כשמדובר במעבדים היברידיים המיועדים גם לגיימינג והפעם אנחנו רוצים לראות כיצד נראה גיימינג תלוי-מעבד כשהמעבד הזה נוכח בתושבת לוח האם בשונה מה-Ryzen 9 9950X שלו אין ליבות בעלות זיכרון מטמון מוגדל וגם בהשוואה ל-Ryzen 7 9800X3D, שהוא מעבד בעל 8 ליבות עיבוד שלהן יש את אותו 3D V-cache.
ל-9950X3D יש מעטפת חום של 170W, בהשוואה ל-120W של ה-9800X3D. תוספת מעטפת החום הזאת אמורה לאפשר ל-9950X3D להגיע לביצועי הגיימינג הרצויים גם כאשר 8 ליבותיו האחרות לא נמצאות בשימוש. יש למרווח הנשימה הזה משמעות.
מערכת הבחינות ומבחני הביצועים
כשהושק כרטיס מסך מטורף חדש בשוק ידענו לפני הכל שהוא ישמש אותנו לבחינות מחודשות של מעבדים. ה-GeForce RTX 5090 של NVIDIA הוא חונק-המעבדים האולטימטיבי ואיתו אנחנו יכולים בצורה יותר מייצגת להראות כיצד נראים ביצועי מעבדים כאשר מגבלת יצור הפריימים לשניה נמצאת בעיקר אצלם.
לא בכל מבחני הביצועים שלנו פעלנו למען יצירת צוואר בקבוק מעבד, אלא בחרנו מקבץ משחקים בהגדרות שונות ובצמד רזולוציות על מנת להראות כיצד נראים ביצועים של מעבד יחד איתו ובעיקר כמה פריימים לשניה יכול המעבד לייצר כאשר כרטיס המסך לא מהווה לרוב את צוואר הבקבוק עצמו.
המערכת כוללת:
- כרטיס מסך NVIDIA GeForce RTX 5090 32GB
- לוח אם Asus Crosshair X670E HERO
- זיכרון G.Skill Trident Z5 NEO DDR5 6000-CL30 32GB
- ספק כח Antec NeoEco GOLD ATX 3.0 1300W
- אחסון Kingston Renegade nvme 2TB PCI-Express 4.0
- קירור למעבד Noctua NH-D15S Chromax.Black
בשל עומס התוכן הגבוה התמקדנו בסקירה הזאת בעיקר במקבץ מעבדי AMD כדי לתת את התשובה לשאלה בכותרת. אנחנו עדיין נמצאים בתהליך של בחינה ואיסוף נתונים ונעדכן בביקורות הקרובות את הגרפים עם מעבדים נוספים.
מתחילים בכותרי ספורט אלקטרוני. ב-Overwatch 2 ביצועי ה-9950X3D טובים כמו אלו של כל מעבד X3D אחר כאשר ה-9950X לא מצליח לגעת במגבלת המנוע שעומדת כיום על 600 פריימים לשניה. במידה ותשתנה המגבלה הזאת (שכבר עמדה בעבר על 400 ו-300 פריימים לשניה) צפויים המעבדים לפרוץ אותה ולהגיע לשיאים חדשים.
חם, לוהט. ב-Counter Strike 2 הופך ה-9950X3D למעבד האולטימטיבי כאשר הוא מצליח להביא ביצועים גבוהים אפילו מהמלך השולט, ה-9800X3D.
ב-God of War ראינו תוצאות מעניינות וגם מדאיגות כאשר לא הצלחנו להגיע למימוש נכון של הליבות הנכונות עבור ה-7950X3D וה-9950X3D. משמעות הדבר היא שלמרות שכל הדרייברים הנכונים מותקנים במערכת, הכותר הזה צריך עזרה.
ב-Horizon Forbidden West ביצועי 9950X3D מעט נמוכים מאלו של מעבדי ה-X3D בעלי 8 הליבות בלבד, וגם כאן ניכר שמעט סיוע ברמת דרייברים יעזור הרבה. כן הבחנו בשיפור קל של ביצועים על פני ה-9950X3D.
ב-Shadow of the Tomb Raider קיים צוואר בקבוק מעבד חזק למדי בהגדרות נמוכות ובינוניות וכאן כאינו את ה-9800X3D וה-9950X3D באותו קנה ביצועים בשני המצבים, ממש על סטיית תקן. שיפור הביצועים פה לעומת 9950X הוא גדול.
ב-Borderlands 3 הביצועים הגבוהים ביותר שמדדנו שייכים ל-9950X3D החדש של AMD, והם נמצאים ממש טיפונת מעל לאלו של ה-9800X3D. שיפור הביצועים הפוטנציאלי לעומת שימוש ב-9950X גם כאן גדול למדי.
במשחקים המירוצים F1 24 ה-9950X3D גם כן הוא המעבד המהיר ביותר שבחנו וכאן הוא גולש מעבר לסטיית תקן מול 9800X3D. מאוד מרשים.
גם ב-Cyberpunk 2077 הראה ה-9950X3D שרירים רציניים עם ביצועי גיימינג מעט גבוהים אפילו מאלה של ה-9800X3D. מדובר באחד הכותרים בהם שיפור הביצועים בהשוואה ל-9950X הוא מהגבוהים.
כך נראית הסיטואציה עם אחד מהכותרים הכבדים גראפית בין המבחנים שלנו, Indiana Jones החדש. בכותר הזה אפשר לראות ביצועים כמעט זהים בין כל המעבדים שנבחנו, וכמעת הכל כאן נמצא על סטיית תקן.
כותר נוסף בעל משקל גרפי מאוד רציני על מערכת הבחינה שלנו הוא Black Myth: Wukong. כאן בהגדרות 1440p לא קיבלנו הבדלים משמעותיים אך כאשר אנחנו נשענים על המעבד בצורה משמעותית בשימוש סט 1080p אפשר לראות את 9950X3D כמעבד הזריז ביותר בחבורה כאשר 9800X3D נמצא צמוד מאחוריו.
ככה נראים זמני הרינדור של קבוצת המעבדים שלנו ב-Blender במבחן Classroom. מה שמרשים אותנו זה שה-9950X3D לא סיים מאחורי ה-9950X במבחן הזה. למעשה, הוא סיים אפילו כמה שניות לפניו.
בתוכנת המרת הוידאו Handbrake ביצועי ה-9950X3D הם הגבוהים ביותר, בהפרש קטנטן מאלו של ה-9950X. התוכנית של AMD לייצר מעבד שמצליח בגיימינג לצד עיבוד כללי נראית מוצלחת למדי מכאן.
במבחן 7ZIP אנחנו משלבים נתונים קודמים ומרחיבים את היצע המעבדים במבחן. הנה מבחן נוסף בשימוש תוכנה נפוצה שבה מצליח ה-9950X3D להיות המעבד המהיר ביותר שבחנו אי פעם.
במבחן הרינדור Cinebench R23 ה-Ryzen 9 9950X3D גם כן הוא המעבד הזריז ביותר שבחנו ביכולות רינדור רב-ליבתיות. על הדרך, מעטפת החום והתדר הנדיבים העניקו לו מדליה נוספת ביכולת חד-ליבתית. למה לא.
במבחן Microsoft Office 365 ביצועי ה-9950X3D היו גבוהים יחסית, אך לא בכל מצב יותר מאלו של ה-9950X. לא מדובר בסט תוכנות כבד במיוחד, אולי מלבד Excel שעם מצבים מסויימים כן יכולה להפוך למעט כבדה.
צריכת חשמל וטמפרטורה
לאורך הבחינות כאשר הוא בעיקר עמוס בצוואר בקבוק הציג ה-9950X3D צריכת חשמל של כ-100W בעת מאמץ ממושך. זה רחוק מאיזור ה-65W של ה-9800X3D ולכן חשוב מאוד להדגיש שיעילות הביצועים של המעבד הזה אפילו במשחקים לא תהיה טובה כמו של ה-9800X3D. היעילות הזאת כן תהיה גבוהה משמעותית מזאת שמציג ה-9950X.
לאורך כל מבחני הביצועים בשימוש קירור Noctua NH-D15 בעל מאוורר אחד, טמפרטורת המעבד הגבוהה ביותר שהבחנו בה היא כ-85 מעלות צלזיוס בעת רינדור ממושך, וזה תוצאה נהדרת למעבד מפלצתי שכזה בשימוש קירור אוויר. שימוש בערכת קירור מים מתקדמת, במיוחד אחת כזאת שהונדסה עבור תושבת AM5 של AMD תביא לכמה מעלות פחות. לא נתקלנו במגבלת טמפרטורה שמנמיכה תדר, המגבלה הזאת היא לרוב מעל ל-90 מעלות צלזיוס.
ניתוח מבחני הביצועים וסיכום – 9950X3D
לשאלה בכותרת – התשובה היא שבאופן כללי ה-Ryzen 9 9950X3D אכן מצליח להגיע לביצועי הגיימינג של ה-Ryzen 7 9800X3D. על פי מבחני הביצועים שלנו לעיתים הוא איטי יותר, לעיתים הוא מהיר באותה מידה וגם בכמה מקרים ראינו את ה-9950X3D כמעבד המהיר ביותר לגיימינג מבין המעבדים שבחנו.
מעל להכל, ניכר שתוספת הביצועים בגיימינג של ה-9950X3D על פני ה-9950X היא גדולה, לפחות במצבים תלויי צוואר בקבוק במעבד מבין המשחקים שבחנו. אלו שאכפת להם ממעבדים כמו ה-9950X3D וה-9800X3D הם בעיקר המשוגעים לדבר, אלו שלא מוכנים לוותר על טיפה אחת בודדה פוטנציאלית של ביצועים בשימוש בכרטיסי מסך רציניים בשלל תרחישים. בין אם מדובר במשחק כבד כמו Wukong או במשחק קל כמו Counter Strike 2, רק מעבדים דוגמת 9950X3D ו-9800X3D יכולים להבטיח שהביצועים שמקבלים הם הביצועים הגבוהים ביותר שאפשר לקבל.
האם ביצועיו של ה-Ryzen 9 9950X3D שווים את התוספת הזאת של 220 דולר ויותר מעל למה שמקבלים עם ה-9800X3D? ובכן, זה תלוי לחלוטין בצרכי המשתמש. אם מדובר בגיימינג בלבד – הרי שהתשובה ההגיונית ביותר תהיה שלא. עדיף יהיה למשתמש הממוצע לחסוך הרבה כסף, לרכוש 9800X3D שגם ככה נחשב למוצר לא זול ולהינות מביצועי גיימינג טובים באותה מידה.
האם ביצועיו של ה-9950X3D בפרודוקטיביות ויצירת תוכן שווים את ההפרש הכספי הגדול מ-9950X? התשובה גם כאן תהיה שברור שלא. מי שיכול, עדיף שיחסוך את הכסף וישקיע אותו בדברים אחרים כמו כונן SSD גדול יותר, מערכת קירור טובה יותר למחשב, נפח זיכרון גדול יותר – הבנתם את העניין.
ומה עם מי שרוצה הכל? רוצה ביצועי עיבוד כללי אדירים יחד עם ביצועי גיימינג שמתחרים על המקום הראשון? מה עם אלו שלא מוכרים להתפשר לא פה ולא פה?
ברוכים הבאים לממלכה של המעבד היחיד שמסוגל לעשות הכל בצורה הגבוהה ביותר, זה בעל הניקוד המצטבר הגבוה ביותר בממוצע בכל הקטגוריות. ה-Ryzen 9 9950X3D הוא המעבד אותו אינטל צריכה לנצח, וכדאי לה בקצב הזה להתחיל לחשוב על דרכים לבניית מכונת זמן, כי יש לנו תחושה שזה לא יקרה בקרוב. אם המשוגעים לדבר יכולים להשקיע בכרטיסי מסך יקרים במיוחד, אז השקעה של קצת פחות מ-4,000 שקלים במעבדי Ryzen 9 9950X3D לא תראה כמו ביג דיל.
אהבנו
- ביצועי גיימינג ברמת 9800X3D, לעיתים יותר ולעיתים פחות אך דומים בממוצע
- יכולות עיבוד כלליות אפילו גבוהות מאלו של ה-9950X, מעבד הפרודוקטיביות הטוב ביותר של AMD
- יעילות חשמלית טובה למעבד בעל יכולות שכאלה, קל לקירור
פחות אהבנו
- פחות יעיל חשמלית בגיימינג לעומת ה-9800X3D
- התמורה למחיר נמוכה בהשוואה ל-9800X3D בגיימינג ול-9950X בעיבוד כללי
