הצצה ראשונה לכרטיסי המסך Radeon 390 ו-390X של AMD?

זוג כרטיסי מסך עם נתונים שאינם תואמים לדגמי כרטיסי-מסך הקיימים כיום צצו ברשת – האם זה הדור הבא שמכינה לנו AMD?

לפני כחודשים חברת אנוידיה שחררה זוג כרטיסי מסך ראשונים מסדרת ג'יפורס 900 החדשה שלה – GTX 970 ו-GTX 980. שני כרטיסי המסך הללו, אשר מבוססים ליבה גראפית יעילה וחסכונית במיוחד, "שברו" את פלח שוק העליון בכך שגרמו לשאר כרטיסי המסך מהסדרות הקודמות להיות לא משתלמים.

הדבר פגע בחברת AMD, שעדיין לא שחררה את סדרת רדאון 300 שלה, והכריח אותה לבצע צעד ביניים עם סדרת כרטיסי המסך הנוכחיים שלה על-מנת להחזיר לעצמה את אותם מספר אחוזי פלח השוק שאותם היא איבדה. את אותו צעד הביניים ראינו לפני כשבועיים, כאשר החברה הורידה בצורה דרסטית את המחיר של שני כרטיסי המסך החד-ליבתיים החזקים ביותר שלה – רדאון R9 290 ו- R9 290X.

כעת, במערכת הניקוד של אתר SiSoftware Sandra, הופיעו להם זוג כרטיסי מסך של חברת AMD ללא שם דגם, עם נתונים טכניים שאינם תואמים לשום דגם של כרטיס מסך הנמכר כיום בשוק. נותן לנו רק לשער שמדובר בשני כרטיסי המסך העתידיים של החברה – רדאון 390 ו-390X (שם זמני, שכן שמם הרשמי עדיין לא ידוע).

specs

כרטיסי המסך הללו, שכנראה יהיו מבוססים על ליבה בארכיטקטורת Hawaii או Fiji נותנים הצצה אפשרית לסדרה הבאה של AMD. הכרטיס החזק מבין השניים מציג 4096 יחידות עיבוד הפועלות בתדר 1 ג'יגה-הרץ, ו-4 ג'יגה-בייט של זכרון ראם ייעודי הפועל בתדר של 1.25 ג'יגה-הרץ. הכרטיס השני, כולל 3520 יחידות עיבוד הפועלות בתדר של 1050 מגה-הרץ, אך עם 3 ג'יגה-בייט של זכרון ראם בלבד.

שאר הנתונים הטכניים על הכרטיסים לא ידועים, לכן קשה להסיק כרגע מסקנות לגבי הביצועים שלהם. לא ידוע האם התוצאות הללו אכן אמיתיות, כך שנוכל לדעת זאת אך ורק בחודשים הקרובים כאשר יהיו פרטים חדשים אודות סדרת כרטיסי המסך החדשה של AMD. על בסיס הנתונים הטכניים הללו, בין אם אמיתיים או לא, האם לדעתם חברת אנוידיה תקבל קרב קשה מצד AMD? שתפו אותנו בתגובות.

  1. Ymac

    האם לדעתם חברת אנוידיה תקבל קרב קשה מצד AMD?
    לא.
    זו כנראה תהיה ליבה גדולה יותר, פחות יעילה ויותר חמה מההצעה של נבידיה, ועם הדרייברים ה"מצויינים" של AMD, זה לא יכול להיות טוב יותר!

    13/11/2014 בשעה 16:44
  2. omertgm

    יאללה, שיעשו מה שבא להם. כל עוד זה מקדם את היציאה של 960 הרי זה מבורך

    13/11/2014 בשעה 16:51
  3. 1stcowgirl

    4096..? מטורף!
    חייב להיות 28נמ' (עדיין אותו צעד הנדסי שמשאיר את AMD במקום).
    בדיוק כמו שעשו עם R290.
    מכונה מלאה יותר, מהירה יותר והכי חשוב התוצאה… חמה יותר!
    ועכשיו הם לקחו את אותה מכונה והעמיסו עליה עוד יותר….. עכשיו זה בטוח! עם 4096 הכרטיס הזה יהיה חייב קירור מיים!

    13/11/2014 בשעה 17:09
  4. negevasaf

    וואי כמה nvidia fanboys,
    קודם כל ידוע שהכרטיס מסך בנוי על 20 ננומטר ולא 28 זו הסיבה שלוקח לו יותר זמן לצאת מה 980 וזה גם אומר שהוא יצרוך פחות חשמל ויפלוט פחות חום ביחס לביצועים.
    הכרטיס מסך בנוי על ליבה חדשה לגמרי בשם Fiji יהיו לה 4224 או 4096 SP, והוא ישתמש בטכנולוגית HBM במקום Gddr5 שהיא הרבה יותר מהירה ויעילה ואנוידיה תכננה להשתמש בה רק בפסקל בסוף שנה הבאה.
    ולדרייברים של AMD כבר מזמן אין בעיות.
    וה R9 390x יהיה בערך ברמה של ה 980ti או ה Titan x.
    וה R9 380x אמור להתחרות ב gtx 980 וגם לעקוף אותו.
    והקירור מים זה אחד מתוך 4 אפשרויות שעושים לכרטיס מסך לא בטוח שזה מה שייבחר.
    זהו זה כל מה שיודעים עד עכשיו.

    13/11/2014 בשעה 18:17
  5. vidoe

    4096..? מטורף!
    חייב להיות 28נמ'  (עדיין אותו צעד הנדסי שמשאיר את AMD במקום).
    בדיוק כמו שעשו עם R290. 
    מכונה מלאה יותר, מהירה יותר והכי חשוב התוצאה... 

    חמה יותר!
    ועכשיו הם לקחו את אותה מכונה והעמיסו עליה עוד יותר….. עכשיו זה בטוח! עם 4096 הכרטיס הזה יהיה חייב קירור מיים!

    AMD מכניסה אותי כל פעם לתסביכים: אני לא יודע מה משתלם לי יותר בחורף הזה לקנות מערכת הסקה בייתית או CF של R290. (למרות שמערכת ההסקה הבייתית תיתן לי FPS יותר יציב מאשר CF תוצרת AMD).

    13/11/2014 בשעה 18:38
  6. djelectric

    מבחינה טכנית אגב, אין ל-AMD היום יכולת להשתמש בטכנולוגיות שלה ב-28 ננומטר מעבר ל-290X ולהשאר בחיים.
    כמות מעבדים גדולה יותר חייבת תהיה להתבצע בתהליך 20NM וגם שם אנחנו מדברים על פליטת חום רצינית למדי.

    13/11/2014 בשעה 18:48
  7. ALÞHA

    קודם שהכרטיסים הנוכחיים יהיו תואמים למערכות המחשב המודרניות, הן מבחינת ניהול חשמל והן מבחינת יציבות ורק אח"כ שיצאו עם דור חדש (אלא אם כן הדור החדש יפתור את הדפקות שקיימות בדורות ה R7-R9). עדיף על Recall.

    13/11/2014 בשעה 19:43
  8. HuGeMouTh

    איך אתם מגזימים, לא היו בעיות מיוחדות עם הדור הזה של AMD חוץ מבעיות יעילות וגופי קירור גרועים.
    בכל מקרה התהליך יצור הוא 20NM, יוצא גם בערך באותו זמן כמו רכיבים אחרים שמיוצרים ב TSMC באותו תהליך יצור (חוץ מ APPLE שכנראה הכבידו מאוד על TSMC עם האייפון). זה לא אומר שהם יהיו יעילים או עם הספק נמוך, זה רק אומר שכל טרנזיסטור בודד כנראה ידרוש פחות.
    למי שאומר שאין בעיות עם הדרייברים של AMD, כנראה שאתה לא משחק DOTA 2…בערך כל משחק שלישי אני צריך לעצור לכולם את המשחק בשביל לנסות לסדר את הסמן של העכבר:s07: באג שקיים כל כך הרבה שנים שזה באמת מחרפן.

    13/11/2014 בשעה 19:48
  9. ALÞHA

    בעיות הקפיאה של כל המערכת כשהמסך או כלל המערכת במצב שינה זו מחלה חשוכת מרפא עם הכרטיסים האלה. גם עם R9 290 וגם עם R7 240. זה אבסורד שבעיה כה אקוטית לא זוכה להתייחסות מצד AMD.

    13/11/2014 בשעה 20:24
  10. djelectric

    משתמשי AMD לאחרונה מקבלים גל של סטירות עם המשחקים החדשים.
    אין לי מושג מה עושה צוות הקופים במשרדי החברה כרגע.

    13/11/2014 בשעה 20:28
  11. 3emi

    במידה ובחודש הקרוב יצא כרטיס 20 ננומטר AMD
    זה אומר שנווידיה תהיה חייבת לצאת עם 20 ננומטר משלה
    וזה אומר בחצי שנה הקרובה שוק עם כרטיסי 20 ננומטר משתי החברות הגדולות

    איך נסתכל אז על סדרת 900 😐 מבחינת ההשקעה הכספית

    בכל מקרה המשחקים שיצאו בשנים הקרובות אין להם הרבה ברירה ויאלצו להגביל את עצמם לשוק
    וסדרת 900 כנראה תריץ כל דבר שתזרוק עליה
    אפילו במידה ויהיו כרטיסי 20 ננומטר במקביל בשוק

    13/11/2014 בשעה 20:51
  12. HuGeMouTh

    NVIDIA לא צריכים למהר לשנות שום דבר, תהליך ייצור חדש לא מבטיח תוצאה טובה יותר (הוא אפילו גורר הפשעה שלילית כי תהליך היצור פחות אמין). AMD יכולים להשתמש בתהליך חדש יותר ולפשל בתכנון או פשוט להשתמש באותו תכנון שראינו בסדרה האחרונה ורק להגדיל מספרים.
    רוב המשחקים שיש איתם בעיות ביצועים משתמשים ב NVIDIA GAMEWORKS, חלקם עם הטמעה כל כך גרועה שגם על החומרה של NVIDIA התוספות לא עובדות (GHOSTS ו AC למשל). נראה גם כאילו הבעיה הזו חוזרת על עצמה מה שמצביע על זה שגם אם מתקנים את הקוד צריך לעשות את זה כל פעם מחדש אז NVIDIA עושים עבודה דיי חרא בלעדכן את קטעי הקוד שלהם. AMD גם עושים דברים כאלה (DA:I ובמידה מסויימת TR 2013), אנשים יזכירו את TRESS FX אבל צריך לזכור שמאז הקוד עודכן והותאם גם לחומרה של NVIDA (ראו כל משחק שהוא לא TR כי SQUARE ENIX לא עדכנו את המשחק) ושמראש חלק גדול מהבעיה היה ש NVIDIA במשך שנים הוציאו כרטיסים עם ביצועי OPENCL נוראיים (בשביל לא לפגוע ב CUDA).

    13/11/2014 בשעה 21:35
  13. giloman

    מי שדיבר על בעיה במצב שינה – עברו אצלי שני כרטיסי 7850 , כרטיס 7950, R9 290 וכרגע יש אצלי שני 280Xים
    בחיים לא נתקלתי בבעיה הזאת

    13/11/2014 בשעה 23:29
  14. nexa

    ברשותי 5870 הוא יוצא ממצב שינה של המסך באופן עצמאי, כשבא לו , ו 7950 רוב הזמן מרדים את המסך רק לשנייה ונדלק מייד, וגם הבעיה שהוזכרה אצל השאר כשהמסך ישן אי אפשר להעיר אותו וחייב ריסט

    14/11/2014 בשעה 00:03
  15. ALÞHA

    7950 רוב הזמן מרדים את המסך רק לשנייה ונדלק מייד

    התקלה הספציפית הזו נשמעת יותר כמו קריסה של הדרייבר וטעינתו מחדש.

    14/11/2014 בשעה 01:17
  16. AvlK

    עד לא מזמן הייתי עם זוג 6970 ולא נתקלתי בבעיה המדוברת אף פעם במשך כמה שנים..

    לעניין אני סקרן לראות מה האדומים יוציאו.. סקרן כי יש תחושה שגם הירוקים וגם האדומים דורכים מעט במקום (באופן יחסי) בזמן האחרון הקפיצות של פי 2 כוח בין סדרה לסדרה הם משהו שהתרגלנו לראות ובזמן האחרון זה נעלם אולי זה זה הפעם..

    14/11/2014 בשעה 07:24
  17. fp581

    לכל חולי nvidia, רק תראו את assassin creed החדש, רוב התלונות באות מאנשים עם כרטיס מסך של NVIDIA למרות שהמשחק נוצר ע"י תמיכה עיקרית בכרטיס שלהם ועוד NVIDIA הוציאו דרייבר חדש כדי שיהיה יותר תמיכה במשחק.
    לי יש radeon 290 יחיד, המשחק עובד בלי שום בעיה על מקסימום על הכל (חוץ מ vsync כמובן) ללא שום בעיות על רזולוציה של 1920×1200, בזמן שיש עוד מסך אחר שנהנה לו בצד עם אותה רזולוציה.

    אז כן הוא דיי חם יחסית לכרטיסים של NVIDIA אבל הוא הרבה יותר זול ויותר חזק מהכרטיסים המקבילים בשוק.
    בנוסף לכך במשך כל השנים ניסיתי כרטיסים שונים ומשונים של החברות ואני חייב להגיד שחוץ מה660 של NVIDIA שהיה ממש חזק לזמנו הרדאון תמיד לקחו את המקום הראשון בעוצמה מול מחיר. ובנוסף לאפשרויות החדשות בכרטיסים האחרונים לשידרוג מ290 ל290X עם שינוי ביוס ובין 6950 ל6970 עם אותו רעיון שרק מוסיף לערך של הכרטיסים שלהם בצורה דיי קיצונית.

    אז כן NVIDIA קונים את שוק המשחקים תמיד וגם אני כנראה אצתרך אחד ללימודי אנימציה בשביל CUDA הסגורה אבל זה מלחמה של IOS נגד ANDROID (שANDROID זה AMDכמובן), אנוידיה יותר סגורים ומאמינים בשליטה מוחלטת בשוק בלי תמיכה במפתחים חיצוניים ומחירים מוגזמים של כרטיסי המסך מול רדאון שמאמינים בקוד פתוח שנותן למשתמשים כח להנות ממנו ולשנות אותו לפי הצרכים שלו.

    אני נשאר עם רדאון, אני אוהב את העולם הפתוח שלהם והאמונה שלהם במפתחים חיצוניים והמחירים ההרבה יותר זולים כמובן.

    15/11/2014 בשעה 13:44
  18. djelectric

    מאיפה הנתון שרוב התלונות מגיעות מאנשים עם כרטיסי מסך של NVIDIA. וגם אם כן, זה לגיטימי בהתחשב בנתח השוק הגדול יותר שלהם, סטטיסטית.
    בעלי AMD למיניהם הגיעו למצב שהם פתחו הצבעות אינטרנטיות במטרה לגרום לACU לעבוד אצלם
    בכיר ביוביסופט הלך מספיק רחוק בשביל להאשים את AMD בבעיות הקשות של המשחק
    http://www.guru3d.com/news-story/assassins-creed-unity-not-running-well-on-amd-hardware.html

    אני לא יודע אם להאשים או לא את AMD, אבל עם השקה צולעת למשתמשים רבים אצלה, יחד עם השקה צולעת ל-COD:AW מצידה, דברים לא נראים הכי טוב כרגע.
    אמנע מלהתייחס לשאר הטענות (הלא מדוייקות) שהבאת כאן.

    15/11/2014 בשעה 14:12
  19. fp581

    http://www.pcgamer.com/ubisoft-acknowledges-assassins-creed-unity-problems-on-amd-hardware/

    תן לי להסביר את זה יותר טוב, NVIDIA קנתה את המשחק, זאת אומרת שיש לה גישה לכל הקוד של המשחק כדי להתאים אותו בצורה מושלמת לכרטיסי מסך, בניגוד לזה לAMD אין גישה, שזה אומר שהמשחק צריך להתאים את עצמו לכרטיס מסך של AMD, AMD עשו את כל מה שהם יכלו בזמן המאוד קצוב שהיה להם להתאים את הדרייב למשחק ועשו עבודה יותר טובה מNVIDIA שזה דיי עצוב…

    בנוסף לזה UBISOFT ביקשה עזרה מAMD כדי להתאים את המשחק שלה יותר טוב שזה מגוחך (http://www.pcgamer.com/ubisoft-acknowledges-assassins-creed-unity-problems-on-amd-hardware/)

    והעצומה היא לא רק של אנשים על רדאון, זו עצומה של כל השחקנית נגד המשחק המאוד לא מותאם לכלום, הייתי אומר שהם שיחררו אותו בבטא אבל הוא אפילו לא שם.

    בכל מקרה, NVIDIA אכן קונה את השוק במיוחד עם dreamworks שחוסמת לחלוטין את AMD לתמיכה אפילו קטנה במשחקים שם בעוד שרדאון מוציאים את מנטל שאולי מאוד מותאם לכרטיסים שלהם ארכיטקטורה של הכרטיסים אבל הקוד פתוח, שזה אומר שNVIDIA יכולה לקחת את הקוד, להתאים אותו לכרטיס שלה ולהנות משיפורים דיי מטורפים במשחקים התומכים (שכנראה לא יהיו הרבה לצערי),
    אז כן הם יהיו קצת הרבה מאחורה בהתחלה אבל הם יסגרו את הפער ברגע שיפתרו את בעיות התאימות לכרטיסים שלהם (שזה לא יהיה בעיה כי שוב הקוד פתוח לחלוטין).

    אז הייתי אפילו מקצין ואומר שגם לNVIDIA יש גן סגור כמו שלאפל יש גן סגור. זה כל כך קיצוני שאפילו אנשים שרצו להשתמש גם בNVIDIA וגם בRADEON במחשב אחד כדי שיהיה להם תמיכה בCUDA מנטל ופיזיקס, NVIDIA ישר התחילה לעבוד על דרייבר חדש שלא יתמוך באפשרות הזאת במקום לעודד את זה או להתעלם כי זה בכל מקרה רק מגדיל את המכירות שלה.

    15/11/2014 בשעה 14:47
  20. HuGeMouTh

    לפני העדכונים הבעיות היו עם כרטיסי מסך של 2 החברות, ל AMD היו בעיות קשות יותר אבל זה בערך כמו לשאול מישהו אם הוא מעדיף עצירות או שלשול. עכשיו נראה כאילו המשחק עובד תקין עם חומרה של NVIDIA אבל לא עם של AMD. דרך אגב לכל מי שאמר שTB לא יודע על מה הוא מדבר ושאנשים בוכים בלי סיבה, היה אמור לצאת היום או אתמול בדיקה של ליינוס אבל הם דחו את זה כי המשחק לא עבד להם כמו שצריך.
    אפשר בבקשה להפסיק לקשר לדברים ש UBISOFT אומרים, כל מילה שהם הוציאו בשנה האחרונה הייתה שקר. הם אמרו כמה ה PS4 יותר טוב אחרי שסוני שילמו להם עם FAR CRY 4 ובאותה שנה אמרו שהקונסולות באותה רמה כי MS שילמו ל AC:U, באותה מידה הם יגידו ש NVIDIA גורמתץ לבעיות אם AMD ישלמו להם ולהפך. החברה הזו היא בדיחה ואי אפשר להאמין לדוברים שלהם.
    להעביר את האשמה ל AMD זה הדבר הכי מפגר ששמעתי בחיים שלי, מי שאשם תמיד בכל מצב זה מי שכתב את הקוד ולא בדק אותו כמו שצריך, זה אומר שתמיד מפתחי המשחק אשמים ובמקרה ש AMD/NVIDIA סיפקו קטעי קוד אז גם החברה שסיפקה את הקוד המוכן אשמה. AMD לא סיפקו שום דבר למשחק הזה, האשמה כולה על UBISOFT ו NVIDIA ואין בכלל מה לדבר על זה. אם מתחשבים בזה שהבעיות האלה חוזרות על עצמן עם GAMEWORKS וכל פעם מוציאים תיקונים למשחקים ומסדרים את זה אז סביר להניח ש NVIDIA אשמים אפילו יותר כי הם לא מעדכנים את קטעי הקוד שלהם ובצורה עקיפה גורמים לבעיות כל פעם מחדש.

    15/11/2014 בשעה 15:57