Galaxy S6 Active: מלך חיי הסוללה הבלתי מעורער • HWzone
גאדגטיםסמארטפונים

Galaxy S6 Active: מלך חיי הסוללה הבלתי מעורער

הסמארטפון החדש של מתגלה לא רק כאחד שלא מפחד משום  פגיעה חיצונית, אל גם כבעל חיי יוצאים מן הכלל

כשפגשנו לראשונה בגירסת ה-Active של ושמענו על סוללת ה-3,500mAh  המרשימה שנמצאת בתוכו, הייתה לנו תחושה שהתוצאה הסופית תוכל להיות מעולה – אחרי הכל, ה- S6 הרגיל מסתדר לא רע בכלל  עם של 2,500mAh בלבד, ושני המכשירים חולקים מפרט חומרתי זהה לגמרי. עתה, אנו מקבלים אינדיקציה ראשונה ומרשימה במיוחד לעניין – ה-S6 Active מסתמן כמלך חיי הסוללה החדש בקרב ספינות הדגל למיניהן, ובהפרש גדול מהמתחרים.

האתר Phonearena, שנוהג לבצע בדיקות חיי סוללה ייעודיות משלו תוך דגש על העמסה כבדה שנועדה לבדוק כמה מהר תסיים הסוללה את חייה במצב של שימוש רצוף ומתמיד, קיבל לידיו את המכשיר המוקשח ומדווח כי הוא שרד 12 שעות ו-9 דקות תחת המבחן המדובר – תוצאה מעולה שגבוהה בשעתיים וארבעים דקות מה- Z3 וטובה בשעתיים ושבע דקות מזו של ה- Z3 Compact (שני אלופי הסוללה הקודמים מקרב מכשירי הדגל).

acb1acb

ה- S6 Active מציע לא רק חיי מעולים, אלא גם זמן טעינה תחרותי של כשעה וארבעים דקות מאפס ועד למאה אחוז

ה-Galaxy S6, ה-Galaxy S6 Edge וגם ה-Galaxy Note 4 הגיעו כולם לתוצאות שנמוכות בבין חמש לשלוש וחצי שעות מזו של ה-Galaxy S6 Active, אגב. ה- G4 וה- One M9 נמצאים הרחק עוד יותר, עם תוצאות שהם בערך חצי מזו של ה-Active.

acb3acb2

מקור: phonearena.com

המבחן והתוצאות של Phonearena הן לא בהכרח מייצגות מוחלטות של המצב – יתכן מאוד כי במבחני אחרים, בין אם מבוססי אפליקציה ובין אם ייעודיים אחרים, נראה את ההפרשים משתנים לכאן או לכאן. עם זאת, ההפרש הגדול מאוד גורם לנו להיות בטוחים כי בכל מצב שהוא – חיי הסוללה של ה-Active ככל הנראה לא יאכזבו אף אחד. תוצאות אלו הן גם הוכחה לכך שמסכי QHD לא חייבים להיות מחסלי מיותרים, במידה והיצרנית בוחרת שלא "להתקמצן" על הקיבולת שבמכשירה.

אנחנו די מאוהבים ב-S6 Active, ואתם?
אנחנו די מאוהבים ב-S6 Active, ואתם?

האם ה- S6 Active מחזיק במאפיינים ובמפרט שהיינו אמורים לראות גם ב- S6 המקורי? זו שאלה שכל אחד יענה עליה בצורה שונה כנראה, אך אנחנו משוכנעים שחיי טובים יותר כמו אלו של ה-Active יכלו לעשות רק טוב, ל-S6 ולכל מכשיר מוביל אחר.

תגיות

2 תגובות

  1. "תוצאות אלו הן גם הוכחה לכך שמסכי QHD לא חייבים להיות מחסלי סוללה מיותרים, במידה והיצרנית בוחרת שלא "להתקמצן" על הקיבולת שבמכשירה." = מסקנה מטומטמת. היה אפשר גם להסתפק במסך FHD שהוא מעל ומעבר (!) לפאקינג מכשיר סלולרי בגודל 5 אינץ', וגם (!) לא להתקמצן על הקיבולת של הסוללה. התוצאה = זמן סוללה (ובעיקר זמן מסך, שחשוב אפילו יותר!) טוב אפילו יותר מזה שהוצג פה.

כתיבת תגובה

Back to top button
Close
Close