כסאות מוזיקליים: LG G4 בביקורת • HWzone
גאדגטיםסמארטפוניםביקורותכתבות נבחרות

כסאות מוזיקליים: LG G4 בביקורת

לקחנו את מכשיר הדגל העדכני של הענקית (השנייה) מקוריאה כדי לראות האם כס המלכות יחליף ידיים באופן רשמי

קבלו עדכונים לפני כולם בטלגרםקבלו מאיתנו עדכונים לפני כולם - בטלגרםהצטרפו כבר עכשיו לערוץ הטלגרם של הזון


g4

הקדמה – להכות בברזל בעודו חם

שוק הסמארטפונים חם היום מתמיד. זה אולי נשמע כמו משהו שתמיד נכון להגיד (ובאיזה שהוא מובן זה נכון) אבל המצב כיום הוא מאוד מיוחד: הגיעה לרמת בשלות ובגרות שבה היא באמת יכולה להתחרות עם הפשטות והנוחות של iOS; היצרניות הגדולות שיווקו כבר הרבה דורות של מכשירי דגל וכל פעם שיפרו את הנוסחה העיצובית והתכנתית; החומרה הגיעה לרמה עוצמה כזו שבה אין שום סיכוי שהיא תהווה צוואר בקבוק למשתמש הממוצע; אייפונים מגיעים היום עם מסכים גדולים, החלק האחרון שהיה חסר בפאזל של .

התוצאה היא ברורה (לנו לפחות). נאמנות למותג היא נחלת העבר. היום כשהמצב כמו שהוא, אין סיבה אמיתית להישאר נאמן לסמסונג, LG, סוני או כל חברה אחרת. היום כשאפשר לקנות מכשיר סיני מצויין בחצי מהמחיר של מכשיר דגל, צריכה להיות סיבה מאוד טובה כדי לשלם מחיר פרמיום על מכשיר פרמיום. LG משווקת את מכשיר הדגל האחרון שלה למים סוערים במיוחד, כאלו שתמצאו בהם מכשיר דגל של סמסונג שלאו דווקא מחזק את השליטה שלה בשוק, כאלו שהקהל הרחב היה מאוד מרוצה מה-G3 וצמא לעוד. אז האם יצליחו לשמור על הנוסחה המנצחת ולייצר עוד מכשיר מוצלח ביותר כמו הדור הקודם? בואו ונבדוק.

אהבנו

——————————————

מסך נהדר, מדוייק ובהיר; מצלמה מדהימה, אפילו בתנאי תאורה חשוכה; נשלפת וכרטיס מיקרו SD

 

לא אהבנו

——————————————
תחושה פלסטיקית ולא נעימה (בגרסת גב הפלסטיק); ממשק לא מבריק
גזר הדין
——————————————
בעוד אפל מוציאה אייפונים עם מסכים גדולים בעקבות אנדרואיד, סמסונג מוציאה מכשיר דגל מזכוכית ומתכת וללא סוללה נשלפת וכרטיס מיקרו SD בעקבות אפל, LG דולקת בעקבות סמסונג ומוציאה מכשיר דגל עם כל התכונות שהיו פעם לסמסונג, במחיר קצת יותר נמוך. תוסיפו על כך שבארץ תקבלו את ה-G4 עם סוללה נוספת ומטען שולחני כאשר תקנו מהיבואן הרשמי ונשמע שמדובר בעסקה מנצחת, לפחות מנצחת את ה-S6 של סמסונג.

מפרט טכני

דגם: G4 H815
מערכת הפעלה: 5.1 Lollipop
מעבד: 808 עם 4 ליבות מסוג Cortex-A53 במהירות שעון של כ-1.44 ג'יגה הרץ ועוד שתי ליבות מסוג Cortex-A57 במהירות שעון של כ-1.82 ג'יגה הרץ
מעבד גרפי: Aderno 418
זיכרון: 3 גיגה-בייט RAM
נפח אחסון: 32 ג'יגה בייט
הרחבת micro SD: יש
מצלמה אחורית: 16 מגה פיקסלים, אוטו פוקוס, לד פלאש, צילום ווידאו ב-Full HD ב-60 פריימים לשנייה, ב-30 פריימים לשנייה, 720P ב-120 פריימים לשנייה
מצלמה קדמית: 8.0 מגה פיקסלים, צילום ווידאו ב-Full HD
מסך: Quantom IPS LCD בגודל 5.5 אינץ' ברזלוציה של 2560 * 1440 (2K) הנותנת צפיפות מסך של כ-538 PPI
קישוריות: HSDPA, 42.2 Mbps; HSUPA, 5.76 Mbps; , Cat4, 50 Mbps UL, 150 Mbps DL, 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, DLNA, Direct, hotspot, 4.0
ממשק חיבור: 2.0
סוללה: , 3,000 mAh
מידות: 6.3 * 76.1 * 148.9 מ"מ
משקל: 55 גרם
מחיר רשמי: 3,579 ש"ח 

עיצוב – אפקט הסמסונג

אם זכור לכם, הבעיה העיצובית הכי גדולה שהייתה לי עם ה-G3, הייתה שהוא חלק בצורה מטרידה. היה באמת קשה לעבוד איתו ביד אחת מחשש שהוא פשוט יחליק ויתרסק לרצפה. לצערי, המצב לא השתפר. בעוד שה-G4 מגיע גם עם גב עם ציפוי עור (בתוספת תשלום של כ-200 ש"ח) הגרסה שקיבלתי לביקורת הייתה של גב הפלסטיק והוא חלק בדיוק כמו הדור הקודם. בכלליות ניתן לומר שמבחינה ארגונומית כמעט כלום לא השתנה מהדור הקודם ועדיין מדובר במכשיר פלסטיקי למדיי, עם קימור בגבו ונטיית החלקה קשה. אבל למרות שאני לא יכול לומר שהחומרים הם פחות איכותיים מבעבר, משהו השתנה בתחושה ולמשהו הזה קוראים גלקסי S6. עם כל עוונותיו, ה-S6 הציג גוף מתכת וזכוכית שנותן הרגשה שונה למדי, הרבה יותר יוקרתית. בהחלט ייתכן שלא הערכתי זאת מספיק בשעתו, אבל אחרי שאני מחזיק את שניהם בידיים, אין מה להשוות בכלל. ה-G4 מרגיש כמו צעצוע ליד ה-S6 ושכמותו (האייפון 6 וה- למשל גם מציגים את אותה הרגשה יוקרתית).

IMG_2983 IMG_2994

אך באותו מקום ש-LG מאמצת את חסרונות העבר של , היא גם ממשיכה את הנקודות החזקות שסמסונג זנחה, קרי כרטיס זיכרון וסוללה נשלפת. יותר מכך, היבואן בארץ אפילו משווק את ה-G4 עם סוללה נשלפת נוספת כאילו כדי לדרוך על הפצעים השיווקיים של . את האמת, מעולם לא הייתי חסיד של נשלפת, אבל העובדה שהמכשיר מגיע עם שתי בהחלט קורצת להשתמש בתכונה הזו. החלטה חכמה ונבונה. על כרטיס זיכרון אין ממש מה להרחיב, אני חושב שזאת תכונה חשובה אשר משתלמת לכיס הצרכן הרבה יותר מלקנות גרסת מכשיר  עם יותר שטח .

IMG_2996 IMG_2986

אבל יש לי בעיה אחת. אני חושב שה-G4, לפחות בגרסת הפלסטיק, נראה הרבה פחות טוב מהדור הקודם. קשה לי לשים על זה את האצבע, אבל ה-G4 מרגיש כמו מכשיר ביניים מבחינת המראה וההרגשה, בעוד ה-G3 לא הרגיש לי כך. וזאת בעיה, כאשר העיצוב והנראות הפכו להיות פחות או יותר התכונות הכי ייחודיות ליצרן כזה או אחר. בתחום הזה אני לא חושב שה-G4 יכול לנצח אף מכשיר דגל אחר, בטח לא את ה-S6 היפיפה והיוקרתי.

כפתורי הווליום והנעילה עדיין ממוקמים לאחור, התכונה המזוהה ביותר עם הסדרה הזו בשלב הזה וכמו בעבר אחזור על עצמי שוב. ניתן להתרגל לזה, אבל אין לזה שום יתרון. אני לא כל כך אוהב שחלק מהשליטה נעשית מגב המכשיר אבל זה לא נושא קריטי. אם זה לא הפריע לכם בעבר, זה לא יפריע לכם עכשיו.

מסך – הכי קרוב למושלם

אחד התחומים שבו הורגש השיפור הגדול ביותר מאז שהתחיל עידן המכשירים החכמים הוא תחום המסכים. אם תסתכלו על מסך של S1, דור ראשון או אפילו מכשירים יותר חדשים בהשוואה למסכים על המכשירים החכמים היום, קשה שלא להתפעל מההתקדמות הטכנולוגית האדירה בזמן כה קצר. זה הגיע למצב שבו כבר טכנולוגיית המסכים עברה את יכולת העין האנושית להבחין בהבדלי הרזולוציה שאליהם הם הגיעו, לפחות בגדלי המסך הללו. צפיפות המסך של מסכי ה-QHD כמו זה שמגיע עם ה-G4, היא כל כך מגוחכת שבאמת אין שום טעם במסך שכזה. ההפך הוא הנכון, והרזולוציה הזו הופכת לחיסרון כי צריך מעבד שיציג תוכן על כל הפיקסלים הללו מה שמבזבז את חיי הסוללה לחינם. אני יודע שהתלוננתי על כך בביקורות עבר, אבל אני מרחיב בנושא עכשיו שוב כי זאת פעם אחרונה שאני הולך להתלונן על כך מהסיבה הפשוטה מאוד שזה הוא הסטדנרט החדש וזה יהיה מטופש להתלונן על הסטנדרט. אז זהו, פרקתי.

IMG_3015 IMG_3012

אז מה יש לנו כאן בעצם? מסך בגודל 5.5 אינץ' ברזולוציית 2560 * 1440 פיקסלים (או QHD או 2K) הנותנים צפיפות מסך של 538 PPI, פחות או יותר הסטדנרט היום, לא ארחיב בנושא מעבר למה שכבר אמרתי. מה שכן מעניין היא טכנולוגיית המסך, הנקראית Quantom IPS, אשר מבטיחה צבעים מדוייקים יותר, ניגודיות גבוהה יותר ובהירות עצמתית וכל זה ללא פגיעה בחיי הסוללה. אני יכול לומר לכם שזה אכן אחד המסכים הכי מרשימים שיצא לי להיתקל בהם אי פעם, והטכנולוגיה של LG בהחלט עושה את העבודה. הצבעים מדוייקים להפליא, זוויות הצפייה מעולות, הבהירות מסנוורת לחלוטין בעצמתה הגבוהה ובאמת שאין לי מילה רעה אחת לומר על המסך הזה. זה לא שהמסך של ה-S6 לא היה טוב, אבל בעיניי ה-G4 מציג את המסך הטוב ביותר שיש היום בסמארטפונים. מי שמעוניין לקרוא ניתוח מעמיק על הטכנולוגיה הזו, מוזמן להסתכל כאן.

IMG_3007

שמע – הגיע הזמן להתקדם

ה-G4 מגיע עם רמקול חיצוני יחיד בגב המכשיר, תכונה שהייתה הסטדנרט אבל ננטשת יותר ויותר לטובת רמקולים קדמיים או בבסיס המכשיר מהסיבה הטובה ששם שומעים אותם בכל מצב. היה יכול להיות נחמד אילו LG הייתה גם ממקמת את הרמקול במיקום אסטרגטי יותר. לגבי השמע, בסך הכל מדובר באיכות סבירה למדי עם ווליום מספק, שזה שימור על הרמה שהוצגה ב-G3.

IMG_2997

מצלמה – גולת הכותרת האמיתית

ממכשיר למכשיר, מביקורת לביקורת, ניתן בבירור לראות שתחום המצלמה הוא אולי התחום הכי חשוב ליצרניות וכמובן גם לצרכנים. זה נראה גם שמירוץ המגה פיקסלים המגוחך הסתיים סוף סוף והתחרות החלה בחלקים היותר רלוונטים לאיכות הצילום, כגון עם טווח מפתח צמצם, איכות העדשה וממשק משתמש משוכלל יותר. היצרניות כולן מציגות מצלמות מצויינות במכשירי הדגל שלהם, אבל איכשהו הפעם הצליחה לייצר מצלמה מנצחת. החומרה היא מהמעלה הראשונה עם חיישון 16 מגה פיקסל בגודל 1/2.6 אינץ' ועם עדשה עם טווח מפתח צמצם של כ-f/1.8 המספקת כ-80% יותר אור בתנאי תאורה ירודים. אני אתחיל מהסוף הפעם, אני גאה להציג את המכשיר הראשון שראיתי שיודע להוציא תמונות סבירות עד כדי טובות בתנאי תאורה נמוכה! כן כן, עשו את הבלתי יאומן ו-הG4 מצלם אחלה בתנאים חשוכים, יותר טוב מכל מכשיר אחר שתמצאו היום בשוק. התמונות יוצאות ברורות ועם רעש מינימלי. אכן הגענו לימים טובים.

20150612_100523 20150611_163223

20150611_235652 20150611_235359

כמובן שבתנאי תאורה טובים המצב הוא לא פחות ממצוין, אבל זה הסטנדרט היום. יש כאן עדיין את חיישן הלייזר לפוקוס מהיר (אך כמו ב-G3, לא הרגשתי הבדל במהירות בין ה-G4 למתחרים, לא לטובה ולא לרעה), חיישן ייצוב תמונה לצילום וידאו נקי (שנראה שבאמת עובד יפה) וחיישן טווח צבעים חדש לאיזון לבן מדוייק יותר. אך הדבר הכי בולט הוא ממשק המצלמה. בלחיצת כפתור ניתן לעבור לעבוד עם מצב מקצועי של המצלמה שנותן לכם לשנות כל ערך באופן ידני בדומה למצלמות DSLR. עצמה הציגה ממשק שכזה עם ה-S6 וגרסת הטאצ'וויז האחרונה ואני שמח ש- התאימה את עצמה לעניין. מי שמבין מה שהוא עושה בהחלט יהנה מהאפשרויות הידניות ומי שלא מבין יוכל כעת ללמוד בקלות מהתנסות עצמית. פשוט תענוג.

מצלמת הווידאו מגיעה עם גרסה חדשה של חיישן ייצוב תנועה וכפי שניתן לראות לפי הסרטו הנ"ל (שלא עבר שום עריכה כמובן), המצב הוא לא רע בכלל, כל עוד לא מנסים דברים מסעירים מדי. מבחינת מצבי ווידאו, ניתן לצלם עד רזולוציית ב-30 FPS ו-Full HD ב-60 FPS.

LG הצליחו ליצור אשר מצליחה להתבלט במקצת משאר היצרניות (שגם להן מצלמות מצויינות) ומספקת חווית צילום טבה, איכותית ונוחה. עבודה מצויינת.

ביצועים – מי אמר 6 ולא קיבל?

ה-G4 מגיע עם Snapdragon 808 המגיע עם 2 ליבות מסוג Cortex-A57 במהירות שעון של כ-1.82 ג'יגה הרץ ומעבד מרובע ליבות מסוג Cortex-A53 במהירות שעון של כ-1.44 ג'יגה הרץ. לכל מי שאומר "למה רק 6 ליבות ולא 8?" או למה לא מעבד ה-810 היותר חזק?" אני רק אומר, תראו לי שימוש של העולם האמיתי שבו תוכלו לשים לב להבדל מוחשי בין שני השבבים הללו ואני אוכל את הכובע. ה-G4 מגיע עם 3 גי'גה בייט זיכרון ועם 32 ג'יגה בייט נפח אחסון (הניתנים להרחבה ע"י כרטיס מיקרו SD כאמור). שימוש בממשק הוא חלק למדי ולא הורגשו בשום שלב קטיעות, האטות או נפילות כאלו או אחרות של , שזה הסטנדרט שהתרגלנו אליו היום. בהחלט הגענו לימים יפים.

IMG_3002

בואו ונסתכל על מבחני הביצועים:

3DMark Ice Storm Unlimited (בדיקות גרפיות) – התוצאה: 18,941 נקודות מול ה-22,170 ב- S6
Kraken (בדיקות בשימוש JavaScript) – התוצאה: 6,780.1 מילישניות מול ה-6,185.9 ב-S6 (נמוך יותר הוא טוב יותר)
Sunspider בדיקות בשימוש JavaScript) – התוצאה: 718.4 מילישניות מול ה-1,781.7 ב-S6 (נמוך יותר הוא טוב יותר)
GFX Bench T-Rex HD Offscreen (בדיקות גרפיות בשימוש OpenGL) – התוצאה: 35 FPS מול ה-57 FPS ב-S6
GFX Bench Manhattan HD Offscreen (בדיקות גרפיות בשימוש OpenGL) – התוצאה: 15 FPS מול ה-26 FPS ב-S6
Geekbench Single core (בדיקות מעבד) – התוצאה: 1,135 נקודות מול ה-1,493 ב-S6
Geekbench Multi core (בדיקות מעבד) – התוצאה: 3,532 נקודות מול ה-5,080 ב-S6

מבחני התוצאות מלמדים על מגמה ברורה, שמראה שה-S6 מנצח את ה-G4 בכמעט כל המבחנים בצורה מוחצת. חשוב לזכור שבין מבחני לבין בעולם האמיתי אין ממש קשר ישיר והם לא מלמדים על חווית השימוש הכללית במכשיר (שהיא מצויינת בשני המכשירים הללו).

חיי – מכובדים ביותר

ה-G4 מגיע עם סוללה בנפח גדול של כ-3,000mAh, שזה יותר מה-S6 של ויותר מה-HTC One M9. סוני הם היחידים שמגיעים לסדר גודל הזה של סוללה עם ה-Z3 וה-Z3+ או (Z4v או איך שלא תרצו לקרוא למכשיר הזה) אבל הם לא מספקים סוללה נשלפת. למעשה, למעט הסוללה של הנוט 4 של , הסוללה של היא הסוללה הנשלפת עם הנפח הגדול ביותר שניתן למצוא כיום. שזה די אירוני, כי חיי הסוללה הם ברמה כזו שקשה לי לראות מי בכלל יצטרך להחליף אותה.

IMG_3006

ה-G4 מציג חיי סוללה ממש ממש טובים כאשר שימוש רגיל ישאיר אתכם עם כ-40% מהסוללה בסוף היום. תוכלו לתת את הקרדיט לכך לטכנולגיית המסך החדשה שמנצלת כ-20% פחות חיי סוללה, למעבד החזק והחסכוני מבית Quallcom או למערכת ההפעלה האחרונה של גוגל בגרסתה המעודכנת. איך שלא תסתכלו על זה, מדובר בתוצאות מכובדות ביותר אשר יותר ממצליחות להתעלות על המתחרה מבית סמסונג, ה-S6. העובדה שהסוללה גם נשלפת (לא תכונה מאוד חשובה בעייני אבל כן חשובה לחלק מהמשתמשים) בהחלט שמה את ה-G4 מעל ה-S6 בקטגוריה הזו מכל בחינה שלא תרצו.

חשוב לציין שה-G4 מגיע עם טכנולוגיית הטעינה המהירה, שמאפשרת טעינה של כ-60% מהסוללה בחצי שעה בשימוש עם מטען מהיר (מצורף).

ממשק – זהירות, עלול לגרום לפיהוקים

הממשק מעולם לא היה החלק החזק המכשירים של LG, בלשון המעטה. המצב שהיה קטסטרופלי ב-G2 השתפר קצת ב-G3 וגם כאן ב-G4 ניתן לחוש מגמת שיפור חיובית, אבל עדיין מדובר בממשק הכי אפרורי, לא מוצלח ולא מעניין שיש באנדרואיד. זה לא שיש בו משהו רע או שלא עובד, אלא פשוט סתמי ולא מעניין. כן, המראה הותאם ל-Material Design של גוגל והוא נראה קצת יותר נעים לעין אבל עדיין ניכר שהטאצוויז' של מלוטש יותר.

QuickMemo+_2015-06-07-22-50-47 QuickMemo+_2015-06-07-22-52-59QuickMemo+_2015-06-07-22-50-54

יש כאן את כל הלהיטים הגדולים של LG כמו מרחפים שניתן לשנות להם את הגודל והשקיפות והווידג'טים שנגללים ממסך ההתראות אבל כעת יש גם כפולים, תכונה שהייתה נחלתה הבלעדית של עד כה, ומצב מדליק שמאפשר הצצה מהירה בשעה ובהתראות האחרונות כאשר גוללים למטה מקצהו העליון של המסך בעת שהוא כבוי. אם תגללו לעמוד השמאלי ביותר בלאנצ'ר ברירת המחדל תגיעו אל ה-Smart Bulletin, מעין ניסיון של LG ליצור Google Now שכזה אך הרבה פחות מוצלח. אפשרות ה-Smart Settings דווקא חביבה, כאשר היא מאפשרת מעין הפעלה או כיבוי של הגדרות מסויימות לפי מיקומים גאוגרפיים מוגדרים מראש, למשל להפעיל WiFi כאשר מגיעים הבייתה. ישנם הרבה לכך בשוק אך נחמד ש- צירפה פתרון משלה, פשטני ככל שיהיה.

QuickMemo+_2015-06-07-22-55-37 QuickMemo+_2015-06-09-23-23-02QuickMemo+_2015-06-07-22-55-49

בשורה התחתונה הממשק הוא לא הצד החזק של המכשיר אבל גם לא חיסרון. מי שלא הייתה לו בעייה עם הממשק ב-G3 לא ירגיש בעייה גם ב-G4.

מה עוד? 

האמת שאין עוד הרבה על מה לדבר. ה-G4 לא מגיע עם יותר מדי אסים בשרוול והכל הוא די What you see is what you get. היה נחמד אם המכשיר היה מגיע עם טכונולוגית מובנית כמו ה-S6, אבל זה לא המצב.

סמסונג? לא מצלצל לי…

ה-G4 הגיע עם מטרה אחת – לנצח את סמסונג ולקחת את התואר ממנה. לדעתי הוא עושה את זה ובגדול. בעוד הסמסונג מוביל עליו בהחלט בתחום העיצוב וההרגשה (לא יצא לי להתנסות עם גרסת גב העור של ה-G4, אבל קשה לי להאמין שהיא יכולה לנצח את העיצוב המשובח של ה-S6) ה-G4 מוביל או משתווה ל-S6 במגוון תחומים אחרים: המצלמה שלו מעולה ויותר טובה מזו של הסמסונג בתנאי תאורה חשוכים, הסוללה שלו יותר גדולה ומספיקה ליותר זמן וכמובן שיש לו סוללה נשלפת ואפשרות לכרטיס מיקרו SD. כמובן שחשוב לזכור עוד תכונה חשובה מאוד, הוא עולה פחות מה -S6. המחיר הרשמי של ה-G4 עומד על כ-3,579 ש"ל לעומת ה-3,699 לדגמי ה-32 ג'יגה של שתי החברות. אם מסתכלים בזאפ, אז המחיר הנמוך ביותר של ה-G4 עומד על כ-2,665 ש"ח לעומת 2,865 של ה-S6. נכון, אלו לא הבדלים עצומים במחיר, אבל יחס העלות/תמורה של ה-G4 מתעלה בעיניי על זה של ה-S6.

IMG_3020

ניתן לומר שהחלוקה הפעם בין מי שרוצה לקנות S6 או G4 היא ברורה. שניהם מכשירים טובים מאוד פשוט אחד יותר מעוצב, מושך ויקר והשני יותר נגיש, עם יותר תכונות ומשתלם. ה-G4 הוא אולי לא מכשיר מושלם אבל בקרב הזה הוא מנצח בגדול בעיניי.

הטוב

  • מסך נהדר ומצויין
  • מצלמה מדהימה, הכי טובה שיש כיום
  • סוללה נשלפת וכרטיס מיקרו SD
  • ביצועים מצויינים
  • חיי מכובדים

הרע

  • גוף פלסטיק חלקלק שמרגיש לא מדהים (בגרסת הפלסטיק)
  • ממשק לא מרשים
  • אין עמידות למים
  • אין צורך במסכי 2K בגדלים הללו, חיי הסוללה סובלים מכך ללא שום ערך מוסף


תגיות

63 תגובות

  1. מסך – יש חולקים.
    מצלמה – יש חולקים.
    ביצועים מצויינים זה לא דבר שניתן לציין כמעלה אם זהו דבר שמשותף לכל מכשירי הדגל, וה-LG הכי נמוך מכולם. לכל היותר לא חיסרון.
    חיי סוללה – לא נכון.

    בקיצור – ביקורת פח.

  2. בנוסף, הביקורת השוותה אך ל-S6 (שעדיין לא ברור לי כיצד הגעת למעלה בודדת נוסף על הסוללה הנשלפת וכרטיס הזיכרון), ולא מול ה-HTC, לו כמה מעלות בפרט באיכות הבניה.

  3. הביקורת הזאת, בצירוף עם הביקורות על ה-S6/Edge, הן פשוט סט הביקורות הכי לא אובייקטיביות שקראתי בכל מהלך ימי חיי.
    זה כלכך בולט לעין שזה פשוט מביך.

    בביקורת על ה-S6 כל חיסרון איזוטרי שרלוונטי רק לאחוז קטן של המשתמשים נופח ללא כל פרופורציה והוצג בתור הנושא המרכזי של הביקורת.
    בביקורת על ה-G4 לעומת זאת החסרונות פשוט הוזנחו עד לכדי בקושי "הערת-אגב" במקרה הטוב – רמקול גרוע בגב המכשיר, מיקום קטסטרופלי שנחסם כשהטלפון מונח על שולחן / בתוך מעמד לרכב? שטויות, נזרוק איזה חצי משפט על זה שזה מיקום "לא אידיאלי" ונמשיך הלאה.. שהאנשים המוזרים האלה שרוצים לשמוע את ההנחיות מוויז בזמן נהיגה יזדיינו.
    במקרים קשים יותר החסרונות זכו להתעלמות מוחלטת במקרה הרע – איכות הסאונד בצילום וידאו ב-G4 פשוט מחורבנת, בטח בהשוואה ל-S6. ההבדל משמעותי מאוד ובולט בצורה שלא משתמעת לשתי פנים, ניתן לשים לב לזה בכל ביקורת/השוואה ביניהם ביוטיוב. האם היה לזה איזשהו זכר בביקורת? אפילו לא מילה. הביקורת רק שיבחה את המצלמה ללא הפסקה.
    ובמקרה הקיצון – החסרונות פשוט הוצגו כיתרונות, תוך התעלמות בוטה מהמציאות וכתיבת שקרים שמקומם לא באתר שמתיימר להיות אובייקטיבי – לטעון של-G4 יש "חיי סוללה ממש ממש טובים … אשר יותר ממצליחות להתעלות על המתחרה מבית סמסונג, ה-S6" – זה פשוט שקר מוחלט. אין לי מילה אחרת לתאר את זה, זה פשוט שקר בוטה שנובע מכך שלכתב אין מושג על מה הוא מדבר, או שהוא משקר במודע מטעמים כאלו או אחרים. בושה.

    ביקורת פח אשפה.

  4. לגבי סעיף 4 שלך – אל תופתע, מדובר פשוט בסך הכל בשקר, זה הכל.

  5. 1. תיקון טעות: ה-G4 לא מגיע עם מטען מהיר, אלא עם אותו מטען של ה-G2, כלומר 5v 1.8A. מעבר לכך, ראיתי כתבה עם בדיקות עם מטען מהיר, שהעלו שהטלפון לא תומך בטעינה מהירה למרות שמעבד הקוואלקום שבו אמור לתמוך בכך. ייתכן ש-LG כיבו את זה תוכנתית. 
    

    http://www.androidcentral.com/lg-g4-supports-qualcomm-quick-charge-20-after-all

  6. נכון לגרסה 10A של רונלייט, הטעינה המהירה אינה מופעלת… קרא כאן:
    http://www.iopanel.net/p14055/

    בכל אופן, יהיה מעניין מאוד אם תעשה השוואה בין המטען המקורי למטען המהיר. וכמובן תבדוק איזו גרסה יש לך. בתור מי שמתכוון לרכוש בעתיד את ה-G4, אני בהחלט מקווה שהם יפעילו את זה בקרוב.

  7. כמו שנאמר, ביקורת פח.
    זה נראה כאילו אין למכשיר חסרונות.
    אני לא מבין לאיזו רמה האתר הזה ירד שנותנים לפרס ביקורות כאלו., זה נראה כאילו ילד בן 16 כתב את זה שלא הכי משכיל בנושא.

    רוב המבקרים שמבינים יותר מאדון OR2OOO הגיעו למסקנה שהS6 על אף המגרעות שלו עדיין טוב יותר מG4.
    אני רק מקווה שהאתר הזה לא נותן יד לכתבים משוחדים ובעלי עניין.

  8. הגזמתם לגמרי.

    הסקירה אולי לא מושלמת ואף סובלת מכמה אי דיוקים, אבל מפה ועד לומר שהכתב שקרן ומשוחד ע"י בעלי אינטרסים?
    נו, באמת.

    גם אם יש לכם ביקורת על הסקירה, יש דרך לומר את הדברים מבלי לרדת לכזו תת רמה.

  9. רוב המבקרים שמבינים יותר מאדון OR2OOO הגיעו למסקנה שהS6 על אף המגרעות שלו עדיין טוב יותר מG4.
    
    אני חושב שיש לך טעות קטנה, אין לי כל קשר לביקורות ולא התיימרתי להבין יותר מאחרים, או לציין שמכשיר אחד עדיף על אחר. בסך הכל ציינתי שמחר אני קונה G4.
    
    
    נכון לגרסה 10A של רונלייט, הטעינה המהירה אינה מופעלת... קרא כאן:
    

    http://www.iopanel.net/p14055/

    טוב לדעת, אין על זה הרבה מידע באינטרנט, אז תודה על הקישור. האם ידוע לך, על כך שברום של מדינות אחרות קיימת האפשרות?
    בכל מקרה זה לא deal breaker מבחינתי, אבל נחמד עם הפונקציה תעבוד בעתיד.
  10. אין לי מושג לגבי גרסאות אחרות, ולכן אשמח אם תפרסם את רשמיך אחרי שתקבל את המכשיר ותתנסה בו.
    לכאורה אין סיבה לא להפעיל את הפיצ'ר הזה. אני, אגב, הייתי מוותר על הסוללה הנוספת שרונלייט מחלקים, ומעדיף לקבל מטען חכם במקומה.

  11. OR2OOO צודק טעות שלי, משום מה שם הכתב הוא גם והגבתי מהעמוד של הביקורת ולא בדקתי לפני בפורום.
    טעות שלי מצטער.

  12. האם אתה מתכוון לקנות מכשיר של רונלייט או מייבוא מקביל?

    רונלייט.
    בעיקרון אני בנופש באילת בסופ"ש, אבל ביום ראשון-שני אכתוב חוות דעת.

  13. הגזמתם לגמרי.
    
    הסקירה אולי לא מושלמת ואף סובלת מכמה אי דיוקים, אבל מפה ועד לומר שהכתב שקרן ומשוחד ע"י בעלי אינטרסים?
    נו, באמת.
    
    גם אם יש לכם ביקורת על הסקירה, יש דרך לומר את הדברים מבלי לרדת לכזו תת רמה.

    אני יודע כעובדה שהאתר כאתר לא משוחד ע"י בעלי אינטרסים, אבל לגבי הכתב הספציפי (שהוא זה שגם עומד מאחורי הביקורות הביזיוניות על ה-S6) – אין לי מידע מוכח שסותר/מאשר את זה. שהגולשים ישפטו.
    לגבי המשפט האחרון, אני לא ראיתי פה תגובות "תת רמה". ביקורת תת רמה דווקא ראיתי. אפילו 3 כאלה: על ה-G4, על ה-S6 ועל ה-S6 Edge.

  14. COLOR=#000000][FONT=Arial][B]Winner: LG G4. We wish 2160p videos were sharpened more and 1080p videos less, but with better dynamic range and color rendering, plus better audio, the LG G4 provides the better overall experience.[/B][/FONT][/COLOR]
    [url]http://www.gsmarena.com/lg_g4_vs_galaxy_s6-review-1266p10.php[/url]

    יכול להיות שהמקור ממנו קיבלת את הרושם הזה הסתמך על מכשיר פגום? או אולי לא בדק כמו שצריך?
    אני מסכים שיש בעיות עם הביקורת הזו (בינתיים למשל גיליתי שצדקתי לגבי הטעינה האלחוטית, כמו שצדקתי לגבי הטעינה המהירה – ה-G4 לא תומך בטעינה אלחוטית, למרות שאפשר להוסיף לו תמיכה בזכות הגב הפריק).
    יחד עם זאת, אני לא חושב שזו "ביקורת פח אשפה" או "תת רמה". אם אתה רוצה לראות מה זה באמת תת רמה, לך ל-FXP…

    אגב, נדמה לי שכבר פעמיים-שלוש כתבת שהוידאו ב-G4 גרוע בגלל האודיו שלו. לפי הביקורת הרחבה והמקצועית של GSMARENA, זה לא כך:

    
    
    
    

    Winner: LG G4. We wish 2160p videos were sharpened more and 1080p videos less, but with better dynamic range and color rendering, plus better audio, the LG G4 provides the better overall experience.
    http://www.gsmarena.com/lg_g4_vs_galaxy_s6-review-1266p10.php

    יכול להיות שהמקור ממנו קיבלת את הרושם הזה הסתמך על מכשיר פגום? או אולי לא בדק כמו שצריך?

  15. לא קראתי את הכתבה, אבל מההתרשמות שלי מצפיה וקריאה של ביקורות שונות לפני העדפות אישיות באופן כללי האס6 מוצלח יותר. האדג' פסול בעיניי כי סתם מכשיר מיותר, התנסתי בחנות.

  16. אני מסכים שיש בעיות עם הביקורת הזו (בינתיים למשל גיליתי שצדקתי לגבי הטעינה האלחוטית, כמו שצדקתי לגבי הטעינה המהירה - ה-G4 לא תומך בטעינה אלחוטית, למרות שאפשר להוסיף לו תמיכה בזכות הגב הפריק). 
    יחד עם זאת, אני לא חושב שזו "ביקורת פח אשפה" או "תת רמה". אם אתה רוצה לראות מה זה באמת תת רמה, לך ל-FXP...
    
    אגב, נדמה לי שכבר פעמיים-שלוש כתבת שהוידאו ב-G4 גרוע בגלל האודיו שלו. לפי הביקורת הרחבה והמקצועית של GSMARENA, זה לא כך:
    
    
    
    
    
    Winner: LG G4. We wish 2160p videos were sharpened more and 1080p videos less, but with better dynamic range and color rendering, plus better audio, the LG G4 provides the better overall experience.
    
    
    
    
    
    
    http://www.gsmarena.com/lg_g4_vs_galaxy_s6-review-1266p10.php
    יכול להיות שהמקור ממנו קיבלת את הרושם הזה הסתמך על מכשיר פגום? או אולי לא בדק כמו שצריך?
    gsmarena עושים מבחנים סטטיים מצויינים (ולכן הם מעולים להשוואת זמן סוללה למשל, שם רואים בבירור שה-S6 
    
    
    משאיר אבק
    
    
     ל-G4, אבל כמובן שזה לא מנע מכותב הביקורת השקרן לטען בדיוק ב-180 מעלות ההיפך.
    אבל כנראה שבהחלטות סובייקטיביות שמתבססות על "טעם אישי", יש להם בעיה מסויימת.
    א. בוא נתחיל בזה שבדיקות הוידאו שלהם מבוצעות תמיד באותו מקום, באותה פינת כביש. כל מה שהסאונד מקליט זה רעש של מכוניות נוסעות. אני לא יודע מה איתך אבל מבחינתי זאת לא הסיטואציה האידיאלית לבדיקת איכות של מיקרופון.
    ב. למרות שלטענתם (כאמור, הסובייקטיבית) הסאונד של ה-S6 נשמע פחות טוב, חשוב להדגיש שאובייקטיבית איכות ההקלטה ב-S6 גבוהה יותר (ה-bitrate).
    ג. לדעתי אפילו בוידאו שלהם, על אף הבעיתיות שלו בבדיקת הסאונד (סעיף א), אפשר לזהות שה-S6 נשמע טוב יותר.
    ד. אבל בוא נניח שקשה לזהות. בבקשה תסתכל על ההשוואה הבאה, החל מדקה 3:00 ועד הסוף - יש שם מספר בדיקות של הסאונד במספר סיטואציות. אם אחרי שתראה אותן אתה לא תסכים איתי שה-S6 נשמע הרבה הרבה יותר טוב, אז השמיעה של אחד מאיתנו בוודאות דפוקה מהיסוד.
    
    
    
    
    
    				
  17. ב. למרות שלטענתם (כאמור, הסובייקטיבית) הסאונד של ה-S6 נשמע פחות טוב, חשוב להדגיש שאובייקטיבית איכות ההקלטה ב-S6 גבוהה יותר (ה-bitrate).
    

    לא חולק עליך. רק שתדע שבמקרה זה אין לקצב הדגימה שום משמעות. אני יכול לדגום עם ציוד מסריח בקצבים מטורפים וזה ישמע אותו הדבר כמו הקלטה עם ווקמן.

  18. לא אמרתי שיש לקצב הדגימה משמעות מכרעת, רק אמרתי שבנוסף לעובדה שסובייקטיבית ה-S6 פשוט נשמע טוב יותר – אז גם טכנית if anything אם מישהו מהם מוביל בנתונים הטכניים אז זה גם כן ה-S6.

  19. לשבנוסף ל

    עובדה שסובייקטיבית ה-S6 פשוט נשמע טוב יותר

    errr….

    אבל כן, בקטע הספציפי של הדיבור הG4 יצא מתכתי. גם בהשוואה הראשונה של הIOS הקולות רקע היו יותר מפורטים בS6 (ללא רעש המטוס).

  20. נוח לו להתעלם, הוא עשה את זה גם בביקורות הזוועתיות על ה-S6/E.

  21. ד. אבל בוא נניח שקשה לזהות. בוא תיתן לאוזניים שלך לשפוט. השוואות סאונד עדיף לעשות עם האוזניים, לא עם העיניים בקריאה של דעה של מישהו אחר.
    בבקשה תסתכל על ההשוואה הבאה, החל מדקה 3:00. אם אחרי שתראה אותה אתה לא תסכים איתי שה-S6 נשמע הרבה הרבה יותר טוב מה-G4 שנשמע מתכתי ומוזר, אז השמיעה של אחד מאיתנו בוודאות דפוקה מהיסוד.
    
    
    
    
    
    
    כן, באמת נשמע מתכתי ולא טוב. 
    מוזר שבסוף הבחור אמר שבתנאים שקטים הסאונד ב-G4 טוב יותר מאשר ב-S6. לדעתי הסאונד היה טוב יותר ב-S6 גם בתנאי שקט וגם בצילום השקיעה בים, כשיש הרבה רעש רקע.
  22. לא אמרתי שהמצלמה (סטילס) של ה-G4 רעה, היא מצויינת.
    זה לא סותר את כל שאר השקרים (!) שציינתי בתגובה הראשונה שלי ומופיעים בביקורת הזאת. מעניין כמה כסף מקבלים בימנו על כתיבת ביקורת פירסומית כמו זאת…

  23. http://content.screencast.com/users/Omri.Amos/folders/Jing/media/fbf01f2f-35a7-4a50-b95e-f4cc312bc8a0/2015-06-26_2101.png

    מדהים, מי היה מאמין?
    איך זה הגיוני????
    הרי הכתב ב-3 ביקורות האחרונות כתב שה-S6 מחורבן וה-G4 הוא המלך!! והוא בטח לא קיבל אפילו שקל מהיבואן של LG בשביל לכתוב את השקרים האלה….
    אז מוזר….

    http://www.androidauthority.com/galaxy-s6-fastest-speed-test-620274/

  24. ברור שהסנאפדראגון 810 ינצח את את ה808. העובדה שהHTC הפסיד לG4 זה פשוט מביך וכנראה מצביע על משהו דפוק ברמת הקרנל.

    השאלה היא הביצועים של הUI עם הTW של סמסונג או איך שלא קוראים לדבר הזה של הG4

  25. כן כן האקסינוס המהולל… לא באמת שונה מSD810. הדבר היחיד ששונה ורלוונטי זה הGPU

  26. הExynos מיוצר ב16nm FinFet והSD810 ב20NM, בקר זכרון שונה,GPU שונה,וכל הרכיבים שמסביב שונים ,הדבר היחיד שמשותף זה ששניהם מבוססים על CortexA53/57 .

  27. הגזמתם עם התגובות שנאה האלה,
    לכל טלפון מבין שניהם יש את היתרונות/חסרונות שלו.

  28. פשוט שלאחד יש יותר יתרונות ולשני פחות.
    וגם כל הדיון הזה הוא על חוסר ההסכמה עם האמירות של הביקורת

  29. פשוט ביקורת שלא מתאימה לרמה של האתר.
    כואב לי.

    הדבר היחיד שבאמת טוב במכשיר הזה הוא המצלמה, חוץ ממנה מה כבר כל-כך שונה מקודמו בתפקיד ?

    שלא נדבר על העובדה שהפסקה שנכתבה על הסוללה זה פשוט שקר. למכשיר סוללה נוראית ע״פ כל הביקורות בעולם.

    LG פחדה ללכת על Snapdragon 810 ובלית ברירה הלכה על ה808 שגם הוא מסתבר מתחמם מאוד ובחרה שלא להתמודד עם בעיות החום ולספק למעריצים מכשיר שיודע אשכרה לפנות את החום הזה(ע״ע Xiaomi Mi Note Pro שע״פ דיווחים מצליח לפזר את החום של הSD 810

    תוצאה ישירה היא מכשיר עם ביצועים פושרים ובעצם שיפור אפסי לעומת שני הדורות הקודמים(הבדל ביצועים של 30% לערך לעומת הG2)

    בכל מקרה, בושה. כשאתר כמו gsmarena נותן לסאמסונג את כל הקרדיט וhwzone אומרת דבר בדיוק הפוך, יש כאלו שירימו גבה.

  30. זה לא hwzone, זה רק הכתב הזה. לדעתי עוד יתגלה בעתיד שהוא קיבל כסף מבעלי עניין בשביל לכתוב את השקרים הבוטים שהוא כתב בביקורות הגרועות האלה. בושה.

  31. עמרי, יש לך הזדמנות אחרונה לחזור בך מדבריך לגבי כך שאני משוחד או לחטוף תביעת דיבה. ראה אזהרה זו כרשמית.

  32. בשום מקום ומעולם לא הצהרתי שאתה משוחד. טענתי שהדברים שאתה כותב הם הפוכים מהמציאות – ומדובר בעובדות ש-א. הוכחתי באמצעות קישורים למקורות נוספים; ו-ב. כל שאר הגולשים בכל 3 הדיונים (ביקורות על ה-S6, S6Edge, G4) הסכימו איתי וטענו בדיוק אותו דבר – שהיא מלאה בטעויות קשות שהן לא סתם אי-דיוקים אלא ממש הפוכות ב-180% מהאמת.
    אני עדיין עומד מאחורי הטענה הזאת, בדיוק מהסיבות שציינתי – א. הן הוכחו מעל לכל ספק; ב. כל שאר הגולשים כתבו בדיוק אותו דבר, חלקם הגיבו אחריי וכתבו שאני צודק, וחלקם אף הגיבו את אותם הדברים לפניי שאני כתבתי אותם בעצמי.

    לגבי האם אתה משוחד או לא, העלאתי את ההשערה שמדובר או בכתב ללא כל ידע/הבנה בתחום, או בכתב משוחד לכאורה, שכן באופן אישי אני לא מצליח לחשוב על סיבה אפשרית נוספת לטעויות כלכך בוטות שחוזרות על עצמן במשך 3 כתבות ברציפות. אולי יש סיבות נוספות שלא עלו במחשבתי כמובן, לא התיימרתי לדעת הכל מעולם.

    יודרש ויובהר פעם נוספת שכתבתי והבהרתי לצד אותן השערות שאין לי שום ידע מוכח בעניין לגבי האם זה המצב או לא, ושהגולשים יכולים לשפוט בעצמם.
    אגב, העובדה שלא טרחת להגיב לטענות הגולשים (יודגש שוב – ממש לא רק הטענות שלי, יש עוד גולשים רבים שטענו בדיוק אותו דבר ולמעשה הדברים נכתבו שוב ושוב ברוב המוחלט של התגובות על הביקורות הנ"ל), למרות הדיון שהתפתח על גבי 3 דיונים מלאים ב-3 הביקורות השונות – בוודאי שלא הוסיפה לך אמינות. אבל כאמור – זה כבר עניין הגולשים לשפוט, אני לא שופט ולא תליין ולא מעוניין/מוסמך לקבוע שום דבר כעובדה מוחלטת.

    שוב – מעולם לא טענתי שאתה משוחד.
    כן טענתי שלדעתי יש רק שתי סיבות שיכולות להסביר כמות כזו של טעויות חוזרות – או חוסר ידע של הכתב, או שקר במודע לכאורה. גם לא ממש גיליתי פה את אמריקה, כן? אלו שתי סיבות אפשריות דיי סבירות.. או שהטעות נעשתה מחוסר ידע או שהיא נעשתה בכוונה, אין הרבה אפשרויות נוספות, לוגית.

    אם נפגעת מדבריי או מדברי כל שאר הגולשים הרבים שכתבו את אותם הדברים בדיוק – אז אני יכול רק להתנצל בשמי ובשמם ולקוות שגם הם טובי לב כמוני ומוכנים להתנצל כדי לגרום לך להרגיש טוב יותר למרות שאין לכך שום סיבה ממשית.

    באופן אישי אני לא רואה פה שום חשד להוצאת דיבה, אך בכל אופן אתה מוזמן לראות זו כתגובה רשמית לאיום שלך. לא טענתי שאתה משוחד. לא פה ולא בשום דיון אחר.
    כן טענתי שאתה טועה עובדתית לגבי המוצרים שסיקרת, ופירטתי בצורה דיי ברורה את טענותיי בעבר. כמו כן גולשים נוספים רבים טענו בדיוק אותו הדבר.

    יום נעים.

  33. נוח לו להתעלם, הוא עשה את  זה גם בביקורות הזוועתיות על ה-S6/E.
    בטח מעדיף להתעלם מאשר להיכנס לויכוח שעלול לסכן אותו בחשיפת האמת לגבי הגורמים (אולי היבואן של LG?) שגרמו לו לשקר כבר ב-3 ביקורות רצופות שהוא פירסם פה.
    
    
    לא אמרתי שהמצלמה (סטילס) של ה-G4 רעה, היא מצויינת.
    זה לא סותר את כל שאר השקרים (!) שציינתי בתגובה הראשונה שלי ומופיעים בביקורת הזאת. מעניין כמה כסף מקבלים בימנו על כתיבת ביקורת פירסומית כמו זאת...
    
    
    מדהים, מי היה מאמין?
    איך זה הגיוני????
    הרי הכתב ב-3 ביקורות האחרונות כתב שה-S6 מחורבן וה-G4 הוא המלך!! והוא בטח לא קיבל אפילו שקל מהיבואן של LG בשביל לכתוב את השקרים האלה....
    אז מוזר....
    
    
    כנראה שאתה חושב שאם תשתמש במילים כמו "אולי", או "הוא בטח לא קיבל..." או "מעניין כמה כסף מקבלים" ולא תשתמש בהצהרות מוחלטות זה לא נחשב הוצאת דיבה. אז אתה טועה ובגדול. 
    
    לגבי שאר הטענות שהועלו. הסיבה שלא התייחסתי עד עכשיו היא שאני לא רואה צורך להגיב לאנשים שלא מסוגלים לנהל תרבות דיון נורמלית. אם למישהו יש דיעה אחרת מדיעתי, על הכיפאק, כמה שיותר. אם אתה זוכר אני זה שהייתי בעד תמיד לאשר את כל התגובות באופן מיידי במערכת התוכן ואתה למשל היית בעד לצנזר כל מה שנחשב כביקורת שלילית. אם אתה לא זוכר על מה אני מדבר אני אשמח למצוא ציטוטים שלך בנושא.
    
    עכשיו כמה דברים:
    1. ביקורות הן מעצם הגדרתם סובייקטיביות ולא אובייקטיביות כמו חדשות. אני מבין שזה מבלבל אנשים אבל אין מה לעשות, ככה זה.
    2. אם דעתי שונה משלכם זה לא אומר שאני טועה, אלא שדעתנו שונה. למשל עמרי, אתה חושב שהסרת כרטיס המיקרו SD זה לא ביג דיל ואני חושב שזה מאוד. יש גם הרבה ביקורות אחרות שתומכות בדעתי (לא שזה משנה לי בכל, אני לא מעצב את דעתי לפי דעת מבקרים אחרים. 

    זה מה שהיה הופך אותי ללא אובייקטיבי).
    3. ייתכן שדברים שכתבתי לא תמיד מדוייקים. אני בן אדם, ואני גם עושה טעויות. טעיתי בעבר ואטעה בעתיד וזה לא הופך אותי לשקרן.
    4. אני לא יכול וגם לא רוצה לגעת בכל תחום שהוא בביקורות. אני מתייחס לאיכות הסאונד בצילום ווידאו שהעלית. אני מבין שזה נושא חשוב עבורך ואני גם מבין לא מסוגל להרגיש אמפטיה לבני אדם אחרים ובטוח שכל מה שאתה חושב ומרגיש זאת האמת לאמיתה, אבל זה למשל תחום שלא ממש מרגיש לי שיש טעם לבדוק. ישנם עוד תחומים אחרים שמפאת שיקולים כאלו ואחרים אני לא נכנס אליהם בהחלטה מודעת (ניתוח מעמיק של איכות הצילום מול מכשירים אחרים, איכות סאונד באזניות וכו'). אתה לא מודע לכל השיקולים ואתה גם לא תהיה מודע אליהם וגם אם לא נגעתי בתחום שבעולם הקטן והחמוד שלך הוא ממש ממש חשוב, זה לא אומר שאני אגע בו בביקורת הבאה.
    5. החלק אולי שהכי משעשע אותי היא העובדה שהרוב המוחלט של המגיבים כאן נותן את דעתו על הביקורת בהסתמך אך ורק על ביקורות אחרות שקרא או ראה. זה מגוחך ופתטי בעיניי ואומר לי שאתם לא מבינים את כל הקונספט של ביקורת. אני לא מתיימר שדעתי תהיה זהה לביקורות אחרות ומה שנראה טוב או נשמע טוב לבן אדם אחד, לא בהכרח ייראה כך לשני. תקראו הרבה ביקורות, תנסו להבין בין השורות איך המכשיר באמת ואז אם אתם ממש מרגישים צורך להגיב תגיבו. כל דבר אחר רק גורם לכם להיראות לא חכמים.
    6. הסיבה היחידה שאני בכלל טורח לומר את כל הדברים הללו היא ממש לא בשבילך עמרי, היא בגלל שאיכשהו הצלחת לומר משהו נכון, שהשתיקה שלי לא תורמת לאמינות שלי. אז לכל מי שקורא את זה, אם אתם מעוניינים לנהל דיון בכל אייטם שלי, אני יותר מאשמח, בשביל זה הם מתפרסמים באופן אוטומטי עם ת'ראד בפורום. אם אתם מעוניינים לפרוק עליי את העצבים שלכם ולדבר בצורה לא תרבותית, אני פשוט הולך להתעלם מכם לחלוטין.

  34. אם אתה כלכך מפחד שיחשבו עליך דברים רעים בעקבות חשדות שהעלאתי (או שלדעתך גם אסור להעלות חשדות, שמבוססים על הראיות בשטח? למיטב זכרוני חשדות כאלה מועלים באמצעי התקשורת למשל בוקר וערב), אז כתבתי והבהרתי – אלו השערות בלבד ואני לא טוען שאתה מקבל כסף מגורמים מפוקפקים על מנת להעדיף בביקורות מוצר X על פני מוצר Y, ולטעון דברים מוטעים לגבי מוצר Y למרות שכל ביקורת אחרת בעולם מציינת את ההיפך (ולא מדובר רק בדברים סובייקטיביים, אלא גם בעובדות אובייקטיביות כמו למשל זמן הסוללה – בכל המבחנים שיש ברשת ה-S6 היה טוב יותר מה-G4, רק אצלך, בניגוד לכל האינטרנט בכל העולם (!!!!), זה הפוך. שוב, לא מאשים אותך בכלום, רק מציין עובדה). ואם הבנת מדבריי שאני מכריז עליך כמישהו כזה כעובדה, אז כתבתי – זה לא המצב ואני מתנצל שהבנת אותי שלא כשורה.

    לגבי שאר הדברים שכתבת, כאמור, שהגולשים ישפטו.

  35. B][COLOR=#000000][FONT=inherit]4. [/FONT][/COLOR]BATTERY LIFE[/B]

    [COLOR=#000000][FONT=Proxima Nova Regular][IMG]http://www.androidcentral.com/sites/androidcentral.com/files/styles/large_wm_brw/public/article_images/2015/05/galaxy-s6-g4-4.jpg?itok=Mz
    אתה כנראה לא מבין את המשמעות של המילה עובדה. סתם עשיתי חיפוש מהיר של G4 VS S6 BATTERY LIFE, באמת שלא חיפשתי משהו "מוטה" "לדעתי". תוצאה שנייה בגוגל:

    
    
    
    
    4. 
    
    
    BATTERY LIFE
    
    
    
    
    
    
    http://www.androidcentral.com/sites/androidcentral.com/files/styles/large_wm_brw/public/article_images/2015/05/galaxy-s6-g4-4.jpg?itok=MzI7fCQY
    
    
    
    
    
    
    
    
    This one sort of goes without saying, but it's got to be said anyway. The LG G4 starts with about 15 percent more battery capacity than the GS6. That's not a huge discrepancy.
    
    
    
    
    
    
    But battery capacity alone doesn't make up for the difference I'm getting in battery life. I'm not afraid to charge a phone when it needs it. But the GS6 needs to be juiced up before I leave the office in the late afternoon. The G4 makes it to bedtime. End of story.
    
    
    
    
    
    
    And I'm not even taking into account that you'll be able to keep a spare battery on hand for the G4.
    
    
    http://www.androidcentral.com/why-id-buy-lg-g4-over-galaxy-s6#slide5
     
    
    
    וזה מאתר שלפי דעתי אתה פרסמת קודם כדי "להוכיח" איזה נקודה אחרת או משהו. זה בטוח לא אתר לא מוכר או קטן. ואתה יודע מה? אני בטוח שאם אני אחפש עוד אני אמצא עוד אתרים עם הדיעה ההפוכה מזו, ועוד אתרים שתומכים בדיעה הזו. אז כנראה שזה לא בדיוק ככה "בכל האינטרנט בכל העולם (!!!)", נכון?
    
    
    
    
    
    
    				
  36. B][URL="http://www.gsmarena.com/battery-test.php3"]כאן[/URL][/B]) ובין [U][B]מאמר דעה[/B][/U] שפורסם ע"י מישהו שטוען ללא
    אם אתה לא מבדיל בין מבחנים סטטיים שבודקים נתונים עובדתיים בביקורות-מעבדה (לדוגמה,

    
    
    כאן

    ) ובין

    מאמר דעה

    שפורסם ע"י מישהו שטוען ללא בדיקה מבוססת שה-G4 "החזיק לו יותר זמן" (איזה אופי שימוש היה בכל אחד מהמכשירים? מה היה זמן המסך? עוצמת התאורה? קצת מביך שאתה לא מבדיל בין משפט כללי כזה ובין מבחן מעבדה עובדתי), אז באמת שאני חושב שכל מילה שאני אוסיף תהיה מיותרת :)

    *פה רציתי לצרף צילום מסך מהלינק של הדוגמה הנ"ל אבל ה-LG G4 היה כלכך מאחור שזה לא נכנס באותו מסך לצערי…..*
    אז אני אסתפק שוב בלינק:
    http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
    ובנתונים עצמם:
    LG G4: 54h
    S6 / S6Edge: 73h

  37. ושוב, שהגולשים ישפטו אם היה משהו "לא ענייני" בתגובה שלי. לטעמי היא היתה עניינית וברורה מאוד, אבל כמובן שאתה לא מוכרח להגיב לעניין אם אתה לא רוצה :)

    בנימה אישית, זה דיי שקוף ששנאה אישית שלך כלפיי מעבירה אותך על דעתך, אתה לא מסוגל להתמודד עם טענות ענייניות לגבי תוכן הכתבה מכיוון שהן הגיעו (גם) ממני, ולכן במקום להגיב לעניין אתה בחרת בהתחלה להתעלם (לא רק ממני אלא גם מכל שאר הגולשים) ולאחר מכן התחלת לאיים בתביעות מגוחכות.
    לך שתה כוס מים. אף אחד לא מאשים אותך בשום דבר ולא תוקף אותך באופן אישי. יש באתר טוקבקים ויש גולשים שמגיבים בצורה עניינית על התוכן, פעולה לגיטימית.
    אגב, מעולם לא הייתי בעד צנזור של תגובות לגיטימיות, רק של תגובות לא ענייניות שכל מטרתן היתה לתקוף את האתר, כמו שום מהות עניינית. אני עדיין בעד כמובן.

    בכל אופן נראה שהדיון הזה מיצה את עצמו.
    בהצלחה.

  38. לגבי שאר הטענות שהועלו. הסיבה שלא התייחסתי עד עכשיו היא שאני לא רואה צורך להגיב לאנשים שלא מסוגלים לנהל תרבות דיון נורמלית.. החלק אולי שהכי משעשע אותי היא העובדה שהרוב המוחלט של המגיבים כאן נותן את דעתו על הביקורת בהסתמך אך ורק על ביקורות אחרות שקרא או ראה. זה מגוחך ופתטי בעיניי ואומר לי שאתם לא מבינים את כל הקונספט של ביקורת. אני לא מתיימר שדעתי תהיה זהה לביקורות אחרות ומה שנראה טוב או נשמע טוב לבן אדם אחד, לא בהכרח ייראה כך לשני. תקראו הרבה ביקורות, תנסו להבין בין השורות איך המכשיר באמת ואז אם אתם ממש מרגישים צורך להגיב תגיבו. כל דבר אחר רק גורם לכם להיראות לא חכמים..  אם אתם מעוניינים לפרוק עליי את העצבים שלכם ולדבר בצורה לא תרבותית, אני פשוט הולך להתעלם מכם לחלוטין.

    אתה שקרן וחצוף.
    לא התייחסת לשום תגובה. אף אחת. כעת אתה מתיימר להפוך את כולם לטיפשים סובייקטיביים?
    לפחות תשתוק.

  39. מסך - יש חולקים. 
    מצלמה - יש חולקים.
    ביצועים מצויינים זה לא דבר שניתן לציין כמעלה אם זהו דבר שמשותף לכל מכשירי הדגל, וה-LG הכי נמוך מכולם. לכל היותר לא חיסרון. 
    חיי סוללה - לא נכון. 
    
    בקיצור - ביקורת פח.

    הבנתי, כלומר בראש שלך התגובה הזאת נראית כמו תגובה עניינית ששווה התייחסות?

  40. התגובה עניינית בהחלט, כיוון שהיא מתייחסת לנכתב ולא לכותב, מניעיו או כל משהו שאינו לגופו של ענין. נוסף על כך שאני מאמין שהכל נכתב בניסיון להפיק ביקורת מוצלחת.

    היות ואין תחת ידי את שני המכשירים הנ"ל, למעט כמה שעות שיצא לי להסתובב עם הגלקסי, לא יכולתי לכתוב בנחרצות שהנך טועה. לכן, בהתייחס למה שקראתי על שני המכשירים הנ"ל הרושם עלה שבארבעת הפרמטרים הללו כתבת לא כפי שכתבו כולם. וזה בדיוק מה שכתבתי – יש חולקים.

    בוודאי שטענותי מתבססות על ביקורות של אחרים, הרי אין לי את המכשירים בידי. לא טענתי מדוע הנך כותב לא כמו שאר הביקורות – הנך צודק שזה מחטיא את כל הרעיון של ביקורת אישית. השאלה היתה איך הגעת למסקנות רחוקות כל כך מהשאר.

    היות ובצירוף ארבעתם הביקורת נראית לא מקצועית – סיכמתי במסקנה אחת ממצה. אני מצטער אם הבעת ביקורת הופכת בעיניך את תגובתי ללא עניינית, אבל למעשה היא כן. בנוסף, שים לב שכלל לא נכנסתי למלחמת המכשירים, מי טוב יותר ולמה, וגם לא התייחסתי לפרמטרים הזויים בסגנון GSM Arena. אני מניח שלמרות הכל המסקנה לפיה המכשיר טוב וראוי ומי שיקנה אותו יהנה ממנו נכונה. כלומר, שוב, התייחסתי אך לגופו של עניין.

    נוסף על הנ"ל, לא זכור לי שהתייחסת לאיזו תגובה אחרת, כך שקצת מגוחך לטעון על כל התגובות שאף אחת מהן לא היתה עניינית ולכן לא התייחסת בכלל לאף אחת מהן.

    ואגב, תפריד בין מתקפות לא ענייניות בסגנון "איך בכלל אתה מעז לשבח את המכשיר הזה" לבין הערות על הביקורת. בסך הכל אנשים פה התרגלו לסטנדרט גבוה, והביקורת הזו לא ברמה של קודמותיה. עיין לדוגמה:
    http://www.hwzone.co.il/%D7%9E%D7%9C%D7%9A-%D7%94%D7%90%D7%A0%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%99%D7%93-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9-lg-g2-%D7%91%D7%91%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%AA/1/
    http://www.hwzone.co.il/%D7%90%D7%A0%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%99%D7%93-%D7%98%D7%94%D7%95%D7%A8-%D7%A0%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%A1-5-%D7%91%D7%91%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%AA/7/

  41. הבעת ביקורת בפני עצמה היא כמובן מקובלת, אבל לדעתי לומר שבגלל שיש שני סעיפים שביקורות אחרות חולקות עליהן, וסעיף אחד שלדעתך לא נכון הביקורת היא "פח", זה לא לעניין. אני ממש לא ילד קטן (יש לי ילדים קטנים) ואני לא עשוי מסוכר, אבל כשאני חוטף תקיפה כזו על אייטם שבניגוד לדעת חלק מהאנשים פה כן השקעתי בו מזמני, אני נכנס למצב של התגוננות ובמקרה שלי, לא מעוניין בכלל לענות לאף אחד על שום שאלה, לגיטימית ככל שתהיה.

    הצורה שבה אתה מעביר את הביקורת היא חשובה בעיניי לא פחות מהתוכן של הביקורת, משהו שללא ספק אתה מסכים לגביו בהתייחס לתגובה האחרונה והמאוד מכובדת שלך.

    אז עכשיו ש(אני מקווה) שסיימנו את ענייני העלבונות, אשמח להתייחסות עניינית:

    1. לגבי חיי הסוללה. אני לא ביצעתי בדיקת מעבדה או בדיקה אבסולוטית ולא התיימרתי לעשות זאת. מעולם לא עשיתי זאת בביקורות וזה בהחלט משהו שדובר עליו גם בתגובות וגם במערכת שכדאי שיהיה, ואני בהחלט אקח זאת לתשומת לבי. יחד עם זאת, כשאני סוקר מכשירים אני מקפיד שהשימוש בהם יהיה אותו סוג שימוש במשך כמה ימים וכותב את התוצאות מהתנסותי האישית. לפי התנוסתי, ה-G4 החזיק לי יותר מה-S6. אין פה בכלל עניין להתווכח, זה מה שאני חוויתי. יכול להיות לצורך העניין שקיבלתי מכשיר עם בעיה. יכול להיות שעדכון גרסה שיצא בימים האחרונים ל-S6 ישנה באופן דרסטי את החוויה שלי. יכול להיות שבכלל באג אחר השפיע על התוצאות. אבל אני עומד מאחורי התוצאות שכתבתי, כי אלו הן התוצאות שקיבלתי.

    2. לגבי טעינה אלחוטית, טעיתי לגבי זה. הסתמכתי על מקור שגוי ואני מתנצל. זה הוסר מהביקורת ותודה על ההערות בנושא.

    יש עוד דברים שלא התייחסתי אליהם?

  42. בראש אקדים שכל פרמטר יכול להבחן בפני עצמו, ויכול להבחן לגבי המתחרים הבולטים.

    בנוגע למסך, יתכן שאכן בהסתכלות על המסך בפני עצמו מתקבל הרושם שהוא יפה ובהיר. אבל אם בוחנים אותו כלפי המתחרים, ויותר מדוייק – איפה עומד המסך של ה-G4 לעומת המתחרים מול ה-G3 לעומת המתחרים, כפי שהבנתי המסך פחות איכותי (כלומר, פחות חד) מהמתחרים. גם בנושא פרופיל הצבעים, הטענה היא ש-LG בחרו לממש פרופיל צבע שונה מRGB והצבעים כביכול אמורים להיות מדוייקים יותר, אך פחות יפים. שוב, המכשיר אינו תחת ידי ויכול להיות שבפני עצמו הוא מוצלח.

    מצלמה, כנ"ל. יתכן שהמצלמה טובה בפני עצמה, כנראה שהקרב די צמוד אך בכל זאת טוענים שבהשוואה לגלקסי S6 היא מעט טובה פחות.

    אצטט מה שכתבתי לגבי הביצועים: "ביצועים מצויינים זה לא דבר שניתן לציין כמעלה אם זהו דבר שמשותף לכל מכשירי הדגל, וה-LG הכי נמוך מכולם. לכל היותר לא חיסרון". ברור שהביצועים יהיו טובים בפני עצמם. אף אחד לא ציפה לביצועים נמוכים מה-G3. אם מודדים ביצועים בשימוש רגיל כנראה שהם בסדר גמור. השאלה היא האם זו מעלה של המכשיר? בהתייחס לכך שמתחריו עולים עליו התשובה היא לא.

    החוויה שלך לגבי חיי הסוללה מעניינת, בסך הכל הטענה המקובלת היא שמצב הפוך בדרך כלל. בכל מקרה בדיקה כזו, אפילו בדיקת שימוש בפועל ולא בדיקה סינטטית צריכה להתבצע ראש בראש – הטענת שתי המכשירים באותו הזמן, ביצוע אותם הפעולות וכדומה.

  43. לגבי הביצועים, כל הנושא הזה די מאוס בעיניי מהסיבה היא שהיכולות של המכשירים הללו עולים בהרבה על השימושים שלהם. צריך באמת להתאמץ כדי לאתגר את מכשירי הדגל וגם אז ההבדלים ביניהם מינוריים. אז תכלס, אפשר לטעון שזאת לא מעלה של המכשיר, מקבל.

    לגבי המצלמה, אני באמת חושב שאם תשווה צילומי לילה אחד ליד השני של המכשירים אתה תראה שה-G4 לוקח. אבל שוב, זה סובייקטיבי.

  44. תודה על הסקירה! 
    
    כמה הערות: 
    
    1. תיקון טעות: ה-G4 לא מגיע עם מטען מהיר, אלא עם אותו מטען של ה-G2, כלומר 5v 1.8A. מעבר לכך, ראיתי כתבה עם בדיקות עם מטען מהיר, שהעלו שהטלפון לא תומך בטעינה מהירה למרות שמעבד הקוואלקום שבו אמור לתמוך בכך. ייתכן ש-LG כיבו את זה תוכנתית. 
    
    2. לגבי טעינה אלחוטית - נדמה לי שקראתי שה-G4 דווקא לא תומך בזה, אבל אולי אני טועה. 
    
    3. לגבי הסוללה, ממה שקראתי גם ה-S6 וגם ה-G4 די מאכזבים מבחינת זמן הסוללה. מפתיע שהתרשמת כל כך לחיוב מהסוללה...
     
    4. מניסיון אישי, אני לא מסכים שהממשק של ה-G2 היה קטסטרופה. אבל אני מניח שזה עניין של טעם. 
    
    5. היה חסר לי פירוט לגבי הרמקול האחורי - האם ניתן לשוחח באופן משביע רצון כאשר המכשיר מונח בדיבורית ברכב? האם ניתן להניח את המכשיר על שולחן ועדיין לשמוע כמו שצריך מהרמקול?

    סליחה שלא הגבתי, זה נבלע ברעש. בכל אופן:

    1. המכשיר כבר לא ברשותי אז אני לא יכול להגיד ב-100%, אבל אני די בטוח שהוא נטען לי במהירות שציינתי. ייתכן שטעיתי. בכל אופן, המכשיר בהחלט תומך בטעינה מהירה: http://www.androidcentral.com/lg-g4-supports-qualcomm-quick-charge-20-after-all

    2. ציינתי קודם שטעיתי ותיקנתי את האייטם. תודה על ההערה.

    3. לגבי חיי הסוללה, ראה תגובה קודמת שלי.

    4. אני לא אוהב את הממשק הזה בכלל, אבל כמו שאמרת, זה סובייקטיבי לחלוטין.

    5. לגבי הרמקול האחורי, בגלל שהמכשיר קעור קלות אז הוא לא שוכב באופן מוחלט על גבו וחוסם את הרמקול לחלוטין, כך שהמצב לא גרוע כמו מכשירים אחרים עם רמקול מאחורה, אבל עדיין לא מדהים.

  45. המכשיר לא תומך בטעינה מהירה!
    זה טוב ויפה שיש לו מעבד S808 שתומך בזה, אבל תוכנתית זה מנוטרל לעת עתה ולא ידוע אם זה יתאפשר בעתיד!
    גם אם ייצא עדכון, אני בספק שלארץ הוא יגיע, ואם כן אז באיחור גדול.
    אנשים בארץ על סמך הביקורת שלך יקנו אותו ומטען מיוחד ויקר שתומך ב-QC2.0 רק כדי לגלות שהם קנו מטען מאוד יקר שטוען רגיל.

  46. זה לא כל כך נורא. אם הם לא יאבדו את המטען הוא יטעין להם במקסימום האפשרי עכשיו, ובמקסימום ממש לכשיתאפשר, ואם לא יאבדו אותו גם מכשירים רבים אחריו.

  47. מה כל כך נורא בזה במכשיר עם סוללה נשלפת, ועוד כזה שמגיע עם שתים? שיאפשרו להגדיר את זה לפי בחירה. לדעתי רוב האנשים שגם כך יחליפו את המכשיר בשנהשנתייםשלוש הקרובות יעדיפו את הטעינה המהירה.

  48. למה נראה לך שדיברתי רק בהקשר של הG4?
    או שהנזק לסוללה לא משפיע עלייך בטווח של פחות מ3 שנים?

  49. משפיע בהחלט. התכוונתי שלדעתי עדיפה הטעינה המהירה גם במחיר הנזק.

    בכל מקרה אם כן נדבר על ה-G4 בו הסוללה נשלפת זה יותר לא מובן.

  50. שמע, העובדה שהם חסמו את זה תוכנתית (איך לעזאזל? זה חומרתי לחלוטין) זה קצת תמוה. זה דיי לא שווה את ההשקעת זמן
    אם אתה שואל אותי כנראה הייתה פה איזה פשלה והם ידחפו את התיקון ביחד עם העדכון הבא (עד כמה שאני יודע עוד לא יצא עדכון לG4)
    וגם אם לא, לא הייתי מחשיב את זה כחיסרון למכשיר. אני כרגע טוען את הG3 שלי בקצבי QC1 וזה מגיע מ0 ל100 בקצת יותר משעתיים אם אני לא טועה אז כל דבר מעל זה מרגיש לי "בונוס"

  51. מעניין אגב שהיות ואין ברשותי מכשיר עם QC קניתי לא מזמן מטען רגיל של בלקין (2.1 אמפר) וגיליתי שהוא מטעין את האייפוד קלאסיק שלי (שרשמית מיועד ל500 מילי אמפר) בקצב מהיר מאוד. אני מקווה שזה לא גורם נזק משמעותי בטווח הקרוב.

  52. המכשיר קובע כמה זרם יכול להיכנס ולא המטען לכן כל עוד המהנדסים של אפל עשו את הבדיקות שלהם כראוי הכל בסדר

  53. אייפונים 4S ומעלה יכולים לקבל 2 אמפר בלי בעיות ולהרוויח מזה טעינה מהירה מאוד (לאייפון סוללה קטנטנה)

  54. המכשיר קובע כמה זרם יכול להיכנס ולא המטען לכן כל עוד המהנדסים של אפל עשו את הבדיקות שלהם כראוי הכל בסדר

    זה נכון רק בתנאי שמתח המוצא של המטען הוא המתח שהמכשיר מצפה לו. לרוב זה יהיה 5V, אבל כבר ראיתי מטענים עם יותר מזה.

  55. המכשיר קובע כמה זרם יכול להיכנס ולא המטען לכן כל עוד המהנדסים של אפל עשו את הבדיקות שלהם כראוי הכל בסדר
    זה נכון רק בתנאי שמתח המוצא של המטען הוא המתח שהמכשיר מצפה לו. לרוב זה יהיה 5V, אבל כבר ראיתי מטענים עם יותר מזה.
    
    
    - - - תגובה אוחדה:   - - -
    
    
    שמע, העובדה שהם חסמו את זה תוכנתית (איך לעזאזל? זה חומרתי לחלוטין) זה קצת תמוה. זה דיי לא שווה את ההשקעת זמן
    זה פיצ'ר של הקרנל. בגלקסי S3 זצ"ל שלי, עם קרנל מקוסטם, יכולתי לשלוט בזרם הטעינה.
  56. כל הקטע של הפיצ'רים של הטעינה המהירה, זה לא זרם גדול יותר, אלא מתח.
    5-12 וולט ועד 3 אמפר (יש מגבלה של זרם על החיבורים הנוכחיים, הפתרון הוא העלאת מתח העבודה)
    ככה אפשר לקבל 36W באותם 3 אמפר ולא לשרוף את החיבורים.

  57. והיום, אחרי שחלק גדול ממחזיקי LG G4 יודעים מה הוא באמת שווה, את הכתבה הזו אפשר לקפל ולזרוק לפח, פשוט ביזיון.
    מה שבטוח, מביקורת באתר כלשהו אי אפשר לדעת כלום על הפלאפון

כתיבת תגובה

Back to top button
Close
Close