הסמארטפון, הסלפי וסופן הבלתי נמנע של מצלמות הכיס

אחרי שנים של קפיצות טכנולוגיות מפתיעות ומרשימות, נראה שתהליך החלפתן של המצלמות הביתיות המסורתיות במכשירי הכיס החכמים שלנו הושלם במלואו

אם נולדתם אי שם במילניום הקודם, יש סיכוי לא רע שאתם עדיין זוכרים את חוויית הצילום "המסורתית", שכללה רכישה של פילם ייעודי, צילום תמונה 'על עיוור' והתבוננות בנגטיבים תוך כדי תקווה שאף אחד לא זז יותר מדי או מצמץ במהלך אף אחד מעשרות הצילומים המוגבלים בכמותם שהעניק כל גליל – וכמובן בחירת הנגטיבים הזעירים המוצלחים ביותר והגשתם בחגיגיות לחנות הצילום לשם הפיתוח לתמונות ממשיות במימדים הנבחרים.

קבלו עדכונים לפני כולם בטלגרםקבלו מאיתנו עדכונים לפני כולם - בטלגרםהצטרפו כבר עכשיו לערוץ הטלגרם של הזון


מדהים לחשוב שכך כולנו צילמנו עד לפני 20 או 15 שנה – ועד כמה התחום הזה השתנה ללא היכר מאז. את מצלמות הפילם החליפו מצלמות דיגיטליות שבתחילת דרכן אמנם נטו להיות מסורבלות יחסית ובעלות איכות לא ממש מדהימה, אבל האיכות הזו החלה להשתפר במהירות לאורך השנים – ואז הגיעו להם גם המכשירים הסלולריים משולבי המצלמה שגרמו לתחום להתפוצץ ולפרוץ קדימה באופן מדהים. שילובן של המצלמות בתחום הסלולר לווה גם הוא בלא מעט קשיים ותמונות עמומות ועמוסות רעש בתחילת הדרך, אבל השיפור עם כל שנה ועם כל דור חדש היה מרשים, והיום הגענו למצב בו רוב הסמארטפונים בשוק מסוגלים להפיק שקשה להבדיל בינן לבין אלו שצולמו במצלמה מקצועית גדולה ומתוחכמת.

המצלמה הפכה להיות חלק בלתי נפרד מהעיסוקים היומיומיים של כולנו

הזמינות המיידית והבלתי נדלית של יכולות הצילום והתיעוד לא היו רק קפיצה טכנולוגית שראוי להעריך, אלא גורם שהשפיע ישירות על החברה והאנשים ברחבי העולם, כשצילום הפך מפעילות פנאי או תיעוד שמתרחשת רק מפעם לפעם למשהו שמובנה באורח החיים היומיומי של אנשים רבים מסביב לגלובוס, והיכולת הנהדרת לתעד כל רגע וכל מראה מסביבך, או יחד איתך תודות למצלמות הסלפי, הפכה את העולם למקושר ולברור באופן שעליו יכולנו רק לחלום לפני שנים ספורות. צילום האירועים והחוויות היומיומיות שלנו, ובפרט צילומי הסלפי העצמיים, הופכים את רוב האנשים לחברתיים ופתוחים יותר לעולם החיצון, ומסייעים לתת משקל ומשמעות גדולים יותר לאירועים שבעבר היו עשויים להיחשב לפשוטים וחסרי ייחוד – והכל באמצעות מכשיר אחד קטן אשר מסוגל לבצע הן את התיעוד והן את הקישור של המידע לכל נקודה ברחבי הגלובוס.

דוגמה טובה נוספת להתכנסות תחום הצילום מגיעה אלינו בימים אלה מחברת סמסונג, שמשיקה את קו ה-Galaxy A השלישי שלה, עבור שנת 2017, ובו התמקדות חסרת תקדים מבחינתה בכל האספקטים של הצילום הנייד – עם מצלמת 16 מגה פיקסל אחורית ראשית שמבוססת על חיישן ISOCELL זהה לזה שבמכשירי ה- S6 וכוללת מפתח צמצם מירבי של f/1.9 ומיקוד אוטומטי מבוסס זיהוי פאזה, אשר תורמים כולם ליכולת צילום באיכות גבוהה גם בתנאי תאורה נמוכים, ובעיקר קדמית שמבוססת גם היא על חיישן 16 מגה פיקסל עם מפתח צמצם של עד f/1.9 ומסך שיכול לתפקד בתור מבזק עבורה, אשר מבהירה למעשה שגם היצרנית הקוריאנית המובילה בשוק כבר הפנימה את החשיבות של צילום סלולרי בלתי מתפשר באיכותו, גם במצלמת הסלפי הקדמית, וזאת בסדרת מכשירים המתומחרים במחירים אטרקטיביים יותר ממכשירי הדגל הקיימים בשוק.


הסדרה החדשה של באה לעשות סדר

מצלמות 16 מגה פיקסל מתקדמות הן מקדימה והן מאחורה תמצאו גם בדגם ה-Galaxy A5 לשנת 2017 וגם בדגם ה-Galaxy A7 העדכני והגדול יותר, כאשר בזה האחרון תקבלו יחד עמן מסך Super AMOLED בגודל 5.7 אינץ׳ ברזולוציית 1080p שמוגן בחיפוי Gorilla Glass וכולל תמיכה בטכנולוגיית ה-Always-On להצגת מידע גם כשהמסך כבוי למעשה, Exynos 7880 מתומן ליבות עדכני שנוצר בתהליך 14 ננומטר, זכרון LPDDR3 של 3GB, נפח אחסון מובנה של 32GB שניתן להרחבה נוספת עד 256GB עם כרטיס microSD, סורק טביעות אצבע מובנה בכפתור הבית הקדמי, קישוריות Wi-Fi בתקן 802.11ac, מערכת מרשמלו שתעודכן בקרוב לגירסת הנוגט, בנפח מכובד מאוד של 3,600mAh ואפילו גוף מתכתי משולב גב זכוכית קמור שעומד בתקן IP68 להגנה מתקדמת מפני מים מתוקים (עם יכולת להיות טבול במים עד עומק של מטר וחצי למשך חצי שעה) ואבק – שיאפשר לכם להשתמש במכשיר כמעט בכל אפשרית.

הסמארטפונים החדשים הושקו בשבוע שעבר באופן רשמי בישראל על ידי סמסונג ישראל, אשר ניצלו את ההזמנות בשביל להצהיר שהם לוקחים את ההשקה של הסדרה הזו מאוד ברצינות – ופעם ראשונה הם יוצאים בקמפיין פרסום מלא לסדרת מכשירים שאינה סדרת הדגל, כאשר למטרת הקמפיין הם אף גייסו מספר ידוענים, ביניהם שיר אלמליח, שחר צוברי וצביקה הדר – לטובת פרסום המאפיינים הבולטים השונים של הדגמים החדשים.

המכשירים החדשים יהיו זמינים בארבעה גוונים שונים: שחור, מוזהב, ורוד-אפרסק עדין וכחול בהיר שקיבל את הכינוי 'Blue Mist'. המחירים המומלצים לצרכן יהיו 1,999 ש"ח עבור ה-Galaxy A5 ו-2,399 ש"ח עבור ה-Galaxy A7, כאשר שני הדגמים יגיעו יחד עם כרטיס בנפח 64GB במתנה.

לאתר סמסונג ישראל

אז האם אתם מסכימים איתנו שרוב הסמארטפונים בשוק כיום יכולים להחליף בקלות וביעילות את המצלמות הייעודיות הסטנדרטיות, או שאתם משתייכים לקבוצה שלא מוכנה לוותר על מצלמת הכיס הדיגיטלית הישנה והטובה בעד שום הון שבעולם? ספרו לנו בתגובות.

 



avatar
yitzchaking
yitzchaking

more than you need, is right…

Ranny Zo
Ranny Zo

המכשירים הללו הם מכשירי ביניים שצריכים לעלות גג 1700 ש"ח לדגם הגדול ו1200 ש"ח לדגם הקטן כדי שיתחרו בהצלחה במכשירי הדגל של החברות הסיניות וכדי שימכרו בצורה טובה.
התמחור הנ"ל גבוה מדי.

Art Tatum
Art Tatum

עדיף לקנות סינים.

כל עוד חברות כמו XIAOMI ימשיכו להוציא מוצרים טובים במחירים שוברי שוב.

וכל עוד ממילא כל הרכיבים מיוצרים בסין.

ובגלל שהם עושים להכל REVERSE ENGINEERING.

ובעקבות כך שדורות המוחות הידע והטכנולוגיה שם מתקדמים בקצב מהיר.

והרובוטיקה בתנופה אדירה.

וכל עוד הם מחזיקים ביכולות דואר עצומות היקף, בה יעילות מופלאה, ותחרותיות אינסופית.

 

כן, אני מהמר על הסינים.

שייצרו את הצ'יפ של המצלמה שאני רוצה, שירכיבו אותו במכשיר הסיני עם החומרה שאני רוצה.

 

שילכו לעזאזל החברות הגלובליות כמו SAMSUNG וLG, וSONY.

עם זמני התמיכה הקצרים לכל דגם.

עם הדפקטים הסדרתיים שמתגלים אחר כך שוב ושוב ושוב ללא הרף.

עם ההגבלות המרושעות על מספר הסימים ועל אפשרות כרטיס הרחבת זיכרון.

עם התמיכה הנצחית שלהם בשחקניים ראשיים(יבואנים רשמיים/חברות סלולר) בתחום הסלולר, שדופקים את הקהל המקומי שלהם TWICE OVER בחוזים(עלויות) ותמיכה(הוצאות), ותומכים בתורם בבריונות חקיקתית מקומית והערמת קשיים על יבוא משני / אישי.

 

אני יושב כצופה וכלקוח ומעודד את המותגים הסינים להגיע לרמות מצוינות בינלאומיות.

ולעשות זאת במחירים שוברי שוב, ובהקשבה לצרכי השוק ולב הציבור.

 

אם מישהו/מישהי מחברה סינית גדולה קוראים את הדברים, ומעוניינים לשלם לי משכורת גבוהה על קידום המוצרים והמותגים שלהם לשוק המערבי/הגלובלי והשגת ניצחון מול מותגים מובילים בעולם, שלחו לי הודעה/אמייל.

 

מחר אני מתחיל ללמוד סינית.

ליאור מתתיהו
ליאור מתתיהו

אהיה נציג השטן כאן.

 

ציטוט של Art Tatum

עם זמני התמיכה הקצרים לכל דגם.

 

כמה נסיון יש לך עם שיאומי בנושא? רוב הדגמים שהם מקיאים מקבלים עדכוני תוכנה נטולי עדכוני מערכת. מה שאתה מקבל זה מה שיש אלא אם תצא מהקופסא ותתקין רומים לא רשמיים, מה שלא הכי קל בחלק מהמכשירים הללו.

 

ציטוט של Art Tatum

עם הדפקטים הסדרתיים שמתגלים אחר כך שוב ושוב ושוב ללא הרף.

 

גם כאן אין יוצא מן הדופן. מלא מכשירים סיניים פופולאריים קיבלו תקלות רציניות. בעיות טאצ' במכשירי OnePlus, בעיות מצלמה במגוון רחב של מכשירים, התחממות ומה לא. כולם שותפים לתקלות האלה באופן שנראה שווה למדי.

 

ציטוט של Art Tatum

עם ההגבלות המרושעות על מספר הסימים ועל אפשרות כרטיס הרחבת זיכרון.

 

1 או 2, אין כאן יכולת להיות מרושע מדי. גם לגרסאות המתקדמות של מכשירי דגל קיימות גרסאות דואל-סים אגב, שאותן ניתן להזמין מחו"ל כמו כל גרסה אחרת.

 

לא בא להגן על סמסונג או LG, אבל כשסיניות רוצות להתחרות במוצר בעל איכות מסויימת (קח את ה-S7 Edge למשל), הן שמות את הכל בהנדסה, מגיעות למכשיר נחות יותר מבחינת יכולות ועוצמה כללית, ומבקשות 500+ דולר.

ה-Xiaomi Mi Note 2 הוא דוגמה קלאסית. מכשיר סיני נטול יכולת שדרוג זיכרון, בעל מסך פשוט יותר, שבחלקל מהמדינות עולה כמו או יותר מה-Galaxy S7 Edge, המכשיר שקיבל עכשיו אנדרואיד בגרסה 7.0 לפני רוב היצרניות האחרות, ויקבל 7.1 באביב הקרוב. לא רוצה אפילו להזכיר דברים כמו ההגנה המעולה מול נזקי מים וסביבה.

 

מכשירי ספינת דגל טובים של חברות גדולות הם לא זבל, רחוק מזה. חוויית השימוש היא מדהימה לחלוטין.

עוצמת הסינים? לדעתי בעיקר בקטגוריית 150-250 דולר, שם הם חזקים. אולי במהלך השנה הזאת נראה תחרות אמיתית של מכשיר בעל מאפיינים טכניים של קצה-עליון במחיר הוגן, מכל הכיוונים.

DrShawarma
DrShawarma

לא בטוח למה אתה מתכוון מכל הכיוונים, אבל השמועות טוענות שהמחירים השנה מכיוון החברות הגדולות יעלו בעוד 50 דולר. אני אתבדח ואומר שזה כנראה על מנת להתחרות באפל. לפחות הם טרחו להשאיר את שקע האוזניות.

בכל אופן, היתרון הראשי של מכשיר ב1000 שקל זה שבוכים פחות אם הוא נשבר. זה למה אבא שלי קיבלו מוטו G4 פלוס שממנו הוא מאוד מרוצה. 🙂 לרוב האנשים לא אכפת מהרחבת זיכרון, כמה פיקסלים יש פר אינץ' או מתי מקבל המכשיר עדכונים, רק שיעבוד בלי בלבולי שכל.

ag43
ag43

הנקודה היא שבסיניים אפשר לקנות מכשיר עם חומרה של מכשיר דגל ב200-250$ עם כמה חולשות זניחות.leeco le max 2 לדוגמא LEECO LE MAX 2 בנקודת הזמן הזו.

עמרי עמוס
עמרי עמוס

זניחות למי?

בימינו כמעט כל המכשירים משתמשים באותו SoC ככה שהביצועים דיי זהים בין כולם, כל ההבדלים ביניהם זה הדברים "מסביב".

יש לו סוללה דיי חלשה (3100) יחסית למסך (QHD בגודל 5.7), אין לו יציאת אוזניות, אין לו הגנה נגד מים.

 

פעם לא היה אף מכשיר דגל "מושלם". לא משנה כמה כסף היית מוכן לשלם, לא היה קיים שום מכשיר שמסמן V על הכל.

היום יש.

אז נכון שהם עולים פי-2 מאותם סינים, אבל עדיין מדובר בסכומים שאנשים יכולים להוציא (בוא ניכנס לפרופורציות, הפרש של 300$ זה 3-4 חודשים של מנוי טלוויזיה מיותר ב-YES/HOT ואנשים משלמים את זה בלי למצמץ), ואני לא מכיר הרבה אנשים שבמצב של money no object יבחרו דווקא בסינים האלה. היתרון שלהם זה המחיר, ופה זה מסתכם.

אלה מכשירים של "כמעט", במחיר זול.

אה, ביום שהם יציגו חדשנות אמיתית ויהיו טובים יותר מהחברות המובילות, אתה תראה איך גם המחירים פתאום עולים לאותה רמה… (ע"ע שיאומי)

 

ag43
ag43

זו בדיוק הנקודה – אם אתה מתעקש דווקא על הגנה נגד מים כנראה שתשלם פי שניים. מי שמוכן להתפשר על דברים צדדיים יכול למצוא ביצועים מדהימים בפחות מ200$. בחברות המובילות מקבלים מעבדי ביניים ומעט זכרון בסכום הזה. דווקא חוסר יציאת האזניות זו העתקה מפגרת מאפל.

Art Tatum
Art Tatum

הם לוקחים הרבה כסף על המותג.

ומבזבים המון על פירסום.

לא תודה.

הכל שקר ממילא.

הפירסום שלהם לא שווה גרוש.

אין בפרסום אמת.

אין בכך תועלת צרכנית.

 

אני לא רוצה לשלם 3000 שקל על סמארטפון ששווה שליש או רבע מזה תוך שנתיים.

ולקיים תרבות ביזבוז של תאגידים שנלחמים בעצמם למען עצמם, ולא למען הלקוח.

 

אני לא רוצה לשלם דמי משלוח יקרים, ודמי סחיטה ע"י כל מיני גורמים בדרך.

 

אני לא רוצה לעודד חברות שפועלות בהפרד ומשול.

שמקשות על יבוא מקביל.

על שירות והחלפה שלא דרך יבואן ראשי.

שמוציאות דגם שונה לכל מדינה כדי לתמוך בהתנהגות מונופוליסטית של ספק סלולר מסויים.

 

מבחינות רבות רוב החברות הגדולות בתחום מכשירי הסלולר הם כמו אוליגופול פלאפון/סלקום/אורנג'.

כשלא כופים עליהם תחרות אגרסיבית ומחוקקים הגבלות קשות על דרך פעולתן, הטבע האנטי צרכני הקיצוני וחסר הבושה שלהם מתגלה.

והם הוכיחו זאת בעבר כמה וכמה פעמים באופן בוטה, וממשיכות להוכיח זאת עד היום בכל מיני דרכים.

 

מודל הריכוזיות נכשל בכל כך הרבה ענפים.

זה הבסיס לסך עוגמות נפש בלתי נתפסות.

הציבור זועק בנסיונו להשתחרר ממודל הריכוזיות בכל תחום ותחום.

 

הסינים לא משחקים באותם החוקים, אך הם משחקים באותו המגרש.

יש להם את הכלים לשחוק ולמוטט את השוק הגלובלי.

זה רק עניין של זמן.

 

זה יהיה רע לכלכלות, וטוב לצרכנים.

כי מה שקרה זה שטובת הציבור וטובת ה"כלכלה"(שמוחזקת בת ערובה ע"י מוקדי כוח מונופוליסטים), הופכים לניגודים בהדרגה כבר כמה וכמה דורות.

הכל מסתכם במלחמות שליטה.

אז שיבושם להם.

מלחמת השליטה הגדולה בדרך.

סין תשלוט בכלכלות המערב.

היא כבר עם רגל ויד עמוק בתוכו.

אפילו תנובה כבר שלהם.

Art Tatum
Art Tatum
ציטוט של djelectric

1) מכשירי ספינת דגל טובים של חברות גדולות הם לא זבל, רחוק מזה. חוויית השימוש היא מדהימה לחלוטין.

2) עוצמת הסינים? לדעתי בעיקר בקטגוריית 150-250 דולר, שם הם חזקים. אולי במהלך השנה הזאת נראה תחרות אמיתית של מכשיר בעל מאפיינים טכניים של קצה-עליון במחיר הוגן, מכל הכיוונים.

1) היא לא מדהימה בכלל.

היא פשוט חצי שנה/שנה קדימה בטכנולוגיה.

בפי 2-3 מחיר.

בארץ פי-4-5.

 

2)

אני דיברתי בעיקר על הקטגוריה הזו.

למרות שיש כמה יצרנים/מכשירים סינים שנכנסו לתחרות הTIER העליון ומתמודדים היטב.

 

 

 

Sargon
Sargon

להגיד שהפלאפונים הגיעו לרמה של מצלמות דיגיטליות יותר גדולות זה כמו להגיד שהSSD כבר הגיע לרמה של הRAM.
יש חידושים גם בעולם הצילום היותר מקצועי.
התמונות של היום בסמארטפונים אוליי יותר טובות מתמונות לפני 20 שנה(גם לא בטוח) אבל יש טווח לפוקוס שלא יכול להתחרות אפילו במצלמות עתיקות משיקולים אופטיים.
עוד משהו, חלק מהצילומים נהיים אפילו יותר גרועים כשעכשיו יצרניי פלאפונים מוסיפים כל מיני DIGITAL ENHANCEMENT אוטמטיים לתמונות. כמו החלקות למינייהם.
יש אגב נראה לי מצלמות פילם שיכולות להציג לך את התמונה על הפילם בצורה דיגיטלית(נראה לי, מעין הכלאה כזו).
לפילםן אנלוגי יש אוליי עדיין עוד יתרונות לא כל כך מבין בזה.

Art Tatum
Art Tatum

אתמול התחלתי לדבר בדיון על העוצמה הסינית.

היום כתבה בכלכליסט: http://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3707165,00.html?ref=ynet

ציטוט

כיצד סין תנצל לטובתה את השינויים במאזן הכוחות?

"היא כבר עושה את זה. טראמפ אומר שהוא רוצה להשיב את אמריקה לגדולתה, אבל כבר איבד השפעה אמריקאית מסיבית באוקיינוס השקט בעקבות נסיגה חד־צדדית מהסכם הסחר הטרנס־פסיפי. רבות מהמדינות באזור מודאגות מאוד מהתרחבות סינית, והן נמצאות כעת במצב מאוד בעייתי".

 

המערב עם כל השחיתות הון שלטון וריכוזיות והתנהגות קרטלית, עסוק בלהעלות מחירים.

להעלות נדל"ן, שכירות, ארנונה, משכורות, נסיעות, משלוחים.

המערב עסוק עם עצמו בנסיון להגדיר גבולות חדשים של חוסר יעילות ובירוקרטיה כלכלית.

עסוק בלאכול את עצמו ואת האזרחים של עצמו.

 

בעוד שהסינים מבינים היטב שכדי לנצח בכל קנה מידה, בכל זירה, בכל שלב, בכל תחום,

צריך תשתיות מהירות וזולות, שיעודדו מסחר והתייעלות.

שינגישו את כל סין לסין.

את כל סין לעולם.

את כל העולם לסין.

 

המערב נסוג מהסכמי סחר חופשי.

נסוג מאסטרטגיית הסרת מיסי יבוא והגבלות.

ארץ אוכלת יושביה, בה העשירים עושקים את העניים כמו פרות חולבות במשק ובלול.

 

 

 

 

Art Tatum
Art Tatum
ציטוט של Sargon

להגיד שהפלאפונים הגיעו לרמה של מצלמות דיגיטליות יותר גדולות זה כמו להגיד שהSSD כבר הגיע לרמה של הRAM. יש חידושים גם בעולם הצילון היותר מקצועי. התמונות של היום בסמארטפונים אוליי יותר טובות מתמונות לפני 20 שנה(גם לא בטוח) אבל יש טווח לפוקוס שלא יכול להתחרות אפילו במצלמות עתיקות משיקולים אופטיים. עוד משהו, חלק מהצילומים נהיים אפילו יותר גרועים כשעכשיו יצרניי פלאפונים מוסיפים כל מיני DIGITAL ENHANCEMENT אוטמטיים לתמונות. כמו החלקות למינייהם.

איך הם עושים מצלמות על טלפונים היום?

שמים מצלמה.

שמים צ'יפ.

שמים פלאש או שניים.

ואת השאר כבר יפתרו אחר כך בתוכנה… :facepalm:

Sargon
Sargon

בלי קשר לבעיות הטכניות… ולרמאויות…

קשה לי להאמין שהעדשה הפיצופנת של הטלפון יכולה בכלל להתחרות בעדשה של מצלמה גדולה יותר…

לגביי הסינים, הסינים לא ממש משחקים לפי הכללים ונוקטים באמצעים שנוגדים חוקים בין לאומיים. כמו להדפיס מלא כסף ולשחק עם המטבע של עצמם.

חשבת פעם על האפרשות של מדינה להדפיס המון שטרות ואחר כך לרמות בערך של המטבע שלה? זה מה שהסינים עושים.

עמרי עמוס
עמרי עמוס

טוב מאוד, זה מה שכולם צריכים לעשות בשביל לפתור בעיות של עוני וכלכלה לקויה – פשוט להדפיס עוד פאקינג כסף ולחלק אותו בקיצבאות למי שצריך. זה לא יצור לא אינפלציה ולא בטיח, זה פשוט יאפשר לאנשים לגמור את החודש.

Sargon
Sargon

הנקודה היא שהם עושים מניפולציות במטבע על חשבון ארה"ב ושאר העולם. תאר לך שבמקום שהמדינה תהיה יותר יצרנית היא פשוט קונה יותר ממדינות אחרות באמצעות כסף מנופח.
זה כמו שתגיד שזה טוב שיש אנשים שמייצרים נמטבעות ושטרות מזוייפים בישראל ומחלקים את זה לעניים…

עמרי עמוס
עמרי עמוס

כל עוד מתעלמים מזה שזה מזוייף (כלומר מהסיכון שבשלב מסויים מישהו "יתקע" עם זה) ומדברים תיאורתית על זה שהם באמת ישתמשו בזה בשביל לחלק לעניים – אז כן, זה לא רע.

 

dor123
dor123

שיצרני הסמארטפונים רק יחלמו ליצור מצלמה שמתחרה עם איכות התמונה שלה במצלמות קומפקטיות כמו זו שיש לי (Canon SX150 IS). האיכות ה"גבוהה" שיש כיום למצלמות סמארטפונים, היא תוצאה של עריכת תוכנה מובנית במכשיר שמתבצעת לאחר הצילום.

ag43
ag43

החסרון הטכני היחיד של הסמארטפונים הוא הזום האופטי הבלתי קיים כמעט.

עמרי עמוס
עמרי עמוס

וגם זה ניתן לפיתרון ע"י עדשות addons.

 

ag43
ag43

הן עובדות כמו שצריך? בכל מקרה זה לא נוח.

עמרי עמוס
עמרי עמוס

לא נוח לעומת מה?

גם ב-DSLR אני מצלם בעיקר עם עדשות פריים (fixed) ושם להחליף עדשות זה מסורבל אפילו יותר :)

 

עד כמה אני מאמין במצלמה של ה-S7 לצורך הדוגמה? לפני חודש הייתי בארה"ב ואפילו לא טרחתי לקחת אותי את ה-dslr, סתם היסחבות מיותרת.

נכון שאין מה להשוות ביכולות של המצלמה כשיורד החושך, אבל באור יום ובשביל תמונות לפייסבוק זה מעל ומעבר – אף אחד בחיים לא היה יכול לנחש אם זה צולם ב-dslr או בטלפון.

 

DrShawarma
DrShawarma

זה תלוי לאיזה מטרה מדובר. בשביל פייסבוק? כן, מצלמת טלפון מספיק טובה (ואני בעליו היחסית מרוצה של S7 גם כן). בשביל לצלם נופים, אירועים חשובים וכו', מצלמת טלפון לא מספיק טובה. הבעיות במצלמת טלפון מתחילות כשאתה רוצה להגדיל קצת את התמונה מעבר ל5 אינץ' ואז מגלים את כל הארטיפקטים שהתוכנה מייצרת בשביל להתגבר על מגבלות החומרה. שלא לדבר על מצלמת הסלפי של סמסונג שמרטשת בני אדם ומסירה מהם "פגמים", שזה בכלל על גבול ההזוי.

ag43
ag43

לא נוח להסתובב עם עוד אביזר בכיס.

עמרי עמוס
עמרי עמוס

נו, ואתה יודע כמה עוד פחות נוח להסתובב עם DSLR ועדשות?

מדובר פה על מעל 1 ק"ג במקרה הטוב, אתה משווה את זה לפחות מ-200 גרם של טלפון ו-30 גרם של עדשת addon?

 

ag43
ag43

ברור שלא משווים לDSLR, בטח לא באיכות. הכתבה (ואני) מדברים על מצלמות קומפקטיות.

עמרי עמוס
עמרי עמוס

אה, אז במקרה של מצלמות קומפקטיות לדעתי בכלל אין טעם להשוואה – האיכות זהה (מצלמת P&S לא נותנת שום דבר שאי אפשר לקבל עם הטלפון מבחינת איכות התמונה) אבל להיסחב עם עוד מצלמה בנוסף לטלפון (שהרי בכל מקרה אתה לוקח איתך) זה סתם כאב ראש מיותר.

 

Sargon
Sargon
ציטוט של Milford Cubicle

כל עוד מתעלמים מזה שזה מזוייף (כלומר מהסיכון שבשלב מסויים מישהו "יתקע" עם זה) ומדברים תיאורתית על זה שהם באמת ישתמשו בזה בשביל לחלק לעניים – אז כן, זה לא רע.

 

אבל עזוב את המצב התיאורתי הזה של שטרות מזוייפים.

המדינה צריכה עכשיו נניח מילירד שקל בשביל לחלק לנכים, כדי שהקיצבה שלהם תהיה שכר מינימום במקום 700 שקל. מה יקרה אם היא פשוט תדפיס את הכסף המחורבן הזה ותיתן להם אותו? זה ימוטט את הכלכלה?

 

לא, אבל עכשיו הערך של השקל ירד וכשתרצה לקנות כרטיס מסך אתה תתלונן כמה הוא יקר בארץ.

 

ag43

אני לא חושב שזה החיסרון הטכני היחידי. אתה רוצה להגיד לי שמעבר לזום עדשות גדולות יותר לא נותנות תמונה יותר איכותית? מבחינת חשיפה\בהירות\רעש כל הפרמטרים?

חוץ מזה שאם הצליחו לעשות חיישן שמתאים לעדשה של פלאפון עם איכות X, תמיד אפשר לעשות חיישן יותר טוב בגודל יותר גדול למצלמה יותר גדולה עם איכות נניח Y.

עם גודל החיישן בטוח שיש יותרון למצלמה גדולה יותר, אבל מעבר לזה הגודל של העדשה לא משפיע על פרמרטים אחרים מלבד הזום האופטי? כמו למשל טווח הפוקוס?

יש המון פרמטרים במצלמות מיקצועיות ששוות עשרות אלפי דולרים. קשה לי להאמין שמצלמת פלאפון מגיע לאיכויות של מצלמות שעולות עשרות אלפי דולרים.

ag43
ag43

אם תטרח לקרוא מה שכתבתי תראה שדיברתי על מצלמות קומפקטיות ולא על חצי\מקצועיות.

Sargon
Sargon

כן לא שמתי לב שיש עוד דף. בכל מקרה זה נכון גם למצלמות קומפקטיות. ההבדל בגודל ובכמה מרווח יש לך לשים חיישן וגודל העדשה משפיע לא רק על הזום.

עמרי עמוס
עמרי עמוס
ציטוט של Sargon

לא, אבל עכשיו הערך של השקל ירד וכשתרצה לקנות כרטיס מסך אתה תתלונן כמה הוא יקר בארץ.

לא הוא לא.

אינפלציה זה שקר.

 

Sargon
Sargon

אני לא בדיוק יודע איך זה עובד, אבל מודדים את הEXCHANGE RATE. אם אתה מוסיף מילארד שקלים שכולם מנוצלים, בסופו של דבר ישתמשו בשקלים האלה לקנות דברים ממדינה אחרת. אם לא העניים אז הסופרים שמוכרים להם.
כלומר, או שאתה מרמה מדינות אחרות, ואז הן מטילות עלייך סנקציות או שאתה פוגע בEXCHANGE RATE של השקל.

לא נראה לי שאתה יכול להוסיף מילארד שקל מהאוויר ולא תהיה לזה השפעה לכח הקניה של השקל.

ag43
ag43
ציטוט של Milford Cubicle

 

אינפלציה זה שקר.

 

?

עמרי עמוס
עמרי עמוס
ציטוט של ag43

?

אם אני עכשיו מדפיס בבית 100 מיליון שקל ומחלק אותם לנכים – זה לא ישפיע על הערך של השקל אפילו לא באגורה.

 

ag43
ag43

100 מיליון זו טיפה בים. תדפיס כמה מאות מיליארדים וברגע שיקלטו שזה מה שאתה עושה תראה איך הכסף לא שווה את הנייר שעליו הוא מודפס.

עמרי עמוס
עמרי עמוס
ציטוט של Sargon

אני לא בדיוק יודע איך זה עובד, אבל מודדים את הEXCHANGE RATE. אם אתה מוסיף מילארד שקלים שכולם מנוצלים, בסופו של דבר ישתמשו בשקלים האלה לקנות דברים ממדינה אחרת. אם לא העניים אז הסופרים שמוכרים להם.
כלומר, או שאתה מרמה מדינות אחרות, ואז הן מטילות עלייך סנקציות או שאתה פוגע בEXCHANGE RATE של השקל.

לא נראה לי שאתה יכול להוסיף מילארד שקל מהאוויר ולא תהיה לזה השפעה לכח הקניה של השקל.

שער השקל-דולר לצורך הדוגמה (וכל שער חליפין אחר) נקבע בשוק הפורקס ע"י אנשים / גופים / מדינות ומושפע באחוזים בודדים על סמך תנועות של מאות מיליונים מידי יום.

מיליארד פה או לשם בסדר גודל של שנה (!), שבמילא לא הולך למסחר בפורקס (לפחות לא באופן ישיר) אלא משמש לכלכלה הפנימית של המדינה כדי שאנשים שאין להם יוכלו לקנות אוכל – לא ישפיע של השער בכלום ושום דבר.

 

עמרי עמוס
עמרי עמוס
ציטוט של ag43

100 מיליון זו טיפה בים. תדפיס כמה מאות מיליארדים וברגע שיקלטו שזה מה שאתה עושה תראה איך הכסף לא שווה את הנייר שעליו הוא מודפס.

אני לא מדבר על "מאות מיליארדים". מספיק 3 מיליארד בשנה (פחות מ-1% מהתקציב השנתי של ישראל) בשביל לתקן הרבה מאוד דברים במדינה הזאת.

אה, ואף אחד לא אמור לקלוט את זה, זה בדיוק העניין. שיעשו את זה מתחת לרדאר. לא יקרה כלום.

 

Sargon
Sargon

מה זה כלכלה פנימית? כשאתה קונה ממישהו בארץ יש לו יותר כסף להוציא על דברים אחרים בחו"ל. למשל הוא יכול לקנות עכשיו רכב יותר יוקרתי.

ag43
ag43
ציטוט של Milford Cubicle

 

אה, ואף אחד לא אמור לקלוט את זה, זה בדיוק העניין. שיעשו את זה מתחת לרדאר. לא יקרה כלום.

 

 

עד שעולים עליך. אגב, זה מאוד פשוט להקצות 3 מיליארד חד פעמית כדי לפתור בעיות. כנראה שזה לא באמת עובד ככה. להזכירך יאיר לפיד הקצה מיליארד שקל לניצולי שואה – לא ראינו שהבעיה נפתרה. בסוף הכל חוזר לניהול משאבים יעיל.

עמרי עמוס
עמרי עמוס
ציטוט של Sargon

מה זה כלכלה פנימית? כשאתה קונה ממישהו בארץ יש לו יותר כסף להוציא על דברים אחרים בחו"ל. למשל הוא יכול לקנות עכשיו רכב יותר יוקרתי.

אפשר גם פשוט לגנוב מהעשירים ולחלק לעניים. זה אותו הדבר.

איך זה "אותו דבר"? מה הקשר בכלל?

כלכלה פנימית הכוונה היא שלא משתמשים בכסף בשביל מסחר במטבע חוץ (שזה מה שמשפיע על שער המטבע ולא שום דבר אחר).

 

ציטוט של ag43

עד שעולים עליך. אגב, זה מאוד פשוט להקצות 3 מיליארד חד פעמית כדי לפתור בעיות. כנראה שזה לא באמת עובד ככה. להזכירך יאיר לפיד הקצה מיליארד שקל לניצולי שואה – לא ראינו שהבעיה נפתרה. בסוף הכל חוזר לניהול משאבים יעיל.

א. עד שמי עולה עליך? דבר ספציפית, מי? יש "מס הכנסה" של מדינות? מי?

ב. יש הבדל בין "הקצאה לטיפול" במשהו ובין חלוקה של כסף מזומן. אתה חושב שניצולי שואה קיבלו את הכסף הזה? זה הכל סתם קישקוש פוליטי.

לפי גוגל יש כ-45 אלף ניצולי שואה שחיים בישראל מתחת לקו העוני. מיליארד שקל זה כ-22 אלף שקל לכל אחד מהם. לא הרבה, אבל עדיין תוספת מכובדת. כ-2,000 שקל בחודש. תקצה 3 מיליארד וזה כבר 6,000 שקל בחודש במשך שנה. מוכבד מאוד ופתרת 90% מהבעיה של ניצולי השואה.

אתה חושב שהם ראו שקל בשנה הזאת? אני בספק. רוב הכסף הלך על משכורות של "מנהלים" וכל מיני "אחראים" שהקימו "ועדות" וחיפשו "פתרונות" כנראה בלי לצאת אפילו מכותלי הכנסת.

ag43
ag43

א. זה בדיוק העניין – זה לא ספיציפי. הכלכלה מבוססת בעיקר על אמון ובטחון בחוזק המטבע. אחד המדדים ליציבות של מדינת ישראל היא העובדה שהשקל יציב כל כך ומשקיעים בו. ברגע שיהיה משבר (אמון ו\או כלכלי) גדול מספיק והמטבע יאבד את אמון המשקיעים והסוחרים המטובע יצלול כלפי מטה.

ב. אני הבאתי את ניצולי השואה כדוגמא אחת. אתה טענת שאפשר לפתור הרבה בעיות עם 3 מיליארד ש"ח. להזכירך – חייבים מנגנון כלשהו שיחלק אותם אחרת ודאי שהוא ישולשל לכיסים הלא נכונים (=שחיתות).

עמרי עמוס
עמרי עמוס

האם יש גוף שכל מדינה חייבת לדווח לו כמה כסף היא הדפיסה בשנה?

עמרי עמוס
עמרי עמוס

מנגנון = יש רשימה של ניצולי שואה שנמצאים מתחת לקו העוני. חשבונות הבנק שלהם מוכרים. לוקחים פקיד למשך חודש במשכורת מינימום שישב מול מחשב ויבצע העברות בנקאיות לכולם. כ-50 אלף העברות כפול נניח חצי דקה לכל הקלדת פרטי מוטב (הערכה פסימית במיוחד) = כ-3 שבועות עבודה ברוטו (כולל סופ"שים וכו').

 

ag43
ag43
ציטוט של Milford Cubicle

האם יש גוף שכל מדינה חייבת לדווח לו כמה כסף היא הדפיסה בשנה?

שאלה מעניינת. אני מעריך שבנק ישראל מדווח את זה.

ציטוט של Milford Cubicle

מנגנון = יש רשימה של ניצולי שואה שנמצאים מתחת לקו העוני. חשבונות הבנק שלהם מוכרים. לוקחים פקיד למשך חודש במשכורת מינימום שישב מול מחשב ויבצע העברות בנקאיות לכולם. כ-50 אלף העברות כפול נניח חצי דקה לכל הקלדת פרטי מוטב (הערכה פסימית במיוחד) = כ-3 שבועות עבודה ברוטו (כולל סופ"שים וכו').

 

ומי יבדוק שהפקיד הזה עושה את עבודתו נאמנה? ואיך בדיוק הוא ישלם? ילך למכרה הזהב של המדינה ויכרה את הכסף? ואולי עדיף בכלל שניצולי השואה יקבלו את הכסף בדמות תרופות ותמיכות שונות מאשר כסף מזומן שהנכד שלהם יוכל לבזבז לדוגמא? אנחנו אוהבים מאוד לכעוס על בירוקרטיה אבל יש סיבה שהיא קיימת. אפשר אולי קצת לייעל אבל בטח לא לבטל לחלוטין.

Sargon
Sargon

כן כי יש רגולציה וכל מיני עמותות ואירגונים שגוזרים קופון באמצע.

הבעיה היא שיש כל מיני וועדים שמה שהם עושים זה לדאוג שיהיה לעצמם פרנסה. למשל כל מיני וועדים לתוצר חקלאי שגוזרים מיליונים של שקלים מהחקלאות ומי שמפסיד מזה זה גם החקלאים וגם האזרחים. זה מערכת לא יעילה.

אני מניח שזה אותו הדבר עם ניצולי השואה, כל מיני אירגונים וועדים עומדים בטווח בין התקציב לניצולים ודואגים "להצדיק" את הפרנסה של עצמם.

תזכור, הימין בעד יעילו המערכת וקיצוץ בוועדים ואילו השמאל בעד יותר רגולציה ועשיית בייבי סיטר לאזרחים.

 

מה זה לא משתמשים בשביל מסחר במטבע חוץ? אתה מבין מה שאתה אומר?

כלומר כשעני קונה עגבניה במכולת, הבעל מכולת אסור לו להשתמש בכסף הזה לקנות מחו"ל? סבבה. אז הוא קונה מזה בארץ, אלא מה, בזה שהוא קונה בארץ מהכסף ה"מודפס" הזה, יש לו יותר מהכסף ה"אמיתי". אז עם הכסף האמיתי הוא יכול לקנות בחו"ל(במקום לשלם בארץ) או לחלופין לשלם יותר בארץ ואז למישהו אחר יהיה יותר כסף אמיתי לבזבז.

הכל קשור להכל, אתה לא יכול להגדיל את היקף הסחר הפנימי בלי להגדיל את היקף התוצר הגולמי המקומי, כי אז הרבה אנשים ישארו עם כסף שאסור להם להשתמש בו.

 

עמרי עמוס
עמרי עמוס

בנק ישראל ידפיס את הכסף ויפקיד לחשבון בנק זמני. הפקיד (משרת אמון, מי שיפקח עליו זה נניח מישהו מבנק ישראל או ח"כ כלשהו או שר האוצר) יעביר את הכסף לחשבון הבנק הפרטי של הניצולים. בדיוק כמו הקצבה שהם מקבלים היום רק הרבה יותר כסף במקום ה-100 שקל או מה שזה לא יהיה שהם מקבלים היום. מה הבעיה?

 

לגבי הדיווח – מדווח למי?

הנושא הזה זה נושא שעובר לי בראש כבר הרבה שנים – עדיין לא הצלחתי למצוא תשובה שתסתור את הטענה שלי – אם פשוט מדפיסים עוד X כסף ומחלקים אותו לעניים (ב"שחור" לצורך העניין – אף אחד לא צריך לדעת), אף אחד עדיין לא הצליח לשכנע אותי שזה ישפיע בצורה כלשהי על הכלכלה / ייצור "אינפלציה". 

עמרי עמוס
עמרי עמוס
ציטוט של Sargon

מה זה לא משתמשים בשביל מסחר במטבע חוץ? אתה מבין מה שאתה אומר?

כלומר כשעני קונה עגבניה במכולת, הבעל מכולת אסור לו להשתמש בכסף הזה לקנות מחו"ל? סבבה. אז הוא קונה מזה בארץ, אלא מה, בזה שהוא קונה בארץ מהכסף ה"מודפס" הזה, יש לו יותר מהכסף ה"אמיתי". אז עם הכסף האמיתי הוא יכול לקנות בחו"ל(במקום לשלם בארץ) או לחלופין לשלם יותר בארץ ואז למישהו אחר יהיה יותר כסף אמיתי לבזבז.

הכל קשור להכל, אתה לא יכול להגדיל את היקף הסחר הפנימי בלי להגדיל את היקף התוצר הגולמי המקומי, כי אז הרבה אנשים ישארו עם כסף שאסור להם להשתמש בו.

לא, אתה מערבב פה דברים לא קשורים.

זה שאתה עכשיו קונה אייפון 7 באמזון ומשלם בדולרים זה לא "מסחר במטבע חוץ" ואתה לא משפיע על שער הדולר-שקל כהו זה.

מה שמשפיע על שער הדולר-שקל זה קניה ו/או מכירה של דולרים ו/או שקלים ב-FOREX.

וזאת הכוונה – שידפיסו כסף לשימוש בתוך הארץ, לא עבור שימוש ב-FOREX (כמו למשל כשבנק ישראל קונה דולרים כמו חולה נפש בשביל להשפיע על שער הדולר).

 

עמרי עמוס
עמרי עמוס

לדוגמה – התערבות של בנק ישראל בשער הדולר-שקל:

 

ציטוט

המדיניות השתנתה בתקופת כהונתו של סטנלי פישר כנגיד. החל ממרץ 2008, משהגיע שער הדולר לשפל של כ-3.4 שקלים, הודיע בנק ישראל כי בכוונתו להגדיל את יתרות המט"ח שלו לכ-40 מיליארד דולר תוך שנתיים,[2] על ידי רכישה יומית של כ-25 מיליון דולר בשוק המט"ח. המהלך, שיוחס בראש ובראשונה לניסיון להחלשת השקל, לא צלח בידו, שער הדולר הדרדר שוב, וביולי 2008 הודיע בנק ישראל כי יגביר את קצב רכישות המט"ח לכ-1000 מיליון דולר ביום.

בעקבות הרכישות עלו מאוד יתרות המט"ח של ישראל. בתחילת 2009 עמדו יתרות המט"ח על 41.4 מיליארד דולר.[3] מדיניות שער החליפין של הבנק נחלה הצלחה זמנית, ושער הדולר זינק אל מעל 4.20 שקלים. במאי 2009, לאחר שיתרות המט"ח התקרבו לכ-50 מיליארד דולר.[4] נרמז כי בנק ישראל מחפש דרך להפסקת רכישות המט"ח. בעקבות זאת, חזרו החל מיולי 2009 סימני התחזקות של השקל אל מול המטבעות הזרים, והדולר חזר שוב לרמות של 3.755 שקל לדולר. בנק  ישראל הגיב ברכישת מאות מיליוני דולרים תוך ימים ספורים, והשקל נחלש שוב

 

 

https://he.wikipedia.org/wiki/התערבות_בשוק_המט"ח_בישראל

ag43
ag43

ברור שבנק ישראל מתערב בשקל – זה תפקידו. הסיבה העיקרית שבגללה לא עושים את זה היא כי זה פשוט לא חוקי. מה ימנע ממך להדפיס כמה מיליונים בשחור בשביל היאכטה שרצית לקנות (כן, אני זוכר את זה)? משרת אמון בצורה שאתה מתאר זה מאוד נחמד אבל לא פרקטי. תחשוב על השחיתות הקיימת היום עם כל המנגנון המסועף שמטרתו למנוע אותה. מה יקרה אם תדלג על מנגנון כזה? אנשים פתאום לא יושחתו ע"י הכסף שעובר להם בין האצבעות?

עמרי עמוס
עמרי עמוס

אני רציתי לקנות יאכטה? בכל מקרה אני לא מבין את הטענה שלך. מה זה "כי זה פשוט לא חוקי"? זאת לא תשובה לשאלות ששאלתי. 

אם מחר בבוקר אני מדפיס 10 מיליארד שקל מזוייפים לצורך העניין – ומחלק אותם לאנשים במזומן, שטרות לא מסומנים. האם זה יצור אינפלציה? האם זה ישפיע על שער הדולר?

אם כן, איך ומדוע?

 

Sargon
Sargon

 כן, תמיד תמונות ממצלמות חצי מקצועיות יוצאות יותר יפות. אבל לא חקרתי את זה לעומק. זה לא משהו שאני מסוגל לאמר לך עם איזה מצלמה צילמו את התמונה, אבל אם נניח מצלמים אותי עם מצלמה מיקצועית אני יוצא הרבה יותר יפה מאשר בתמונות בפלאפון.

שלא לדבר שהעדשה הרחבה שיש בפלאפונים כמו LG יוצרים תמונה מעוותת עד כדי כך ששולחן אחד שעומד לצד שולחן שני נראה כאילו הוא חצי מהרוחב למרות שזה אותו סוג של שולחן.

עמרי עמוס
עמרי עמוס

ההבדלים בד"כ נובעים בעיקר מתאורה. באור יום לא תזהה הבדלים.

Sargon
Sargon

תאורה זה הבדל עצום.

אתה לא מקבל תאורה מושלמת כמעט אף פעם.

גם הטווח של התמונה בפוקוס שונה. גם החדות של התמונה שונה.

יש איזשהוא משחק בין החדות והטווח של הפוקוס למשל. במצלמה חצי מיקצועית אתה יכול לשנות את הטווח הזה בהתאם לאיזה תמונה אתה רוצה להפיק.

יש בזה המון פרמטרים.

אתה מדבר בביטחון עצמי רב וזה גורם להישמע כאילו אתה יודע מה שאתה מדבר. אבל יש סיכוי טוב שאתה מחרטט בעצמך ולא ממש מבין בכל הפרמטרים והאיכויות הרבות בצילום. גם אני לא מומחה גדול בזה בגלל זה אני לא יודע כל כך איך לענות לך.

עמרי עמוס
עמרי עמוס

חחחח טוב אחי.

 

Art Tatum
Art Tatum

מהירות צילום כוללת אלמנטים רבים מעבר למצלמה.

זמן חשיפה לעומת זאת קובע אם התמונה שלך תהיה ברורה או מרוחה אם זזת טיפה.

 

אחד הדברים שהייתי רוצה לראות בסמארטפונים זה מייצב תמונה.

Sargon
Sargon

נכון, בגלל זה למצלמות קומפקטיות או מקצועיות יש טריגר מיוחד שאין בסמארטפונים.

מה אתה רוצה לאמר מילפרוד? אמרת בהתחלה אין שום אבדל למעט חוסר זום אופטי. עכשיו אתה אומר, אין שום הבדל כשיש אור יום.

נראה לי אתה מחרטט.
ואין צורך להתנשא, אוליי תענה לי למה בכל הפרמטרים שציינתי אין הבדל?

אפילו כשאתה מטייל בחוץ באור יום בסימטאות של איזה עיירה קטנה באירופה או אפילו באזורים מסויימים בתל אביב יש לך ביניינים שמחשיכים את התאורה.

נראה לי שאתה UNSKILLED AND UNAWARE אבל תקן אותי אם אני טועה.

ag43
ag43
ציטוט של Milford Cubicle

אני רציתי לקנות יאכטה? בכל מקרה אני לא מבין את הטענה שלך. מה זה "כי זה פשוט לא חוקי"? זאת לא תשובה לשאלות ששאלתי. 

אם מחר בבוקר אני מדפיס 10 מיליארד שקל מזוייפים לצורך העניין – ומחלק אותם לאנשים במזומן, שטרות לא מסומנים. האם זה יצור אינפלציה? האם זה ישפיע על שער הדולר?

אם כן, איך ומדוע?

 

 

התשובה "כי זה לא חוקי" – נגעה להדפסת כסף "שחור" בגלל שזה מיד מוביל לשחיתות. האינפלציה תקרה ברגע שיפסיקו להתייחס למטבע שלך בגלל זה.

hck
hck

ברשותי sony xperia z5 compact.
23מגה-פיקסל (אני חייב לציין שאנגלית שפה קשה בתגובות כאן), f/2.0, 24mm
[email protected], [email protected], [email protected], HDR
עם מעבד מתומן ליבות.
אני חייב לציין שהתמונות שהוא מוציא באיכות ממש טובה.
יחסית לסמארטפונים.
ואני מעריך מאוד גם את האיכות של סמסונג ואייפון.

אבל עדיין, למצלמות ייעודיות יש איכות טובה יותר, יש זום אופטי (קטן בד"כ) והן הרבה יותר קטנות.
הרבה יותר, ואת זה אני אומר בתור אחד שהסתובב עם מכשירים קטנים כל הזמן (galaxy s2, z1 compact)

אני מוצא את עצמי מצלם ביום יום ללא תחושת פיספוס עם הSony שלי, אולם כשאני יוצא לטיול מתוכנן אני לוקח גם את ה-Canon S110 בכיס:
12MP 1/1.7"
24-120mm equivalent F2.0-5.9 lens, 4-stop 'Intelligent IS'
ISO 80-12800.
+
mirror less samsung nx1000

Sargon
Sargon

נראה לי שיש בעיה מוזרה בעדשות של הפלאפון. אין להם עיוות ראדיאלי, זה נכון? עיוות רדיאלי דווקא עוזר בתמונות עם מפתח רחב.

נראה לי.

Erez Ri
Erez Ri

עם כל הכבוד לסמסונג, מצלמה זה לא רק לספור פיקסלים. ועוד נראה אם ההקטנה של הפיקסלים ע"מ לספור יותר פיקסלים לא תבוא על חשבון איכות הצילום. בכל מקרה עדיין מוקדם לוותר על מצלמות כיס עם חיישן של 1 אינטש, ובטח לא על מצלמות SLR.