לפני כמה זמן Inquirer דיווח כאן על צריכת החשמל העתידית של מעבדי ה-Hammer. המספר שדווח נראה מספר יפה, מעבד בעל כ-100 מיליון טרנזיסטורים צורך כ-70 וואט (לצורך השוואה: מעבד פנטיום 4 בעל כ-55 מיליון טרנזיסטורים צורך כ-70 וואט גם הוא). זה קשה להגיד בדיוק מה היא הסיבה לצריכת החשמל הנמוכה, למרות שההשערות הן שזה נובע מהמהירויות השעון הנמוכות אוו תהליך הייצור שנקרא SOI (silicon on insulator), עליו נכתב כאן, אבל בשביל מעבד שמספר הדגם שלו אמור להיות 3400 זאת צריכת חשמל מאוד נמוכה.
העניין הולך ומשתפר מרגע לרגע. מעבד Sledgehammer (Opteron) בעל זכרון מטמון של 1MB יכיל כ-100 מיליון טרנזיסטורים, לעומתו מעבד Clawhammer (Athlon 64) בעל זכרון מטמון של 256K יהיה בעל כ-60 עד 65 מיליון טרנזיסטורים.
זה קל להבחין בכך שמעבד אשר מספר הטרנזיסטורים שלו יהיה נמוך בכ-30 אחוז (Clawhammer) יצרוך כמובן פחות חשמל, למרות שלא ב-30 אחוז פחות אבל בהחלט פחות מ-70 וואט של אחיו הגדול (Sledgehammer). אם הדבר אכן כך, צריכת החשמל הנמוכה של Athlon 64 היא בהחלט יתרון משמעותי לחברות ענקיות אשר עושות שימוש במערכות בעלי 2 מעבדים או יותר, למרות שבמערכות של מעבד אחד כמעט ולא יורגש ההבדל בצריכת החשמל. ההבדל הוא כל כך גדול לטובת AMD שמערכת בעלת שני מעבדי Athlon 64 תצרוך פחות חשמל ממעבד פנטיום 4 יחיד. אמרתי כבר שעל ידי כך מעבד ה- Athlon 64הוא מעבד מושלם לשרתים?!
צריכת החשמל הנמוכה של המעבדים העתידיים יכולה לאפשר ל-AMD להגביר את מהירות השעון דרסטית, דבר שהיא צריכה דחוף בזמן שאינטל מתעלה על עצמה בכל יום מחדש עם מהירויות השעון של מעבדיה.