Patriot Pyro 120GB
שלא בשונה משאר החברות שבביקורת, גם Patriot מגיעה מתחום הזכרונות, תחום שסולל עבורה את הדרך גם עבור כונני ה-SSD באופן טבעי. בעוד בשוק הזכרונות החברה זוכה לאי איזושהי הצלחה, בשוק כונני ה-SSD העניינים מעט קרים יותר – לא בטוח שתשמעו על Patriot הרבה בהקשר של SSD. אולי עם הכונן הבא, כונן ה-Patriot Pyro 120GB, התדמית הזו תשתנה, כי ניכר שיש ל-Patriot קלף חדש בשרוול.
סוג בקר: SandForce 2281
מודולי זכרונות: Asynchronous MLC NANDבליטוגרפיה של 25 ננומטר
מהירות רציפה מקסימלית: מהירות של 550MB/s בקריאה, מהירות של 515MB/s בכתיבה
מהירות רנדומלית מקסימלית: מהירות מקסימלית של 85,000 IOPS בכתיבה, מהירות קריאה מקסימלית לא מוצהרת
נפח: 120 GB (מגיע גם בנפחים של 240GB ו-60GB)
מחיר: 180 דולר (900 ש"ח בארץ)
מודולי זכרונות: Asynchronous MLC NANDבליטוגרפיה של 25 ננומטר
מהירות רציפה מקסימלית: מהירות של 550MB/s בקריאה, מהירות של 515MB/s בכתיבה
מהירות רנדומלית מקסימלית: מהירות מקסימלית של 85,000 IOPS בכתיבה, מהירות קריאה מקסימלית לא מוצהרת
נפח: 120 GB (מגיע גם בנפחים של 240GB ו-60GB)
מחיר: 180 דולר (900 ש"ח בארץ)
ב-SandForce כמו ב-SandForce, גם כאן חלק קטן מהנפח נלקח לצורך שימוש כזיכרון מטמון. הזיכרון מתחלק ל-16 מודולי NAND מתוצרת Patriot (באופן מקרי לחלוטין) כשכל אחד בנפח של 8 ג'יגה. אנחנו סבורים שהזכרונות יהיו הנקודה החלשה של הכונן, שכן הם גם כוללים מערך של 16 מודולים במקום 8 בנפח גדול יותר, וגם נחשבים מעט זולים יותר – עשוי לבוא לטובה במחיר, אך לא בטוח שבביצועים.
מה קיבלנו?
גם כאן מדובר באריזה מינימליסטית, אם כי מציגה את המוצר שבתוכה היטב, בעיקר באחורי האריזה. התכולה מחכה באופן הדומה לשאר מתחת לכונן עצמו שיושב בתוך קופסת פלסטיק. התכונה להלן:
- הכונן עצמו
- חוברת הוראות
- מדבקה למארז
לאחר שהתרגלנו למצוא מתאם בכוננים האחרונים, כאן לא יכולנו למצוא אחד. עם זאת, על אף תכולה מינימליסטית, מה שכן מצאנו זו חוברת הוראות מפורטת ומדבקה חביבה למדי של Patriot. הכונן עצמו עשוי מגימור מחוספס בצבע שחור ולא כולל אי אילו מאפיינים מיוחדים.
מי שמחפש את ה-M4 ימצא אותו בביקורת הקודמת. לא קשה להשוות נתונים משם
עדיין אין מנצייח לOCZ
OCZ מהחברות הראשנות ליצור כונני SSD וגם שמה לה למטרה להיות הכי חדשנית ומיתקדמית בשוק ולכן יש להם הרבה נסיון והרבה מוצרים שאין לחברות אחרות כמו מוצרים לכול אחד עד מוצרים בעלי כמה TB וסופר מהרים פי4+ מאשר ה SSDהרגלים אבל הם עולים הרבה הרבה כמה אלפי דולרים ולא סתם הם מצדקים את מה שהם אומרים שהם הכי מהרים והכי חדשניים ויש להם מוצרים מיוחדים שאין לשאר החברות הכן חברה מעולה
לא SLC לא קונה
אינטל נעלמה משום מה..
כאילו לא מדובר באחת היצרניות הגדולות – אם לא הגדולה ביותר – בתחום.
למה אין CRUCIAL בהשוואה?
התזמון של הבדיקה והיעדר הכוננים של CRUCIAL מעלים חשד.
אבל איך מעתיקים את הos?
אם איזו תוכנה ניתן להעתיק את os מההרד דיסק לssd?
כמשתמש, מה אכפת לי ממבחן סינטטי?
איך ה-OCZ קיבל מקום ראשון?
איפה הכוננים "הפופולריים"
אני לא יכול שלא להצטרף למה שנאמר קודם.
איפה הכוננים החדשים ?
VERTEX4 / INTEL 520 ויקיר הפורום M4 ?
זה כמו לערוך ביקורות ביצועים למכוניות מרוץ ללא למבורגיני / פרארי וכדומה…
תמורה טובה -סאןדיסק
אחלה כתבה – תודה.
120 עולה פחות מ-700 פה בארץ
240 פחות מ-1500
הראה ביצועים הרבה יותר טובים מטרנסנד ואיי-דאטה.
לא יודע למה ה-Performance Pro במקום השני
הוא מנצח את הכונן של -OCZ ב-6 מתוך 9 בחינות.
גם אני חושב שה-M4
היה צריך להיכנס לפה…חבל
אבל עדיין אחלה ביקורת !
הביצועים הכי גבוהים
http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/
כולם מהירים מאוד
מהירים שזה זניח… מה שצריך להסתכל לדעתי זה אמינות יותר מאשר ביצועים הכי גבוהים – כאן הזכירו את M4 הידוע. לצערי שום סקירה לא יכולה לבדוק את זה בלי מידע לאורך זמן.
דעיכת ביצועים
למה אין התייחסות לנושא שעיכת הביצועים? קניתי לפני כמה חודשים כונן של קורסייר (FORCE GT 60GB) , הייתי חדש בכל התחום הזה ולאחר הקנייה התוודעתי לעובדה שקיימת בעיה בכוננים מהסוג הזה של כתיבה חוזרת לאותו המקום אשר גורמת לפגיעה בזיכרון וירידה בביצועים לאורך זמן . יש המלצות עבור מחשב המכיל כוננים משני הסוגים להעביר קבצים זמניים של הדפדפן ומערכת הפעלה לכונן המיכני , בדיוק מהסיבה הזו . בעיה זו גם תורמת לקשיים של SSD לדחוק את רגלי המיכניים . היום אני משתמש בSSD שלי רק לצורך מערכת הפעלה ותוכנות , העברת קבצים שונים ופעולות הכרוכות בכתיבה מרובה לצערי אני עדיין מגביל לכונן המיכני .
ביקורת לא מקצועית
איך אתם עושים מבחן ביצועים ללא סדרה 520 של אינטל???
מה עם vertex 4?
יצא ממש לא מזמן,שווה בדיקה לא?