כונן ה-8 טרה-בייט הראשון של חברת סיגייט נהנה מתהילה קצרה במיוחד, עכשיו כשהיטאצ'י מכריזה על כונן 10 טרה-בייט ראשון
יחד עם כונן 10 טרה-בייט, חושפת היטאצ'י עוד זוג כוננים בנפחים של 8 ו-6 טרה-בייט, כולם משתייכים לסדרת UltraStar שלה, ועושים שימוש בטכנולוגיות ההליום וה-Shingled Magnetic Recording. בדומה לסיגייט, גם הדגמים האלו מגיעים בגודל הסטנדרטי של 3.5" ושייכים לשוק ה-High-End של הכוננים, ומחירם (שטרם נחשף) יהיה בהתאם.
תאימות לעבודה אינטנסיבית מול ענן וכמה שיותר ביצועים מול צריכה כמה שיותר אפקטיבית הם גולת הכותרת של דגמי ה-UltraStar החדשים.
נתחיל מהעיקר: מעל כונן ה-UltraStar בעל נפח ה-10 טרה-בייט ישנה כרגע עמימות כלשהי, כאשר הממשק ומהירות הסיבוב בו יעשה שימוש עדיין אינם ברורים. הוא מורכב משבע פלטות בנפח של 1.43 טרה-בייט העושות שימוש בטכנולוגיות שהוזכרו על מנת לספק צריכת-חשמל נמוכה וביצועים ראויים, אם כי למרות כל הטכנולוגיות האלו, הכונן זה לא צפוי להציע את הביצועים הגבוהים ביותר, לכן סביר להניח שהשימוש העיקרי בו יהיה למטרות אחסון מידע.
מתחת לכונן ה-10 טרה-בייט הכה-מדובר, ישנם עוד זוג דגמים נוספים חדשים: עבור כונן ה-8 טרה-בייט של סיגייט מגיבה היטאצ'י עם ה-UltraStar He8 העושה שימוש בממשק SATA 6GB/s או SAS 12GB/s ובעל מהירות סיבוב לשניה של 7200. כמו כן, הכונן מגיע עם זיכרון מטמון בנפח של 128 מגה-בייט. בעזרת טכנולוגית ההליום עושה הכונן שימוש בשבע פלטות בנפח של 1.2 טרה-בייט. היטאצ'י אף הודיעה שכונן זה מסוגל להגיע למהירות העברה מקסימלית של 205 מגה-בייט לשניה.
הכונן השלישי והאחרון המגיע בנפח 6 טרה-בייט הינו ה-Ultrastar 7K6000 ובעל נתוני ממשק זהים לחלוטין לאחיו בעל ה-8 טרה-בייט, אך כולל ביצועים משופרים על פי היטאצ'י, בזכות העובדה שבניגוד לזוג האחרים, עושה כונן זה שימוש בחמש פלטות בלבד, בנפח של 1.2 טרה-בייט.
את הכוננים החדשים של היטאצ'י נוכל לראות לשוק העסקי לקראת תחילת 2015 על פי ההערכות, כאשר אחריהם נזכה מן הסתם לראות גרסאות לשוק-הרגיל במחירים נוחים יותר.
רק להחליף את "היטאצ'י" בWestern Digital ואז זה גם יהיה נכון…
אם בכונן של ה8 משתמשים ב7 פלטות של 1.2טרה זה יוצא 8.4 טרהבייט.
מה עושים עם ה400 גיגה הנוספים? הם מסרסים פלטה אחת (זה עבודה נוספת שמעלה את העלות לא?)? או שבאמת זה מגיע עם 8.4 ורק ממותג כ8?
נו וכשאתה קונה 500GB היום אתה באמת חושב שיש שם פלטה של 500GB?
בגלל זה אני שואל…
אף פעם לא חשבתי על זה…
אם הטכנולוגיה עכשיו עומדת על פלטות של 1.2 טרה אז אולי ב500 גיגה הם משתמשים בפלטות מדורות של תהליכי יצור קודמים?
זה דבר ידוע שיצרני ההרדיסק לפעמים מגבילים את השימוש בפלטות כדי להגיע לנפח מסויים.
גם לא תמיד יש להם פלטות מושלמות בתהליכי הייצור, והם פשוט עושים שימוש בשטח העודף כדי להחליף את הסקטורים הפגומים.
מזה סקטורים פגומים?
איזורים על הדיסק בהם יש פגם שמונע כתיבה/קריאה של מידע.