עם השקתו המתקרבת של הכרטיס, נחשפו לראשונה גם תמונות שלו, בנוסף לפרטים טכניים וביצועים.
לאחר שה-HD4830 Radeon התקשה להחליף באמת את ה-88009800GT מבית NVIDIA, צריכה הייתה AMD תוכנית חדשה. טווח המחירים של פחות מ-100 דולר ליחידה (מחיר סופי לצרכן) חשוב במיוחד לחברה, על פי דבריה, שכן מדובר בטווח המחירים אליו פונים שחקני מחשב דלי אמצעים ושעליו מתבססים מרבית רווחי שתי החברות. על צורך זה בא לענות ה-HD4770, שיושק ככל הנראה ב-4 למאי.
מבחינה טכנית, ממשיך הכרטיס במספר כיוונים בהם הלכה החברה בעבר: אחד הוא תהליך ייצור של 40 ננו-מטר עליו התנסתה החברה עם ליבת ה-RV740, ששימשה בתור Mobility Radeon HD4860 ו-HD4830. כיוון נוסף אליו הלכה החברה עם הכרטיס הוא זיכרון GDDR5. מכיוון שבקר זיכרון ברוחב של יותר מ-256 ביט מייקר את עלויות הייצור של הכרטיס, הלכה AMD עם ה-HD4870 המקורי על בקר זיכרון GDDR5 ברוחב 256 ביט וזיכרון GDDR5, שמהירותו ורוחב הפס שהוא מספק מחפים על בקר זיכרון צר יותר. דבר דומה עשתה החברה עם ה-HD4770 המתקרב: מבחינת רוחב פס לזיכרון זהה הכרטיס ל-HD4830, אך שונה מבחינת מבנה הזיכרון: פחות שבבים, מהירות כפולה, ובקר זיכרון בחצי מהרוחב. כך מושג כוח עיבוד גבוה יותר בכרטיס זול יותר, וחסכוני יותר באנרגיה.
 |  |  |
הכרטיס שנחשף | מרתיחים את הכרטיס | תוצאות מבחנים (מקור: techPowerUp) |
מבחינת ביצועים, התרגיל הצליח. למרות רוחב פס זהה לזיכרון, עליית התדר שעברה הליבה כתוצאה מתהליך הייצור הקטן יותר נותנת לנו כרטיס בעל ביצועים פחותים בחמישה אחוזים בלבד יחסית ל-HD4850. שיפור משמח הוא נושא הקירור בכרטיס, שמזה שנים היה בעייתי מעט אצל כרטיסי המסך של AMD. לאחר כמעט 6 דקות עם תוכנה בשם FurMark, שמלבד בדיקת ביצועי הכרטיס (כפי שרומז השם) נחשבת לאכזרית ביותר מבחינת חימום הכרטיס והעמסתו, הגיע הכרטיס ל-72 מעלות בלבד, וזאת תוך שימוש ב-42 אחוזים בלבד מיכולת המאוורר.
נושא לא ברור אחד נשאר עם הכרטיס: שמו. מבחינת ביצועים, עולה הכרטיס על קודמו, ה-HD4830, ולכן הגיוני יותר אילו היה נקרא HD4840 למשל, או HD4835. בחירה זו של AMD עלולה לבלבל לקוחות המעוניינים לקנות את המוצר החדש ביותר, ויתכן שגם המשתלם ביותר מבית החברה.
לצערי לא הבנתי מה רשמת ? נושא ? נשוא
מבולבל
קירור קטלנייי
בדרך למטה מסתבר שיש גם במפרים
קונה רק NVIDIA.
עידן זה לא משתלם להיות פאן בוי
צרל י אבל לא סומך על AMD \ ATI
NVIDIA FTW
לכול הפאן בויי ומס 5 3
איך אתם יכולים לאהוב חברה כמו NVIDIA.מלכת הממחזרים ובמחרים גבוהים ATI גם משפרת את הכרטים וגם משפרת את המחיר כול הכבוד לATI תתבישו NVIDIA. וגם כול הפאן בויי שלהם כי פריירים לא מתים רק מתחלפים תודה
6 צודק!
גם AMD וגם ATI עושים את העבודה מצויינת לא כמו NVIDIA ממחזרים ליבות כרטיסים שמץחממים כמו תחת
אם יכולות OC גרועות קיצר AMD ATI הייתה מבחינתי מספר אחת בשוק בייצור כרטיסי מסך וגם מעבדים!
תומכי הATI פשוט צודקים
כי אין כמו לחבר שתי ליבות על כרטיס אחד בשביל להגיע לביצועים של ליבת נווידיה אחת.
תגובה ל8
1. הכרטיס של NVIDIA שיש לו כוח כמו כרטיס ATI עם שתי ליבות עולה יותר כסף ופחות משתלם.
2. לNVIDIA אין את הטכנולוגיה לשים שתי ליבות על אותו כרטיס אז הם עושים פיתרון ישן וגרוע של שתי כרטיסים בסנביץ
ואל תשכחו את הדרייברים!
כן הדרייברים המצויינים של ATI! חחחח
על הנייר הכל טוב ויפה אבל בסופו של דבר כל מה שרוצים
זה לשחק כמו שצריך ושהכל יעבוד בצורה הכי טובה..מה לעשות שNVIDIA מוציאים פשוט דרייברים יותר טובים.
ל8 – מה זה משנה?
מצידי שיהיו שם חמישים ליבות. כל עוד הביצועים גבוהים והמחיר זול למה שיהיה איכפת לי? אני (כמו 99 אחוז מהשוק) קונה את מה שטוב יותר וזול יותר.
"ושעליו מתבססים מרבית רווחי שתי החברות"
יש מקור ? סימוכין ? הפנייה ? האם המידע נובע ממקור רישמי ? שמועות ? הגיון בריא ?
nvidia פשוט יותר טובים
תיראו את הבנצ'מארקים ותחליטו!
אין ספק שAMD זולים יותר אבל אם יש מזומנים כדי NVIDIA
ל 13
דווקא כן אני הסתכלתי על הבאנצ'מרקים
הכרטיס הזול ביותר של NVIDIA שחזק מה HD4770 הוא ה 9800GTX+ ותזכיר לי כמה הוא עולה יחסית אליו ?
תקנה אתה את הכרטיס , אני כבר יסתדר עם כמעט אותה תמורה ב 150-200 שקל פחות.
ל 14 מ 13
צודק זה מה שכתבתי גם! עם אתה רוצה קצת יותר ביצועים גם צריך לשלם קצת יותר!
קצת ?
עוד 150-200 ש"ח בשביל הבדל זניח
ה HD4770 חלש מה HD4850 ב 5% שזה כלום
ועד כמה שזכור לי ה HD4850 צמוד ל 9800GTX+ בבאנצ'ים לעיתים זה נוטה לפה ולעיתים לשם לא הבדל משמעותי
ככה ש 5% +- בשביל 150-200 ש"ח זה ממש לא משתלם
נראה כבר מה NVIDIA יעשו בתגובה ל HD4770
בינתיים אין לה מתחרים בו.