מידע חדש מצביע על כך שהפער בין היצרנית הירוקה ל-AMD הוא גדול מאי פעם, ויצירתו של מונופול הלכה למעשה עשויה להתרחש בעתיד הלא רחוק
רק לפני ארבעה חודשים הצגנו לכם עבודה נהדרת של אדם פרטי אשר המחישה באופן ויזואלי את הפערים הגדולים והגדלים שבין NVIDIA ל-AMD, בכל הנוגע לשוק כרטיסי המסך הייעודיים. אז היה מדובר על נתח של של לא פחות מ-76 אחוזים למפתחת ה-GeForce (וה-Tesla וה-Quadro), לעומת 24 אחוזים עבור מפתחת ה-Radeon וה-FirePro.
עתה, אם להתבסס על שקופית בודדת שמגיעה מ-NVIDIA בהתבסס על מידע של חברת חקר השוק Mercury Research – הפער הוא גדול עוד יותר, ועומד של לא פחות מ-82 אחוזים (!) ליצרנית הירוקה לעומת 18 אחוזים בלבד למתחרה. נתונים אלו מדברים על הרבעון השני של שנת 2015, ומוכיחים לכאורה שגם השקתו של קו המוצרים החדש של AMD, כולל כרטיסי ה-Fury המשוכללים, לא סייע לצמצום הפערים ואולי אפילו עשה את ההיפך הגמור.
המצב של AMD נראה עגום עד מאוד, וגם עבור הצרכנים עצמם לא מדובר כנראה במצב אופטימי במיוחד – אחרי הכל כולנו רואים את ההתקדמות האיטית בשוק המעבדים (הנייחים בראש ובראשונה), במסגרת מצב בו ליצרנית אחת יש שליטה של יותר מ-90 אחוזים. אם להתבסס על הנתונים העדכניים, נראה כי אנחנו עלולים למצוא את עצמנו בתנאי שוק דומים גם בעולם כרטיסי המסך, בתוך שנה או שנתיים מהיום. נקווה שזה לא יקרה ולא נזדקק לגלות כיצד נראה השוק במצב כזה.
כרגע, מקל ההצלה היחיד של AMD עשוי להיות בואו של תקן ה-DirectX 12 החדש והמתקדם – אשר אם לשפוט לפי מבחן הביצועים המהותי הראשון עבורו, במסגרת האלפא של המשחק Ashes of Singularity, עשוי להעניק למוצריה של AMD שיפור של עשרות אחוזי ביצועים (לעומת שיפורים מינוריים יותר אצל NVIDIA) ולאזן במעט את שדה הקרב הזה.
קישורים נוספים
- מקור לידיעה
- NVIDIA מרחיבה את השליטה שלה בשוק כרטיסי המסך
- AMD זועמת, כולנו נהנים
- שווה אבל שונה: Radeon Fury X מושק וזוכה לביקורות חיוביות
- שמועה משוגעת: ליבת ה-Pascal של NVIDIA תכלול 17 מיליארד טרנזיסטורים
ע"פ זה AMD הופכת להיות חברת כרטיסי מסך "בוטיק" במסווה של חברת ענק. משהו יצטרך להשתנות שם באופן מהותי כדי שזה ימשיך להתקיים איכשהו.
נתח שוק ככ קטן מעלה חשש ומכניס שיקולי ביטחון ואמינות ותמיכה במוצר לאורך זמן.
איזה מיתון עולמי קטן עכשיו למשך שנה ומישהו פשוט ישתלט עליהם
שסמסונג יקנו אותם ומהר!!!
HBM דור 1 מסתמן ככישלון
נראה ש- NV עשתה נכון שבחרה לא להשקיע בו בשלב זה
החסרונות גדולים בהרבה מהיתרונות במיוחד לאור נתח השוק המצטמצם של AMD שהשקיע בו המון ושמה בו את כל הביצים שלה.
הכשלון הוא לא בטכנולוגיה, אלא כמובן במחיר המאוד גבוה. 8GB של GDDR5 עולים הרבה פחות מ-4GB HBM.
יתרון טכנולוגי ברור שלא מתורגם ליתרון מעשי בשטח הוא כישלון לכשלעצמו, פה זה הזיכרון שבעייתי. מאחר ו- FURY מציג יישום חדשני, מעיין "חתונה קתולית", בין ליבה לזיכרון אז כלל המוצר מראש נמצא בנחיתות. כשהם משולבים זה שם את כל ה-GPU בנחיתות=>כל המוצר מראש בנחיתות.
כשהמוצר לא מראה יתרון בביצועים או יתרון אחר על פני המתחרים, כמשתקף באיבוד נתח שוק נוסף, זה כבר הופך לכישלון במובן העמוק, המהותיאסטרטגי, של כל הגישה החדשנית שהמוצר בא להציג.
עממה, מבחינת אמינות יש דווקא עליה. זיכרון HBM יהיה אמין משמעותית מ-DDR ויוריד באופן משמעותי אחוזי RMA, וזה טוב
RIP AMD
חבל.
אבל הגראף בכתבה מראה מגמה ברורה שרק מתחזקת.
לא עניין של סנכרון וכאלה. שבבי DDR, פיזית, ניזוקים בקלות יתרה. העמידות שלהם לחום לא קרובה לזאת של שבב סיליקון, לא קרובה ללהיות אמינה כמו כל שבב סיליקון. זה לא פייט.
סינכרון זו באמת לא המילה הנכונה ולא מצאתי כזו. לכן היא במרכאות.
ועל על היתרון הזה של HBM לעומת DDR יש לי רק דבר אחד לומר – "ניצחון פירוס"
קשה להבין איך AMD התדרדרו למצבם היום,
כשלא מזמן הם עמדו בעמדה שויונית ואפילו עליונות על NVIDIA.
זה יהיה אסון לצרכנים אם בשוק תהיה יצרנית כרטיסי מסך בודדת,
וכמו אינטל תשפר במסורה את המעבדים מדור לדור,
כי כך "בא לה" בהעדר יריב ותחרות.
עליונות(נתח שוק) הייתה רק בתקופת ATI.
כמה כבר DDR מתקלקלים? זה אחד הרכיבים האמינים במחשב.
ערמות של כרטיסי מסך עם ארטיפקטים כתוצאה משבבי זיכרון תקול לא מסכימים איתך.
לא מדוייק, HD5000 ו HD6000 היו הצלחות דיי גדולות בשביל AMD ודיי קרבו אותם (הכל יחסי) לשיוויון מבחינת נתח שוק.
קשה להגיד ש HBM אמין יותר, נראה כאילו SK HYNIX לא מצליחים ליצר מספיק כאלה ובטוח ש AMD לא מצליחים ליצר מספיק שבבי FIJI. אם אנשי השיווק שלהם היו טובים יותר הם היו מוציאים קודם כל את ה NANO ורק אחרי זה עוברים לדגמים גדולים יותר, מנצלים את היתרון הבולט היחיד שלהם שזה הגדול הפיזי (ה GTX970 ITX או לא אמינים או רועשים).
דיברתי על זכרון הRAM של המחשב. למה בכרטיסי המסך המצב שונה? בגלל GDDR5?
דיברתי על זכרון הRAM של המחשב. למה בכרטיסי המסך המצב שונה? בגלל GDDR5?
לא.
זה בגלל המיקום:
הרכיב זיכרון שיש בכרטיסי מסך מוטבע על ה-PCB וקרוב מאוד לליבה לעומת הרכיב זיכרון הכללי (RAM) שנמצא בסלוט ייעודי בלוח אם ומוגן מהחום של המעבד תחת שכבה עבה של קירור וכמה ס"מ של אוויר