היות ובדקנו כבר מספר מערכות Core i7 בעבר, באמצעות לוח ה-Smackover של אינטל ולוח ה-Eclipse של MSI, היינו מודעים לעובדה כי הביצועים של לוחות אם מיצרניות שונות המבוססות על אותה ערכת שבבים הם קרובים למדי, ולרוב אף זניחים, אולם בבדיקת ה-EX58-Extreme התגלו מספר הבדלים ביחס ללוחות האם הקודמים שנבדקו, ומיד נעמוד על טיבם.
ראשית, בבדיקות הסינטטיות של 3DMark Vantage, ה-EX58-Extreme מראה יתרון של בין 5% ל-6% על פני ה-Eclipse, ובבדיקת PCMark Vantage הוא מציג יתרון צנוע יותר של כ-2% בלבד בציון הכולל.
ב-SuperPi שני הלוחות השיגו תוצאה זהה (והציגו יתרון משמעותי של עד 10% על פני ה-Smackover של אינטל) וכך גם בבדיקת Cinebench, אולם שניהם נשארים מאחורי ה-Smackover בבדיקות רוחב הפס לזיכרון של Everest, בה הלוח של אינטל מראה יתרון משמעותי הן בכתיבה לזיכרון והן בקריאה ממנו – תוצאה מפתיעה נוכח ביצועיו הפושרים במבחנים אחרים, אך רוחב הפס העודף בהחלט בא לידי ביטוי גם במבחן דחיסת הקבצים של WinRAR ובמבחן קידוד הוידאו FFmpeg, שני מבחנים הפועלים על נפחים גדולים של נתונים.
בדיקה נוספת בה ה-EX58-Extreme מציג יתרון קל היא בדיקת המעבד של Everest, בה הוא מוביל באחוז בודד על פני הלוחות האחרים (אם כי הדבר בהחלט נופל בטווח השגיאה הסטטיסטית).
בתחום המשחקים ה-Eclipse מוביל לרוב על פני ה-EX58, אך זאת באופן מאוד מינורי בפריים או במספר פריימים בודדים, המהוים הבדל של כ-1%-2% בלבד.
בסך הכל שני הלוחות מצליחים לספק ביצועים עדיפים על פני לוח ה-Smackover כמעט בכל היישומים שנבדקו, אם כי הלוח של Gigabyte מציג ביצועים זהים או אף עדיפים על פני אלו של ה-Eclipse של MSI לאורך כל הדרך, למעט מספר מצומצם ביותר של מבחנים, דבר המעיד על כך שהוא תוכנן ועוצב בקפידה.
