איך ייראה הדור השולחני הבא של אינטל? הדלפה חדשה מספקת לנו תמונת מצב ברורה הרבה יותר
לפני כמה שבועות שמענו דיווח מפתיע משהו על כך שהיורשים של מעבדי ה-Core i7 וה-Core i5 השולחניים העדכניים ומרובעי הליבות מאינטל בדור ה-Kaby Lake יכללו כולם שש ליבות עיבוד פיזיות, כחלק מהרצון של החברה להתאים את עצמה לאתגר אותו הציבה לה AMD בעידן ה-Zen שלה – ועתה אנחנו מקבלים פירוט חדש שמחזק את הנקודה הזו, לכאורה, ומגדיל פי כמה את העניין שלנו בדור ה-Coffee Lake המתקרב.
תמונה חדשה מספרת לנו על דגמי ה-Core i7-8700K, Core i7-8700, Core i5-8600K ו-Core i5-8400, ומאשרת כי כל הדגמים הללו יבוססו על אותה תושבת LGA1151 אשר מלווה אותנו בשני הדורות האחרונים – מה שעשוי להעיד על כך שהדגמים האלו יהנו מתאימות לאחור ללוחות אם ופלטפורמות קיימות מדור ה-Kaby Lake וה-Skylake, אם כי זו הערכה בלבד נכון לעכשיו (ולא מן הנמנע שנראה הגבלה קושחתית כלשהי שתאפשר תמיכה לאחור רק בחלק מהדגמים, אם בכלל).
דגמי ה-Core i7 יספקו לצרכנים שש ליבות עיבוד פיזיות ו-12 ליבות לוגיות תודות לטכנולוגיית ה-HyperThreading, בעוד שדגמי ה-Core i5 יסתפקו בשש ליבות פיזיות ולוגיות כאחד – וכולם יוצעו עם ליבות גראפיות מובנות, כמובן, שככל הנראה לא יעברו שום שינוי מהותי בהשוואה לאלו המוכרות לנו מהדור העכשווי, פרט לקידום המספר בשם הדגם ולתוספת קלה כלשהי עבור תדרי המינימום והמקסימום. הדגמים יתמכו בזכרונות DDR4 בערוץ כפול (עד ארבעה חריצים בסך הכל) עם מהירות בסיס מוגדלת של 2,666MT/s, ויהנו כולם מתמיכה בטכנולוגיית ה-Turbo Boost להמהרה זמנית של תדרי העבודה בהתאם למספר הליבות שנדרשות לפעול בכל יישום.
דגם ה-Core i7-8700K המוביל יהנה ממכפלת תדר פתוחה כלפי מעלה, כמיטב המסורת, עם מעטפת הספק של 95 וואט ותדר בסיס של 3.7GHz עבור כל הליבות שבו – בתוספת לתדר המהרה מירבי של 4.3GHz עבור כל שש הליבות יחד, תדר של עד 4.4GHz עבור ארבע ליבות, תדר של 4.6GHz עבור זוג ליבות ולקינוח תדר 4.7GHz במצב בו רק ליבה אחת פועלת במלוא הפוטנציאל, כאשר כל הנתונים האלו אמורים להבטיח שהמעבד יפעל בצורה תחרותית בהשוואה לכל קודמיו, ללא קשר ליישום הספציפי שייבחן (ומספר הליבות שאותן הוא מסוגל לנצח בצורה ממשית).
דגם ה-Core i7-8700 יאופיין במעטפת הספק מצומצמת של 65 וואט, ללא מכפלת תדר פתוחה ועם מהירות בסיס נמוכה משמעותית של 3.2GHz בהתאם למרחב התמרון המצומצם בצריכה – אך עדיין תמצאו בו תדרי המהרה מרשימים של בין 4.3GHz ל-4.6GHz עבור שש ליבות, ארבע ליבות, זוג ליבות וליבה בודדת.
גם בדגמי ה-Core i5 נקבל מעטפות הספק שונות של 95 וואט (עבור ה-Core i5-8600K) ו-65 וואט (אצל ה-Core i5-8400), לצד תדרי המהרה גבוהים יחסית של בין 3.8GHz ל-4.3GHz לכל שילוב זוגי של ליבות פעילות – הכל במסגרת מעבדים שאמורים לעלות לנו פחות מ-300 דולר ואולי אף פחות מ-200 דולר.
אין ספק שמצפים לנו עוד לא מעט אירועים מעניינים בשוק החומרה בחודשים שנותרו עד לסוף השנה, הן מצידה של אינטל והן מצד AMD, וכמו תמיד אנחנו מבטיחים לספק לכם את כל העדכונים הרלוונטיים ביותר, בשביל שלא תלכו לאיבוד.
חחחח
לידיעת חברנו הדעתן nec_000 –
תתחיל למכור את מניות ה – AMD,
או לחילופין תקרא מה שכתב עידן באחד מאינספור הפוסטים שלך
שקוברים את אינטל השכם והערב.
INTEL STRIKES BACK
היי יש לך טעות לדעתי למכור איי אם די??? למה? הם הצליחו להשפיע גם על אוהבי אינטל שמקבלים מעבדים זולים יותר יש לי 1001 סיבות למה שווה לקנות השנה!!! AMD ולא אינטל אתה רוצה אינטל זכותך אבל להשמיץ את מי שבזכותו אתה מקבל אינטל זול…לא חכם מה אנחנו מבוחרי ביבי????!!!!
"לא חכם מה אנחנו מבוחרי ביבי????!!!!"
מה רע עם בוחרי ביבי?…
אני שמח ללכת לעיבוד/לאיבוד כשיש תחרות והחומרה משדרגת משמעותית את המערכת שיש לי
מ 2010 ולא הייתה לי סיבה משמעותית לשדרגה. אגב, היכן המחירים של Core i7 בכתבה ?
תבחר מה שאתה רוצה ומי שנראה לך.
אבל אתה פשוט לא בכיוון.
אין לי דבר וחצי דבר נגד AMD, להיפך.
וגם לא נגד אינטל, טוב, אולי קצת.
אממה, אני לא קמתי לחגוג על קברה של אף יצרנית, ובזה המדובר.
כל טוב לכולנו !
אם ה 8400 באמת יעלה פחות מ200$ זה יהיה מטורף…
על3.8GHZ לכל הליבות ברוב המקרים הוא יתחרה ב 1600 אפילו אחרי הOC.
אולי בחלק מהמקרים ה SMT יתן לAMD יתרון, זה בהחלט יהיה מענה הולם.
ומה שזה יעשה למחיר מעבדים מרובעי ליבות עם אם בלי HT…
קצת מצחיק עכשיו שאני קורא את זה, שאינטל חזרו ל – 8400 כמספר למעבד,
זכר ל – E8400 האגדי, אפשר לומר, שהיה המעבד בזמנו למיינסטרים.
מי מהמר שמשפחת הקפה היא סתם מענה רופף ל AMD?
לדעתי אינטל מחביאה "A" אמיתי בשרוול ושומרת אותו לאמצע שנה הבאה.
הלוואי ואני טועה!
הלוואי ש AMD ימשיכו כך גם בשנה הבאה, אם יעשו זאת שוב אז הכסף שלי כבר שלהם.
אם AMD יתנו לי משהו סולידי, משהו שאומר "אינטל כבר לא יכולה להפתיע אותי"…. אז אני אהיה מרוצה.
מתוך סקרנות אם אפשר- מתעסקת בעריכה? או תוכנה כלשהיא בשבאמת יודעת לנצל את כל הליבות של מעבדי AMD?
קשה לי לראות למה למשתמש הביתי הממוצע להעדיף את AMD על פני אינטל גם בדור הנוכחי.
כן "מתעסקת"!
ולפי דעתי גם אתה ושאר החברים ויתר העולם צריכים להתעסק בזה.
כח העיבוד שאנחנו מדברים עליו יכול לשמש אותנו למיליון ואחת דרישות, והדרישה ההולכת וגוברת בתקופה זו, זה הצורך של האנדיוידואל להתבטא.
להתבטא מהר ולהתבטא ב: דיוק. (יש גם שמעדיפים יפה, מרגש, מצלצל וכו).
אמנם היום עם בוא הטלויזיות החכמות, הצורך בקידוד פשוט הולך ונעלם… אולם עקב שלל סוגי הקבצים המגוונים שקיימים היום עדיין יש צורך בקידוד בסיסי ואישי.
סתם דוגמא מהמותן:
צלמת בעזרת הGOPRO שלך את בני המשפחה משתכשכים במיים.
צילום FHD ב 120FPS _ צילום שאורכו כ 10 דקות.
והנה אתה רוצה לשמור את הקובץ ומגלה שמשקלו של הקובץ הוא כ 10GB לערך, לא מצדיק את המשקל ובטח לא את המקום שיתפוס ברכיב האכסון.
אז במצב כזה מקודדים.
פה בא לידי ביטוי איזה מעבד ואילו זכרונות יש לך.
ההבדל יכול להגיע לפעמים להבדל של שעות בין מעבד למעבד.
אז כן.
לטעמי חשוב שיהיה מעבד סולידי.
אוקי היה נראה ככה לרגע ,כאילו המלצת לו למכור מניית AMD שבגדול היא במגמת עליה …ואתה צודק לא חוגגים על קברים הדבר הנכון לעשות הוא לרכב על הגל שכרגע לפחות במעבדים לגמרה AMD
כי בכל סגמנט יש ל AMD מעבד זול יותר,חזק יותר ורלונטי יותר לשנים הבאות.
למעשה חוץ מ i7 7700K אין לאינטל שום מעבד רלוונטי. זה המעבד היחידי שיכול לתת ביצועים עדיפים על ה AMD המקביל לו וגם זה רק בחלק מהדברים ובמחיר גבוה יותר.
http://www.anandtech.com/show/11244/the-amd-ryzen-5-1600x-vs-core-i5-review-twelve-threads-vs-four
אני מסתכל פה על REVIEW, ואני לא רואה יתרון לAMD במבחנים הקשורים לשימושים ביתים רגילים.
אם המחיר צמוד והביצועים צמודים אני אעדיף לקחת את מה שהוכיח את עצמו כבר כמה דורות.
לא שיש לי משהו נגד זה שAMD יצרה תחרות חלילה, פשוט כרגע אני לא רואה באמת סיבה לקחת AMD אם אתה לא היפסטר טכנולוגי
היידה z170 + 8700k @ 5.5Ghz
😛
אין פה קשר למה שהוכיח עצמו עד היום או להיפסטרים.
המחירים לא צמודים וגם הביצועים לא. אם אתה רוצה לשלם יותר בשביל לקבל פחות זה בחירה שלך.
אילו מעבדים לגימרים ,גרפקאים,תכנתים לא למי שגולש באינטרנט וכותב מסמך באופיס .
לשימושים בתיים רגילים יש לי CORE2DUE מלפני 15 שנה , אתה יכול לקנות מחשב משומש , לא צריך לקנות חדש.
לא יודע איפה ב 15 עמודים של הביקורת הסתכלת אבל גם בשימוש רגילים יש לAMD יתרון במיוחד כשאתה מפעיל הרבה תוכנות במקביל.
בנוסף זה כתבה על על RYZEN5 שמתומחר מול ה i5 . כבר יצאו RYZEN3 שמתומחרים מול i3 ,עולים פחות ועם פי 2 ליבות ככה שהם הביאו את בשורת מרובעי הליבות גם לסגמנט הכי נמוך.
כנראה שפספסת ידידי היקר, אך "הדעתן" nec (כלשונך) סיפר פה בפורום (בשרשור אחר) שכבר מכר את כל האחזקות שלו ב- AMD ביום 26.7 כאשר
המניה היתה לרגע קט במחיר שיא. הוא ניצל את ההזדמנות למכור בזמן הנכון – קצת אינטואיציה מבוססת ניסיון אך הרבה מזל כנראה.
האם הוא ירכוש שוב מניות של AMD אימתי שהוא ?
כרגע גם לו אין מושג ירוק (סליחה אדום), או כך לפחות הוא סיפר לנו.
אך היה ויחשוב לחזור שוב לעגלה, סביר להניח שיספר לחברה. אם תהיה כאן אז תשמע על כך כמונו.
לגבי הפוסטים "שקוברים את אינטל", התשובה שאינה נעימה לכבודו ולאוהדי החברה הכחולה, היא שהם קוברים אותה באופן מוצדק,
מכל זווית עסקית שמסתכלים עליה. אלא שהמזל של אינטל הוא שהמותג שלהם ומסות של "לא מלומדים בתחום" עדיין מחזיקות אותה.
אילו היו הצרכנים כולם מבוססי אלגוריתם ממוחשב – כזה שמכונה חסרת רגש אנושי היתה מריצה אותו, אז אינטל היתה מוכרת בעצם כלום היום.
אין ראיה חזקה יותר מכך שאינטל אוכלת חצץ, מאשר הורדות המחירים שלה ברבעון האחרון, וההשקה המואצת של מעבדים כדי 9 חודשים לפי הזמן,
ראה coffee lake שהוצא מבטן אימו באמצע ההריון (היה מתוכנן ל- H1 2018) רק על מנת להביאו לשוק בדחיפות שיא של כל הזמנים.
מעניין באמת מה גרם לזה, יכול להיות ש AMD אשמה ?
לא, אנחנו בטח סתם מדמיינים…..
אגב ציפור קטנה לחשה לי, שהלחץ והצרחות במסדרונות הנהלת אינטל ארה"ב בימים אלו הגיעו לשיאים שלא ידעה החברה למעלה מעשור – מנהלים רבים
שם ננזפים, חלקם מפוטרים באגרסיביות, ואלו שיצאו החוצה בשל בעיטה שכזו מספרים סיפורים לא נעימים – מוציאים החוצה כביסה מלוכלכת.
אז כן, אינטל לא נקברת בפועל אם זה מה שאתה מחפש, מבחינה עסקית הסברנו מה מחזיק אותה למעלה. כדי לקבור אותה מעשית צריכים קצת יותר מהכח
שיש ל- AMD. אך אם אינטל לא תתעשת ותגיב מהר, הבעיה שלה תחריף זה ברור.
אני מעריך ש- coffee lake יעזור לא מעט בהקשר הזה, אך בספק אם 6 ליבות יהיה מספיק אל מול 8 ליבות של AMD (כנראה באותו מחיר).
מי שמבין את בעיית ההספק (דברנו על זה פה בפורום היום בשרשור אחר) מבין ש- 6 ליבות לא מהיר מספיק בכדי להתמודד עם 8.
לאינטל אין 33% יותר IPC פר ליבה כדי לפצות על חוסר של שתיים כאלו.
בקיצור:
נמתין לסוף אוגוסט ונהיה חכמים יותר.
עד אז לא ניצור דעה מוצקה לאף כוון. בנתיים נמשיך להנות "מההתעללות המטפורית" באינטל בכל מקום שזה מגיע לה, הגם שנכון לרגע זה לפחות,
זה קיים בכל מקום בליין המוצרים שרק מצביעים עליו, חוץ מסדרת G שעבורה אין ל- AMD מענה כרגע. שם אינטל שולטת בשוק בגאון וגאווה ואני איתה.
ואנחנו נמשיך להתעלל באינטל גם אם חבר פורום askme מעקם את האף. נו מה כבר יכול לקרות – מקסימום יהיה לו אף עקום.
אהבתי מאד, והזדהתי עם המון משפטים שלך.
במיוחד אהבתי את ה אלגוריתם של ה AI _ (שמפשט הכל בצורה כל כך קרה ומחושבת.. ויפה)
זה פשוט הזכיר לי את סדרת הטלויזיה "אנדרומדה".
כל פרק היה נפתח עם משפט.
הפרק השישי בעונה השניה נפתח במשפט:
"Worlds Governed by Artificial Intelligence Often Learned A Hard Lesson:
LOGiC Doesn't Care."
ה-8700K נראה מבטיח
ל AMD עדיין יש הרבה מה להציע
ברגע שמעבד הזה ייצא וייתן שוק חזק ל AMD הם פשוט יורידו מחירים ויוסיפו ליבות ל TR (קיימים עוד שני מעבדים נוספים במעבד שאפשר לפתוח כמו ב EYPC)
ולאינטל ייקח עוד חצי שנה לפתח משהו חדש
AMD רק צריכים לסדר את הבעיה של המהרה
ואז I7 7700K היסטורייה
^וואלה נכון, איך פספסנו את זה.
threadripper כרגע הוא מעבד 32 ליבות מקוצץ, שמציג בפועל רק 16. נעלו לא פחות מחי מהמעבד.
אין בעיה טכנית להחליט שמוציאים מכאן לעכשיו thread ripper 2 – כמעבד שפתחו לו את כל היכולות כמו epyc.
ומה המענה המוכן בשרוול מכאן לעכשיו אצל אינטל ? המקסימם המתכונן שלהם לסדרת האקסטרים הוא 18 ליבות
וגם זה רק על הנייר המעבד עוד לא כאן.
איך הם יתמודו בסדרת האקסטרים עם 32 ליבות ?
צריך ללכת מחדש לשולחן השרטוט.
הם בטח יעלו ל 20 או 24 סתם בשביל לשלוט בשוק, ואז אינטל תעבוד על 28 ואז הם יעלו ל32 בלי שום מאמץ
לדעתי זה הכל רק עניין של תמחור , זה לא שהיום לאינטל אין את הטנולוגיה ליצר מעבד עם אותם מספר ליבות (וליבה בודדת שיותר חזקה) , פשוט המחירים נעים בין לא משתלם ללא סביר בעליל.
כל עוד הם היו השחקן היחיד הם יכלו לבקש ולקבל כמה שרצו ועכשיו יש שחקן נוסף שנותן תמורה טובה יותר לכסף.
אם ה 8700K למשל יתומחר כמו 7700K אז אני לא חושב שיש פה קלף מנצח מול ה RYZEN 7 (למרות שכנראה כן תיהיה פה התלבטות מסוימת) שלא נדבר מול ה RYZEN 5 שיציעה אותם מספר ליבות בהרבה פחות כסף.
^make sense
כן לא רק תראה הם מוכרים 16 ליבות ב TR במחיר של 250 דולר למעבד שיש שמה
1000 דולר ל 4 מעבדים של 1800X או 1700
וזה עדיין משתלם להם כי כל היצור של המעבדים שלהם דומים לא צריך ליצור ולשכלל לעשות בדיקות
הם פשוט מייצרים 4 מעבדים מחברים בניהם וזהו
אינטל צריכים לפתח לשכלל הכל מאפס ומה עם QS ES שצריך לתת ללקוחות לבדיקה זה המון השקעה
אולי , אבל תראה מעבד כמו ה i7-7820X שאינטל הוציאה עכשיו. אותם מספר ליבות כמו ה RYZEN 7 אבל מתומחר בכמעט 3000 שקל שזה פי 2 מה RYZEN הכי זול.
לא בדקתי בנצים שמשווים בין המעבדים אבל אני גם בלי לבדוק אני די בטוח שאם יש הבדל לטובת האינטל הוא לא שווה פי 2 במחיר.
אם שיטת היצור של אינטל לא מאפשרת להם ליצר מעבד כזה וגם למכור אותו במחיר שדומה לזה של AMD אז הם בהחלט בבעיה.
אתה אפילו לא מתאר עד כמה…
יש רק מקרים בודדים שה7820 מראה יתרון יפה (כמו רינדור) וזה רק בגלל שהוא יכול להעלות לתדר של 4.5GHZ והרייזן לא.
תעבור על הביקורת שקישרתי אליה פה:
סוף סוף חברים נבונים, שמסכימים עם מה שכתב הח"מ לפני זמן מה כאן בפורום, בתור ניתוח של מה הלאה מבחינה עסקית וההשפעה על המאזנים של אינטל.
בכלל כשאני רואה פה את כל החברים אם זה אביב אם זה עידן אם זה לומפי ואתנצל אם פספסתי מישהו, המנטרה חוזרת נשמעת ונראית אותו הדבר:
יש כאן קולקטיב של חברים עם חוש חריף ויכולת הבנה חדה, של מה ההשפעה של הפטנט החדש הזה ש AMD המציאה – יצור סקליבלי בסגמנט המעבדים.
משהו חלוצי בתחום שעד עתה לא נוסה אי פעם. והלך להם מצוין.
מנגד אינטל כדי להעלות את מספר הליבות, נאלצת לייצר שבבי ענק שמכילים את כל הליבות על פרוסת סיליקון אחת. הבעיה עם השיטה הישנה הזו
היא שככל שהשבב גדל, ביחד עימו גדל גם אחוז הפגמים בקצב אקספוננציאלי, ומחירו בהתאם גדל אקספוננציאלית גם.
זהו מתכון בטוח לפשיטת רגל בתחרות הישירה אל מול AMD שהעלות שלה "לגדילה לרוחב בכמות הליבות" היא עלות לינארית.
ככל שהמעבד יכיל יותר ליבות, היתרון הכלכלי – קרי עלות המעבד לייצור אצל AMD , רק פותח פער שהולך וגדל לטובת AMD.
אינטל בבעיה, אין לי ספק שהיא זיהתה זאת כבר ועובדת על המענה שלה לטכנולוגיית infinity fabric והפטנט של epyc בהקשר הזה.
השאלה כמה זמן ייקח להם להדביק את הפער הפרטני הזה. חצי שנה לא מאצמין זה נשמע מהר מדי. אבל 1 עד 1.5 שנים במוד מלחמתי זה יתכן בדוחק.
קודם כל תודה על ההעשרה.
ברגע שצמד המילים infinity fabric הגיחו לעלם, באינטל ישבו ובחנו את הנושא.
אתה לא מאמין שבוקר אחד אינטל התעוורה נכון? _ (ונגיד וכן אז יש גם ריגול)
לאינטל יש טכנולוגיה יותר טובה אנחנו בטוחים. אבל הדרישה בשוק וההפתעה של AMD , בלבלו לאינטל את מפת הדרכים (מוצצת הדם יש לומר).
השאלה הנשאלת היא עלויות.
כבר עשור חפרו לנו על TICKS וגם TOCKS…… ואינטל גילתה שזה לא מעניין אף אחד! _ (אולי החשמל יש לו פקטור אבל זה לא נשמע בשום מקום נחשב).
AMD לא המציאה משהו חדש.
היא נשארה כמו שהייתה. אוהבת לנפח, לחבר, להגדיל והכל בפרהסיה. _ (אם מסתכלים על חשמל).
זו השנה של AMD, אין ספק. מי שלא קטנוני מבין שגם בכרטיסי המסך הולך לה לא רע.
אותי מצער אם המזעור וצריכת החשמל לא ימשיכו את דרכם החסכוניות.
בחייאת גבר אל תגרום לי לעבור עמוד עמוד בביקורת ולהצביע על כל שורה
במשחקים הם צמודים, ובשאר השימושים הביתיים גם.
גם לי זרוק ATHLON X2 5000 בבית אבל אני בכל זאת מעדיף לראות את הפורנו שלי עם I5 משנה שעברה.
מחשב משומש אתה יכול לקנות בכל מקרה, בלי קשר לאופן השימוש שלך.
אני ארשום משהו, ואני מבקש להתעלם מהCRINGE הטבעי שיצוץ ובצדק, כי אני לא רושם משהו שלטענתי הוא מוצדק אבל הוא כן קורה- גם אנשים שכל מה שהם עושים עם המחשב שלהם זה אופיס, תוכנות ניהול עבודה פשוטות, אינטרנט סרטים ומשחקים קונים I5 וI7 אם מצבם הכלכלי מאפשר זאת. <cringe/>
אני לא חושב שהתמורה שאותם משתמשים מקבלים מINTEL נמוכה יותר מAMD במקבילות שלהם.
אז למי שלא מתכנת/עורך ועדיין קונה מעבדים מהסגמנט (שזה במקרה רוב האוכלוסיה של הצרכנים הפרטיים) לדעתי אין יתרון של לקחת AMD על פני INTEL
זה חמוד אבל הגזמת (ולא רק עם הגודל של הקובץ) וגרמת לזה להשמע מאוד דרמטתי, הרבה מעבר למה שזה במציאות.
במציאות זה פעם בשנה אחרי חופשת סקי ואף אחד לא ימות בגלל הכמה שעות הפרש.
זה יהיה נכון לאותם אנשים, מה שרמשתי לא מכוון אליהם כי מדובר בקבוצה מצומצת יחסית שלא מייצגת את המשתמש הפרטי הממוצע שיקנה I5 או I7 (או היום את אחת המחליפות של AMD)
הבאת טענה אוטופית יפה אבל מנותקת לדעתי, אצלי בראש זה משול לטלוויזיות ברזולוציות מטורפות שהתפרצו לשוק כבר לפני המון זמן ועד היום זה לא מנוצל אצל רוב מי שקנה אותן, אז נכון יש אנשים שבאופן קבוע מנגנים סרטים בבלו-ריי, שאר אבי יוסי ובניו רואים תוכנית בערוץ 10 על מסך 4K.
אני לא מבין את הטענה שלך.
אם אתה טוען שיש אנשים שיקנו מעבד אינטל , גם כזה שהם לא זקוקים לו , במחיר גבוה יותר ובביצועים נחותים ממעבד מתחרה של AMD רק בגלל שכתוב עליו אינטל אז אני מסכים.
יש מספיק אנשים שלא מבינים בזה שום דבר ויקנו אינטל רק כי כתוב על זה אינטל. למעשה אני די בטוח שאינטל בונים על זה כחלק מאסטרטגית המכירה שלהם.
את השורה התחתונה זה לא משנה
מותג חזק זה שיווק 101
אז מה אתה אומר? מעבדים חזקים רק לנאורים? זה לא נכון, עוד פעם הדוגמה שלי על הATHLON ששוכב ומעלה אבק (לא באמת, סגור בקופסת פלסטיק כזאת מיוחדת של מעבדים, אף מעבד AMD לא נפגע בכתיבת פוסט זה) באחת המגירות בבית שלי, כי אני מעדיף לשימוש היומיומי שלי להשתמש בI5
גם המשתמש הביתי הרגיל שלך מסוגל (לא חייב ולא כל אחד) להעמיס מספיק על המעבד כדי להצדיק I3 או I5, בלי להתעסק בקידוד/רינדור ושאר הירקות. בשבילם אין יתרון לקחת AMD כי הם לא ינצלו אותו.
אני גיימר, והI5 שלי מנוצל טוב במשחקים. חוץ ממשחקים אין לי שימושים שוטפים כבדים במחשב, לכן לא אכפת לי אם AMD יתן באותו מחיר אקסטרא בתחום שלא קשור אלי. במשחקים אני אקבל את אותם הביצועים מהמקבילה במחיר של AMD, אז למה לי להעדיף אותם?
אני לא קורא לצאת נגד AMD, אני רק אומר שלרוב הלקוחות לקחת מעבד של AMD כי הוא יכול יותר זה בערך כמו לקחת רכב שנוסע טוב על שלג וקרח בישראל.
אני לא מבין מה אתה לא מבין
1. הם יותר זולים , לא אותו מחיר ואותם ביצועים . יותר זולים וביצועים יותר טובים.
אני חושב שאתה בכלל לא קולט איזה פערים במחיר מדובר פה,ל i7 הכי זול יש 4 ליבות ו 8 תהליכונים ומתומחר ב 1500 שקל.
ה RYZEN 5 1400 שיש לו גם 4 ליבות ו 8 תהליכונים מתומחר ב 800 שקל.
ה RYZEN 5 1600 שיש לו גם 6 ליבות ו 12 תהליכונים מתומחר ב 1000 שקל.
ה RYZEN 7 1700 שיש לו גם 8 ליבות ו 16 תהליכונים מתומחר ב 1500 שקל , שזה זהה למחיר של ה i7 הכי זול.
איזה טיפש יקנה היום מעבד i5 ב 800 שקל כשבאותו מחיר הוא קונה AMD שעומד מול ה i7.
דרך אגב לא רק המעבד יותר זול , כל הפלטפורמה יותר זולה – לוחות אם יותר זולים והוא בא עם קירור איכותי כלול במחיר (וזה עוד בלי להיכנס לנושא המכפלה הפתוחה).
2. כרגע זמנית הם פחות או יותר כמו אינטל במשחקים , אבל עכשיו כשמעבדים של 6 ו 8 ליבות נכנסים לשוק המינסטרים גם המשחקים שיצאו בעתיד ידעו לנצל את.
גימר שקונה היום i5 יתקע עם מעבד לא רלוונטי עוד שנה או שנתים כי יהיו לו רק 4 ליבות. כשפלטפורה של המתחרה מ AMD תעלה היום כמה מאות שקלים פחות ועדין תיהיה רלונטית.
ואם את הרוצה לתת אנלוגיה מעולם הרכב , אז לקנות מעבד אינטל היום זה כמו לקנות סובארו במחיר של מרצדס במקום לקנות מרצדס במחיר של סובארו.
בוא נעבור שני על המשחקים בביקורת שאת הקישור אליה צרפתי קודם.
המעבדים של AMD מובילים ב2 מתוך ה5 משחקים, בשאר של INTEL. כשהמחיר בשני המחנות מתחיל בפחות מ190$.
למעבדים האלה יכולים להיות גם 64 ליבות, יש לך מבחנים עם תוצאות בסופו של יום.
אני ממש אוהב את האנלוגיות שלנו מעולם הרכב, אז בשביל הכיף:
מגיעים אלינו עכשיו הרבה רכבים שמגיעים עם מנועי 3 בוכנות, והם נותנים יותר כ"ס מ4 בוכנות אטמוספרי רבים אחרים
אני מצביע לשים את הפוסט הזה כפוסט החודש ולתלות על הקיר:
שנון, נבון, ואלגנטי. כל מילה נוספת מיותרת
https://www.youtube.com/watch?v=wNmZTANvNyc
ביצועים לפני העידכון ואחרי. מרובי ליבות זה הכיוון שהולכים אליו גם במשחקים וגם בתוכנות.
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_3_1200_and_1300x_review,22.html
נראה שאני טועה…
אולי המעבד הבא יהיה אדום
המעבד החדש לא הולך להיתמך אחורה בלוחות אם של סדרת 200.
http://wccftech.com/intel-coffee-lake-cpu-not-compatible-200-series-motherboards/
כרגיל אותה חרא של חברה
כמו שהיה עם הקונרו בזמנו, אותו סוקט אבל חייב צ'יפסט אחר…
חבל, אני חושב שהם הפסידו הרבה לקוחות שהיו משדרגים 6500/6700 ודומיהם.
זהו, המסמר האחרון שננעץ בארון הקבורה של חברה מבולבלת ומטומטמת.
אם יש עוד אחד ביננו החובבים והמבינים שקונה היום אינטל, עם יד הלב – האמת שמגיע לו.
צודק
אני הרבה מאד שנים בתחום, מעל 3 עשורים, ולא זוכר כזו תקופה, בה אינטל סופגת חבטות והשפלות על ימין ועל שמאל מכל סוקר בתחום,
עד כדי כך שגם אחרון המאמינים האדוקים במותג, מוכן כבר לשינוי התפיסתי.
AMD שחקו אותה הפעם בגדול, ויתכן גם שזה יותר מזל מאשר שכל, או יותר נכון לומר התנהלות טפשית של אינטל, שאינה מצליחה לתקן את עצמה על מנת לחזור לתמונת הרלוונטיות עבור הצרכן.
לבנות מותג שלם על רללוונטיות רק של סדרת מעבדי G, איך הם מצפים להחזיק אמפריה מכך ?
עברתי על רוב הפוסטים של המשתמשים פה, קראתי את ההשוואות לאת'לון 64, את תחזיות העתיד "העגומות" של אינטל וכך כן הלאה.
אני חושב שכולם מתבלבלים וחומקים מעובדה פשוטה – AMD השיגה את המטרה שלה עם משפחת Ryzen – ויותר מכך – עברה את הציפיות של כולנו בדרך.
אם ניזכר לרגע בימי Phenom II – בזמנים בהם AMD עבדה תחת אסטרטגיית ה"יותר עבור פחות", נגלה סיפור דומה עם Ryzen בתוספת אלמנטים חטופים לאת'לון 64. בתג מחיר של בערך 250$, Phenom II היה מתחרה ראוי ל-Nehalem של אינטל, ולעיתים גם בחירה עדיפה עליו, כאשר היית מקבל 6 ליבות לעומת 4 מצידה, וזאת רק למען "קנס" של 10%~15% הפסד בביצועים פר ליבה.
רק כאשר Sandy Bridge יצאה, Phenom II לא באמת הייתה ריאלית יותר, עד כדי כך שהביאה את כתרי הביצועים של סגמנט ה-1000$ (בזמנו) לאזור ה-300$, גם במהירות סטוק. מדהים היה לראות כמה קפצה אינטל עם הארכיטקטורה הזו על-פני קודמותיה.
Ryzen מזכיר לי מאוד את Phenom II מהבחינה הזו (מעבד מאוד מאוזן בכל המטלות ומתומחר זול יותר בהתאמה למתחרה), רק שהפעם AMD מסוגלת למכור מהסדרה הזו הרבה יותר מאשר בעבר (תיאורתית) ועדיין לצאת זולה יותר.
הגמגום הזה של אינטל מאפשר ל-AMD ליצור טווח SKU'S יותר עשיר, במחירים גבוהים מאשר הייתה גובה על ארכיטקטורות ישנות יותר שלה – אך עדיין זולים משמעותית מן המתחרה בהתאמה. כאשר מוסיפים את היעילות של Zen והגמישות המדהימה שלו, אנחנו מגיעים למשהו כמו Threadripper – שאפילו בעיניי אינטל הוא כבר לא צעצוע פשוט. המוצר הזה כל-כך מאיים עד ש-AMD מסוגלת לגבות עליו 1000$ ולצאת מזה הבחירה האופטימלית, בדיוק כמו בימי את'לון 64 – אבל בעיקר בגלל אסטרטגיית ה"יותר עבור פחות", ולא בגלל (או בהכרח) ההיתרון בביצועים פר ליבה שהיווה פקטור משמעותי בימי את'לון 64.